La revuelta de Ucrania

[Dan]

Disculpas por el off topic pero me extraña que el foro no debata la carnicería de Oriente Próximo.

Aunque igual debiera ser yo quien abriese un hilo, pero que vamos, pienso que es un tema crucial cara a la próxima desestabilización de Irán y Siria además del rediseño cartográfico que se prepara para toda esa zona (Oriente Próximo y Medio).

Desde luego parece necesario. Y ni Ucrania ni ningún otro teatro se explican por si mismos, sino que quizá no se pueda entender sin mirar los otros conflictos. Especialmente el de oriente próximo esta estrechamente relacionado.

[No Logo]

Al loro con esto que excreta El Pis. Se hace rara esta confusión.....al pis excretando, me refiero....

La UE propone por primera vez sanciones económicas a Rusia

La Unión Europea (UE) ha entrado en una nueva fase de castigo a Rusia por la crisis ucrania. El derribo de un avión con 298 personas, la mayoría europeas, ha obligado a los países miembros a plantear por primera vez la imposición de sanciones económicas contra el Kremlin por su apoyo a los separatistas prorrusos. Los ministros de Exteriores comunitarios han pedido este martes a la Comisión Europea que presente el jueves una propuesta con esas posibles medidas.

Los mandatarios europeos saben que es difícil convencer a sus opiniones públicas de que hay que dar nuevas oportunidades al presidente ruso, Vladímir Putin, tras lo ocurrido con el avión de Malaysia Airlines.    “Nada va a ser igual a partir de ahora. El derribo del avión y lo que ocurre estos días demuestra que estamos ante una amenaza muy seria, la más seria desde el final de la Guerra Fría”, ha asegurado el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, al término de la reunión.

De momento, lo que plantea la UE es restringir el acceso ruso a los mercados de capitales europeos, así como un embargo de material de defensa, de doble uso (militar y civil) y de tecnologías consideradas sensibles por su carácter estratégico. En este ámbito se incluyen tecnologías ligadas al sector energético, clave para Rusia y para su relación con la UE (Moscú cubre un tercio de las necesidades energéticas comunitarias).   


Con estas indicaciones, la Comisión Europea pondrá sobre la mesa de los representantes de los países miembros una lista de posibles medidas. Y esos embajadores deberán decidir el jueves qué hacer. Si Putin muestra una actitud cooperativa hacia la investigación y da signos de rebajar la tensión del conflicto, la UE podría aparcar esas sanciones. En caso contrario, las aprobaría formalmente, para lo que sería necesaria una reunión de jefes de Estado y de Gobierno, por el impacto político de este nuevo escenario. La alta representante para la Política Exterior, Catherine Ashton, se ha mostrado confiada en que ese calendario pueda conocerse el mismo jueves.

La estrategia comunitaria pretende dar una última oportunidad a Putin de evitar unas sanciones económicas de las que muchos países europeos recelan. El argumento es que también impactarían en la UE (los estudios preliminares de la Comisión Europea apuntaban a un descenso anual del PIB de entre el 0,5% y el 1%) y que no garantizarían el repliegue ruso.    Pero muchos Estados —entre ellos Alemania— han ido perdiendo progresivamente la confianza en las promesas de Putin y han cedido ante la posición más dura que planteaban Reino Unido (muy influido por Estados Unidos), Polonia, los países bálticos y Suecia.

Además de esta nueva propuesta, los ministros han decidido acelerar las sanciones que ya les habían encargado los líderes de la UE en la cumbre de la semana pasada en Bruselas. Antes de final de mes, los diplomáticos habrán aprobado una nueva lista de personas y entidades —en buena medida rusas— que hayan dado apoyo a los rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización de Ucrania.    Queda por ver qué nombres responden a esa definición. Para el ministro británico de Exteriores, “los amiguetes de Putin y su camarilla en el Kremlin son los que deberían soportar la presión”. Hasta ahora Bruselas ha sido tibia en el alcance de los responsables a los que les ha prohibido la entrada en la Unión Europea y les ha congelado los bienes en el continente.

La prioridad europea es facilitar la investigación internacional independiente    sobre el avión abatido. Para lograrlo, los ministros piden a Rusia “que use activamente su influencia sobre los grupos armados” para lograr un acceso seguro a la zona, según el texto de conclusiones aprobado en el consejo. También exigen a Moscú que abandone “el flujo creciente de armas, equipos y voluntarios a través de la frontera” para rebajar la tensión en la zona y que retire a sus tropas de la frontera ucrania. El cumplimiento de estas condiciones será clave para decidir si finalmente Bruselas entra en esa nueva era de sanciones, que no aguardarán al resultado de la investigación para determinar la autoría del derribo porque esta puede tardar años. 

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/22/actualidad/1406029008_760671.html

salud

....y tragaderas......

[tomasjos]

Aquí tienen un mapa de situación de hoy



Los de Kiev han sacado otro pero no me interesa especialmente porque afirman que tienen Lisichank bajo control lo cual el propio El País -proanglo hasta la médula- niega.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/23/actualidad/1406118082_399670.html

Si se fijan, la ofensiva de Lughansk al norte ha recuperado Lisichank mientras que por el sur los de Donetsk están cediendo lentamente posiciones curvando su línea de defensa.

Si a eso sumamos que en estos momentos a los de Kiev han perdido la mitad de sus SU-25 -los únicos útiles en esta guerra puesto que las fuerzas disponibles por parte de los dos bandos son de tierra fundamentalmente- y tampoco helicópteros de ataque - los prorrusos se han cargado casi todos los Mi-8 ucranianos disponibles-, resulta que los ucranianos poco podrían hacer para liberarse de la bolsa que se crearía si el brazo norte de los prorrusos -ahora en Lisichank y Severodonetsk- gira hacia el sur aprovechando que los ucranianos están profundizando en esa zona -o que los prorrusos están dejándoles profundizar-. Esta maniobra de tenaza - o más bien de martillo/yunque -embolsaría todo el ejército ucraniano, dado que las brigadas de la frontera están también embolsadas, y por los datos que se conocen, al menos una de ellas ya estaría destruida.

Observen asimismo que en la zona sur -al sur de kessel de la frontera con Rusia- unidades prorrusas se están desplazando hacia el sureste , hacia la frontera. Da la sensación de que pretenden embolsar al resto de unidades ucranianas en la zona, aflojando la presión que estas están ejerciendo sobre las pared exterior del sur del kessel de la frontera.

En semejante situación, los prorrusos no tendrían ningún obstáculo para llegar a la línea del Dnieper una vez destruidos los dos "calderos" -Kessels en el original alemán- de tropas ucranianas.
La pregunta es: ¿tienen los prorrusos recursos para llevar a cabo ese movimiento de tenaza hacia el sur?

Los datos de la fuerza aérea de que dispone Kiev están aquí

http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force

[No Logo]

Vuelo MH17, las 10 preguntas de Moscú a Kiev

Mientras la prensa occidental rebosa de hipótesis, acusaciones y elucubraciones sobre la tragedia del vuelo MH17, resulta interesante comprobar que ninguno de los grandes medios de la prensa atlantista ha creído necesario informar a su público sobre las 10 preguntas que el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, ha dirigido a las autoridades ucranianas sobre ciertos aspectos del trágico incidente.

En declaraciones al canal ruso de televisión Rusia Today [1], transmitidas el 18 de julio de 2014, el viceministro ruso de Defensa se preguntó qué fue lo que condujo a ciertos países occidentales, «menos de 24 horas» después de los hechos, a la conclusión de que Rusia pudiese estar implicada en el incidente del avión de pasajeros de la Malaysia Airlines, que costó la vida a cerca de 300 pasajeros el 17 de junio.

Después de observar que nadie ha presentado pruebas concretas que confirmen esas alegaciones, el viceministro ruso de Defensa estimó que estas últimas son resultado «de una guerra mediática contra la Federación Rusa y sus fuerzas armadas».

El viceministro Anatoli Antonov formuló en su entrevista 10 preguntas «simples» dirigidas a Kiev y sobre las cuales los medios de prensa atlantistas guardan el más absoluto silencio:

    1- Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas atribuyeron naturalmente la responsabilidad a las autodefensas [de los federalistas]. ¿En qué se basan esas acusaciones?

    2- ¿Puede Kiev proporcionar detalles sobre el uso de sus rampas de misiles Buk [un sistema de defensa antiaérea que se compone de misiles tierra-aire dependientes de un complejo módulo de radar que permite seguir varios blancos aéreos simultáneamente] en la zona de hostilidades? Y –elemento esencial– ¿por qué desplegó esos sistemas [de defensa antiaérea] si los insurgentes no disponen de aviones?

    3- ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada por formar una comisión internacional?

    4- ¿Aceptarían las fuerzas armadas ucranianas que investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluyendo los que han sido utilizados?

    5- ¿Tendrá acceso la comisión internacional a los datos sobre los movimientos de los aviones de guerra ucranianos correspondientes al día de la tragedia?

    6- ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos autorizaron el avión a apartarse de la ruta regular que se utiliza hacia el norte y a acercarse a la llamada «zona de la operación antiterrorista»?

    7- ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no fue cerrado a los vuelos civiles a pesar de que esa zona ni siquiera estaba enteramente cubierta por los radares de los sistemas de navigacion?

    8- ¿Qué puede decir oficialmente Kiev sobre los comentarios publicados en las redes sociales por un presunto controlador aéreo español que trabaja en Ucrania sobre la presencia de 2 aviones ucranianos que supuestamente volaron junto al Boeing 777 sobre el territorio de Ucrania?

    9- ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania [SBU] comenzó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos ucranianos y la tripulación del Boeing y con los sistemas de almacenamiento de datos de los radares ucranianos sin esperar por los investigadores internacionales?

    10- ¿Qué lecciones aprendió Ucrania del incidente similar ocurrido en 2001, cuando un avión ruso [también de pasajeros] Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las fuerzas armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable.


Antes de las declaraciones del viceministro, el ministerio ruso de Defensa había revelado que 27 sistemas de defensa antiaérea Buk M1 pertenecientes al ejército ucraniano estaban desplegados en la región antes del incidente.

El ministerio ruso de Defensa había anunciado también que el itinerario del avión de pasajeros y el lugar donde cayeron los restos se encuentran dentro del radio de acción de 2 baterías antiaéreas ucranianas de largo alcance y de 3 sistemas de misiles tierra-aire Buk M1, también ucranianos, y que instalaciones rusas habían registrado el funcionamiento de un radar ucraniano antiaéreo el mismo día de la catástrofe.

Sin embargo, ninguna de esas informaciones divulgadas oficialmente por Rusia han sido mencionadas en la prensa atlantista. Esa prensa tampoco parece haber juzgado interesantes las declaraciones del fiscal general de Ucrania, Vitaly Yarioma, quien reveló horas después de la catástrofe aérea que los militares ucranianos habían comunicado al presidente Porochenko que los rebeldes federalistas nunca llegaron a apoderarse de sistemas ucranianos de misiles antiaéreos.

Mientras tanto, el estruendo mediático alrededor de la catástrofe del vuelo MH17 y la constante difusión de las imágenes del lugar de la tragedia por la televisión y la prensa dominantes permiten desviar la atención del hecho que Kiev prosigue su ofensiva contra las ciudades de Lugansk y Donetsk, donde numerosos civiles ya han encontrado la muerte bajo el fuego de la artillería ucraniana.

http://www.youtube.com/watch?v=TBPkzYPMe9w

http://www.voltairenet.org/article184811.html

salud

[Dan]

Como poco, cambios en el gobierno. Muchos rumores de que Yatseniuk ha dimitido:


http://sp.ria.ru/international/20140724/160947929.html

Mundo
La coalición parlamentaria ucraniana Opción Europea deja de existir


El presidente de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, Alexandr Turchínov, constató este jueves que la coalición gobernante Opción Europea, que controlaba 262 de los 450 escaños, deja de existir.

“Anuncio que la coalición Opción Europea en la Rada Suprema cesa sus actividades”, declaró Turchínov, citado por la agencia UNN.

La desintegración de esta fuerza, formada tras el cambio de gobierno en Kiev en febrero pasado, permite al presidente Petró Poroshenko disolver la Rada y convocar elecciones parlamentarias anticipadas.

Tras el cambio de gobierno en Ucrania en febrero pasado, los grupos anteriormente opositores Batkivschina, Udar y Svoboda, así como diputados de los grupos Desarrollo Económico y Ucrania Europea Soberana crearon en la Rada la coalición Opción Europea de 256 parlamentarios.

Según la Constitución, la coalición parlamentaria debe contar con 226 diputados como mínimo. El presidente del país está en el derecho de disolver la Rada, si en el plazo de un mes no se logra formar una nueva coalición en el Parlamento.

El jefe del Legislativo, Alexandr Turchínov, declaró que el anuncio sobre la retirada de Udar y Svoboda es un intento de sabotear los debates sobre leyes importantes, incluida la norma sobre la creación de una operadora del sistema de transporte de gas en Ucrania con una importante participación (hasta el 49%) de inversores de EEUU y la UE.

[Dan]

Hago un copia/pega con la traducción que ha realizado otro forero de una entrevista a un soldado voluntario ucraniano. Da una imagen muy alejada del triunfalismo que quieren vender desde Kiev.

Yuri Birukov, ukrainian volunteer of "Krilya Fenixa" (Wings of Phoenix) group reveals drastic situation on the fronts: 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MGsaBTlntPo

Este hombre tiene el "1000 yard stare":

http://en.wikipedia.org/wiki/Thousand-yard_stare

[Sidartah]

En general estoy bastante de acuerdo con paul, pero eso de and sanctions are placed on Russia which is not militarily involved in the situation no me lo trago.

Vale que no hayan entrado con el ejército, que no hayan soldados rusos, pero que no han suministrado ayuda con armas, munición e inteligencia no me lo creo ni con 5 cervezas Baltica 9 

El tema está en un punto interesantísimo tras la dimisión de Yatseniuk (verémos que hace este pajarraco, si intentar seguir con la mamandurria de su patrona Timoshenko o se larga del país con lo trincado estos meses - los ruskis le querrán poner un macetero en cualquier arcén de carretera secundaria). Hay una jugada en ciernes que supongo beneficiará a Poroshenko como títere de confianza usano.

La gente del Donbass está demostrando un aguante digno del frente ruso en la 2GM, pero aún así la propaganda está muy polarizada, habiendo gente que piensa (hoy mismo) que los que atacan las ciudades (Donetsk y Lugansk) son el ejército ruso, tal cual, convencidos hoyga, no es coña.

Por desgracia, siga la guerra absurda o se pacte cualquier cosa, la gente de ese país va a estar bien jodida unos cuantos años    Lo peor es que muchos de los que quieren escapar no pueden por falta de recursos y/o visado.

[tomasjos]

En El País se oficializa lo de las brigadas atrapadas en el kessel de la frontera y anuncian que otros 2000 están atrapados más al norte, en Lughansk. Es cierto que citan a un comandante prorruso, pero no lo refutan desde Kiev.

La última noticia o rumor es que fuerzas especiales holandesas estarían preparadas para desplegarse en la zona del avión derribado. Lo mismo he leído de SAS australianos. Les pongo los enlaces

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2014/07/dutch_commandos_poised_to_leav.php
http://news.sky.com/story/1307384/sas-forces-on-standby-for-trip-to-ukraine

Esto va poniéndose peor por momentos.

[mpt]

...........

en mi libro: que salian muy caros y hay que abaratar; veo mas el NHD que el enfrentamiento entre bloques;

¿el colmo de lo barato?: estado fallido y todos los foraneos salen ganando;

y no hace falta mucha gente para montar un estado fallido, el prenda del primer articulo lleva currao en unos cuantos follones, arrambla con unos cuantos reclutaditos pa hacer bulto y ya esta el lio montao; "era un bosnio en bosnia ..."

[Saturio]

Otra más, y esta de boca de Putin (Publicado en el Financial Times)

The Shocking Reason Putin Isn't Worried About The $50 Billion Yukos Ruling

One person close to Mr Putin said the Yukos ruling was insignificant in light of the bigger geopolitical stand-off over Ukraine.
 
“There is a war coming in Europe,” he said. “Do you really think this matters?”

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b01cfb72-1669-11e4-8210-00144feabdc0.html?siteedition=intl#axzz38kYGc6KI

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-28/shocking-reason-putin-isnt-worried-about-50-billion-yukos-ruling

No sé, hermanos.

Yo todavía confío en que polacos y alemanes se cansen de esta historia y digan ¡basta!.

A veces los malos no tienen las cosas tan bien calculadas como parece.

[Dan]

Bastante buen resumen. Creo que toca un poco todos los puntos del asunto:

http://iniciativadebate.org/2014/07/28/la-palindromia-de-la-guerra-fria/

La palindromía de la Guerra Fría
Publicado en: jul 28 2014 - 6:29pm por germangorraiz

El padre de la Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi en su libro “El Crimen de la Guerra “ escrito en 1872 afirma que “las guerras serán más raras a medida que la responsabilidad por sus efectos se hagan sentir en todos los que las promueven y las incitan”, con lo que se anticipa en casi un siglo al final de la escalada nuclear que tuvo su punto de inflexión en la Crisis de los Misiles de Cuba y que culminó con la firma por Kennedy y Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962) y la implementación de la Doctrina de la Coexistencia Pacífica, continuando el estigma de la Guerra Fría hasta finales del siglo XX con la caída del Muro de Berlín. Sin embargo, la palindromía de la Historia podría hacer que dos presidentes del siglo XXI (Putin y Obama) quedaran hermanados con Kennedy y Jruschov por el retorno a escenarios ya olvidados de Guerra Fría tras casi medio siglo, teniendo de nuevo a la Crisis de los Misiles como ojo palindrómico.

Putin y el atavismo de la Gran Rusia
Silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico, la asfixia económica, la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales y las vías expeditivas, Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB (sucesor del KGB), la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas (GAZPROM) y parte del ideario jruschoviano simbolizado en un poder personalista autocrático al conjugar de facto en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido enmascarado en la bicefalia Putin-Medvedev.

Además, desde el principio de su mandato Presidencial en el 2000, la obsesión de Putin ha sido la renovación de sus obsoletos arsenales armamentísticos con el reto de lograr en el 2020 la equiparación de su potencial militar con el de EEUU. Así, según el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), Rusia destinó 45.300 millones de dólares para la defensa en 2012 que comprende el contrato entre el Mindef y la empresa Astilleros Unidos Sevmarch, para la construcción de siete submarinos nucleares de cuarta generación Borei y Yasen, (destinados a portar los novísimos cohetes balísticos intercontinentales de ojivas nucleares múltiples Bulavá y que serán la espina dorsal de la estrategia nuclear rusa para la próxima década).

Además está previsto que en 2014 la cifra alcance un monto total cercano a los 60.000 millones $, destacando el nuevo caza de quinta generación Sukhoi T 50 (operativo en el 2015), el nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) y el nuevo sistema de misiles antiaéreo Vitiaz, (la nueva generación del S-300, lo más avanzado en tecnología de interceptación de aeronaves) con el objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como superpotencia mundial en el horizonte del 2020.

Antecedentes de la nueva Guerra Fría

La irrupción mediática de Edward Snowden, ex-técnico de Booz Allen, sub-contrata de la CIA, confesando ser el autor material de las filtraciones a The New York Times y The Guardian sobre el programa PRISM (espionaje de las telecomunicaciones a cargo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), habría desatado todas las alarmas en la CIA ante el peligro evidente de destapar los secretos inconfesables de los sótanos secretos del establishment.
Putin habría jugado con maestría sus bazas y tras conceder a Snowden el asilo temporal, apareció ante el Mundo como adalid de la defensa de los Derechos Humano, diluyendo de paso su imagen de represor en el conflicto checheno, aunque consciente de la nueva dinámica acción-reacción propia de escenarios de Guerra Fría en la que verán envueltas las relaciones ruso-estadounidenses a partir de este momento.

En cuanto al contencioso sirio, consciente de que jugaba con ventaja ante la incapacidad de EE UU y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en los conflictos de Oriente Medio y Próximo (Egipto, Siria, Palestina e Irán), Putin aprovechó la gran oportunidad que se le presentó de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años para fijar su posición como colaborador ineludible en la búsqueda de acuerdos internacionales con Siria e Irán. Así, la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregara todo su arsenal de armas químicas, el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria y el estancamiento militar del conflicto armado sirio, forzará a las partes implicadas a una nueva Conferencia de Ginebra que levantará acta de la división “de facto” de Siria en dos partes ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954 con Jruschov), con lo que la crisis siria se limitaría de momento a una puesta en escena en la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio.
Ucrania, primera víctima de la Guerra Fría

Recordar que la agudización de las tensiones latentes entre el oficialismo filo-ruso del depuesto Yanukóvich y la oposición filo-occidental se desataron tras la decisión del gobierno ucraniano de “interrumpir los preparativos” de la firma de un acuerdo de asociación y libre comercio con la UE, convenio que tenía previsto firmarse en la Cumbre de Vilna y que preveía la integración de Ucrania, Moldavia, Georgia y Ucrania según los acuerdos de la cumbre de Praga del 2009.Sin embargo, tras el fallido intento de la adhesión de Ucrania a la tratado de Libre Comercio con la UE, subyacería la grave situación económica ucraniana, plasmada en la necesidad urgente de la actualización del tejido productivo ucraniano a los estándares y requisitos técnicos europeos. ( estimada en unos 160.000 millones de dólares en un proceso que se prolongaría hasta 2017, con una inversión de 20 millones $ anuales dedicados en exclusiva a la actualización de los estándares).
En la cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (países postsoviéticos) celebrada en Minsk, Putin avisó a Ucrania que “tras la firma del tratado de Asociación Ucrania perderá sus barreras aduaneras y será invadida por productos occidentales. Ese desarme arancelario afectaría a Rusia, si Ucrania fuera también miembro de la Unión Aduanera y, resultaría muy peligroso e inaceptable”, instando asimismo a Kiev a sumarse a la Unión Aduanera que incluye a Rusia, Bielorrusia y Kazajistán y tras el “golpe de mano virtual” contra el depuesto Yanukóvich, el Gobierno interino de Alexadr Turchínov habría proclamado su deseo de incrementar sus relaciones con la UE al tiempo que mantener sus relaciones con Rusia en un difícil ejercicio de equilibrismo político.
Sin embargo, dicha empresa se antojaba harto complicada debido al brutal colapso económico que habría sufrido la ex-República soviética durante los tres últimos meses (estimada en casi 35.000 millones $ por el ex-ministro de Finanzas ucraniano Yuri Kolobov) y que rozaba ya el umbral del default o suspensión de pagos ), a lo que se uniría la falta de garantías plenas para una posible integración de Ucrania como miembro de pleno derecho de la UE, (garantías que sin embargo tuvieron en su momento países como Polonia, Hungría, Bulgaria o Rumania) y el presunto rechazo de la opinión pública europea dicha plena integración por lo que la UE habría prometido al Gobierno interino ucraniano un préstamo de 15.000 millones € con el objetivo inequívoco de lograr que su peón lograra ser nominado nuevo Presidente en las pasadas elecciones Presidenciales del 25 de Mayo.
Sin embargo, Putin se encargará de desbaratar la hoja de ruta diseñada por la UE y EEUU y procederá a restringir las importaciones metalúrgicas y de productos alimenticios y a aumentar los aranceles aduaneros sobre Ucrania con el objetivo inequívoco de doblegar al sector europeísta ucraniano mediante la asfixia económica y la inanición energética, al tiempo que utilizará el arma del chantaje energético a la UE para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.
Así, tras la negativa de Gazprom a rebajar las tarifas gasísticas vigentes desde el acuerdo ruso-ucraniano del 2009 y conminar al nuevo Gobierno interino de Kiev a pagar una deuda  acumulada de 1.652 millones de dólares, asistiremos a una nueva edición de la Guerra del Gas ruso-ucraniano que tendrá como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE, (el gas ruso abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y más del 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania), lo que aunado con la intervención del Ejército ruso estacionado en la base de Sebastopol (Crimea), provocará la división de Ucrania en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, episodio que significará “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU.
¿Hacia la Crisis de los Misiles?

Según explicaba Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un plan que pasaría por la expansión de la OTAN hasta límites insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles,( European Phased Adaptative Approach (EPAA). Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico) , con el fin maquiavélico de tras un primer ataque sorpresa de EEUU que destruiría el potencial nuclear ruso en su propio territorio, neutralizar posteriormente la réplica rusa por medio de los misiles estacionados en Polonia.

Tras los desacuerdos surgidos entre EEUU y Rusia por la declaración unilateral de independencia de Kosovo, Agfasia y Osetia del Sur, Barack Obama habría aparcado el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por “un nuevo sistema de defensa anti-misil móvil” con la intención de convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales. Sin embargo, en septiembre de 2009 el presidente Obama ( presionado por el establishment o poder en la sombra de EEUU), aprobaba la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles,( European Phased Adaptative Approach (EPAA), que en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico).

En un principio, Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación del escudo anti-misiles para Europa en noviembre de 2010 en la Cumbre Bilateral de Lisboa, pues para Moscú era vital que la OTAN ofreciera garantías reales de que ese sistema no apuntaría a Rusia y disponer de un documento jurídicamente vinculante al respecto, pero la Administración Obama siguiendo la inercia mimética de la Administración Bush de ningunear a Rusia, ha rehusado hasta el momento ofrecer dichas garantías por escrito. En consecuencia, tras la crisis de Crimea y el retorno a escenarios de guerra fría EEUU-Rusia, es previsible que EEUU utilice las peticiones de Polonia como excusa para completar la cuarta fase del despliegue del escudo antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la instalación en Kaliningrado del nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) así como la reactivación de la carrera armamentista entre las dos grandes potencias.

Así, según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela, Nicaragua, Seychelles y Singapur con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el extranjero”, no siendo descartable la firma de un nuevo Tratado de Colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de misiles Iskander , pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ -Analista

[tomasjos]

La CNN confirma que los ucranianos están disparando SS-21 contra los novorrusos

http://rt.com/news/176484-cnn-ballistic-missiles-ukraine/

http://en.wikipedia.org/wiki/OTR-21_Tochka

Son misiles tácticos de corto alcance.

Por lo que se lee en el otro foro y yendo a los enlaces que allí se ofrecen parece que los novorrusos aguantan y que al menos dos de las brigadas del kessel del sur estarían liquidadas como unidades coherentes. Al parecer una inmensa ofensiva ucraniana con más de 250 vehículos blindados que intentaba romper por el eje Donetsk-Lugansk la resistencia novorrusa ha sido copada por estos últimos.

En este enlace se puede leer la versión novorrusa de la situación en el frente

http://foro.rkka.es/index.php?topic=10637.555

Las últimas noticias hablan de que Kerry ofrece un alto el fuego.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134665-situacion-ucrania-tragedia-mh17

[Sidartah]

¿Para cuándo las sanciones económicas a Israel? Ah, no, a esos no eh   

Espero que Alemania esté cumpliendo su rol de putilla, diciendo lo que su chulo usano manda, pero cuando este no le ve... tira pal monte. Y puestos a no ser vista, tira del país al jefe de la CIA en Berlín 

Mucha multa, sanción y bla bla bla, que si luego Gazprom sube el precio del gas se los chinga a todos en milésimas.

[tomasjos]

Es normal hacer llamadas a reservistas de manera masiva en Rusia, y para estar dos meses de servicio?

http://sp.ria.ru/Defensa/20140801/161073818.html

El Ministerio de Defensa de Rusia convocó a los reservistas en todos los Distritos Militares para recibir instrucción y entrenamiento.
"Los ejercicios durarán dos meses y se realizarán entre agosto y octubre directamente en las unidades militares", informó el ministerio en un comunicado divulgado este viernes.
Los entrenamientos abarcarán a los reservistas de las tropas de comunicaciones, misiles, artillería, unidades motorizadas, fuerzas costeras de la Marina de Guerra, ingenieros, tropas de ferrocarriles y unidades de apoyo logístico.
"Los reservistas conocerán nuevos modelos de armamento y material bélico. Los entrenamientos coincidirán con las maniobras estratégicas Vostok 2014", señala el comunicado.
El Ministerio de Defensa destaca que la movilización de los reservistas ya estaba programada desde noviembre del año pasado, cuando se elaboró el plan de instrucción del Ejército ruso para 2014.

[tomasjos]

Bueno, pues a día 2 la situación se puede ver en el siguiente mapa



Lisichank ha sido definitivamente abandonada -al noroeste en el mapa- y el saliente ha desaparecido, lo que deja claro que no habrá movimiento martillo-yunque a través de la retaguardia de los de Kiev, tal y como había pensado y escrito aquí -owned para mí-.

Sin embargo la bolsa sur ha sido suprimida, salvo por un par de "minicalderos" donde deben estar resistiendo lo que queda de las cuatro brigadas ucranianas que estaban en la zona -51, 24,72 y 79-. Por otro lado la ofensiva con 250 vehículos blindados que había quedado estancada y copada -con pérdida de la mitad de los vehículos al menos- se ha convertido en otra bolsa, donde al parecer habría quedado destruida la 25 brigada -n o división- ucraniana, al menos según Itar-Tass citando fuentes novorrusas - http://en.itar-tass.com/world/743282 -. La ofensiva que pretendía cortar en dos la zona novorrusa habría sido, por tanto, derrotada.

Con ello cinco de las diez brigadas de que disponía el ejército regular ucraniano han sido destruidas, como puede verse en este ORBAT sacado de la wiki



Por otro lado siguen los combates en los suburbios de Donetsk, y en pueblos cercanos, tratando de cercar la ciudad, aunque no parece que hayan tenido mucho éxito hasta ahora.

En otro orden de cosas, se ha empezado a liar en Nagorno-Karabaj, donde los armenios, aliados de los rusos, sufren el ataque de los azeries, que hasta donde se, juegan en el bando pro-OTAN.

Y lo más peligroso, empieza a tomar forma el intento de destrucción de la Federación Rusa, generando un movimiento independentista en Siberia, que mira tu que casualidad, es la fuente de las riquezas naturales rusas, y de donde viene el gas y el petróleo que han generado la alianza ruso-china.

http://www.newrepublic.com/article/118949/russian-prosecutor-threaten-shut-down-slon-siberian-self-determination

Tienen montada una manifa para el 17 de agosto, aunque a Putin ya le han intentado derrocar con maidanes en pleno Moscú, y afortunadamente fracasaron.