La revuelta de Ucrania

[Pagador de facturas ajenas]

Declaraciones del portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, en respuesta a las amenazas de EEUU de sanciones económicas:

“Vamos a tener que responder”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores, Alexander Lukashevich en un comunicado. “Como siempre en este tipo de situaciones provocada por acciones irresponsables de Washington, destacamos: esta no es nuestra elección”

En caso de que se apliquen sanciones, tendremos que declarar la imposibilidad de devolver los préstamos que los bancos de Estados Unidos otorgaron a las instituciones rusas” indicó Glaziev a RIA.

“Vamos a tener que usar otras monedas y crear nuestro propio sistema de pagos”

Y agregó: “Tenemos excelentes relaciones comerciales y económicas con nuestros socios en el este y el sur y vamos a encontrar una manera de reducir a cero nuestra dependencia financiera con los Estados Unidos, incluso superando las sanciones con un gran beneficio para nosotros”

Glaziev también declaró que Rusia podría comenzar a deshacerse de deuda de EE.UU. y alentar a otros países a hacer lo mismo.

El siguiente extracto de las declaraciones de Glaziev proviene de la agencia de noticias rusa RIA…

sergey glaziev

“Disponemos de una buena cantidad de bonos del tesoro -más de 200 millones de dólares en bonos- y si los Estados Unidos se atreve a congelar las cuentas de las empresas y los ciudadanos rusos, ya no podremos ver a los Estados Unidos como a un socio fiable”, afirmó.

“Vamos a animar a todo el mundo a volcar bonos del Tesoro de EE.UU. y a deshacerse de los dólares como moneda poco fiable y dejar el mercado de los EE.UU.”

Visto en un blog que recomiendo a todo transicionista, Gazzetta del Apocalipsis (el autor(es) por cierto recibió hace dias un mail invitandole a pasarse por aquí  )

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/03/06/posible-castigo-rusia-eeuu/


Acojona pensarlo, pero lo que aquí no dejaba de ser una teoría más foreril se está convirtiendo cada vez en el más que probable desenlace de los acontecimientos, El fin del imperio americano. Lo peor es que nos arrastrará en su caída, veremos hasta dónde

Me has alegrado la noche. Estoy palote. Ya va siendo hora de para USA. Vamos todos de la mano de Putin

[Saturio]

Declaraciones del portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, en respuesta a las amenazas de EEUU de sanciones económicas:

“Vamos a tener que responder”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores, Alexander Lukashevich en un comunicado. “Como siempre en este tipo de situaciones provocada por acciones irresponsables de Washington, destacamos: esta no es nuestra elección”

En caso de que se apliquen sanciones, tendremos que declarar la imposibilidad de devolver los préstamos que los bancos de Estados Unidos otorgaron a las instituciones rusas” indicó Glaziev a RIA.

“Vamos a tener que usar otras monedas y crear nuestro propio sistema de pagos”

Y agregó: “Tenemos excelentes relaciones comerciales y económicas con nuestros socios en el este y el sur y vamos a encontrar una manera de reducir a cero nuestra dependencia financiera con los Estados Unidos, incluso superando las sanciones con un gran beneficio para nosotros”

Glaziev también declaró que Rusia podría comenzar a deshacerse de deuda de EE.UU. y alentar a otros países a hacer lo mismo.

El siguiente extracto de las declaraciones de Glaziev proviene de la agencia de noticias rusa RIA…

sergey glaziev

“Disponemos de una buena cantidad de bonos del tesoro -más de 200 millones de dólares en bonos- y si los Estados Unidos se atreve a congelar las cuentas de las empresas y los ciudadanos rusos, ya no podremos ver a los Estados Unidos como a un socio fiable”, afirmó.

“Vamos a animar a todo el mundo a volcar bonos del Tesoro de EE.UU. y a deshacerse de los dólares como moneda poco fiable y dejar el mercado de los EE.UU.”

Visto en un blog que recomiendo a todo transicionista, Gazzetta del Apocalipsis (el autor(es) por cierto recibió hace dias un mail invitandole a pasarse por aquí  )

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/03/06/posible-castigo-rusia-eeuu/


Acojona pensarlo, pero lo que aquí no dejaba de ser una teoría más foreril se está convirtiendo cada vez en el más que probable desenlace de los acontecimientos, El fin del imperio americano. Lo peor es que nos arrastrará en su caída, veremos hasta dónde

Me has alegrado la noche. Estoy palote. Ya va siendo hora de para USA. Vamos todos de la mano de Putin

Perdonad si ya se ha posteado la cosa. No tengo tiempo de leer todo.
Ahora sale Obama y dice que el referendum de Crimea es ilegal. ¡Tócate los cojones!
Que expliquen claramente por qué un golpe de estado (por muy justificado que esté) contra un gobierno salido de las urnas y con unas elecciones en el calendario es legal y un referendum de adhesión es ilegal.
El pueblo ucraniano (del Oeste) puede ganarse su legitimidad a hostia limpia en la calle y el de Crimea no puede en las urnas.

Yo creo que Putin tan sólo tiene que dejar que las cosas pasen (que haya referendum) y no ser el agresor. A ver si Ucrania le declara la guerra a Crimea.

[Lego]

http://www.abc.es/internacional/20140306/abci-casa-blanca-crimea-201403051629.html


Según el medio que leas...

Washington no cuenta con el apoyo de sus aliados europeos para salvar la península y se concentra en proteger el resto de Ucrania
¿Por qué la Casa Blanca da casi por perdida Crimea?


REUTERS

La Administración Obama ha dado a entender a la prensa que ve muy difícil, en la situación actual,evitar que la región autónoma ucraniana de Crimea caiga en manos de Rusia si Occidente quiere salvar la independencia del resto del país. Fuentes de la Casa Blanca han señalado a «The New York Times» que las últimas declaraciones del presidente Putin son un «pequeño alivio», que deja no obstante abierta la posibilidad de una invasión de Crimea y su anexión a la Federación Rusa. Moscú reivindica la península de Crimea por razones estratégicas, históricas y de población rusa allí instalada. Vladimir Putin declaró, sin renunciar a su tono más belicoso, que «por ahora» Rusia no ve necesario intervenir en Ucrania oriental, donde las fuerzas proeuropeas se han hecho con el poder.

En Crimea no se han detectado aún envíos importantes de refuerzos militares rusos, que de hecho tienen el control de la región autónoma. Según el Times, la Casa Blanca no cuenta con la colaboración de sus aliados europeos en el pulso con Moscú. La UE, dependiente del gas ruso y atemorizada, parece instalada en su aceptación del status quo, cualquiera que este sea.

«Ok. Hemos perdido Crimea, pero el resto de Ucrania esta con nosotros», ha declarado al Times Ivo Daalder, primer embajador de Obama ante la OTAN y hoy presidente de un think tank en Chicago.

Ese ambiente derrotista en la Casa Blanca se combina con un ejercicio formal de disposición al combate. La administración Obama ha recordado que cuenta con una panoplia de sanciones políticas y financieras contra Moscí si Putin va más lejos y se anexiona Crimea. De todos modos, el mensaje de Washington ha quedado claro: si cae la península de Crimea hay que salvar el resto, y «ahí no habrá concesiones».

(Me está sorprendiendo mucho el ABC)

Pues parece que entonces era como decía antes. Así de facil o casi.   Toda la retórica es teatrillo.   Con o sin referéndum, Crimea está perdida.

Putin ahora puede decir que no acpetaría a Crimea Sin referéndum previo, quedando como campeón de la democracia. jejeje.

Y si entonces alguien se atreve a impedir ese referéndum, ya puede prepararse para un levantamiento en menos de dos horas desde que se le ocurra sólo insinuarlo.   Sin que Rusia mueva ni un sólo policía municipal.

[Saturio]

http://www.abc.es/internacional/20140306/abci-casa-blanca-crimea-201403051629.html


Según el medio que leas...

(Me está sorprendiendo mucho el ABC)

Pues parece que entonces era como decía antes. Así de facil o casi.   Todo lo que se publica es teatrillo.

«Ok. Hemos perdido Crimea, pero el resto de Ucrania esta con nosotros», ha declarado al Times Ivo Daalder, primer embajador de Obama ante la OTAN y hoy presidente de un think tank en Chicago.

Ok, es bueno que cada cual se retrate.
"Hemos perdido Crimea". Se ve que en algún momento fue suya.

[wanderer]

Respecto del incuestionable declive del imperio americano, y un poco en consonancia con lo que dice el del blog que han puesto más arriba, pues yo recordaría a los antiamericanos acérrimos aquello de

Ten cuidado con lo que deseas, que puede llegar a convertirse en realidad...

Y en eso creo que el blog tiene muchísima razón, sea o no magufo.

[Lego]

LLevo un rato buscando a qué comunicado de Washington se refiere esta reseña del ABC, pero no lo encuentro.

Moscú denuncia en un comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores «el cinismo y la arrogancia inadmisible» de Washington que ayer enumeró las «10 afirmaciones erróneas del presidente Vladimir Putin» dentro de la crisis ucraniana

Sólo encuentro listas en plan "30 reasons proving Putin is Chuck Norris"

[Saturio]

Respecto del incuestionable declive del imperio americano, y un poco en consonancia con lo que dice el del blog que han puesto más arriba, pues yo recordaría a los antiamericanos acérrimos aquello de

Ten cuidado con lo que deseas, que puede llegar a convertirse en realidad...

Y en eso creo que el blog tiene muchísima razón, sea o no magufo.

Matemático.
Hace siglos que dijimos que USA está en dentro de un laaaargo declive que le llevará a una gran pérdida de estatus.
Y también hace siglos que dijimos que eso es peligrosísimo. Sencillamente porque es casi imposible que se resigne.

[Sidartah]

Por cierto, aquí un documento sobre aquellos que dicen que se declaran neutros

del 24 de septiembre de 2013

Under the 50-year plan, China would eventually control three million hectares, an area equivalent to Belgium or Massachusetts, which represents nine per cent of Ukraine's arable land. Initially 100,000 hectares would be leased.
The farmland in the eastern Dnipropetrovsk region would be cultivated principally for growing crops and raising pigs. The produce will be sold at preferential prices to Chinese state-owned conglomerates, said the Xinjiang Production and Construction Corp (XPCC), a quasi-military organisation also known as Bingtuan.
XPCC said on Tuesday that it had signed the £1.7 billion agreement in June with KSG Agro, Ukraine's leading agricultural company. KSG Agro however denied reports that it had sold land to the Chinese, saying it had only reached agreement for the Chinese to modernise 3,000 hectares and "may in the future gradually expand to cover more areas".   

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10332007/China-to-rent-five-per-cent-of-Ukraine.html

*Dnipropetrovsk, justo en medio del jaleo, en la orilla del río Dnieper

[Taliván Hortográfico]

Destacable post del usaurio Kayser Söze en el hilo sobre este mismo tema de burbuja.info (que tiene un diez por ciento, aproximadamente, de posts interesantes y que no son de CMs o de fanboys).

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/512624-se-liando-pardisima-ucrania-iii-64.html#post11124516

Mi madre es croata, mucho antes de la guerra, nos contaba a sus hijos historias de los Chetniks. Entre una mezcla de terror y admiración. Son unos guerreros formidables. También crueles y salvajes como ellos solos. La guerra de Yugoslavia fue algo que soy incapaz de explicarlo con palabras. Apocalipsis Now es una buena referencia para hacerse una idea. Terror, terror y más terror. Tito había logrado una unidad, con sus particularidades, pero una unidad. Era complicado, más complicado que el tema español. Diferentes religiones, diferentes culturas. Mi madre habla serbocroata y ruso. Croatas y eslovenos fueron bien acogidos por la Europa central, Bosnia es un erial y a Serbia la han herido en el orgullo. Lo de Kosovo no tiene perdón. Y no hay pueblo más orgullosos que el serbio. Ahora me estoy poniendo serio. Lo que está pasando en Ucrania puede ser muy peligroso para Europa. No se puede amenazar de esta manera a Rusia. Es una irresponsabilidad. En mi casa siempre estuvimos en contra de esa dichosa guerra. Ayudamos a niños bosnios, niños croatas, nos daba igual, para nosotros eran todos yugoslavos. No sirvió de nada. Recuerdo a un amigo de mi madre, croata, un chico joven e inteligente, con buenos sentimientos. Se fue con las tropas de la ONU de traductor. Voló literalmente por los aires. 29 años. Mantengo el recuerdo de su novia, en mi casa, al poco de saber la noticia. Pobre mujer, pero como él, miles.

Tengo amigos checos, gente encantadora, amigos polacos, gente encantadora. Con todo esto quiero decir que es un error impresionante intentar vengarse ahora de cosas que pasaron hace más de 50 años. El polvorín de Europa está ahí. Otra vez ahí. No sé quien han sido los responsables de esta burrada, y desconozco sus verdaderos intereses, pero son unos hijos de puta. No hay que abrir las heridas, hay que cerrarlas. No existen buenos y malos. Hay gentes que se aprovechan de eso y crean a los buenos y a los malos. Los enfrentan. Y con su sangre se hacen ricos cuatro.

El pueblo eslavo es un pueblo de sangre caliente, valientes como ellos solos. Pero son pura dinamita, si lo sabré yo. que lo llevo en la sangre. Alguien se está aprovechando y está despertando al león. Craso error.

Fliparéis, mi defensa a ultranza de la cultura hispánica cuando llevo la mezcla de un montón de pueblos en mis venas. Me crié aquí, mi familia está aquí, y no hay mejor pueblo para desarrollarse que este. Los españoles soís, somos, un pueblo acojonante.

Me voy a dormir, que solo me falta poner mi nombre y mi DNI. ya basta de confesiones. Los españoles son un pueblo increible. Ya va siendo hora de que os lo creáis. No sís inferiores a nadie y estas guerras, no son nuestras guerras.

Salud.
 

[Micru]

LLevo un rato buscando a qué comunicado de Washington se refiere esta reseña del ABC, pero no lo encuentro.

Moscú denuncia en un comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores «el cinismo y la arrogancia inadmisible» de Washington que ayer enumeró las «10 afirmaciones erróneas del presidente Vladimir Putin» dentro de la crisis ucraniana

Sólo encuentro listas en plan "30 reasons proving Putin is Chuck Norris"

Creo que se refieren a este comunicado:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/03/222988.htm

(click to show/hide)

President Putin's Fiction: 10 False Claims About Ukraine

Fact Sheet
Office of the Spokesperson
Washington, DC
March 5, 2014

Share on facebookShare on twitter
Share

As Russia spins a false narrative to justify its illegal actions in Ukraine, the world has not seen such startling Russian fiction since Dostoyevsky wrote, “The formula ‘two times two equals five’ is not without its attractions.”

Below are 10 of President Vladimir Putin’s recent claims justifying Russian aggression in the Ukraine, followed by the facts that his assertions ignore or distort.

    1. Mr. Putin says:  Russian forces in Crimea are only acting to protect Russian military assets. It is “citizens’ defense groups,” not Russian forces, who have seized infrastructure and military facilities in Crimea.

    The Facts:  Strong evidence suggests that members of Russian security services are at the heart of the highly organized anti-Ukraine forces in Crimea. While these units wear uniforms without insignia, they drive vehicles with Russian military license plates and freely identify themselves as Russian security forces when asked by the international media and the Ukrainian military. Moreover, these individuals are armed with weapons not generally available to civilians.

    2. Mr. Putin says:  Russia’s actions fall within the scope of the 1997 Friendship Treaty between Ukraine and the Russian Federation.

    The Facts:  The 1997 agreement requires Russia to respect Ukraine’s territorial integrity. Russia’s military actions in Ukraine, which have given them operational control of Crimea, are in clear violation of Ukraine’s territorial integrity and sovereignty.

    3. Mr. Putin says:  The opposition failed to implement the February 21 agreement with former Ukrainian President Viktor Yanukovych.

    The Facts:  The February 21 agreement laid out a plan in which the Rada, or Parliament, would pass a bill to return Ukraine to its 2004 Constitution, thus returning the country to a constitutional system centered around its parliament. Under the terms of the agreement, Yanukovych was to sign the enacting legislation within 24 hours and bring the crisis to a peaceful conclusion. Yanukovych refused to keep his end of the bargain. Instead, he packed up his home and fled, leaving behind evidence of wide-scale corruption.

    4. Mr. Putin says:  Ukraine’s government is illegitimate. Yanukovych is still the legitimate leader of Ukraine.

    The Facts:  On March 4, President Putin himself acknowledged the reality that Yanukovych “has no political future.” After Yanukovych fled Ukraine, even his own Party of Regions turned against him, voting to confirm his withdrawal from office and to support the new government. Ukraine’s new government was approved by the democratically elected Ukrainian Parliament, with 371 votes – more than an 82% majority. The interim government of Ukraine is a government of the people, which will shepherd the country toward democratic elections on May 25th – elections that will allow all Ukrainians to have a voice in the future of their country.

    5. Mr. Putin says:  There is a humanitarian crisis and hundreds of thousands are fleeing Ukraine to Russia and seeking asylum.

    The Facts:  To date, there is absolutely no evidence of a humanitarian crisis. Nor is there evidence of a flood of asylum-seekers fleeing Ukraine for Russia. International organizations on the ground have investigated by talking with Ukrainian border guards, who also refuted these claims. Independent journalists observing the border have also reported no such flood of refugees.

    6. Mr. Putin says:  Ethnic Russians are under threat.

    The Facts:  Outside of Russian press and Russian state television, there are no credible reports of any ethnic Russians being under threat. The new Ukrainian government placed a priority on peace and reconciliation from the outset. President Oleksandr Turchynov refused to sign legislation limiting the use of the Russian language at regional level. Ethnic Russians and Russian speakers have filed petitions attesting that their communities have not experienced threats. Furthermore, since the new government was established, calm has returned to Kyiv. There has been no surge in crime, no looting, and no retribution against political opponents.

    7. Mr. Putin says:  Russian bases are under threat.

    The Facts:  Russian military facilities were and remain secure, and the new Ukrainian government has pledged to abide by all existing international agreements, including those covering Russian bases. It is Ukrainian bases in Crimea that are under threat from Russian military action.

    8. Mr. Putin says:  There have been mass attacks on churches and synagogues in southern and eastern Ukraine.

    The Facts:  Religious leaders in the country and international religious freedom advocates active in Ukraine have said there have been no incidents of attacks on churches. All of Ukraine’s church leaders, including representatives of the Ukrainian Orthodox Church-Moscow Patriarchate, have expressed support for the new political leadership, calling for national unity and a period of healing. Jewish groups in southern and eastern Ukraine report that they have not seen an increase in anti-Semitic incidents.

    9. Mr. Putin says:  Kyiv is trying to destabilize Crimea.

    The Facts:  Ukraine’s interim government has acted with restraint and sought dialogue. Russian troops, on the other hand, have moved beyond their bases to seize political objectives and infrastructure in Crimea. The government in Kyiv immediately sent the former Chief of Defense to defuse the situation. Petro Poroshenko, the latest government emissary to pursue dialogue in Crimea, was prevented from entering the Crimean Rada.

    10. Mr. Putin says:  The Rada is under the influence of extremists or terrorists.

    The Facts:  The Rada is the most representative institution in Ukraine. Recent legislation has passed with large majorities, including from representatives of eastern Ukraine. Far-right wing ultranationalist groups, some of which were involved in open clashes with security forces during the EuroMaidan protests, are not represented in the Rada. There is no indication that the Ukrainian government would pursue discriminatory policies; on the contrary, they have publicly stated exactly the opposite.

[Lego]

Gracias Micru!!!

 Poca chicha, el peloteo de los últimos días. Era por si se decía algo interesante.

Encontré esto en ZH.

RT Anchor Quits on Air

¡¡La guerra en los medios está siendo encarnizada!!

Es una locutora de la RT en USA, que en plena emisión suelta un alegato por la memoria de sus antepasados húngaros que escaparon de infierno rojo y que ahora en su memoria no puede seguir trabajando en una cadena rusa, lavando la imagen de Pûtin, así que dimite.

(Mañana trabaja en Fox-news, ya veréis) 

[Taliván Hortográfico]

Me autocito del foro shurmano:

Es imposible seguiros, pocas noticias parecen que hay en los últimos dos días más allá de dimes y diretes, con lo que se sabe hasta ahora ¿como veis la situación?, ¿habrá o no habrá guerra?.

Quiero creer que no. Los dos bandos quieren un acuerdo. Con frecuencia en estas crisis uno de los bandos piensa que va a conseguir más si antes de terminar las negociaciones menea las cosas un poco (Nixon intensificó de una forma brutal los bombardeos sobre Vietnam del Norte justo cuando iba a firmar la paz), pero en este caso hay muy pocos "meneos" que puedan darse que no incrementen demasiado el riesgo de que un acuerdo sea imposible.

USA debe demostrar que es capaz de poner una fuerza considerable en la zona en los próximos días, y por considerable quiero decir, capaz de preocupar incluso a Rusia, y debe demostrar que puede hacer más daño a la economía soviética de lo que sufrirían los USA. Las sanciones y los movimientos de tropa van por ahí, sólo como protocolo previo a la firma de un acuerdo.

¿Qué acuerdo debería ser ése? Deberían hacerle caso a Kissinger. Establecimiento claro de zonas de influencia. Los países vecinos de Rusia no deben convertirse en bases militares potencialmente hostiles y llenas de tecnología avanzada. Esto en cuanto a un acuerdo USA-Rusia. La UE también debería adoptar una postura unificada ante Rusia, pero esto es más difícil. Una gran parte de los motivos de esta crisis es el miedo a que un exceso de estabilidad en esa zona abone el terreno a una colaboración estrecha y continuada entre Rusia y Alemania. La UE o Rusia son en la actualidad actores secundarios, ricos pero limitados (como le pasa también a Japón); una alianza económica, militar, política a largo plazo entre ambos alumbraría una nueva superpotencia frente a la ya existente (USA), la que acabará existiendo (China) y la que podría existir en unas décadas (India). EMO añadiría estabilidad mundial, pero complicaría el papel dominante de USA, que se convertiría, como mucho, en un primus inter pares.

Una segunda Guerra Fría también sería una situación más estable que la actual, pero comprometería a medio plazo el desarrollo económico y la capacidad de generar alianzas de Rusia. De todas maneras, yo la veo como un mal menor. Todo es mejor que esta época de "primaveras". Porque antes de las primaveras árabes y las revoluciones naranjas tuvimos el 11-M, que es lo más parecido a una "primavera" que puede montarse en un país importante de la UE.

Yo no quiero vivir en un mundo en el que los países grandes se sienten a salvo de las consecuencias de sus imprudencias y en el que los medianos pueden convertirse en cualquier momento en carne de cañón en un juego de dominó geoestratégico: "érase un sirio y le montaron una guerra y érase un español y le montaron un 11-M". Prefiero vivir en un mundo bajo la amenaza nuclear de la destrucción mutua asegurada. Amenaza a grandes y a medianos por igual. Ya he conocido esto, y no estaba tan mal. Pero una Guerra Fría a la larga destruiría, otra vez, a Rusia. Una situación de este tipo puede prolongarse décadas, y Rusia más tarde o más temprano atravesará una crisis de liderazgo. Putin no va a vivir siempre. Lo comparan con Hitler pero yo veo a Cromwell.

[sudden and sharp]

Otro punto de vista, el británico. Frederick Forsyth, en  El País.

Sin histerias, por favor, o será la guerra
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/06/actualidad/1394135494_689022.html

...
Pero por ahora, en Ucrania y Crimea, no hay nada que podamos hacer los occidentales aparte de mantenernos unidos, hacer planes y esperar. Llegará el instante de actuar. Eso sí, por favor, no nos engañemos más.

[sincriterio]

Una crónica desde el día 19 al 25 de febrero.
No la he leído entera, pero es bastante descriptiva y sirve para conocer a los actores.
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-cuaderno-de-kiev-59692

[Starkiller]

El amigo Frederico Forsyth, curioso que opine eso cuando lleva hablando de todas las marrullerías que hace USA desde hace tiempo (Como por ejemplo, dar luz verde a irak para atacar Kuwait, previo a la guerra del golfo, o falsificar fotos de satélite para que arabia saudí creyera que estaban metiendo tanques en su territorio.

Yo, personalmente, creo que el acuerdo se hará esperar. Rusia tiene un momento muy positivo, y lo lógico es que se reafirme en su papel. No es el momento para ella de hacer concesiones, máxime cuando la opinión pública esta con Putin en casi todas partes (Da igual que medio leas, el país, el mundo, el Washington Post o Zerohedge... el medio dirá lo que le manden, pero los comentarios de los lectores ponen a caer de un burro a USA/EU y comprenden o apoyan lo que ha hecho Putin -evitar otra guerra genocida-)

Se ha reafirmado en el geoestratégico. Ahora le toca el político y militar. Y mucho me extrañaría que no aprovechara las circunstancias actuales para presionar el tema; que tiene, de momento, mucho recorrido.