La revuelta de Ucrania

[Lego]

No entiendo qué pasa.  Supongo que es una ciudad de mayoría rusa y los que están acorralados son pro-kiev.

 Pero ¿son locales?  Otras veces la bulla era contra columnas de matones o autobuses llegados de fuera, y hasta me parecía bien que los echaran a empujones.    Estos chavales no parecen bulleros , al menos de los duros, si no más bien gente de allí bastante normal.

Si los rusos ahora se ponen nazis perderían de golpe  la empatía que se han ganado en la opinión informada de occidente.

Edit: el video es de hace tres semanas.

[Starkiller]

Mesexplique porque se dice que Putin es bastante Nazi? Ya estamos otra vez usando el lenguaje como si fuera papel scottex?

[Republik]

Mesexplique porque se dice que Putin es bastante Nazi? Ya estamos otra vez usando el lenguaje como si fuera papel scottex?

Porque su retórica es ultranacionalista (como no quiere dar pan a su pueblo, le da patria, al modo del triunvirato argentino hace 30 años o de Kretina ahora) y en una zona de Europa donde la estabilidad está cogida con alfileres (media Polonia fue robada por los rusos en 1.945, la propia Ucrania Occidental es en buena medida una impostura construida sobre ríos de sangre) no es bueno andar calentando las cosas "nacionales" (es uno de los lugares más falsos del mundo la Europa Oriental porque los pueblos originales fueron desplazados en 1.945-48 para hacer reingenierías sociales masivas.

Yo en el caso de Crimea estoy de acuerdo en que es rusa, pero la Historia demuestra que estas personalidades (claramente psicopáticas, el KGB era una banda criminal feroz) son insaciables y buscará más pelea, de vez en cuando se escuchan insinuaciones sobre el Báltico que no son tolerables; tampoco tendría nada de particular que Ucrania fuese partida, Rusia realmente se quedaría con la mejor parte a cambio de la creación de un estado absurdo y pobretón que a Occidente poco aportaría.

[Taliván Hortográfico]

La prueba del algodón con Putin será, en mi opinión, si promueve una partición de Ucrania más allá, o más pronto, de lo estrictamente necesario. Porque en una Ucrania dividida formalmente a ojos del derecho internacional, el sector Oeste pediría la entrada en la OTAN desde el primer día, y el cinturón de hierro que se promueve en torno a Rusia es lo que, en mi opinión, preocupa al Kremlin. El Putin que ha hecho lo de Crimea es, hasta el momento, compatible con la firmeza geopolítica. Yo hasta el momento no veo irredentismo, Anchlüss, Sudetes y Danzig en su actitud. Habría que ver ahora qué hace.

Sobre el tema del Báltico tengo muy poca información, pero es verdad que allí, sobre el papel del mapa, todo el tema de Königsberg parece dinamita. 

[Маркс]

No entiendo qué pasa.  Supongo que es una ciudad de mayoría rusa y los que están acorralados son pro-kiev.

 Pero ¿son locales?  Otras veces la bulla era contra columnas de matones o autobuses llegados de fuera, y hasta me parecía bien que los echaran a empujones.    Estos chavales no parecen bulleros , al menos de los duros, si no más bien gente de allí bastante normal.

Si los rusos ahora se ponen nazis perderían de golpe  la empatía que se han ganado en la opinión informada de occidente.

Edit: el video es de hace tres semanas.

Se trata de Járkov (segunda ciudad más grande de Ucrania) donde hay mayoría de rusohablantes identificados con el gobierno de Moscú.

Los arrodillados son del otro bando, lo que desconozco es si pertenecen al partido de Svoboda.

Y sí, el vídeo es de hace unas semanas. Estoy buscando documentación gráfica.

[Starkiller]

Mesexplique porque se dice que Putin es bastante Nazi? Ya estamos otra vez usando el lenguaje como si fuera papel scottex?

Porque su retórica es ultranacionalista (como no quiere dar pan a su pueblo, le da patria, al modo del triunvirato argentino hace 30 años o de Kretina ahora) y en una zona de Europa donde la estabilidad está cogida con alfileres (media Polonia fue robada por los rusos en 1.945, la propia Ucrania Occidental es en buena medida una impostura construida sobre ríos de sangre) no es bueno andar calentando las cosas "nacionales" (es uno de los lugares más falsos del mundo la Europa Oriental porque los pueblos originales fueron desplazados en 1.945-48 para hacer reingenierías sociales masivas.

Se confunde usted profundamente. Llamelo, si así lo desea, imperialista.

Pero permitamente recordarle que el nacionalismo de los nazis era claramente étnico, en tanto que el Ruso es toooodo lo contrario; pocos países integran tantas etnias y culturas diferentes de una forma tan poco problemática como Rusia; que parece estar milagrosamente libre de la peste de nacionalismos étnicos regionales que asolan a occidente.

Y justamente en el contexto mundial en el que estamos esa distinción es tan importante (es la misma, de hecho) como la del estado jurídico y el estado volkstung; que personalmente creo que son, y van a ser más, las dos ideologías que se enfrentan en el conflicto que amanece.

Tenemos una Europa llegana de países débiles con regioncitas minimas deseando separarte en base a un nacionalismo étnico cateto, que encima hay que  respetar y badorar, y tenemos una Rusia con una recua de regioncitas que desean unirsele de cabeza. Pues, francamente, me quedo con la forma rusa de hacer las cosas.

[Republik]

Mesexplique porque se dice que Putin es bastante Nazi? Ya estamos otra vez usando el lenguaje como si fuera papel scottex?

Porque su retórica es ultranacionalista (como no quiere dar pan a su pueblo, le da patria, al modo del triunvirato argentino hace 30 años o de Kretina ahora) y en una zona de Europa donde la estabilidad está cogida con alfileres (media Polonia fue robada por los rusos en 1.945, la propia Ucrania Occidental es en buena medida una impostura construida sobre ríos de sangre) no es bueno andar calentando las cosas "nacionales" (es uno de los lugares más falsos del mundo la Europa Oriental porque los pueblos originales fueron desplazados en 1.945-48 para hacer reingenierías sociales masivas.

Se confunde usted profundamente. Llamelo, si así lo desea, imperialista.

Pero permitamente recordarle que el nacionalismo de los nazis era claramente étnico, en tanto que el Ruso es toooodo lo contrario; pocos países integran tantas etnias y culturas diferentes de una forma tan poco problemática como Rusia; que parece estar milagrosamente libre de la peste de nacionalismos étnicos regionales que asolan a occidente.

Y justamente en el contexto mundial en el que estamos esa distinción es tan importante (es la misma, de hecho) como la del estado jurídico y el estado volkstung; que personalmente creo que son, y van a ser más, las dos ideologías que se enfrentan en el conflicto que amanece.

Tenemos una Europa llegana de países débiles con regioncitas minimas deseando separarte en base a un nacionalismo étnico cateto, que encima hay que  respetar y badorar, y tenemos una Rusia con una recua de regioncitas que desean unirsele de cabeza. Pues, francamente, me quedo con la forma rusa de hacer las cosas.

Pero ese imperialismo es más étnico de lo que parece. Quien "quiere ser ruso" resulta que es hijo/nieto de un implante de los que puso casi siempre Stalin (otros son del zarismo decimonónico), la actual Bielorrusia por ejemplo es históricamente Polonia o Lituania en gran proporción, como los "empujones" de 1945-48 movieron a decenas de millones de personas (con dos o tres millones de muertos, por cierto), ahora son filorrusos esos arbolitos fruto de aquella plantación, pero lo ilegítimo fue ya la primera ocupación.

Hitler usaba como pretexto a los alemanes étnicos que se habían salido por sí mismos de las fronteras de lo puramente germánico por esos extraños poros que tenían los reinos eslavos occidentales o el Imperio Austrohúngaro (donde se mezclaba lo judío, lo eslavo y lo germánico de un modo curiosísimo, L'viv se llamaba Lemberg en alemán pero ya no quedan alemanes y apenas judíos askenazíes ahí), pero es que esta implantación de rusos en Asia Central, el Cáucaso y, sobre todo, en la Rusia Blanca y Ucrania es además reciente, deliberada y muy sangrienta como para pedir que todos los afectados la olviden (aún viven desplazados en aquellos años, aunque ya son pocos).

Yo no lo veo tan diferente a nuestras nacioncitas porque la rusificación es muy importante para el que en cualquier rincón de la URSS y de la Rusia actual aspire a algo más que barrer suelos. Sí es cierto que es más integradora (Rusia siempre ha sido amiga de "embolsarse" los "Völker" que se dejaran, pero es que Rusia no es Occidente sino una propiedad personal/familiar hasta 1917 y más o menos algo parecido desde entonces,aunque sin transmisión dinástica)  porque un ascenso como el de Stalin no parece muy probable en las etnonaciones furiositas que padecemos en Occidente, pero quién sabe, el NWO (que tiene cosas de viejísimo), puede que lo logre y haya un Lehendakari llamado Mohammed en un par de décadas.

[Manu Oquendo]

A mi modo de ver que el debate se plantee en términos de estar por o contra Putin es una equivocación.
Una simplificación excesiva de la cuestión que, al igual que la semántica, debe ser  objeto de discernimiento porque tras estos planteamientos en grandes titulares suele haber profesionales de la manipulación emocional y de la "neurociencia". Mucho está en juego y todo vale.

Lo que el caso de Ucrania ha hecho no es más que lo del cántaro que se rompe tras ir demasiado a la fuente. Es la forma tradicional de Occidente de generar prosperidad en la metrópoli: Anexionar territorios aprovechando cualquier medio, cualquier resquicio de debilidad y oportunidad.

Pero este modelo que dominamos como nadie ya no resiste una población descreída, sin confianza en sus pastores, cada vez más consciente de lo estructural de su destino ovejuno y con experiencia directa o conocidos personales y familiares en los países objeto del atraco.

El caso es que, muy a pesar del Poder teórico y factico, de los Powers that Be, el sistema ha perdido credibilidad otorgada, un concepto crucial, que se puede pretender ignorar pero que termina por hacer caer el castillo de naipes ya sostenido a duras penas.

Tras las ideas y los entusiasmos es necesario que haya "Verdad", "Superioridad Moral" y "Prosperidad". Hoy el horizonte es, justamente, al revés en cada uno de los tres.
Retrocedemos sin remisión, vivimos del "fiado", nos ahogan la Mentira y la Corrupción y, por no quedar, no nos queda ni el consuelo de ser Honestos. El acabose. 

Con todo, el peor peligro es conformarnos con la crítica y no hacer lo imposible por crear un horizonte mejor.

Saludos

[No Logo]

Dónde andará ese avioncito de Malaysian...

lo acabo de ver en RT

Rothschild hereda una patente de semiconductores al desaparecer el MH370

La desaparición de cuatro socios de una patente de semiconductores que viajaban en el MH370 de Malaysia Airlines convierte al famoso multimillonario Jacob Rothschild en el único propietario de la importante patente.

Cuatro días después de que el vuelo MH370 desapareciese, una patente de semiconductores fue aprobada por la oficina de patentes de EE.UU.

La patente se divide en partes de un 20% entre cinco titulares. Uno de los titulares es la propia empresa, Freescale Semiconductor, de Austin, Texas (EE.UU.), y los otros cuatro, empleados chinos de la compañía: Peidong Wang, Zhijun Chen, Zhijong Cheng y Li Ying, todos ellos de la ciudad de Suzhou. Y todos ellos pasajeros del avión de Malaysia Airlines desaparecido el 8 de marzo, según Eternity.

Si el titular de la patente muere, los demás titulares compartirán equitativamente los dividendos de la persona fallecida, siempre y cuando no se dispute en su testamento. Si cuatro de los cinco titulares de la patente mueren, entonces el titular de la patente que queda con vida consigue el 100% de la patente. Ese titular de la patente restante es la empresa Freescale Semiconductor.

¿A quién pertenece Freescale Semiconductor? La respuesta es: a Jacob Rothschild. El multimillonario británico es el propietario de la empresa Blackstone, la cual a su vez posee la compañía Freescale.

Varias especulaciones en la Red ya han prestan atención a este circunstancia.

Los Rothschild son una dinastía de financistas y banqueros internacionales de origen judeoalemán. La familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123046-rothschild-hereda-patente-semiconductores-avion-malasio

 

salud

[Republik]

No me acabo de creer esto sobre el vuelo malayo. Conozco a titulares de patentes y lo cierto es que la mayor parte no rinde nada o a veces muy poco, el dinero de verdad se concentra en muy poquitas y esta iba de ahorrar silicio, no parece algo revolucionario como para volar un avión entero.

A falta de lo que digan ingenieros expertos, lo del MH370 tiene pinta de haber sido un extraño accidente por una despresurización y/o incendio, con intento de retorno y luego pérdida de control con todos ya muertos (a 45.000ft no se dura vivo mucho tiempo) como en aquel avión griego (Helios) hace años. Australia ya reportó el primer día un contacto anómalo detectado por su JORN en un sector coincidente con la ruta presuntamente tomada,  pero por motivos militares tampoco han dicho mucho, e imagino que otros países lo mismo, saben más o menos lo que ocurrió pero no pueden decir cómo lo saben sin exponer sus capacidades de espionaje al resto.

Caben complicaciones añadidas en forma de secuestro externo o por la propia tripulación o suicidio como el EgyptAir 990, pero sospecho que al final será un accidente con todas las complicaciones que se suelen juntar en estos casos (fuego o explosión en el compartimento de aviónica, subida para extinguirlo, pérdida de conocimiento, etc).

[No Logo]

Lo que no me cuadra, por lo que he ido bicheando, es que parece que lo han localizado en el Indico, bastante al sur. Y el vuelo era Kuala Lumpur-Pekin...... o sea, era una ruta sur-norte..... en fin, ya veremos.

salud

[Republik]

Lo que no me cuadra, por lo que he ido bicheando, es que parece que lo han localizado en el Indico, bastante al sur. Y el vuelo era Kuala Lumpur-Pekin...... o sea, era una ruta sur-norte..... en fin, ya veremos.

salud

Hay detalles raros, pero la RMAF detectó cambios de rumbo y altitud vagamente coherentes con un retorno a la península malaya, si bien el modo en que la atravesó es un poco sospechoso porque lo hizo justo al N de la fronterna malayo-thailandesa, que no está militarizada porque Thailandia no teme agresiones por ese lado. Aparentaba encaminarase a las Andaman pero parece  (por el vago reporte de la RAAF) que tomó rumbo a los "rugientes 40", que es un infierno de aguas salvajes donde no hay ni una pista entre la última isla de Mauricio (Rodrigues) y Perth; lo que hay es agua y unas islas francesas donde viven cuatro meteorólogos que van en barco. Es curioso, puestos en modo conspiranoico, que la latitud del último "ping" desde el ACARS de los motores sea la del territorio Uigur cambiando N por S.  A estas alturas de haberlo derribado la IAF supongo que se sabría, y si han sido los chinos sobre su territorio, podrían haberse callado pero están desplegando muchos y costosos medios (hasta reorientando satélites, que no es algo reversible en ciertas ocasiones) para buscar en el Indico Sur. Hay antecedentes de derribo de aviones civiles, dos coreanos por parte de la URSS (uno aterrizó de mialagro sobre hielo) y uno italiano cerca de Sicilia sobre el que se ha corrido un tupido velo, me suena que los americanos derribaron uno iraní también hace años.

Si hubiera tratado de ir a Xinjiang es de esperar que los chinos lo hubieran derribado (o escoltado) sobre Tibet, y cruzar India no es fácil (otros sugieren que fue secuestrado y puesto en formación con un avión singaporeño que venía a Barcelona para desviarlo a medio camino, pero un piloto te dirá que eso es más fácil en una película que en la realidad), así que no quedan muchas más opciones. Bueno, está la muy conspiranoica de que lo han llevado a Diego García los americanos, pero con el tiempo que ha transcurrido, me pregunto para qué. Se habla de un avistamiento por parte de pescadores en Maldivas pero eso añade confusión y parece que lo han descartado.

[Taliván Hortográfico]

Hay antecedentes de derribo de aviones civiles, dos coreanos por parte de la URSS (uno aterrizó de mialagro sobre hielo) y uno italiano cerca de Sicilia sobre el que se ha corrido un tupido velo, me suena que los americanos derribaron uno iraní también hace años.

Y luego está el cuarto avión del 11-S, el que se estrelló en una zona deshabitada porque fue derribado heroicamente por sus propios pasajeros. O eso dicen. 

[Republik]

Hay antecedentes de derribo de aviones civiles, dos coreanos por parte de la URSS (uno aterrizó de mialagro sobre hielo) y uno italiano cerca de Sicilia sobre el que se ha corrido un tupido velo, me suena que los americanos derribaron uno iraní también hace años.

Y luego está el cuarto avión del 11-S, el que se estrelló en una zona deshabitada porque fue derribado heroicamente por sus propios pasajeros. O eso dicen. 

¿No recordáis el 747 de la TWA que explotó en el aire durante los JJOO de Atlanta? Con los cuerpos de seguridad en alerta por posible atentados, el avión, que partía de Nueva York, estalló en pleno vuelo cuando sobrevolaba una zona de maniobras militares.

Recuerdo que se habló de una bomba a bordo, de un misil lanzado por un terrorista... La investigación concluyó que los vapores del combustible y un cortocircuito fueron los causantes.

* Edito para añadir un enlace con bastante información de aquel suceso, por si alguien tiene curiosidad.
http://grandesaccidentesaereos.blogspot.com.es/2011/04/el-polemico-caso-del-vuelo-800-de-twa.html

Un claro ejemplo de ocultación de derribo accidental (esperemos, prefiero creer que no fue intencionado) por parte de militares, como el avión de Sicilia en 1980.

Pero en este caso y salvo que Inmarsat y Rolls-Royce mientan, realmente el avión se mantuvo en vuelo hasta un momento que coincide con el agotamiento del combustible y dentro de un arco de probable posición (el satélite es geoestacionario y solamente se puede precisar en forma de círculo y luego descartar lugares  a los que era físicamente imposible haber llegado). En el lugar donde se está buscando (un área  marina inhóspita y del tamaño de Francia) un derribo es altamente improbable y la hipótesis Diego García podría tener sentido si se hubiese utilizado el aparato para un ataque de falsa bandera, pero si realmente lo consideran hundido en el mar, dudo mucho que la RAAF pueda hacer esas cosas sobre todo a tantísima distancia de su costa (les está costando a los patrulleros P-3 mantenerse mucho tiempo porque consumen buena parte de su alcance en la ida y la vuelta).

[Shevek]

Exige la no democracia que ellos aplicaron

Obama states Kosovo left Serbia only after referendum, but there was NO referendum at all

[...]

[...]

(Léase con voz de mandamás)

¡Buff, que putada! El pobre de Winston Smith y sus colegas van a tener que quedarse varios días en el MinVer haciendo jornada completa (24 horas) para arreglar este desaguisado...

... o a lo mejor no, quizá con subir el nivel de pan y circo durante unos días nos baste para que la memoria de pez del 90 y pico por ciento de la gente haga su trabajo.

... un momento, ahora que lo pienso... si hace ya una par de años que, a la vista de lo poco necesarios que eran, prejubilamos a casi todos los funcionarios del MinVer (sólo quedó un ujier, si no recuerdo mal). Qué cabeza la mía.

Bueno, pues eso... que no ha pasado nada, ¡circulen por favor!

----

Saludos