www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
Nearly 90 Percent of the World Isn't Following Us on Ukraine MICHAEL GFOELLER AND DAVID H. RUNDELLOur familiar system of global political and economic alliances is shifting, and nothing has made this change clearer than the varied reactions to Russia's invasion of Ukraine. While the United States and its closest allies in Europe and Asia have imposed tough economic sanctions on Moscow, 87 percent of the world's population has declined to follow us. Economic sanctions have united our adversaries in shared resistance. Less predictably, the outbreak of Cold War II, has also led countries that were once partners or non-aligned to become increasingly multi-aligned.Nowhere is the shift more apparent than in energy markets where, unlike with currencies, governments cannot simply print what they need. Here the web of sanctions becomes a sieve.Saudi Arabia, long a committed American partner, has established a close alliance with Russia in the OPEC Plus cartel. The Saudis have very publicly declined the request of an American president to increase oil production. Instead, they imported Russian oil for domestic use to export more of their own production. Last week they even reduced production and made clear they may do so again.China is selling Europe liquid natural gas (LNG) that originated in Siberia while importing Russian oil at the same time. It then refines and exports the oil.Meanwhile, kept solvent by Chinese oil purchases, Iran has become the largest customer for Russian wheat.India's petroleum minister has stated publicly that his government has no conflict with Moscow and a "moral duty" to keep down energy prices at home by buying Russian oil.Alliances that were created in part to counter Western economic and political influence are expanding. Egypt, Saudi Arabia, and Turkey have announced their interest in joining the BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa). The Shanghai Cooperative Organization currently links China, Russia, India, and Pakistan, among others. Iran plans to join this month while Bahrain, Egypt, Saudi Arabia, and Qatar are likely to become "dialogue partners," or candidate members.Additionally, China's ambitious Belt and Road Initiative is tying many African nations to Beijing with cords of trade and debt. Russia is also reaching out in the form of Foreign Minister Sergey Lavrov, who recently addressed his 22 Arab League counterparts in Cairo before touring a number of African countries.If that's not enough to give the West pause, Moscow is again on the offensive in Latin America, strengthening its military relationships with Nicaragua, Venezuela, and Cuba. The two powerhouses of that region, Brazil and Mexico, have pointedly refused to back Western sanctions against Russia.The dollar's reserve currency status remains a pillar of the global economic order, but trust in that order has been damaged. Economic sanctions have weaponized parts of the international banking and insurance sectors including the SWIFT fund transfer system. Assets have been seized and commodity contracts canceled. Calls for de-dollarization have become louder. When Russia demanded energy payments in rubles, yuan or UAE Dirhams, China and India complied.Many Asian economies are now being hit by both rising oil prices and the depreciation of their own currency against the dollar. As a result, they are expanding their use of bilateral currency swaps which allow them to trade among themselves in their own currencies. Eighty years ago the British pound lost its preeminent position among the world's currencies. This is precisely what America's adversaries are trying to do to the dollar and if the Saudis ever stop pricing oil in dollars, they may very well succeed.Globalization can function only if most participants believe it advances their interests. If the rest believe the West is unfairly using the system for its own benefit, the rules- based international order falls apart and alternatives will emerge.Today, inflationary pressures and recession fears stalk much of the world. While the wealthy West can afford the cost of sanctions, much of the rest cannot. Europe now competes with the likes of Bangladesh, Sri Lanka, Pakistan, and Thailand for energy shipments. In North Africa and the Middle East, energy and food shortages have raised the prospect of political unrest similar to the Arab Spring.These concerns are generating considerable anti-Western sentiment across much of the Global South. While a nuclear-armed Russia shows no willingness to end a war its leaders cannot afford to lose; the West is rapidly losing the rest and thus undermining the very rules-based international order it has sought to create. Our most promising solution to this dilemma is likely to be some sort of diplomatic compromise.David H. Rundell is the author of Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads and a former Chief of Mission at the American Embassy in Saudi Arabia. Ambassador Michael Gfoeller is a former Political Advisor to the U.S. Central Command.https://www.newsweek.com/nearly-90-percent-world-isnt-following-us-ukraine-opinion-1743061
Mi hermana, ha trabajado en Bangla Desh, Iraq, Yemen, Sudan del Sur, Afganistan, Etiopia,Angola, Camerún, Dinamarca,... al único país que no vuelve ni loca... Dinamarca
Cita de: Jep en Mayo 18, 2023, 17:09:40 pmMi hermana, ha trabajado en Bangla Desh, Iraq, Yemen, Sudan del Sur, Afganistan, Etiopia,Angola, Camerún, Dinamarca,... al único país que no vuelve ni loca... DinamarcaY la pregunta obvia. Porqué volvería al resto y a Dinamarca, no?Saludos
Cita de: saturno en Mayo 16, 2023, 22:03:28 pmUna de ovnis, a cuenta del citado Kim Dotcomhttps://twitter.com/i/status/1658342630185660417Lo siento, Saturno. No hay ninguna evidencia de que todo eso que se está viendo ser disparado sean Patriots. Y tampoco que el sistema de lanzamiento sea lo que se ve arder.
Una de ovnis, a cuenta del citado Kim Dotcomhttps://twitter.com/i/status/1658342630185660417
Un système ultra-sophistiqué de défense antiaérienne Patriot fourni par les États-Unis à l'Ukraine a été endommagé, mais reste opérationnel, a indiqué ce mercredi un haut responsable américain de la défense.
Cita de: Saturio en Mayo 17, 2023, 17:31:51 pmCita de: saturno en Mayo 16, 2023, 22:03:28 pmUna de ovnis, a cuenta del citado Kim Dotcomhttps://twitter.com/i/status/1658342630185660417Lo siento, Saturno. No hay ninguna evidencia de que todo eso que se está viendo ser disparado sean Patriots. Y tampoco que el sistema de lanzamiento sea lo que se ve arder.https://www-msn-com.translate.goog/fr-fr/actualite/monde/ukraine-washington-reconna%C3%AEt-qu-une-batterie-anti-missiles-patriot-a-%C3%A9t%C3%A9-endommag%C3%A9e/ar-AA1bkIOk?cvid=3b41ee02bc1d4528be09f358024a4065&ei=35&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=frhttps://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/ukraine-washington-reconna%C3%AEt-qu-une-batterie-anti-missiles-patriot-a-%C3%A9t%C3%A9-endommag%C3%A9e/ar-AA1bkIOk?cvid=3b41ee02bc1d4528be09f358024a4065&ei=35Ukraine: Washington reconnaît qu'une batterie anti-missiles Patriot a été endommagéeArticle de RFI • Hier à 01:50CitarUn système ultra-sophistiqué de défense antiaérienne Patriot fourni par les États-Unis à l'Ukraine a été endommagé, mais reste opérationnel, a indiqué ce mercredi un haut responsable américain de la défense.
[youtube]V8LItA70ogQ[/youtube]Washington en el corazón del caos ucraniano - Le Zoom - Nikola Mirkovic - TVL[cita]Nikola Mirkovic explica, con ejemplos, que impulsado por el miedo existencial de ver aparecer un rival en territorio euroasiático, Estados Unidos alentó la entrada de los países del ex bloque soviético en el pese a la promesa de no adelantar un "pulgar". hacia el este". El autor multiplica la información y las revelaciones sobre Joe Biden y sus vínculos con Ucrania, sobre Georges Soros, sobre Zelensky, un presidente menos caballero blanco que alardeado. Finalmente, el autor evoca los medios para salir de este conflicto para encontrar la paz y que el pueblo ucraniano que sufre ya no sea considerado como la variable de ajuste en la estrategia de Washington para debilitar a Rusia.
Dado que el territorio de la actual Ucrania ha sido el granero de Europa (y más allá) durante milenios, el país ha sido el objetivo de varias sociedades agrícolas, especialmente aquellas originarias del Occidente político. En los últimos años, empresas extranjeras han adquirido campos ucranianos, privando al país de cualquier control sobre sus exportaciones de alimentos e incluso sobre su suministro doméstico de alimentos.Empresas como ' Cargill', 'DuPont' y 'Monsanto ' (que formalmente es una empresa germano-australiana, pero esencialmente estadounidense) se encuentran entre los propietarios más destacados de tierras agrícolas ucranianas. Además, empresas como "Vanguard", "Blackrock" y "Blackstone " se encuentran entre los mayores accionistas de los gigantes agrícolas antes mencionados y poseen billones de dólares en activos. Por ejemplo, “Blackrock” es un fondo que gestiona activos por valor de más de 10 billones de dólares, “Vanguard” controla al menos seis y “Blackstone” gestiona hasta 1 billón de dólares. Juntas, las tres grandes multinacionales estadounidenses (“Cargill”, “DuPont” y “Monsanto”) poseen más de 1,7 millones de hectáreas de tierra cultivable en Ucrania.En comparación, toda Italia tiene 16,7 millones de hectáreas de tierra agrícola. En resumen, las tres empresas estadounidenses poseen más tierras agrícolas utilizables en Ucrania que en todo el país italiano. La superficie total de Ucrania es de unos 600.000 km². De esta superficie, 170.000 km2 han sido adquiridos por empresas extranjeras, en su mayoría occidentales, incluidas las radicadas o financiadas por Estados Unidos. Desde que la nueva ley sobre la venta de tierras agrícolas adoptada por el régimen de Kiev entró en pleno vigor hace aproximadamente un año, hasta la fecha los tres principales consorcios multinacionales financiados por capital estadounidense han adquirido muchas tierras cultivables ucranianas. Según un informe de la Australian National Review, las tres empresas estadounidenses lograron adquirir 1,7 de los 62 millones de hectáreas de tierras agrícolas en menos de un año.Tras la aprobación de la ley de venta de tierras agrícolas, que entró en vigor el 1 de julio de 2021, el costo por hectárea rondaba los $2.500, pero rápidamente subió a $10.000. Hasta entonces, los terrenos de más de dos hectáreas sólo podían ser arrendados por extranjeros. Pero, después de que los nuevos gobernantes llegaron al poder, combinado con un aumento constante en el precio de la tierra cultivable, se cambió la ley y se levantó la moratoria de dos décadas sobre la venta de tierras de cultivo a extranjeros. Antes de esta decisión, los gobiernos se mostraban reacios a permitirla, ya que esta medida siempre ha sido considerada extremadamente impopular por el pueblo ucraniano. Durante su campaña presidencial, Vladimir Zelensky ha dicho que planea celebrar un referéndum a nivel nacional para resolver este problema “de una vez por todas”. Sin embargo, tal votación nunca ha tenido lugar.En un informe publicado en abril de 2021, el Fondo Monetario Internacional (FMI), uno de los principales acreedores extranjeros del régimen de Kiev, hizo del levantamiento de la moratoria una condición de su programa de préstamos en ese momento y afirmó que la producción económica aumentaría en un 6% a más de 12% durante la próxima década, dependiendo de cómo se implemente la reforma. A pesar de la oposición generalizada al levantamiento de la prohibición de venta de tierras, la excusa se encontró en el hecho de que había pasado demasiado tiempo sin que la Rada (Parlamento) estableciera un mecanismo transparente para la venta de tierras, que era una de las disposiciones de la ley de 2001.En una de las encuestas de opinión pública realizadas en el momento de las discusiones sobre el levantamiento de la moratoria, quedó claro que al menos el 81 % de los encuestados se oponía a la venta de tierras a extranjeros, mientras que solo el 13 % estaba a favor. Nada menos que dos tercios de los encuestados cree que una decisión de tanta trascendencia para el Estado debería haber sido tomada tras un referéndum. Casi el 60% creía que la tierra agrícola debería ser propiedad del estado, como es el caso de Canadá o Israel.Las estadísticas oficiales para 2021 indican que alrededor del 30% de los 43,6 millones de ucranianos viven en zonas rurales. Según datos del Departamento de Comercio de EE. UU. y el Banco Mundial, la industria agrícola ucraniana emplea a más del 14 % de la mano de obra, mientras que los productos agrícolas constituyen la mayor parte de las exportaciones ucranianas. Durante la era soviética, las granjas fueron colectivizadas y propiedad del estado. Después del colapso de la URSS, la tierra se distribuyó a los empleados que trabajaban en las granjas estatales. Sin embargo, los aspectos legales de dicha transferencia nunca han sido completamente regulados, y mucho menos implementados. Siguió un breve período en el que se permitió la venta de tierras a extranjeros, pero luego,Crédito de la foto: DR[cc] Breizh-info.com , 2022, despachos sin copia y distribución sujetos a mención y enlace a la fuente original
Imagino que el vaciado de la presa permitirá un ataque anfibio a la altura de la central nuclear, relativamente inesperado para los rusos..