PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[Game Over]

Valor Añadido
Estocada mortal para el análisis bursátil y muchas cotizadas

29 May 2014(12:16)

(Ayer, el caudillismo para explicar el fenómeno de masas Podemos. Hoy, una de victimismo exculpatorio. Los dos pilares de la iCEO bien serviditos en días alternos. RSdSVA = Research Sustantivo dador de Significado y Valor Añadido. Vamos a ver si lo he entendido, que no es fácil. En el Reino Unido, las autoridades de supervisión y disciplina quieren que los trabajadores "superbienpagaos" de la industria del DOP -Dinero del Otras Personas- fundamenten bien su consejitos y decisiones. Digo yo que será porque han detectado que hay mucho caradura forrándose inmerecidamente, que el producto de esta industria deja mucho que desear, que la gente desconfía demasiado y que eso tiene mucho que ver con los problemas de transmisión de ciertas medidas de la política monetaria. Sólo se pueden quejar de esto quienes, en efecto, sean los caraduras. ¿O no?)


PODEMOS PERMITE, DE MOMENTO, QUE EL PP GOBIERNE COMO PRIMERA FUERZA POLÍTICA CON CUATRO VOTOS DE JUBILADOS PISITÓFILOS.-

La verdadera esencia de Podemos no es roja-de-mierda. Es socialdemócrata/socioliberal-de-mierda.

Por eso, en Podemos, es principal, y no accesorio, la defensa de los intereses de:
- los hipotecados;
- los pensionistas; y
- los preferentistas.

De nuestros cuatro jinetes del apocalipsis rentista, Podemos se apunta parcialmente a tres:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas; e
- intereses de plazo-fijos.

Sin embargo, Podemos es muy bueno contra los supersalarios. Algo es algo. Permítanme recordarles que para cargar contra los supersalarios no basta con decir que la coartada del talento es una gilipollez. Además hay que decir que la verdadera naturaleza jurídica y económica económica no es salarial, sino de donativo o liberalidad no deducible del Impuesto sobre Sociedades. Hay que cortar la hierba por debajo de los pies del enemigo diciéndole:
- "Las empresas privadas puede pagar lo que les de la gana, pero que no se los deudzcan del Impuesto sobre Sociedades porque, entonces, no son ellas las que lo pagan sino tú, membrillo contribuyente".

Retomando el hilo, en nuestra modesta opinión, las dos pruebas de que Podemos es, esencialmente, más de derechas -menchevique- que de izquierdas -bolchevique- son:
- la confusión del EdB (Estado del Bienestar) con el CP (Capitalismo Popular o Cultura de El Pisito & La Paguita), capitalizando el descontento social por el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; y
- a la hora de enterrar el impresentable sistema de pensiones actual, la defensa de la RBU (Renta Básica Universal) y no del INR (Impuesto Negativo sobre la Renta).

Si yo fuera Arriola intentaría que Podemos saliera mucho en los medios de comunicación.

¿Quiere esto decir que nosotros, los ppcc, estamos contra Podemos? ¡Todo lo contrario! A nosotros nos encanta toda dinámica que destruya el falso bipartidismo (digo falso porque, en realidad, es un régimen de partido único institucional pisitófilo-creditófago: el PSOE y su acólito). Recuerdo que, para nosotros, el sodomizador del movimiento obrero en España, desde mediados de los 1980s, es el PSOE. La Tatcher no fue sino un Felipe británico, porque El Pisito, etc., no es sino el ideario de la Segunda Internacional.

Una cosa es "Le Grand Processus" -ya nos encargaremos, cuando toque, de que Podemos no nos monte otra Segunda Internacional- y otra nuestro objetivo: prever qué va a pasar en esta Transición Estructural concreta.

Esto se lo digo también al Colectivo Burbuja: no confundamos los límites de la deuda pública española con el peak oil. Son planos holóticos muy distintos. Cuando hablamos de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL no nos refrimos al Día de la Bestia del Capitalismo Neoliberal sino, simplemente, a los seis trimestres que faltan para que ses Estado, de los 28 de la UE, que es el español, quedará saturado de deuda y pasará a ser totalmente dependiente de la UE -como le pasa a la administración pública catalana en relación con la central española-. Ese día la lucha ya no será para que la prima de riesgo se mantenga baja -no tendrá sentido que las administraciones públicas españolas emitan deuda- sino por la vuelta a transferencias sin contrapartida, como cuando España ingresó en la UE y vino aquel inmenso caudal en forma de cheques del Feder, Feoga-G, Feoga-O, Fondos Estructruales, Fondo de Cohesión, etc.

Tan falso es que esta crisis sea "financiera" como que sea "de Demanda". Los antiausteridadeistas se olvida de que tan austeridad fiscal es recortar gasto como aumentar impuestos como restringir la oferta monetaria, es decir, como que suban los tipos de interés y la inflación.

Renunciar a la anfisiografía (contabilidad por partida doble) es incurrir en una suerte de anantapódoton (cojera por supresión de una de las partes del discurso). Los financieristas, los que no queréis hablar de las pensiones, los que sólo veis el gasto "social", el ejército de inmomtilados por la salvación inflacionaria, los estajanovistas, los del "bajando impuestos", etc...

SOIS UNOS ANANTAPODOTONTISTAS.

Je, je.

Gracias por leernos.


PS: Que os gusten las tías en bikini o las frikadas no quiere decir que el Happy esté bien hecho. Sigo apuntado al de Martinica.

 

[visillófilas pepitófagas]

According to the Economic Policy Institute (EPI), from 1978-2012, CEO compensation increased by 875%. A "typical worker"'s compensation increased by just 5.4% over those 34 years.

ValueAct did a study and found almost no correlation between CEO pay and shareholder return.

Paul Mampilly:
"Many CEOs are complete and utter morons. Great CEOs, the ones who can really help a company grow, are no more common than great baseball players. Out of thousands who try to play, only a handful make it to the big leagues. Only a few of that handful become all-stars. The rest are average or below average."

(Info de Chris Mayer)

[Republik]

Solo 72 millonarios para la ‘golden visa’ por comprar vivienda  Desde que entró en vigor la Ley de Emprendedores que concede el permiso de residencia a los extranjeros que compran vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital se han concedido solo 81 ‘golden visa’, 72 de ellos por compra de inmueble. Son los datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha accedido El País. Se creía que esta posibilidad de obtener la residencia en España incitaría a posibles inversores inmobiliarios de lujo, pero la realidad demuestra que no es tan apetecible.

 

http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/

Es que el pasaporteXpisito (realmente por inversión en activos del país) lo venden muchos otros países y los asiáticos lo compran canadiense o australiano, por ejemplo, los indios prefieren su metrópoli, como los petroelros árabes, que se mueren por Londres, y a los rusos les tira tanto Londres como París. Ya puestos a comprar el pack piso+pasaporte, que sea de un país de primera, dirán.

[procastinator]

Exacto, creo que ya hablamos en una ocasión acerca del público objetivo que puede tener España entre los ricos y es muy escaso; lo único que puede atraer es algún hispano americano y ahí se topa con Miami; pero, vamos, ni soñar con algo más (Francia y París para los sátrapas de la francofonía, y Londres para casi todos los demás)

[mpt]

.... Podemos es muy bueno contra los supersalarios. .....

........ incurrir en una suerte de anantapódoton (cojera por supresión de una de las partes del discurso).....

pero no es nada bueno con los salarios de las profesiones extravagantes; que no son supersalarios, pero no tienen razon de existir y son muchisimos;

pa cojera, la del quehaydelomio y la de todo guru que se empeña en que no se diluya su discurso;

[Game Over]

España
Felipe González sobre Podemos: “Una alternativa bolivariana sería una catástrofe”

29 May 2014(13:02)

FELIPE ES UN CÍNICO.-

Felipe montó el Capitalismo Popular en España a mediados de los 1980s. Su crisis, que no la del Estado del Bienestar, es lo que nos ocupa ahora.

En Reino Unido y EEUU, respectivamente, el CP fue montado por Tatcher y Reagan, los felipes angloamericanos. Reagan tenía tanta o más preparación académica que Valenciano.

El Capitalismo Popular ("Ya no hay clase baja, todos somos capitalistitas, tenemos un pisito, un terruñito y unas ideítas") es el ideario de la Segunda Internacional, antileninista y preparatorio de la Primera Guerra Mundial.

A Felipe le jode que Podeos le robe votos al PSOE en beneficio del PP.

En España no hay bipartidismo sino partido único pisitófilo-creditófago, donde se amalgaman los falsoscialistas segundainternacionalistas (fantasía de un "capitalismo con rostro humano") y los residuos de la ultraderecha franquista, que son supermegahiperinmobiliarios. Ese saco de funcionarios del Estado excedentes que es el llamado PP no es sino el acólito socioliberal del PSOE, condenado a chupar su rueda.

Otra cosa es que, a la Mayoría Natural, le guste el Caitalismo Popular. Felipe administró el Gran Pacto Social Fáustico, en cuya descomposición histórica estamos. En ella tiene mucho que ver que los pisitos, en realidad, no valen casi nada.

Ahora, el PSOE, defiende los destinos improductivos de Renta:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses de plazofijos; y
- supersalarios.
Por eso ha entrado en contradicción con el mundo del Trabajo y la Empresa y acabará siendo barrido del mapa: se retirarán a sus mansiones y segundas residencias en la playa, y tú a pagar.

G X L

España
Ocho gráficos que explican la desigualdad en la distribución de la riqueza en España

29 May 2014(12:44)

LO IMPORTANTE ES LA DISTRIBUCIÓN F-U-N-C-I-O-N-A-L DE LA RENTA.-

En la distribución de la Renta (PIB o Demanda Agreganda), entre trabajadores y emprendedores, se ha colado un universo de extractores improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses fijos muy superiores a lo que crece la economía; y
- supersalarios.

Lo específico de esta crisis no es la justicia en la distribución de la Renta, sino la eficacia en la misma. No llega suficiente Renta a quienes tienen más propensión al consumo (trabajadores) y a la inversión productiva (emprendedores).

Antes de la revolución habrá una desparasitación.

El punto más polémico de este planteamiento (llamado Enfoque de la Renta) es el de las pensiones. Parece que estamos contra ellas. Nada de eso. Estamos por evolucionar el sistema de pensiones y subsidios, que se ha ido desnaturalizando con la no-contributividad y la asistencialidad, hacia un sistema de IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA. El sistema tributario actual ya es bastante rentanegativista (cfr. Prespuesto de Gastos Fiscales -disminución de ingresos tributarios derivada de las exenciones, desgravaciones, deducciones, bonificaciones, etc.-). De lo que se trata es de ir más allá permitiendo que la Cuota por el IRPF pueda ser negativa y, así, quitarnos de encima el abigarrado Presupuesto de la Seguridad Social. Los paladines del Capitalismo Popular, en su afán por recomponer la "jugosa" cotización de sus pisitos, por contra, ¡lo que están proponiendo es destruir los gastos fiscales!, es decir, privar al IRPF de su potencial para adaptarse al "cada cual según sus necesidades".

Seamos más liberal-auténticos, cristianos y, por tanto, comunistoides, y dejémenos de querer ser tan capitalistitas, por favor, que acabaremos en una distopía, si es que no estamos ya en ella.

Gracias por leernos.

[sudden and sharp]

Solo 72 millonarios para la ‘golden visa’ por comprar vivienda  Desde que entró en vigor la Ley de Emprendedores que concede el permiso de residencia a los extranjeros que compran vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital se han concedido solo 81 ‘golden visa’, 72 de ellos por compra de inmueble. Son los datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha accedido El País. Se creía que esta posibilidad de obtener la residencia en España incitaría a posibles inversores inmobiliarios de lujo, pero la realidad demuestra que no es tan apetecible.

 

http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/

Es que el pasaporteXpisito (realmente por inversión en activos del país) lo venden muchos otros países y los asiáticos lo compran canadiense o australiano, por ejemplo, los indios prefieren su metrópoli, como los petroelros árabes, que se mueren por Londres, y a los rusos les tira tanto Londres como París. Ya puestos a comprar el pack piso+pasaporte, que sea de un país de primera, dirán.

Bueno, vamos mejorando  :

Zen gardens, waterfalls and models: Inside the £4,850-a-night celebrity spa where Russian President Vladimir Putin 'is detoxing on beans, grains and miso soup'
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2640417/Inside-4-850-night-Sha-Wellness-Clinic-Spain-Russian-President-Vladimir-Putin-detoxing-beans-grains-miso-soup.html

Todo esto sin mover un dedo... (¿O no?) [ En "marketing" vamos a marcar un "antes" y un "después". ]

«El presidente Putin no ha visitado en ningún momento SHA Wellness Clinic»
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6476998/el-presidente-putin-no-ha-visitado-en-ningun-momento-sha-wellness-clinic#Ttt1CrA5Btt4KJrU



[ Alicante: disfrútala, pero no te hagas muchas preguntas. (Yo soy más de Elx/Santa Pola) ]

[Mad Men]

Hay una curiosa relación entre caída del comunismo  -  globalización  -  aumento de la deuda para mantener el poder adquisitivo de los currantes.

El fin de la guerra fría supuso el fin de tener que demostrar que un trabajador del mundo capitalista vive mejor que uno del comunista (curioso ver la evolución durante y después de la guerra fría de los derechos y sueldos de los trabajadores en EEUU)

Con el auge de las nuevas tecnologías y los nuevos súper cargueros el trabajador ya no compite con su vecino, sino, con los chinos. Nunca volverán a ver los trabajadores el pleno empleo o un sueldo digno, núnca. Descentralización de las grandes empresas buscando el menor costo. En china hay 500 o 600 millones de agricultores esperando ir a trabajar en las ciudades o las fábricas. También es absurdo plantear la eficiencia, pues ese termino sirve mucho en ciertos campos laborales, pero en todos? no sin duda. Digamos que es la excusa barata, decir que somos poco eficientes, irónico cuando los beneficiados son ellos,no? pues no nos dan oportunidades de trabajo para mejorar.

Las dos razones expuestas nos llevan al uso de la ingeniería financiera para que el trabajador pueda seguir disfrutando de cierto standard de vida, si disminuyen los ingresos, que hacemos? pues gastar los ingresos futuros, hasta donde ? nos gastamos lo que ingresaremos en los proóximos 30 años, o 50? o 120 y dejamos en herencia la deuda  . Sin duda este juego con la deuda es como un inmensa pirámide o esquema ponzi.

Nuestros gobiernos parecen ciegos no ven una cosa tan simple, es más aun siguen lamiendo el culo a las grandes empresas y los grandes valores del capitalismo financiero, el problema es que si hasta ahora han gobernado un calamar gigante en el futuro gobernarán un chipirón, pues el ritmo de empobrecimiento es muy acusado, Europa se empobrece.

El futuro tal y como se pinta, limará el sueldo de los europeos y subirá algo el de los chinos o indios, la diferencia entre países ricos y pobres no sera tan acusada com ha sido hasta ahora. Dentro de cierta homogenicación económica mundial surgirán los súper-ricos, una clase que por enchufismo o genialidad dominarán las grandes corporaciones o gobiernos. El consumismo motor actual de la economía será restringido y solo apto para la élite

[Lili Marleen]

La culpa es de Don Draper que se crió en una casa de putas y eso le hizo fabricante de sueños húmedos de consumismo feroz de bienes y personas.

[sudden and sharp]

(Podemos es una vuelta a las esencias ante tanta avaricia y cinismo. Bueno, pues, en materia de religión dominante, también Podemos tiene su trabajo: desenmascarar el fariseismo protestantizante popularcapitalista que infecta el catolicismo.

http://www.youtube.com/watch?v=MwkJMOoAi-M

¿Se llama Iglesias por casualidad? Estoy seguro que Juan el Bautista era así. La verdad es que, en efecto, Rouco, en relación con Eurovegas, advirtió de peligros que afectarían a la moral de las personas. También es verdad que el Papa Francisco esta alineado con el Enfoque Estructural de la Renta y las tesis pikettianas, no con los abusones de ideología Chief Executive Officer.)

 

 

ANANTAPODOTONTAINAS.-

El anantapódoton es un tipo de anacoluto consistente en privar de un elemento al discurso dejándolo cojo.

Así como mixtificar, por ejemplo, en Medicina, sirve para bien poco, ser un pedazo de mixtificador económico cínico y caradura trae mucho a cuenta: te forras.

Anteayer, en TVE, un pícaro con corbata como de Hermés (pero no de Hermés) le dijo a Gonzalo Bernardos que el supersalario del CEO de Wal Mart, novecientas (900) veces el salario medio de su propia empresa, se justifica, agárrense a la silla, por "la disponibilidad total de su talento para la empresa". ¡Ja, ja, ja!

Hay dos tipos de mixtificadores económicos:

1) los que mienten; y

2) los anantapodotontistas.

Los 1) te estafan.

Los 2) generan la legión de perdedores anantapodotontainas que, los pobres, aún siguen diciendo que la culpa de su desgracia la tiene el del carrito del helado.

Los parresiastes, por definición, lo decimos todo. Estaremos equivocados o no, pero vamos más allá de la sinceridad. Hablamos con franqueza.

La anfisiografía es el método de contabilización por partida doble. Todo hecho económico puede representarse mediante una de tres:
- un apunte de Activo y otro de Pasivo (v.gr. compra de un coche con un préstamo);
- un apunte de Activo y otro también de Activo de signo contrario (v.gr. compra de un coche al contado); y
- un apunte de Pasivo y otro también de Pasivo de signo contrario (v.gr. uso de la tarjeta de crédito para honrar una deuda).
Consideren que el Neto (= Activo menos Pasivo) es un Pasivo especial no exigible (deuda de la empresa con sus propietarios) y que las cuentas de Ingresos y Gastos son meras divisionarias de los Beneficios antes de su distribución, que  conforman el Neto junto con la deuda con los dueños por sus aportaciones y por los beneficios de otros períodos remansados. (Me sorprendo a mí mismo de esta síntesis de toda la Contabilidad en un sólo párrafo.)

Negad la condición de pensadores económicos a los refractarios a la anfisiografía, especialmente, aquellos que engolan sus voces para pontificar sobre el Pasivo de los Balances trufando sus discursos con palabras en inglés entre paréntesis; y sobre todo, los que, remontándose hasta el Pasivo del banquero del Estado, el banco central, se atreven con los discursos "financieros" más rimbombantes y utilizan metáforas como "impresora" o "monetización". Sin Activo, no hay verdad. Hay cojera, normalmente interesada: anantapódoton.

Decir que una crisis es "financiera" es como decir que una enfermedad es un problema de salud, ya lo diga quien se lo monta de liberal, ya quien de social.

Y, en España, quien en su discurso silencie cómo superar el sistema de pensiones, ¡a la hoguera directamente!, por sinvergüenza intelectual, porque, dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, una de dos:
- o te quiere colocar la capitalización "a la chilena" (gestión privada ruinosa de cotizaciones sociales coactivas como si se tratara de imposiciones a plazo fijo, cuando son tributos);
- o quiere dar hilo a la cometa popularcapitalista, normalmente, por la cuenta que le trae a él.

G X L

Promemoria: Para superar las pensiones, nada como la imposición negativa sobre la renta, ya incipiente en el llamado Presupuesto de Gastos Fiscales (los menores ingresos tributarios debidos a exenciones, desgravacioines, deducciones, bonificaciones, etc.).

(Los falsosocialistas y falsoliberales no entendéis qué significa el sintagma "religión dominante". Veis la religión como si fuera un hobby. Os quedáis en la mera fenomenología. El problema está en que vuestro cerebro está deslavazado por culpa de vuestra inmanencia e individualismo. Con la Economía os pasa igual. El colmo es creer que los bienes y servicios carecen de Valor porque sólo se pueden observar precios. Yo pongo la X para daros por el trasero.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-30/la-mejor-x-no-es-la-del-porno-version-2013_138481/

[Shevek]

¿Os acordáis de que la semana pasada ppcc habló sobre una inminente intervención EU en hispanistán/catalanistán, tras las elecciones europeas?

Pues acabo de encontrar un artículo que relaciona la reunión de la próxima semana del ECB, en la que tratarán el tema de un posible QE, y.... ¡tachán, tachán....! el conflicto separatista de Cataluña.

http://www.bloomberg.com/news/2014-05-29/draghi-shields-catalan-independence-bid-from-market-euro-credit.html

El artículo completo es interesante, pero os cito sólo el final, para no ser pesado:

[...]
Any investors considering betting against Catalan or Spanish debt will probably be deterred by the outlook for next week’s ECB governing council meeting 700 miles north in Frankfurt, according to Ivan Comerma, chief investment officer at Morabanc Grup SA, which manages 6.5 billion euros.

At the June 5 meeting, Draghi will decide what to do about the euro area’s sluggish inflation, after saying last month he’s “comfortable” with easing policy.

The prospect of “quantitative easing is so powerful that no investor would like to get caught shorting Spanish bonds on concerns about any potential risk from tensions with Catalonia,” said Comerma, who isn’t adding Spanish or Catalan bonds due to low yields. “If there wasn’t the Draghi effect investors would be already more focused on this risk, so he will face a dilemma if things unravel.”

Repetid conmigo: Catalonia is not Greece....

Saludos

[el flagelador de regres]

La anfisiografía es el método de contabilización por partida doble. Todo hecho económico puede representarse mediante una de tres:- un apunte de Activo y otro de Pasivo (v.gr. compra de un coche con un préstamo);- un apunte de Activo y otro también de Activo de signo contrario (v.gr. compra de un coche al contado); y- un apunte de Pasivo y otro también de Pasivo de signo contrario (v.gr. uso de la tarjeta de crédito para honrar una deuda).Consideren que el Neto (= Activo menos Pasivo) es un Pasivo especial no exigible (deuda de la empresa con sus propietarios) y que las cuentas de Ingresos y Gastos son meras divisionarias de los Beneficios antes de su distribución, que  conforman el Neto junto con la deuda con los dueños por sus aportaciones y por los beneficios de otros períodos remansados. (Me sorprendo a mí mismo de esta síntesis de toda la Contabilidad en un sólo párrafo.)

Me encanta está entradilla del maestro. Resumen de la Contabilidad desde el punto de vista del registro del avatar económico que permite comprender muchas cosas. He de decir, que como matemático, estoy muy orgulloso del invento de la contabilidad por partida doble; con un método tan simple es posible organizar y comprender tanto... y también, es una herramienta tan poderosa para engañar, sobre todo al gañan. NO me extraña que haya desaparecido completamente del curriculo escolar. Extender ese conocimiento es demasiado arriesgado para ciertas 'elites' mixtificadoras, que se aprovechan de gañanes e ignorantes.


Por eso hago un llamamiento a la reflexión, desde un punto de vista contable, del presupuesto del estado, y que significa realmente la insuficiencia fiscal.


Por cierto, muy bueno esto:

(Los falsosocialistas y falsoliberales no entendéis qué significa el sintagma "religión dominante". Veis la religión como si fuera un hobby. Os quedáis en la mera fenomenología. El problema está en que vuestro cerebro está deslavazado por culpa de vuestra inmanencia e individualismo. Con la Economía os pasa igual. El colmo es creer que los bienes y servicios carecen de Valor porque sólo se pueden observar precios. Yo pongo la X para daros por el trasero.)

No se por qué (o quizás sí lo se, pero se mes escapa la conexión) esto me recuerda a la crisis de los fundamentos de las matemáticas, y el programa formalista de Hilbert. Hilbert era una de los más grandes matemáticos que ha parido jamás madre; un tipo con una capacidad de síntesis y de la analogía matemática como ha habido pocos, y uno de los últimos matemáticos totales que ha existido; pero tenía un fallo. Por alguna causa su discurso matemático estaba muy mediatizado por su visión formal del hecho matemático. Al reducir las matemáticas a mera forma, en nulificaba el sentimiento que tenemos todos los matemáticos al trabajar nuestra materia de su ontología, especial sin duda alguna (un campo de vectores no es algo material, pero existir existe), pero fundamental para la forma normal de trabajo matemático, que es la busqueda de semática en las estructuras que se desarrollan durante el trabajo. Las matemáticas tienen sentido en tanto pueden contener semántica, si le quitamos esa semántica (el proposito del programa formalista) ¿que nos queda? Mera agrupación simbólica, algo sin sentido alguno (y de ahí el fuerte rechazo al programa formalista desde el campo de los matemáticos constructivistas...). El formalismo Hilbertiano es análogo a la visión del hecho económico que todo intercambio es solo un cruce de precios.

Vaciar de Valor al hecho económico, sea un intercambio, sea otra cosa, deja en un sin sentido la economía: justo lo que quieren los que dominan el discurso, y sí usan el valor como guía de su proceder.

Ni que decir tiene que Hilbert estaba equivocado. Gödel demostró que todo sistema formal lo suficientemente potente para demostrar su consistencia era incompleto. Dejaba fuera verdades matemáticas que se volvían indecibles en dicho sistema. Es decir, había enunciados que tanto su afirmación como su negación eran indemostrables. Eso dejaba cojo el formalismo, en el sentido de que hay matemáticas fuera de su alcance. O lo que es lo mismo: el conjunto de las matemáticas es mayor estricto que el de enunciados formalmente validos en todo sistema suficientemente potente.

La economía sin valor es incompleta en un sentido parecido; tratarla como mero cruce de precios (el intercambio) o mera estimación de precio (el resto de hechos económicos) deja fuera toda una panoplia de actos que no pueden explicarse con el mero fenómeno del precio. Ello no lo invalida como herramienta de la Economía (igual que la cortedad del formalismo no lo invalida como herramienta de las matemáticas), sólo indica que no es suficiente para explicar toda la realidad económica.


P.S. Ahí lo dejo para la reflexión del fin de semana; un servidor de va en un ratito a ver nacer a su segundo hijo.... a ver si a la vuelta podemos empezar a trabajar en este pobre trapo roto llamado (aún) España para que cuando sea mayor viva en algo más que un solar lleno de escombros.

P.S. de S. Y perdonad las taras ortográficas; a la vuelta del hospital lo corrijo, que me da que hay mucha metedura de pata.

[wanderer]

Felicidades, flagelador, y te rogaría que te extendieras en tu analogía entre la visión formalista de las Matemáticas y la visión ortodoxa que nos recuerdas de la Economía (creo que has resumido en unas breves frases la visión neoclásica).

También recordar que no sólo Gödel probó que todo sistema lo suficientemente fuerte para probar su consistencia era incompleto; la propia consistencia es de hecho una las propiedades que siempre son imposibles de probar<sup>*

*</sup>: Con más precisión, para que un sistema formal fuera consistente (sin contradicciones) y completo (todas las afirmaciones con sentido dentro de él son demostrables o refutables), no podría ser finitamente axiomatizable (luego sería, de hecho, inabarcable para cualquier mente finita).

Añadiría siguiendo tu analogía, que así como las Matemáticas para ser fructíferas han de mirar (muy) por encima de los sistemas formales que los soportan (de hecho, prácticamente todos los matemáticos funcionan así), en la Economía se ha de mirar (muy muy) por encima de las preconcepciones apriorísticas (y fundamentalmente de raíz ideológica) que conforman su práctica habitual (y cuando digo práctica, quiero decir meramente ejercicio, porque la Economía suele ignorar olímpicamente lo empírico, y cuando no lo ignora, suele ser a posteriori y para aún así hacerlo mal.)

[Marv]

En idealista entrevistaron a piglesias, donde le lanzaron un par de darditos envenenados en relación con la vivienda:

F.E.: ¿quiénes son los responsables de los desahucios, los bancos que concedieron hipotecas de riesgo o los ciudadanos que sólo pensaban en comprar porque alquilar era tirar el dinero? (eso es ir al grano, por cierto )

P.I.: describir el acuerdo entre los bancos y los ciudadanos como un contrato de acuerdo "libre" desplaza la atención y responsabiliza solo a una de las partes, dejando de lado la pregunta de los intereses económicos que estaban en juego y de los beneficios que se hicieron a costa de la especulación

F.E.: demandáis la corrección del valor de la hipoteca ( ) vaya en función de la caída del precio de la vivienda hipotecada, ¿un ejemplo?

P.I.: durante la burbuja inmobiliaria, fomentada tanto por el pp como por el psoe, el valor tasado de las viviendas alcanzó niveles muy elevados, por lo que las hipotecas ascendieron a cantidades astronómicas. con el pinchazo de la burbuja, muchos inmuebles han visto reducido drásticamente su valor en las nuevas tasaciones, por lo que la hipoteca debe reajustarse al valor de dicha vivienda. es preciso aligerar el peso de una deuda que ha recaído injustamente sobre una de las partes, la más débil

Con dos cojones. Que el Pepito se empufara y embolara a sus padres para pillar el adobado con piscina son detalles sin importancia que desplazan la atención. (Claro, desplaza la atención de lo importante: que yo os digo lo que queréis oir y vosotros me votáis)

Y qué curiosa figura financiera, la Hipoteca Adaptable Especial Pepitos y Visilleras. Cuando los pisos subían vertiginosamente, ¿alguien propuso aumentar la cuota de la hipoteca en función de la tasación? Hubiera estado cachondo, ¿no creen? Verdaderamente, ojalá se hubiera hecho, por que eso hubiera enfriado la burbuja como ninguna otra cosa.

Cuando el precio de tu piso sube vertiginoso y la inflación está por las nubes, la deuda nominal se te mantiene y tú cada vez pagas con peor dinero, pero cuando la impresora está escacharrada y tu pisito baja a plomo, ¡los cabrones de los bancos no quieren hacerte una quita...! ¡buitres!


Editado: la última frase no estaba bien redactada. Está pensada en boca del pepito y faltaba poner "los bancos".

[Маркс]

Qué aburrimiento, chico.

Pues mira, yo digo !!con dos huevos!! Y bien puestos.

Es un bien BÁSICO
El hipotecado siempre paga - con su money o con su piso
No es un problema de impresorita sino de EMPLEO.

Qué, seguimos rescatando bancos?