PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[burbunova]

Yo he conocido chicas que han trabajado en DIA, en Mercadona y en supermercados de cadenas locales, y por lo que me contaban, y pese a las campañas que corren por ahí, "como en Mercadona no se está en ningún sitio".

Por el tratamiento mediático que observo, a ver si va a pasar como con el Real Madrid y el Barcelona, y en España tenemos una cadena de supermercados que es "de izquierdas, guay y moderna" y otra que es "de derechas, casposa y rancia".

Pos estaría muy bien que aclararas quién es quién... 

Mencabrona = azul, PP
mierDIA = rojo, PSOE

Same shit, different piles.

[breades]

07 Abr 2014(09:23)

TODOS SABIAMOS QUE LOS HUERTOS SOLARES ERAN UNA PARIDA.-

Y que las Preferentes eran raras.

Tiene razón McCoy cuando asemeja los HHSS a las Preferentes. Pero no por lo que él dice sino porque, en ambos casos, hay una mezcla de:

- pretensión de llevarse más trozo de la Renta del que te llevas tú jugándotela emprendiendo de verdad o trabajando, es decir, avaricia chanchullera (quien me quiso meter a mí en los HHSS, un asesor de promotores inmobiliarios, me lo vendió literalmente como "esto-es-un-chollo"); pero,

- recaudación, por parte del sistema financiero, de "dinerito sacado de inmuebles" durante la burbuja-pirámide generacional.

La verdadera esencia pisitófilo-creditófaga de muchos actuales usurpadores del mando en España (Maquis & Quintacolumna) está descafeinando lo que eran dos buenas y razonables operaciones de consolidación financiera general posburbuja.

Mira cómo los que sabíamos que esto era una burbuja no hemos caído en las trampas saduceas escatológicas de la misma (ni siquiera estamos cayendo hoy, casi siete años después del Turning Point, porque sabemos que todavía falta una década o más de absorción de la burbuja).

Los que picaron en los HHSS & Preferentes eran los de siempre, como todos sabemos. En las Preferentes, todavía podía haber algún despistado; pero, en los HHSS está clarísimo que se trataba de pisitófilos creditófagos puros. ¿Acaso la excitación "himbersora" durante la construcción de los HHSS no fue la misma que hubo en plena orgía de Pisos Piloto?

No entiendo por qué no se deja a los de los HHSS & Preferentes que esperen tranquilamente a que su "himbersión" se recupere. ¿No "nos estamos recuperando" o qué?

Parece que la moda es que tú, querido contribuyente del Trabajo & Empresa, liberes de sus propias cárceles a los rentistas improductivos avariciosos que, en teoría, no tienen perdido nada si no venden (je, je).

Esta "solidaridad" con los "pobres" de los HHSS, "víctimas del capricho intervencionista", es una indicador anticipado de la que, dentro de seis trimestres, cuando el Estado quede ahorcado financieramente, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FNAL, habrá con los "pobres" caseros, aunque esta vez será contra de los pensionistas porque ya no podremos permitirnos ir contra ti, empresario o trabajador.

Gracias por leernos.

 

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-07/las-preferentes-inversas-nueva-fuente-de-suicidios_112663/

07 Abr 2014(10:45)

TENDENCIAS FISCALES:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm

(Debe ser muy duro para la familia que tu pareja o tu padre se meta en Internet sólo para enamorarse de tíos que hacen deposiciones.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-05/mitos-de-la-tasa-tobin-el-cuento-intervencionista_112215/

[Republik]

Los huertos solares (que a mí trataron de venderme en su día) son una desgracia nacional que parece perpetrada intencionadamente para lograr que el gran público pierda el interés por una energía que justo ahora comienza a despegar (en el mismo Reino Unido andan planeando colocar 20 GW de potencia FV) y es realmente interesante a cualquier escala.

En España con 20 GW de potencia instalada en la zona más soleada (que es casi todo menos N/NO), tendríamos fácilmente que el 15-20% de la electricidad nacional (que es  el equivalente al 50% de la doméstica) saldría de las placas, que además entregarían el pico en momentos de alto consumo de los aires acondicionados (otro impulsor de los picos en España es el turismo). Y el coste a precios corrientes sería de €20.000M, que debe ser menos de lo que han costado los alrededor de 4GW que se colocaron en tiempos de la burbuja (es que los precios han caído mucho en buena medida gracias a que la demanda brutal de esta última década ha movido rápidamente la curva de aprendizaje de esta tecnología). €20.000M es 1/10 de lo que metió en hipotecas en un año durante el pico de la burbuja, o el 4% de las rentas familiates, por ejemplo, escalonado en 10 años es el 0,4%.

Pero se han saltado las garantías jurídicas en cuanto han visto que los presupuestos no aguantan esa carga y esto es serio porque hay inversores foráneos en el invento. Meterlas e un banco malo sería costoso, pero si lo han hecho con inmuebles, se podría también con esto. Otra opción es que las recompre un banco malo ad-hoc con un buen descuento (que se rasquen el bolsillo los pillados, pero no del todo porque muchos pueden arruinarse completamente) y ya dejen de existir problemas para verter a precios normales sin grandes pérdidas contables. Pero esto tiene su lado feo porque es rescatar a gente que ha errado en sus inversiones, la cuestión es conocer bien los números y el perfil medio del "himbersor" ((si, por ejemplo, las garantías aparte de la propia instalación son inmobiliarias, mala cosa, el LTV medio sospecho que pasa del 80% -que a precios de hoy es del 400% como poco-) para saber qué conviene más hacer.

[Nuss]

No recuerdo haber visto este enlace en el foro:

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-31/economia-advierte-al-sector-inmobiliario-que-en-2015-no-habra-mas-escudo-antiquiebras_108880/

Economía advierte al sector inmobiliario que en 2015 no habrá más 'escudo antiquiebras'

El subsecretario de Economía, Miguel Temboury, ha hecho llegar a las principales compañías del sector inmobiliario una clara advertencia para que aprovechen al máximo el nuevo decreto ley de reestructuración y refinanciación de deuda. El apercibimiento se sustenta con el anuncio de que 2014 será el último año del llamado ‘escudo legal antiquiebras’ que protege a las empresas permitiendo que no tengan que computar las pérdidas generadas por la depreciación de activos durante la crisis económica.

La medida fue instaurada en 2008 por el Gobierno Zapatero para evitar el terremoto empresarial derivado de la regularización de balances que obligaba a muchas compañías a reponer capital o entrar en fase de disolución. El ajuste de precios en el mercado inmobiliario amenazaba entonces con provocar el desplome generalizado del sector, pero lo que nació como una excepción por dos años se ha convertido en una regla habitual de funcionamiento después de cinco prórrogas anuales consecutivas de exención contable.

El departamento que dirige Luis de Guindos amenazó hace ya un año con poner término a esta especie de ‘indulto contable’, pero el ministro ha preferido cargarse de razones para justificar con plena legitimidad la suspensión de una normativa que obligará a no pocos esfuerzos de equilibrio financiero para evitar la quiebra de muchas empresas. De ahí que la nueva y última moratoria aprobada hace escasamente unos días se haya habilitado a modo de disposición final entre las medidas urgentes destinadas a facilitar la recapitalización de deudas.

Miguel Temboury, Subsecretario de Estado de Economía.Miguel Temboury, Subsecretario de Estado de Economía.

El real decreto 4/2014 del pasado 7 de marzo establece la exención de computar en las cuentas anuales las pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de inversiones inmobiliarias y de las existencias o préstamos y partidas a cobrar. Ahora bien, el articulado de la reciente normativa deja muy claro que se trata de una situación “excepcional” y aplicable exclusivamente a los ejercicios sociales que se cierran en el presente ejercicio 2014.

Refinanciaciones en la fase preconcursal

El aviso a navegantes del Ministerio de Economía va esta vez muy en serio y, para que no caiga en saco roto ni nadie se llame a engaños, fuentes oficiales recuerdan que el Consejo de Ministros ha estado esperando hasta el último minuto para renovar el trato de favor dentro de una regulación orientada específicamente a separar el grano de la paja dentro del mundo empresarial. En otras ocasiones, la dispensa contable se incluía en disposiciones legales que nada tenían que ver con los problemas empresariales, en una demostración palpable de improvisación ante la magnitud de la crisis que el anterior Gobierno socialista se negó a reconocer.

Salón de la vivienda de Madrid.Salón de la vivienda de Madrid.Después de intensas gestiones con su colega de Hacienda, Cristóbal Montoro, el ministro Luis de Guindos ha propiciado ahora un marco muy favorable para la recapitalización de deudas, orientado sobre todo a la llamada fase preconcursal que antecede a la presentación de una suspensión de pagos. El objetivo es facilitar mecanismos de refinanciación que eviten la liquidación de empresas previo paso por los juzgados, pero con la salvedad de discriminar siempre y de forma clara los proyectos viables de los que realmente no lo son.

La dispensa legal para evitar la reposición de capital no puede convertirse, por tanto, en una pauta común de actuación porque la salida de la crisis exige también empresas capaces de revertir sus problemas de deuda asegurando el reequilibrio patrimonial de los negocios. Las ‘bulas contables’ se han acabado en la España que aspira a la recuperación y en 2015 los estados financieros deberán ajustarse sin mayores contemplaciones para garantizar la solvencia de las empresas. La nueva era de crecimiento económico supone también un importante desafío y el que no esté en condiciones de superarlo deberá asumirlo con todas las consecuencias.

¿Veremos, por lo tanto, sorpresas a cargo del ejercicio 2015, que se cierra el 31 de diciembre y cuyos balances se presentarán en los primeros meses de 2016?

Salu2

[sudden and sharp]

#60pisitofilos_creditofagos07 Abr 2014(10:45)

TENDENCIAS FISCALES:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm

(Debe ser muy duro para la familia que tu pareja o tu padre se meta en Internet sólo para enamorarse de tíos que hacen deposiciones.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-05/mitos-de-la-tasa-tobin-el-cuento-intervencionista_112215/

#18pisitofilos_creditofagos07 Abr 2014(10:48)

(Ayer escribimos aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-04-06/el-dilema-de-rajoy-arriola-o-el-caos_112512/

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-05/mitos-de-la-tasa-tobin-el-cuento-intervencionista_112215/

En este último hilo, hemos contestado hoy al troll.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-07/las-preferentes-inversas-nueva-fuente-de-suicidios_112663/

[pollo]

La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)

Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.

Ser un viejo con artritis, la piel hecha un cristo y canas no es consustancial al ser humano. El ser humano también puede ser tierno infante, núbil jovenzuelo o sólido treintañero. Pero una vez ya es un viejo con artritis, no puede volver a ser tierno infante.

Los conglomerados aparecen atendiendo a la máxima norma organizativa del capitalismo: maximizar la acumulación de capital, crecer sin límite. Los cambios tecnológicos se aprovechan para ese fin. El capitalismo popular no aparece de forma aberrante; simplemente, para que el crecimiento sin fin continuara, hacía falta echar mano de más recursos, y le llegó el turno a los ahorros de los trabajadores. Es una evolución natural y fundamentalmente i-rre-ver-si-ble, señor ppcc.

En cambio, lo que dice Republik y yo he dicho también varias veces, es otra cosa.

Es un cambio tecnológico que deroga la máxima norma organizativa. Con esa tecnología ya no se puede crecer sin fin. En el siglo XIX igual que hoy, la economía industrial fundamentada en las economías de escala favorecía el aumento de tamaño indefinido; con la nueva tecnología, se reducen las economías de escala y aparecen unas fuertes deseconomías de escala contrapuestas, con lo cual el límite máximo al crecimiento eficiente de repente se vislumbra muy bajo.

(Todo esto, en el mejor y más utópico de los casos.)

Esto no es un ciclo. Es un cambio de sistema.

La razón por la que soy escéptico, aunque ya estamos viendo los primeros efectos de ese cambio tecnológico aquí, es que el sistema viejo y artrítico todavía tiene un 75% de la humanidad para mantenerse unas cuantas décadas.

Lo único que ha ocurrido en realidad es que ese crecimiento indefinido, pasó a estar definido. Como siempre, se extrapoló a lo loco: si yo no veo límite, significa que no existe tal límite.

O resumiendo aún más: el argumento absurdo, muchas veces esgrimido durante la burbuja: "yo no veo que bajen" o "¿cuántas veces dijeron que iban a bajar y no bajaron?"

Pues esto igual: "Yo no veo que haya límite" o "¿cuántas veces dijeron que se iba a llegar al límite y no se llegó?"

Una y otra vez el mismo error, patrocinado por "sólo veo lo que me interesa" y "la avaricia rompe el saco".

[burbunova]

Los huertos solares (que a mí trataron de venderme en su día) son una desgracia nacional que parece perpetrada intencionadamente para lograr que el gran público pierda el interés por una energía que justo ahora comienza a despegar (en el mismo Reino Unido andan planeando colocar 20 GW de potencia FV) y es realmente interesante a cualquier escala.

[...]

Una de las cosas que he hecho de la que me siento más orgulloso es haber recomendado, hace ya años, a un señor que tenía tierras y dinero el que NO se metiese en uno de esos huertos solares.

Me pidió que le hiciese los números y mi respuesta fue que en su caso la inversión no sería tan rentable como le vendían; y, sobre todo, que era un negocio ficticio que se basaba en las fuertes subvenciones que daba el estado.

Fue oír lo segundo y olvidar el tema.

Le va bien al viejales, y lo celebro. Invirtió el dinero en plantar eucaliptos - en otra parcela -, y con la madera va a obtener un buen beneficio.

Empezó trabajando en la banca de antes, que poco tiene que ver con la de nuestros días, que da empleo a jóvenes lobotomizados que aceptan con gusto ser explotados y que estafan venden lo-que-sea a los clientes por la comisión.

Los de ese viejales eran tiempos de economía real, de ahí que huyese de esa ración de economía ficticia que le proponían.

[pollo]

Yo he conocido chicas que han trabajado en DIA, en Mercadona y en supermercados de cadenas locales, y por lo que me contaban, y pese a las campañas que corren por ahí, "como en Mercadona no se está en ningún sitio".

Por el tratamiento mediático que observo, a ver si va a pasar como con el Real Madrid y el Barcelona, y en España tenemos una cadena de supermercados que es "de izquierdas, guay y moderna" y otra que es "de derechas, casposa y rancia".



Cuando veo a tanta señorona pija envuelta en pañuelazos, de Norma Duval a Rita Barberá, me pongo nostálgico y lamento profundamente que los coches ya no tengan radios en las ruedas, como en los tiempos de Isadora Duncan.

A mí lo de los de las tías con pañuelitos me pone en guardia. Casi tanto como las corbatas en contextos que no pintan nada. No sabría decir qué es lo que me da mal rollo, pero hay algo que me lo da. Y me fío de mi instinto.

[Republik]

Había por ahí un dibujito muy interesante sobre "billionaires" (creo que lo he visto en Burbuja pero no sé exactamente dónde), pero este artículo, de otro modo, cuenta  más o menos lo mismo:

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/03/how-you-i-and-everyone-got-the-top-1-percent-all-wrong/359862/

Es curioso en qué se fijan los comentaristas según sesgo ideológico. Este artículo es en el fondo (aunque cuenta cosas interesantes) un poco i-CEO porque mira el top del top para concluir que en realidad "es relativamente accesible/competitivo" porque "hay mucha rotación". Claro, se queda en la anécdota de los 400 de arriba sin explicarnos de qué escalones procede la rotación, cuánto bajan en % de renta o patrimonio los que caen (a veces un 2% puede valer, es como el ranking del Tour de France, donde del primero al colista no hay más de un 5% de diferencia), cuánto suben otros y desde dónde, o que casi  20 años es un período de tiemp lo suficientemente largo (en USA) para tener al menos dos generaciones de CEOs (los CEOs seguramente trincan cada vez más porque saben que duran cada vez menos), en algunos casos hasta 3, en la lista de marras.

La lista de mega-ricos se puede contemplar de modo complaciente : "fijense que en los 80 los más ricos eran casi todos japos", claro, es que había una burbuja bursátil descomunal que inflaba grotescamente sus activos igual que ahora la hay .com que de nuevo hace lo mismo (esta vez con americanos).

De la infografía recuerdo que lo llamativo era el escaso % de mujeres (y si nos dijeran por qué son ricas las que están, no pocas son herederas o ex-cónyuges, lo que revela quizá diferentes grados de persecución de la riqueza según género así como diferencias en el punto de partida), la baja tasa bruta  de mortalidad (esto es porque sí que ha crecido mucho en cifras absolutas el número de "billionaires" recientemente al calor de las expansiones monetarias, si se midiera contra los que había en 1.990, sería normal) y que de los  de arriba (de nuevo echo de menos el mismo análisis sobre varios miles), había unos cuantos herederos (los Koch o los Walton) y entre los hechos a sí mismos estaba el extraño caso Slim (traficante de licencias enriquecido desde el PRI no se sabe si como testaferro o qué exactamente), un par del mundo .com (Gates y Ellison), Ortega con Inditex y el superinversor del siglo, Buffet.  Si fueran los top 10 representativos, podríamos concluir que de los mega-ricos el 40% es heredero, el 10% financiero, el 20% de sectores nuevos, el 10% corruptos/corruptores y el otro 20% empresarios muy exitosos de sectores consolidados.

Pero por fijarse en lo accesorio-espectacular se pierde calidad en el estudio, donde lo interesante sería saber cuántos de los 1.600 "billonarios" o de los 5 -o 10.000 más ricos del planeta son herederos-conyuges, cuántos saqueadores de recursos naturales (u otros como licencias con valor económico elevado, etc) de países "transicionados"/"en desarrollo"  y cuántos realmente empresarios.

Siendo cierto que en USA al menos hay bastante rotación en el podio (en España mucha menos) y enorme variedad en su origen o sector de operación, es importante ver qué ha ocurrido para que se produzca ese despegue dentro del mismo 1% de arriba, algo que ya hemos discutido más veces en el foro y que es visible en todos los estudios al respecto. Es importante saber qué ingeniería social hay detrás (leyes "de sastrería", financiación masiva para calentar mercados, protección mediante rescates visibles o no tanto) y cuánto de auténtica calidad de gestión y creación de producto, que también  la hay (seguramente mucha).

En todo caso es llamativa la enorme pérdida real de renta para los segmentos más bajos.

También hay una visible evidencia de que una parte no pequeña de las diferencias en nivel de renta y patrimonio se genera a través del enorme multiplicador de los mercados de activos, que están casi perptuamente inflados desde que Greenspan llegó a la FED (con sus altibajos). Corregido eso, queda que alguien explique por qué se paga bastante más en términos reales al 10% de arriba, un poco más al siguiente 10% y menos a todo el resto. La respuesta me temo que no está en "la cualificación" cuando vemos que de media se ha incrementado y que, además, los oficios/sectores mejor remunerados en USA están altamente protegidos (sanidad, profesiones legales, universidad burbujeada,inmobiliaria,  seguros, finanzas, industrias ligadas a defensa -que son muchísimas-...).

[Raf909]

Sobre las renovables... mis 2 cents:

- Según las cuentas dela vieja que hace Republik, potenciando hoy en día la FV conseguiríamos un 15% o 20% de producción eléctrica.

Si juntamos eso, con el 20% que se produce hoy en día con la eólica en España (Sin contar con que no tenemos todavía eólica marina en España), con otro 20% de producción hidroeléctrica ...
Con un poco de planificación y esfuerzo podríamos llegar casi al 80 o 90% de producción nacional en 10 años (faltaría por sumar la termosolar, la biomasa, geotérmica) ...

Coñe, que montar todo esto iba a ser muy intensivo en mano de obra... y una vez se construya pasará como el ferrocarril, tendremos las instalaciones para los próximos 50 años (o más) produciendo. Esto no es como una fábrica de la nissan, que las instalaciones se van a quedar aquí una vez construidas!!!

Y leches, que una vez llegas al 70 o 75% de producción renovable y nacional... porque no ampliar miras y potenciar la electrificación de todo lo que se pueda?

En España se han hecho las cosas muy muy mal. Hemos pagado mucho dinero en potenciar un sector, que una vez lo hemos puesto a andar, lo tiramos por el precipicio ... Y otra vez, como a la revolución industrial, llegaremos tarde. Muy tarde. La diferencia era que esta vez, estábamos en el pelotón de cabeza.

[Republik]

Sobre las renovables... mis 2 cents:

- Según las cuentas dela vieja que hace Republik, potenciando hoy en día la FV conseguiríamos un 15% o 20% de producción eléctrica.

Si juntamos eso, con el 20% que se produce hoy en día con la eólica en España (Sin contar con que no tenemos todavía eólica marina en España), con otro 20% de producción hidroeléctrica ...
Con un poco de planificación y esfuerzo podríamos llegar casi al 80 o 90% de producción nacional en 10 años (faltaría por sumar la termosolar, la biomasa, geotérmica) ...

Coñe, que montar todo esto iba a ser muy intensivo en mano de obra... y una vez se construya pasará como el ferrocarril, tendremos las instalaciones para los próximos 50 años (o más) produciendo. Esto no es como una fábrica de la nissan, que las instalaciones se van a quedar aquí una vez construidas!!!

Y leches, que una vez llegas al 70 o 75% de producción renovable y nacional... porque no ampliar miras y potenciar la electrificación de todo lo que se pueda?

En España se han hecho las cosas muy muy mal. Hemos pagado mucho dinero en potenciar un sector, que una vez lo hemos puesto a andar, lo tiramos por el precipicio ... Y otra vez, como a la revolución industrial, llegaremos tarde. Muy tarde. La diferencia era que esta vez, estábamos en el pelotón de cabeza.

Llegar a un 75% de la actual producción con renovables es factible aunque no del agrado de las eléctricas; es que además de la solar están en cuestión la eólica (que abiertas las licencias al "crowdfunding" y otras "amenazas modernas" podría poner en cuestión el dominio de las grandes operadoras) y la hidráulica (las concesiones deben revisarse en tanto algunas han sido prorrogadas de modo dudoso y están generando "windfall profits" que como mínimo hay que gravar -esto lo incluía el primer proyecto de Soria-).

Incluso si se añadiera una electrificación masiva del transporte terrestre como mucho se sumarían 60-70 TWh más, que es un 25% de la actual producción. Mezclando "negawatts" (dejar de consumir tontamente en muchos aparatos o usos no domésticos) con algo más de crecimiento en la capacidad distribuida/renovable, casi todo es posible en un horizonte no tan largo (pongamos 2.030).

[Маркс]

Había por ahí un dibujito muy interesante sobre "billionaires" (creo que lo he visto en Burbuja pero no sé exactamente dónde), pero este artículo, de otro modo, cuenta  más o menos lo mismo:

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/03/how-you-i-and-everyone-got-the-top-1-percent-all-wrong/359862/

(...)

Venga va, un post a lo forocoches... 

Pues conste que a mí el Bentley de la foto me pone una barbaridad. 



En Mónaco son una plaga.

[Raf909]

Republik, alcanzar el 75% para un país como España es "relativamente fácil".

Sí, la burbuja inmobiliaria dopó muchas instalaciones FV en el inicio junto a las ricas subvenciones; Sin embargo, ha detraído inversión en otros campos y éste es claramente uno de ellos.

El 75% de renovables junto con la electrificación del parque automovilístico (pongamos un 10% o un 20 a lo sumo, no seamos freaks) y una potenciación del GLP para turismos mejoraría muchísimo la balanza comercial del estado. Vamos, esta vía es la única que veo yo capaz de enderezar un poco la situación.

Y sin embargo, procrastinamos.

PD: A las renovables se le puede sacar mucho jugo, y no sólo para producción eléctrica.

- Por que no unos altos hornos termosolares? En Francia hace años que existe algo así en plan experimental. Francia señores, que no se podría hacer en el sur de España?
- Trasvases hídricos de rios? Por que no desalar agua con termosolar, conducirla y moverla mediante turbinas eólicas situadas en el recorrido de la canalización (saltos de nivel, etc).
- FV en todas las edificaciones, FV en invernaderos ...

Me consta que iniciativas así existen, son viables técnicamente (otra cosa es lograr la rentabilidad económica). Será por cosas en las que invertir que no sea suelo ...

[sudden and sharp]

(En España no tendríamos nada que decir en el caso de que, en efecto, Nigeria se haya convertido en la primera economía de África por la estadística. Aquí sabemos mucho de chisteras de donde salen conejos estadísticos. Ayer, en la Delegación de Hacienda, fui informado de que el PP ha puesto en marcha un Plan de Intensificación de la Productividad para asegurarse poder fardar de datos estadísticos de 2014 con los que ganar las elecciones generales de 2015. Parece ser que el Plan está diseñado de modo que los funcionarios de la base, los famosos "Actuarios", no van a poder cumplir con él, de modo que el dinero presupuestado se lo van a quedar los "Directivos", cuya participación en el Complemento de Productividad Presupuestario no depende de trabajos concretos. Entonces, si los Actuarios, que son quienes trabajan, no van a cumplir sus objetivos -porque, si los cumplen, los Directivos no cobran, al ser un sistema de vasos comunicantes-, ¿cómo se va a poder cumplir con el verdadero objetivo: brindar al PP las estadísticas saneadas que necesita para sus cidcampeadoración haciendo bueno "ya hay datos que acreditan el cambio de senda", como dijo literalmente anteayer Guindos, en su homilia dominical? Muy sencillo: toqueteo de algoritmos estadísticos -por ejemplo, ponderando con coeficientes subjetivos los datos objetivos-. Parece ser que los directivos de la AEAT andan diciendo que su Plan es "tipo bonus" y significa "acercar el funcionamiento de Hacienda a los estándares de la empresa privada"... sólo que con fecha de caducidad en noviembre -la recaudación de los tributos liquidados a partir de noviembre no se contabilzia en 2014-. Qué pedazo de falsoliberalismo más hipócrita y obsceno, Dios. Además qué dolor que se perpetre con mi dinero este ensuciamiento de la función pública con la mierda del management posmoderno -que tanto hemos analizado aquí, al estar en la base de la crisis que padecemos-. Llego así a lo que toca hoy: la desviación de poder.)
 
EL HETEROGRAMA.-

Como sabemos, hay un ortograma, un plan implícito al que todos nos debemos atener para salir del pozo en el que nos ha metido la fantasía ochentera del Todos Capitalistitas. El ortograma aflora expresamente muchas veces. Buenos ejemplos son los programas a los que están sometidos los Estados de Grecia, Irlanda y Portugal, el Memorandum de Entendimiento que debería estar aplicando España tras haber pedido por escrito el Rescate-UE, el propio pacto Fiscal Europeo, etc.

Nuestro ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA es consistente con el ortograma.

Debiéramos estar evaluando a los gestores según su buen o mal servicio al ortograma, como país civilizado.

Aquí, sin embargo, no es que se esté procrastinando, ¡es que lo que hay es un heterograma! La gente no quiere saber nada de nada: lo único que le preocupa es su trasero sucio por causa de la burbuja-pirámide generacional. El heterograma es la botella de ginebra que el alcohólico oculta en su armario, entre la ropa.

Evaluamos a los gestores según su buen o mal servicio al heterograma, como país encanallado.

El heterograma no rechina porque los tipos de interés han estado bajando y, en ese escenario, la heterodoxia del hiperendeudamiento del Estado no sólo pasa inadvertida sino que incluso es defendible. Pero ya veremos qué pasa cuando el Estado llegue a su límite de deuda y flaquee la tregua fiscal otorgada por la UE a estos impresentables junkies pisitófilo-creditófagos que tenemos por gobernantes, ya falsosocialistas ya falsoliberales.

Resumiendo, no se utiliza el Poder para lo que toca, el ortograma, sino para el heterograma, pero eso es lo que complace a la Mayoría Natural, dado su Pacto Fáustico.

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-08/adios-sudafrica-hola-nigeria-africa-cambia-de-lider_113370/

[breades]

08 Abr 2014(11:33)

EN LA NÓMINA, PEOR QUE EL IMPUESTO PARA PENSIONES ES ES EL IMPUESTO PARA VIVIENDA.-

Cada empleado sostiene a medio pensionista, pero a un casero entero.

Dicho de otro modo, CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR, TE ECHAS A LA ESPALDA:

- A SU CASERO; Y

- A MEDIO PENSIONISTA.

Promemoria: la pensión media es 1.000 euros mensuales y hay 9 millones de pensionistas.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2014-04-08/el-invisible-impuesto-sobre-las-nominas_113319/