* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014  (Leído 488797 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49527
  • -Recibidas: 59084
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #570 en: Abril 26, 2014, 17:20:26 pm »
Ojito con Ortega que tiene tela, es mucho más interesante Wittgenstein. De aquí a Lima.

Esto es un poco offtopic, pero no me resisto a ponerlo. Hoy hace justamente 125 años que nació Wanderer Wittgenstein. Su compañero de cole Adolfo nació seis días antes. El mundo es un lugar extraño.



Joder, qué bueno.

La pose de Adolfito ya apuntaba maneras  :biggrin:


Cruce de brazos CEO... y sin sonrisa vende-crecepelo.  :roto2:

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86705
  • -Recibidas: 30553
  • Mensajes: 8289
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #571 en: Abril 26, 2014, 20:56:13 pm »
Introduccion a Keynes - Teoria General del Empleo, Interés y Moneda" (1936)


http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/transicion-a-la-propiedad-estructural/msg107779/#msg107779

Lo copio aquí para que lo leáis.



Citar
Dos puntos de vista


Establecer la igualdad de la Renta nacional  con la suma de los Plusvalores responde a la descripcion de una misma realidad -- la riqueza global creada por  el hombre durante un año -- pero utilizando dos perspectivas diferentes.
 

Según la primera perspectiva, la producción representa el Valor Creado de Riqueza, los consumos intermedios representan el Valor Destruido durante el proceso de producción, y la diferencia de los dos, es decir el Plusvalor, representa por tanto el Valor Disponible efectivamente para consumo e inversion. Por decirlo de alguna manera, este punto de vista corresponde a un análisis del proceso "físico" ya que, conceptualmente, la producción y el consumo intermedio se obtienen valorando cantidades físicas, utilizando para ello los precios de mercado

La otra perspectiva es la del derecho de propiedad.
Desde el mismo momento de su aparición, la Riqueza creada se convierte necesariamente en propiedad de un agente economíco. Acto seguido, se redistribuye entre los diferentes agentes economicos en forma de salarios, rentas de propiedad, impuestos y otras formas de transferencia comunes.
Globalement, le renta corresponde aquí al Valor de mercado de los nuevoe Derechos que han sido creados durante el ejercicio. Este acercamiento representa por tanto el punto de vista jurídico.


Perdón, para que releáis a Keynes, o si son Udes tan sabios, que se sirvan explicar donde está la falla de esta explicacón de Keynes

Y esto va también por el maestro, aunque aqui parece ser el único (o de los pocos) que se ha leido a Keynes,
¿pero quizas le duela demasiado el derecho de propiedad de sus 5 u ocho pisitos.? (1)

 
¿Pues si no son un Plusvalor producido, maestro, explíqueme cómo van a ser los pisitos un derecho de propiedad?



Edit: o-sea: la parte "precios de burbuja" más allá de los precios de reposicon más el margen de beneficio, deberían quedar anulados por la deuda.
Pero la crisis que tenemos, está en la estructura de propiedad que reconoce al dinero financiero una realidad que no tiene, hasta confundirla con un Plusvalor que no es.
Y entonces, en efecto, maestro, tiene razón, y la cuestión es la Distributividad. Es decir, hacer que se produzca la anulación de derechos contra deudas. y eso se puede hacer tanto por vía de represion fiscal, como por via de represión a la propiedad.

Que el el Estado reclame las providencias (incluida la "burbuja") tal y como los agentes privados reclaman las deudas sobre consumos.
Y que lo haga por la misma regla: En NOMBRE DE LA PROPIEDAD, la de los agentes privados, pero también la del agente Publico.

La cuestion divertida es que la dos reclamaciones no deben estar en contradiccion.
si los agentes privados y el Estado reclaman a la vez, ¿quien tiene prioridad? Respuesta: La Constitucion dice que los Agentes privados.
Entonces, al Estado sólo le queda reclamar después de los Agentes privados.

Y es aqui donde digo que se reclamen 'post-mortem" pero ante-herencia las providencias publicas precisamente para conservar la distribucion.
Las cuales cuantias de reclamaciones se determinan -- y esto es aún más divertido -- por via reglamentara, lo que permite centrarse en ciertos sectores y aplicar eso que se llama "progresividad". ¿A que es facil entenderlo?

Nada. Tengo razón.


___
(1) Lo digo para pinchar. Me trae sin cuidado cuantos pisos le poseen al maestro, pero que no nos vaya Ud a malograr su clarividencia ;)
« última modificación: Abril 26, 2014, 21:38:00 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49527
  • -Recibidas: 59084
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #572 en: Abril 27, 2014, 00:28:30 am »
Citar
26 Abr 2014(23:39)

¡ESTAFADORES INTELECTUALES!.-

Sólo sabéis repetir caricaturitas como papagallos.

- "Bajar impuestos"

Decir que bajando los impuestos se arregla una crisis estructural es una memez. Bajar impuestos sólo resuelve crisis coyunturales, meros vaivenes económicos. Sabemos que estamos ante una crisis es estructural ¡precisamente porque no se puede administrar con mediditas como "bajar impuestos"!, del mismo modo que sabemos que tenemos un problema grave de salud cuando los síntomas no ceden con los remedios caseros.

SI BAJANDO IMPUESTOS SALIÉRAMOS DE ESTA CRISIS, YA HABRÍAMOS SALIDO.

- "Cercenar el gasto burocrático que entorpece el crecimiento"

El grueso del gasto público son las pensiones y el servicio de la deuda pública. En ninguna de estas dos materias tenéis pantalones para hablar. Sin embargo, ¡cómo os ciscáis en los funcionatillas! Sois unos cobardicas. El gasto público burorático significa muy poco. Por ejemplo, con lo que gana en un año el CEO de ToysRus (11 millones de euros) tenemos para pagar, ¡atención!, 100 (cien) años al Director General de la AEAT (110 mil euros). Además, si el gasto burocrático "entorpece el crecimiento", entonces, las cotizaciones para pensiones y las pensiones mismas, ¿qué? ¿Acaso las cotizaciones sociales no son bestiales y los pensionistas unos pajarillos gastando? Los pensionistas son 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales en promedio. Y la deuda pública, probablemente, un 150% del PIB auténtico, generando intereses a precios de mercado más una prima, en cada vencimiento. ¿Esto cercena o no el crecimento? "Enteraos", que sois unos "enteraos".

¡QUÉ FÁCIL SERÍA TODO SI CERCENANDO EL GASTO BUROCRÁTICO SE DESENTORPECIERA EL CRECIMIENTO!

- "Dar condiciones para que las empresas inviertan"

Primero, hay que hablar de empresarios y emprendimientos, no de empresas. En segundo lugar, esta afirmación encierra una opinión muy crítica para con los actuales gobernantes, ¿porque quién ese dios que tiene la capacidad de dar ¡y quitar condiciones para la inversión? Y, en tercer lugar, no hay inversión porque al empresario no le queda nada, pero esta vez no es por culpa de la clase obrera, sino por culpa de los extractores inútiles de Renta:

- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- intereses sobreprimados a plazo fijo, y
- supersalarios deducibles fiscalmente.

LAS CONDICIONES PARA QUE LAS EMPRESAS INVIERTAN LAS PONE EL MERCADO, NO NINGÚN DEUS EX MACHINA.

- "Seguridad jurídica"

Seguridad jurídica hay como nunca antes ha habido. Lo que queréis decir de verdad, pero os no tenéis pantalones, es seguridad e-c-o-n-ó-m-i-c-a. Es exactamente lo que les pasa a los caseros. La seguridad jurídica os la trae al pairo. Para empezar, si pudiériais, ninguno declararíais a Hacienda. La burbuja inmobiliaria se ha hinchado con todo el mundo mintiendo en las escrituras públicas. Lo que queréis es seguridad económica en la extracción de vuestras mierdas de paguitas. Como no declaráis no podéis contratar pólizas de seguro y estáis todo el día lloriqueando como nenazas, que es lo que sois.

NO JODAS CON QUE LA SEGURIDAD JURÍDICA ES LA SOLUCIÓN, PORQUE SE NOS PONEN A LEGISLAR.

- "Aumentar la renta disponible"

El concepto de Renta Disponible no es tan vulgar como creéis. La renta disponible por hogar, por persona y por unidad de consumo ha bajado con la crisis pero está por encima de la que había en 2006. El problema no es la renta disponible (ratios resultantes de la división de la Renta entre el número de hogares, personas o unidades de consumo), sino que la renta se distribuye infecicazmente. No llega suficiente renta a manos de quienes tienen mayor propensión al consumo o inversión.

DECIR "AUMENTAR LA RENTA DISPONIBLE" ES LO MISMO QUE DECIR "AUMENTAR LA RENTA", LO MISMO QUE CRECER. SIN CAMBIAR EL MODELO, LO QUE CRECERÍA SERÍA EL CÁNCER.

La recetita "Bajar Impuestos & Olvidar Impresora" es una memez infantil, habida cuanta del pedazo de crisis estructural con que tenemos que lidiar.

El gobierno de ZP intentó las "mejoras de renta disponible" que poponéis vosotros ahora:

- "tax rebate",
- bajada de las retenciones a cuenta del IRPF y el Impuesto sobre Sociedades, y
- Plan E.

Sois unos estafadores intelectuales. Pero hacéis bien hablando de estos auntos ideológicos y macroeconómicos porque cuando habláis de lo que se supone que es lo vuestro técnicamente hablando, se evidencia que no tenéis ni puta idea, como es lógico y natural, porque la dinámica de la empresa privada posmoderna es absolutamente incompatible con el rigor intelectual, incluso con la moral dominante, como se prueba con este impagable blog, tan lejos del ortograma.

Je, je.

Gracias por leernos.

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49527
  • -Recibidas: 59084
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #573 en: Abril 27, 2014, 12:04:20 pm »
Citar
¡CÓMO NOS GUSTARÍA QUE LA DEMANDA DE CONSUMO E INVERSIÓN SÓLO ESTUVIERA ASFIXIADA POR LOS IMPUESTOS Y NO ESTRANGULADA POR ENDEUDAMIENTO!.-
 
"El" problema es la deuda.Hay saturación de deuda privada y, dentro de seis trimestres, de deuda pública. Saturación es un concepto del marginalismo (la utilidad no es lineal).
 
Mientras has estado endeudándote, te creías rico y, por esta sola irracionalidad, al mismo precio, consumías e invertías más cantidad de todo (Efecto Riqueza: la curva de la Demanda se desplaza toda ella para la derecha). Y, cuando el Efecto Riqueza se da la vuelta, por el sesgo que la psique humana tiene en sus decisiones económicas (que es lo que ha permitido a los primates bajar de los árboles y llegar hasta aquí), dicho Efecto Riqueza se rebobina más atrás aún que el punto de partida (Aversión a las pérdidas: en términos absolutos, el sentimiento por perder es mayor que por ganar, como sabemos los bolsistas).
 
Reducir esto a un "la culpita la tienen los impuestitos", si no es un infantilismo que denota ignorancia, señores, es una estafa intelectual, es decir, se dice para engañar.
 
 
QUE LOS POLÍTICOS Y BANQUEROS NO SEAN "BUENA GENTE" NO ES ESPECÍFICO DE ESTA CRISIS ESTRUCTURAL.-
 
Esta crisis no es todavía la crisis de Política & Banca, es decir, no es la Revolución. Sólo es una crisis estructural más del capitalismo. Es la crisis del capitalismo popular ochentero, según el cual, que los pisitos fueran caros, equivalía a la superación de la sociedad de clases. El "Todos capitalistitas" es un sueño húmedo de la socialdemocracia/socioliberalismo (Reaegan, Tatcher, Felipe, etc.). Se remonta a la Segunda Internacional (1889). Es mentira que el capitalismo popular sea liberal.
 
Centrarse en P&B no toca históricamente. Ya tocará, aunque ni tú ni yo lo vayamos a ver. Del mismo modo que hoy no toca desplazar al cristianismo de la Überbau con un cuerpecito de ideítas laicas majas y anal-fetales: antes de este cambio sustancial hay muchas fases históricas, entre ellas, la superación del islam.
 
El liquidacionismo bancario es infantil. "Si tal o cual banco lo ha hecho mal, liquídese". No se liquidan bancos para neutralizar cualquier viso de corrida bancaria que pudiera haber; no por el "too big to fail". Una corrida bancaria puede comenzar, perfectamente, con una entidad de chicha y nabo. De hecho las corridas bancarias comienzan con procesitos de iliquidez que, a primer vista, parecen insustanciales.
 
Que no haya liquidacionismo bancario es, en sí mismo, la gran prueba de que estamos a años luz de la Revolución.
 
Reducir esto a un "la culpita la tienen los politiquitos y los banqueritos", si no es un infantilismo que denota ignorancia, señores, es una estafa intelectual, es decir, se dice para engañar.

 
LO QUE SÍ ES UNA ESTAFA INTELECTUAL, LO MIRES POR DONDE LO MIRES, ES QUE UN FACHA DIGA QUE LAS AUTORIDADES MONETARIAS LO ESTÁN HACIENDO MAL.-
 
¿Dónde estaban los fachas del Club de la No-Impresora cuando, para salir de las consecuencias depresivas de la crisis puntocom, el imperio de las barras y estrellas no dudó en expandir la oferta monetaria bajando los tipos de interés hasta el 1% y montar la guerra keynesiana de Iraq?
 
Los fachas del Club de la No-Impresora no nos explican por qué hoy no hay inflación porque tendrían que dar la espalda al Monetarismo, que se resume en la  perogrullada de que "la inflación, ante todo, es un fenómeno monetario". Vean a partir del minuto 23:15 ("Pero la libertad política no puede conservarse a menos que se tenga frenada a la inflación..."):
http://www.youtube.com/watch?v=ArBdqqdGGcM
El No-Impresorismo fue ideológicamente funcional, en los 1970s, para difundir el antiinflacionismo. Si parando la impresora, como hace Friedman apretando el botón interruptor, se para la inflación, entonces, ¿porqué hoy acelerando la impresora no hay inflación?
 
La revisión del monetarismo sólo puede hacerse a la luz del Distribucionismo: la Renta está distribuida ineficazmente. El agua no llega a los cauces que pensábamos porque no se distribuye bien.
 
Y esto no les interesa a los fachas. ¿Por qué? ¡Porque ellos mismos o sus amos son extractores improductivos de Renta! Y se quedan sólo con la fenomenología monetarista: la puesta en escena autoritaria y aparentemente "de mercado". No debaten ideas económicas y se parapetan tras cuatro frasecitas caricaturizadas. ¡Qué estafa intelectual! Uno viene a estos blogs a ver qué dicen los fachas y comprueba que es exactamente lo que decían Boyer, Solchaga y Solbes.
 
A DiiL lo que le pone de Tatcher, Reagan, etc. es lo facha. Cuando le dices que Friedman es Keynes y que ambos son Felipe, etc., se encoje de hombros; pero su cerebro primitivo respira:
- "¡Uf! Al menos no son rojos de mierda".
 
G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-26/el-estimulo-innecesario-y-peligroso-del-banco-central-europeo_121496/

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86705
  • -Recibidas: 30553
  • Mensajes: 8289
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #574 en: Abril 27, 2014, 13:27:56 pm »
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-26/el-estimulo-innecesario-y-peligroso-del-banco-central-europeo_121496/
Citar
#54pisitofilos_creditofagos27 Abr 2014(12:29)

EL RENTISMO IMPRODUCTIVO QUE ASUELA LA EMPRESA ES EL INMOBILIARIO.-

 
Los otros tres rentismos improductivos son funcionales:

- las pensiones son salario diferido;
- los intereses son coste de financiación ajena; y
- los supersalarios son una forma brutal de distribuir la bolsa salarial.

Por contra, las plusvalías y alquileres desnaturalizan el capitalismo.

 

¿Qué clase social es la dominante: los empresarios, que conjugan Capital y Trabajo para obtener esa renta residual que llamamos Beneficio, o los propietarios inmobiliarios, que se limitan a explotar que su nombre consta en el Registro de la Propiedad Inmobiliaria?

 

¿Cómo te llevas el excedente mejor, como socio o prestamista, que es lo específicamente capitalista, o como casero de la empresa, el empresario y sus trabajadores?

 

¿Para qué esforzarte formándote, trabajando y emprendiendo si quien se lleva la Renta es quien provee de inmuebles, haya o no capitalismo, feudalismo, esclavismo o socialismo?

 

Gracias por leernos.

 


Leer más:  El estímulo innecesario y peligroso del Banco Central Europeo - Blogs de Lleno de Energía  http://bit.ly/1hDqNHV
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86705
  • -Recibidas: 30553
  • Mensajes: 8289
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #575 en: Abril 27, 2014, 13:39:10 pm »
Interesante
http://www.institutcoppet.org/2014/03/25/traduction-de-sous-titres-pour-tv-coppet-aidez-nous/

Es el centro liberal de Francia. Lleva la divulgacion de libros y  videos en YouTube, etc.

-
Por ejemplo (aún no lo he mirado, es para mostrar que cubre de todo)

En francés:
www.institutcoppet.org/2011/01/07/alain-laurent-sur-ortega-y-gasset/
Alain Laurent présente José Ortega y Gasset

Alain Laurent présente l'oeuvre de Ortega y Gasset Small | Large

« última modificación: Abril 27, 2014, 13:50:58 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Starkiller

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3562
  • -Recibidas: 34116
  • Mensajes: 3619
  • Nivel: 658
  • Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Babylon 5
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #576 en: Abril 27, 2014, 13:44:00 pm »
Se remonta a la Segunda Internacional (1889). Es mentira que el capitalismo popular sea liberal.

Jefe, aquí se lia usted.

Se remonta a la Internacional Obrera y socialista, o internacional de Viena, de 1923. Donde, por cierto, se vincula al nacionalismo (Lo que en su momento se llamaba austro-comunismo, socialismo nacionalista). Entre otros,  asiste David Ben-Gurion,  de los laboral-sionistas. Y el PSOE y el SPU, claro.

Es como heredera directa y declarada de esta internacional que se crea en el 51 la internacional socialista, de Willy Brand, que es donde se formaliza la Socialdemocracia moderna, con su componente Popular-Capitalista.

La internacional de 1889 no tiene mucho que ver con esto; se fundamentó en el socialismo mas puro, y el debate fue entre el liberalismo (libertarianismo) anarquista, y el autoritarismo; ganando este último. Pero aun así, la cuarta conferencia, la de londres, estuvo dominada por los anarquistas. Pese al desenlace, la segunda internacional fue considerablemente... libertaria.

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17308
  • -Recibidas: 18987
  • Mensajes: 1680
  • Nivel: 318
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #577 en: Abril 27, 2014, 13:50:19 pm »
Cita de: pisitofilos_creditofagos
27 Abr 2014(12:52)

(Decir que el dinero ha "hinchado financial assets" es tautológico. ¿Qué es el dinero sino "financial assets"? Dinero hay a cascoporro. Lo que no hay son negocios causales, como se dice en la letra de cambio. No es que no haya dinero para los negocios causales: no hay negocios causales para el dinero abundante y barato que hay. Y no hay negocios causales porque para qué, si la Renta se la van a llevar los extractores improductivos de la misma. Volvemos a lo de siempre del subjetivismo. Primero son los negocios causales y, después, el dinero. Primero tienes un proyecto, luego buscas financiación. Y no primero te endeudas y luego decides qué vas a hacer con el dinero -dinero que debes-. En España Max Keiser es PPCC. No se nos deja (y nosotros nos andamos con cuidado) porque aquí el humor no funciona como en el mundo anglosajón. Aquí somos cínicos, que es un paso más que hipócritas. Hay dos ejemplos recientes: el artículo se Sostres sobre que el español es de pobres y el falso documental de Évole sobre el 23F. Finalmente, no se puede decir que la M1 esté 100% en depósitos porque la M1 es el dinero fiduciario más los depósitos a la vista. Además, si la banca no pudiera crear el dinero bancario, ¿prohibiríais también el dinero financiero? ¿Qué libertad económica sería esa en la que estaría prohibido como medio de pago todo lo que no fuera el dinero fiduciario emitido? Además, ¿emitido por quién? ¿Por Spectra?)


27 Abr 2014(13:18)

(No se dice Profeta. Se dice profetita. Pero sí te falta algo: las tildes.)


27 Abr 2014(13:27)

(Dice el troll sin tilde: "El PROFETA es mi pastor, nada me falta". Además de la tilde, le falta la ortografía. "Exquilmara" se escribe con ese. Con ese de socialdemócrata/socioliberal, que es lo que el troll sin tilde, que se ahoga pronunciando la palabra libertad, justificando la esclavitud rentista improductiva, en contra del Trabajo & Empresa.)


27 Abr 2014(13:29)

(Me voy a misa. Hasta luego.)


http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-26/el-estimulo-innecesario-y-peligroso-del-banco-central-europeo_121496/

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17308
  • -Recibidas: 18987
  • Mensajes: 1680
  • Nivel: 318
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #578 en: Abril 27, 2014, 20:26:22 pm »
Cita de: pisitofilos_creditofagos
27 Abr 2014(16:59)

(Quien no está contra el Pisito, una de dos: o es socialdemócrata/socioliberal -que son quienes han montado el artefacto-, o es facha. Por las mismas, hay dos tipos de exprimeinquilinos: los "sociales" y los fachas. Alguien que dice "para mi (sic, sin tilde) la ideologia (idem) no es importante, es mas (idem), creo que es un instrumento de dominio de la masa", obviamente no es socialdemócrata/socioliberal; es facha. Por contra, alguien que dice "para mí y para mi inquilino, intento hacerlo bien, por que (sic, separado) pienso que nuestra 'suerte' va unida", obviamente, no es facha, aunque es consciente de que la renta que exprime esta descorrelacionada con el valor que entrega en alquiler, es decir, sabe que alquilando perpetra una injusticia conmutativa, por lo que su cerebro primitivo le tiene en alerta.)


27 Abr 2014(17:16)

(Siento decir que los que gustan de regocijarse con que haya inflación -porque estarán endeudados- no debieran regocijarse de un tipo de cambio bajo -número de unidades de la moneda propia que hay que entregar a cambio de una de divisa-. Son cosas contradictorias. Encima dicen que, con inflación y moneda sobrevalorada "vamos por la buena dirección". ¡Ja, ja, ja! De ser así iríamos al precipicio, mentecato. Perdóname por la expresión. Este blog esta lleno de ignorantes, eso sí, fachas que te cagas, aunque entrañables porque de vez en cuanto cargan contra El Pisito.)


27 Abr 2014(17:41)

(El dinero que se crea en el shadow-banking es dinero bancario, no dinero financiero. No hay que estudiar nada para comprender que hay tres dineros: fiduciario, bancario y financiero. Los agregados monetarios convencionales son dinero bancario, aunque no aparezca niinguna entidad que lleve en su nombre la palabra banco, aunque sí intermediarios financieros emisores de activos generalmente aceptados como medios de pago con cierta liquidez. El monetarismo "ye-yé", como el que evoca el enlace al vídeo de Friedman que he puesto más abajo, pertenece a una época en la que no había informática, el escoring estaba en pañales, no había derivados financieros en masa, la gente normal se endeudaba muy poco, etc. Señores, en España, hasta los 1980s, las casas se compraban firmando letras de cambio; se iba al notario y te tirabas toda la mañana firmando letras; los préstamos hipotecarios a largo plazo, sencillamente, no existían; esas letras -y en general todo título valor- son dinero financiero; el constructor, con tu firma calentita, las descontaba en el banco; el banco, para financiar estas operaciones, emitía cédulas hipotecarias y ¡a volar! Es en esta época en la que los memos del hoy Club de la Anti-Impresora encuentran sus maravillosas fuentes de doctrina sobre el oro, el dinero fiat y la reserva fraccionaria. Perdónadme, pero es señorita Pepis en todo lo alto. Hablar hoy de oro, dinero fiat, etc. es hilarante. Los del Liberty Dollar, más hilarantes aún... e, incluso, forajidos al margen de la ley.)


27 Abr 2014(17:56)

LOS TIPOS DE INTERÉS NO ESTAN BAJOS PARA ESTIMULAR NADA SINO POR NECESIDAD.-

¿No se han dado cuenta de que siempre que se suben los tipos de interés se dice que es para combatir el recalentamiento de la economía?

Entran ustedes en las trampas de la política de comunicación de la política económica como unos pardillos.

¡No califiquéis de estímulo a una política de tipos de interés cercanos a cero que se acepta por obligación para que el sistema sobreviva!

Es como si un soltero castrado dijera en una casa de putas que no folla para reservarse virgen para el matrimonio.

En efecto, en las crisis coyunturales, se bajan los tipos de interés para recuperar la línea de tendencia (y se suben para moderar). ¡Pero esto no es una crisis coyuntural sino estructural


http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-26/el-estimulo-innecesario-y-peligroso-del-banco-central-europeo_121496/

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #579 en: Abril 27, 2014, 21:35:32 pm »
Brutal! Borja Mateo sigue con sus fatalites  :biggrin: :biggrin: :biggrin:



Mortal Kombat Fatalities part 1 Small | Large
« última modificación: Abril 27, 2014, 21:40:03 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49527
  • -Recibidas: 59084
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #580 en: Abril 28, 2014, 11:31:37 am »
Citar
QUE LA CAIXA DEJE DE SER TÉCNICAMENTE UNA ENTIDAD FINANCIERA NO QUITA PARA QUE SEA LA DUEÑA ÚTIL DE CRITERIA Y CAIXABANK.-

Si precisamente una de los grandes motors de La Deriva Separatista es la preservación de La Caixa.

La UE ordenó desmantelar las "caixas" y el Gobierno de España no sólo no lo ha hecho sino que, interpretando torticeramente, el Memorandum de Entendimiento -del mismo modo que ha hecho con el banco malo- ¡ha reforzado su statu quo perpetuándolo!

El MoU decía:

- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels".

Sin embargo, el Gobierno de España tradujo:

- "Las autoridades españolas prepararán para finales de noviembre de 2012 normas que aclaren la función de las cajas de ahorro en su calidad de accionistas de entidades de crédito, para, en último término, reducir su participación en las mismas hasta un nivel no mayoritario".

¡PARTICIPACIÓN Y NIVEL NO MAYORITATIO SON CONCEPTOS ULTRARRESTICTIVOS COMPARADOS CON "STAKE" Y "NO-CONTROLLING"!

Ni fundaciones "filantrópicas" lacrimógenas y paternalistas ni leches.

¡Otra salida en falso!

EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL DE ESPAÑA ESTÁ SERVIDO.

Gracias por leernos.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-28/la-refundacion-de-la-caixa-y-como-la-generalitat-tiro-la-toalla-con-las-cajas_122116/






[ ¿Que era aquello que se suele servir frío? ]
« última modificación: Abril 28, 2014, 11:33:37 am por sudden and sharp »

dmar

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 14100
  • -Recibidas: 14457
  • Mensajes: 1851
  • Nivel: 288
  • dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.dmar Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #581 en: Abril 28, 2014, 11:51:46 am »
The Economist, sobre lo que comentábamos el otro día:

http://www.economist.com/news/leaders/21601257-too-many-obstacles-are-being-placed-path-people-renting-things-each-other-remove?fsrc=scn/tw/te/pe/removeroadblocks

Remove the roadblocks
Too many obstacles are being placed in the path of people renting things to each other


Citar
The objectors have half a point. Taxes must be paid: a property-owner who rents a room should declare the income, just as a hotel should. Safety is also a concern: people want some assurance that once they bed down for the night or get into a stranger’s car they will not be attacked or ripped off. Zoning and planning are also an issue: peace-loving citizens may well object if the house next door becomes a hotel.

Sharing-economy firms are trying to mitigate these problems. They have tightened insurance cover for their drivers and have offered to collect hotel taxes. They have an interest in their participants’ good behaviour: as hosts, guests, drivers and passengers all rate each other online, their need to protect their reputation helps to maintain standards and keep people honest. But if consumers want to go for the cheaper, less-regulated service, they should be allowed to do so.

The truth is that most of the rules that the sharing economy is breaking have little to do with protecting the public. The opposition to Lyft and Uber is coming not from customers but from taxi companies, which understand that GPS makes detailed knowledge of the streets redundant and fear cheaper competition.

This all argues for adaptation, not prohibition. An unlikely pioneer is San Francisco, not usually regarded as a municipal model. Uber and Lyft got going in the city partly because taxis were hard to find, but the authorities have tolerated them. San Francisco bans rentals of less than 30 days, but is considering allowing people to let their residence, provided they live there most of the time, register with the city and pay its 14% hotel tax. Amsterdam and Hamburg have similar rules.

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17308
  • -Recibidas: 18987
  • Mensajes: 1680
  • Nivel: 318
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #582 en: Abril 28, 2014, 13:25:18 pm »
Cita de: pisitofilos_creditofagos
28 Abr 2014(10:29)

LOS SUPERSALARIOS, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS, LAS PENSIONES Y LOS INTERESES SOBREPRIMADOS SON LOS RENTISMOS ABUSIVOS QUE NOS IMPIDEN SALIR DEL POZO DE LA CRISIS.-

Cuanto más reprimáis las rentas productivas (Capital y Trabajao) y más preservéis las improductivas (Rentas inmobiliarias, Pensiones inmerecidas, Intereses a plazo fijo sobreprimados y Supersalarios deducibles), más os hundiréis en la depresión (recesión cronificada).

Los supersalarios tienen naturaleza jurídica y económica de rentas salariales y sus perceptores no son capitalistas, son trabajadores, por lo que poseen la mentalidad de éstos. Son deducibles del Impuesto sobre Sociedades, lo que quiere decir que el 30% (tipo de gravamen de dicho impuesto) lo pagas tú, contribuyente membrillo. Pero lo peor es que, dada su inmensidad, han desvirtuado el Mangement haciéndolo ultracortoplacista. Los supersalarios están destruyendo el capitalismo no sólo ideológicamente con el obrerismo facha que llevan asociado. Dentro de unos años, desaparecerán las empresas capitalistas tal y como las hemos conocido. Sólo habrá pymes y conglomerados públicos o semipúblicos. Eso sí, habrá una constelacioncillla de "jubilados" de empresa jugando al golf y jugueteando con cachivaches.

¿Qué podemos hacer habiendo fracasado en Suiza las iniciativas contra los trabjadores-directivos? Es muy sencillo:

- QUE LOS SUPERSALARIOS PASEN A TENER NATURALEZA JURÍDICA DE DONACIÓN O LIBERALIDAD Y NO SEAN DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.

Gracias por leernos.


28 Abr 2014(10:38)

LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, ENCIMA TIENEN LA CARADURA DE DECIR QUE "EL" PROBLEMA SON LOS POLÍTICOS Y LOS FUNCIONARIOS.-

Con lo que saca el consejo de administración y los principales directivos de Mediaset (5,95 + 7,97 = 13,92 mill. euros) tenemos para pagar, ¡atención!, durante 16 (dieciséis) años al Director de la AEAT y sus Jefes de Departamento, Servicio Jurídico incluido.

Los supersalarios son una pieza más del Capitalismo Popular.

Los supersalarios desnaturalizan el capitalismo haciendo que la clase dominante ya no sea la propietaria de los medios de producción, por decirlo en términos marxistas, que entendemos todos, sino una casta de obreros fachas extractores improducitivos de Renta.

Torres más altas han caído: la sobrevaloración contable inmobiliaria.

Y Roma no paga traidores.

Al final, el Capital volverá a brillar... salvo que haya una catástrofe, cosa que no le importa a esta casta de superasalariados para los que sólo hay una máxima: "después de mí, el diluvio".

Gracias por leernos.


28 Abr 2014(10:50)

UN SUPERASALARIADO DE UNA EMPRESA COTIZADA DEL IBEX ME DIJO EN CIERTA OCASIÓN: "ESTOY DESEANDO QUE ME ECHEN Y COBRAR EL BLINDAJE".-

Lo consiguió.

Ahora tiene 56 años, tres millones de euros en el bolsillo y una pensión de jubilación anticipada del 80% de su supersalario hasta que llegue a la edad de jubilación. Además, se quedó con el coche.

Mientras tanto, tú, membrillón, ¡a trabajar o emprender para generar la renta que se saca este cincuentón!

La ideología Chief Executive Officer tiene dos columnas:

- el victimismo exculpatorio; y

- el caudillismo.

Los trabajadores-directivos creen que el Estado es una empresa (es decir, que no somos todos) mal dirigida por caudillos inútiles que no ganan una gorda, a diferencia de ellos, talentosos gestores, que son los responsables de lo bueno de su empresa, porque de lo malo, la culpa la tienen los demás, especialmente, los funcionarios (recordemos que los funcionarios no son trabajadores por cuenta ajena, sino que prestadores de servicios en el marco de una relación estatutaria, con obligaciones ineludibles, incluso si no hubiera dinero para pagarles).

Los trabajadores-directivos son un cáncer tan pernicioso como la sobrevaloración inmobiliaria o la prima de riesgo que encarece las deudas o la cultureta de La Paguita.

G X L


http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-04-28/mediaset-sufre-el-reproche-de-sus-accionistas-por-el-sueldo-de-los-consejeros-y-ejecutivos_121223/

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86705
  • -Recibidas: 30553
  • Mensajes: 8289
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #583 en: Abril 28, 2014, 14:19:54 pm »
Cita de: pisitofilos_creditofagos
28 Abr 2014(10:29)

LOS SUPERSALARIOS, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS, LAS PENSIONES Y LOS INTERESES SOBREPRIMADOS SON LOS RENTISMOS ABUSIVOS QUE NOS IMPIDEN SALIR DEL POZO DE LA CRISIS.-

Los supersalarios tienen naturaleza jurídica y económica de rentas salariales y sus perceptores no son capitalistas, son trabajadores, por lo que poseen la mentalidad de éstos. Son deducibles del Impuesto sobre Sociedades, lo que quiere decir que el 30% (tipo de gravamen de dicho impuesto) lo pagas tú, contribuyente membrillo. Pero lo peor es que, dada su inmensidad, han desvirtuado el Mangement haciéndolo ultracortoplacista. Los supersalarios están destruyendo el capitalismo no sólo ideológicamente con el obrerismo facha que llevan asociado. Dentro de unos años, desaparecerán las empresas capitalistas tal y como las hemos conocido. Sólo habrá pymes y conglomerados públicos o semipúblicos. Eso sí, habrá una constelacioncillla de "jubilados" de empresa jugando al golf y jugueteando con cachivaches.

¿Qué podemos hacer habiendo fracasado en Suiza las iniciativas contra los trabjadores-directivos? Es muy sencillo:

- QUE LOS SUPERSALARIOS PASEN A TENER NATURALEZA JURÍDICA DE DONACIÓN O LIBERALIDAD Y NO SEAN DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.



El problema de los CEO superpagados sería también que es como un cártel.
El país que intente imponer un control o una tasación extra  a los supersalarios, quedaría "vetado" por el cártel de los CEOs.
Simplemente, el que "rompa el negocio" se verá cerrar puertas, negar relaciones y vetar información por los demás.

Normalmente, la respuesta a un cártel son actuaciones de los organismos de -competencia (hay un comisario UE sólo para eso). Se procede multando acuerdos, recomendaciones o señales que permitan  un control del mercado.


A su vez, el problema de una acción en términos de competencia, es que los CEO son _asalariados_.
Paradójicamente, no creo que exista la figura de un fraude a la competencia donde sean los asalariados de varias empresas los que se ponen de acuerdo para aumentar o blindar su salario.
En cualquier  caso, los CEOs  podrían incluso considerar que su caso es resultado de una acción legítima de trabajadores contra patronal (accionistas).




Por eso, creo que en lugar de imponer un techo, o asimilar parte del salario a una donación, lo que habría que hacer es redefinir directamente el estatus profesional de los CEOs : la idea es que debajo de un tope, es posible adherirse al régimen asalariado, pero por encima, debes actuar con otra figura -- liberal, autonomo, o ad-hoc.

De hecho, los CEO trabajan con su propio "equipo", que les acompaña durante toda su carrera, así que hasta podría considerarseles PYMES con contrato de exclusiva.

Juridicamente, el argumento se apoya en la constatación de que por encima de un techo de salario, las cotizaciones sociales o las pensiones recibidas  dejan de estar correladas con la remuneración estándar de los asalariados que sí están por debajo del tope. De forma que estaríamos ante un vacío legal, donde se necesita una figura ad-hoc. la de un directivo-liberal-en-exclusiva.




Asi que la resolucion de los CEO, contando que contra ellos no existe coordinacion  viable a nivel internacional (por eso son un cártel), podría hacerse en 2 tiempos :

Primer tiempo, en cada país, según su propia legislacion:
    se establece un tope de salario base en la misma empresa, fuera del cual quedas fuera de la legislacion por cuenta ajena.  Por encima de ese nivel, un CEO entra fiscalmente a considerarse  "directivo.liberal en-exclusiva"
     La remuneracion de los  CEO  se considera una facturacion a la que se aplican  por tanto las reglas comunes
     de PYMES. Se puede imponer  la obligacion de que sea la Sociedad la que les lleve la contabilidad.

Una vez esto, se esperan unos años a que la idea se propague a la mayoria de los paises.
Es lógico, porque a nivel financiero los CEO no pierden nada, pero los  Impuestos podrán ganar mucho,
Son los accionistas los que a la postre, pagarán el plus del CEO y el plus de impuestos.

Esa sería la idea -- que sean los accionistas que empiecen a reaccionar-
Hay que darles los  medios de reaccionar, precisamente, contra cualquier forma de "cártel de directivos".
Al no ser asalariados, ya  no escapan a las leyes de competencia


Segundo tiempo -- los accionistas o la competencia denuncian el cártel, y los Gobiernos aplican las leyes de competencia


     una vez la masa critica alcanzada, con la mayoría de CEOs convertida en directivos-liberales-exclusivos
     y dado que las empresas conocen o publicitan los presupuestos de dirección,
     entonces se empieza a vigilar de cerca los historiales de los CEO para ver si de alguna forma se detectan
     acuerdos encubiertos

Los accionistas comparan, Si las remuneraciones son anormalment iguales, es un cártel.
Si las remuneraciones están fuera de la competencia, se cambia de CEO.

Los mismo para empresas de la competencia que pueden fortalecer el control de informacion privilegiada entre CEO

Y los Gobiernos aplican entonces las normas de competencia existentes, como ya se hace con cualquier actividad empresarial o liberal.



En pocos años, la mayoría de los CEOs se reintegrará al régimen salarial (bajo el techo máximo, como ya ocurre en las empresas públicas)
y unos pocos seguirán siendo directivos-liberales

Y se harán la competencia entre sí  8)





¡Diviérrtanse!
« última modificación: Abril 28, 2014, 14:39:13 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Маркс

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 16736
  • -Recibidas: 36138
  • Mensajes: 5251
  • Nivel: 804
  • Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.Маркс Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
« Respuesta #584 en: Abril 28, 2014, 14:40:26 pm »
¿Y por qué nunca se habla de los militares en la reserva? De sus magníficas remuneraciones por hacer de figura en su particular museo de cera (su casa).

Este era un debate bastante extendido hace cosa de 20 años. Hoy nadie habla del tema. Pourquoi? Chi lo sa...  :biggrin:

No conozco muy bien el tema, sé que tengo vecinos en la reserva desde los 55 años, conforme me los voy encontrando me cuentan sus magníficas aventuras a lo largo y ancho de este mundo; el último (un oficial del ejército de tierra muy simpático y con el que me llevo fenomenal) me contaba el tour alucinante que supone atravesar EE.UU (New York - San Francisco) en coche descapotable. Un mes le duró la travesía en compañía de su esposa.

A todo esto me comentó lo mal que se está poniendo las cosas en España.

- ¡¡Fíjate, Mapkc!! El otro día tuve que ir al hospital militar para hacerme una serie de pruebas y qué te crees que me pasó...

- Posss no sé. Dime.

- Que ya no nos dan zumo de naranja (natural).

- Einng?

- Sí, de siempre y exclusivamente a los militares, cuando ingresamos (sea para pruebas ordinarias o por cirugía), en señal de atención nos ofrecían un zumo natural de naranja. Bueno, pues ahora nada, ni un vaso de agua.  :roto2: :roto2:

- Eeeeh, pues sí, sí que están jodido el país, sí.  :roto2:


Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90

Tags: PPCC 
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal