PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[Urederra]

Yo, por hacer mi partición:

Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca  y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.

Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.

Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)

Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.

Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.

Estoy de acuerdo en gran parte de esta partición. Pero yo como vasco veo un gran problema en el encaje de Navarra. Estoy de acuerdo en que el este de Navarra desde Tudela a Pirineos es muy similar a Aragón. Pero en la frontera con la Rioja no pasa eso. Y toda la zona fronteriza con Guipuzcoa tiene más relación con San Sebastián que con Pamplona. Además, separar las dos zonas más vascoparlantes (Guipuzcoa y Norte de Navarra) sería contraproducente. Trocear Navarra me parece todavía más disparatado. Se monta la cuarta guerra Carlista.
Incluyendo Navarra en la región del País Vasco contentas a los nacionalistas pero a la vez diluyes ese nacionalismo con la incorporación de La Rioja, Burgos y Cantabria. Dos pajaros de un tiro 
Con Cataluña igual. Les pones el caramelo en la boca de la unión de los paises catalanes pero a la vez les incluyes Aragón, Murcia y Albacete 

Esa es la idea; y en efecto, lo que dices de Navarra tiene sentido, aunque me chirria en el sentido de las comarcas de la ribera tienen cinco veces mas población que las del norte...

Antes franceses, que incluso ha habido vinculación dinástica, y una parte de Navarra está en Francia.

Un problema menos, y los galos encantados.

¿ Pero realmente habláis en serio y conocéis la Historia y escudo de este país?


Ojito, que los paralelismos de Navarra con Escocia pueden ser asombrosos. Mucho más que cualquier otra Región de España. Cualquier estudioso de la Historia lo sabe. Hay mucha documentación al respecto.

En Navarra, aunque no lo parezca, hay conciencia nacional. Tiene soberanía originaria. Puro derecho. Mucha más conciencia de Estado que en el País Vasco o Cataluña, aunque parezca increíble. De hecho, Navarra siempre se ha movido muy bien en la Corte, y se sigue moviendo. En Madrid son discretos, pero están ubicados en las mejores zonas de influencia de la capital, ( no en vano el mismísimo solar del Banco de España pertenecía a navarros).

Navarra pasó a formar parte de España mediante conquista. Quedó partida en dos, y la dinastía navarra se entroncó con la francesa. De hecho, los Reyes de Francia, también se titulaban reyes de Navarra.

En París uno se puede encontrar con más referencias a Navarra y a sus reyes, que en Madrid. Y muchos franceses Navarra la sienten como que también forma parte de su historia.

Los experimentos, con gaseosa.

PD: ¿ Será casualidad que el Príncipe Felipe el primer discurso lo realizó en Leyre?

[Lego]

Qué bueno lo de los froilanes, Drehleier jejeje.

 Eso sí, me da miedo. Cada vez tengo peores vibraciones sobre el futuro. Racinalmente diría que ahora mismo tenemos un 10% (y subiendo) de acabar con estado fallido pero de verdad, con sus suspensines dde pagos, sus revueltas, represión, quizá ruptura caótica del Estado, declaraciones de independencia, favelas y violencia.  10% no es mucho, quizá, pero ¿En qué porcentaje de probabilidades el sentido común dice que es mejor parar y pensar a dónde vamos? 

El pensamiento que me dificulta cada vez más reírme de estas cosas ahora es imaginarme un 2018 de madmax que ahora ni imaginamos, y entonces recordar las cosas que temerariamente  hicimos para conseguirlo. 

Además, este año que he estado mucho más absorto por las fuerzas globales y la geo-real-politik, y me ha entrado una aprensión que antes no tenía tan presente. Ya la hemos comentado, la vulnerabilidad que esta manera nuestra de entender la política supone, cómo nos convierte en caballos de troya de nuestras propias aspiraciones de progreso. Cuanto más creíble veo la hipótesis de que todo esto es la particular "primavera árabe" contra el punto débil de la UE, más me cuesta reírme de los chistes, aunque sean buenos.

Y esto no es un mal día. Últimamente pienso así también cuando estoy de buen humor.

[Republik]

Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.

[Urederra]

Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.

El guiño que hizo fue mediante su hija, que dijo que pasaba a ser Princesa de Viana.

[Asdrúbal el Bello]

Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.

No. No puede a la vez ser rey de España y de Navarra.

En todo caso podría ser Felipe VI de Castilla, V de Aragón y VIII de Navarra.

Si es rey de España debe ser Felipe VI, ya que Castilla tiene precedencia heráldica.




Por cierto, en lo de dividir administrativamente el territorio don Jaime de Burgos lo hizo muuuuuucho mejor que ustedes en 1834. Lo que no tiene sentido es reagrupar las provincias, entes administrativos muy pensados, engrasados y perfectamente viables como partícula elemental del Estado, en 'territorios históricos' (las regioncitas, por mucha razón histórica que las asista, tienen como único destino buscar convertirse en 'miniestados' alternativa al estado del que forman parte), o fragmentarlas en municipios, lo que desde un punto de vista ciudadano e histórico tiene mucho atractivo (de cuando se viajaba con energía animal), pero desde un punto de vista administrativo y político nos lleva al cantonalismo, el caciquismo y la desintegración administrativa (pregunten a uno de uno de Elche por Alicante, o a uno de Orihuela por Elche, o a uno de Alicante por Valencia, o a uno de Cartagena por Murcia, o a uno de Murcia por Albacete, o a uno de Hellín por Albacete, o a uno de Tobarra...)

[Game Over]

¿Podemos permitirnos la renta básica que propone Podemos?
Por: Santiago Lago Peñas | 03 de junio de 2014

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL ES UN IMPUESTO NEGATIVO DE CAPITACIÓN.-

Los impuestos de capitación son raritos.

Lo que de verdad interesa es la IMPOSICIÓN NEGATIVA SOBRE LA RENTA.

El sistema fiscal vigente ya tiene mucho de ella (cfr. Presupuesto de gastos Fiscales).

La única crítica con fundamento de los RBUístas contra el INR es la dificultad de gestión e inspección de los elementos que permiten personalizar el tributo. Y hoy en día, con los medios informáticos que hay, ese control es sencillísimo, máxime en un país como España en el que las administraciones públicas regionales están tan fuertes que casi son dictaduras de proximidad.

El INR sería muy factible evolucionando el actual IRPF.

Absorbería el sistema de pensiones y subsidios. Significaría la fusión de
- AEAT,
- Tesorería General de la Seguridad Social,
- INEM, y
- organismos análogos.

Sin duda es "la" solución.

Recordemos que el reciente informe Lagares ya propone la fusión de la AEAT con la TGSS. Y que el verdadero hachazo tanto al separatismo catalanista como a los privilegios vasco-navarros es la federalización fiscal, de modo que el victimismo ya no pueda plantearse contra el Estado sino contra el resto de regiones.

Podemos lleva en su programa la RBU por la misma razón por la que defiende a los obreros-propietarios (cfr. Stop Desahucios) y tontea con los nacionalistas radicales étnico-culturales, fascistoides por tanto. Lo hace a sabiendas de que se trata de mamonadas reacccionarias. Basta con visionar en yotube un par de conferencias del profesor Monedero para verlo. Una seña de identidad de la movida 15-M es la penetración en el terreno del enemigo, no plantear ninguna revolución.

El combate contra la socialdemocracia/socioliberalismo no es nada fácil. En los 1980s, montó el asqueroso artefacto económico este, que se ha venido abajo, y que es la cerdada popularcapitalista de la burbuja-pirámide general inmobiliaria.

Lo importante de Podemos no es el programa. Lo importante es que, inicialmente consentidos por los estrategas del PP porque le restaba votos al PSOE, al final se ha convertido en el motor sociopolítico de esta Transición Estructural, en la que, por cierto, el golpista Tejero es Mas; porque Mas y, con él, todos los provincianos fascistillas (étnico-culturales) resentidos que inundan España, son hijos de la nada española Constitución Española de 1978, en cuyo art. 2 se reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen (España, a diferencia de Francia, Alemania, Inglaterra, etc., como no participó en la Segunda Guerra Mundial, carece de vacuna antifascista, lo que hace que, en provincias, se crea que hay un espíritu del pueblo intemporal -Volksgeist- que convierte su provincia o región en una miniunidad de destino en lo universal, grande y libre... oprimida por el centralismo uniformador, mesetario y casposo, etc.).

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 0:44:17

NO OBSTANTE SER TECNICAMENTE MEJOR EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, QUIZÁ DEBIÉRAMOS DEFENDER LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL POR RAZONES TÁCTICAS.-

En estos momentos históricos, podría ser preferible que se escuche el argumento de que la RBU mejora la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse.

Si el enemigo socialdemócrata/socioliberal, enredado con El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, no ha tenido pantalones para montar el INR, que se joda, perdón por la expresión. Ya es tarde para ellos. Recogedor y escoba.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 3:01:02

[mpt]

Qué bueno lo de los froilanes, Drehleier jejeje.

 Eso sí, me da miedo. Cada vez tengo peores vibraciones sobre el futuro. .........

bienvenido al club;

en el vocabulario burbujarra se han ido popularizando terminos que permiten discursos diferentes, algunos se ven flotar por los guiones de tv, o por los mitines, como el de pasar "las castuzas" a casta, empleado por pablemos; los de extractores de renta, o powerpointistas; creo que se debe ampliar, por ejemplo: "señores de la guerra"

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44690-la-banca-acusa-a-montoro-de-no-ayudar-en-la-salvacion-de-empresas-en-dificultades

obviamente se trata de guerra economica, de momento; ¿laminamos a estos?, o nos da canguelo que se mosqueen???

http://blogs.lavanguardia.com/el-dardo/?p=838

ni habra RBU, ni INR; el mundo es cada vez mas pequeño y no habra nada que sea diferente a lo que haya en Somalia o en Vietnam; y este mismo comentario vale para los rickshaw, o los registradores de la propiedad, o el recibo de la lusss;



el INR tiene comentarios curiosos, como lo que sucede con la economia sumergida o las situaciones ficticias de todo tipo, desde invalidez a subvenciones a empresas;

[Republik]

Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.

No. No puede a la vez ser rey de España y de Navarra.

En todo caso podría ser Felipe VI de Castilla, V de Aragón y VIII de Navarra.

Si es rey de España debe ser Felipe VI, ya que Castilla tiene precedencia heráldica.




Por cierto, en lo de dividir administrativamente el territorio don Jaime de Burgos lo hizo muuuuuucho mejor que ustedes en 1834. Lo que no tiene sentido es reagrupar las provincias, entes administrativos muy pensados, engrasados y perfectamente viables como partícula elemental del Estado, en 'territorios históricos' (las regioncitas, por mucha razón histórica que las asista, tienen como único destino buscar convertirse en 'miniestados' alternativa al estado del que forman parte), o fragmentarlas en municipios, lo que desde un punto de vista ciudadano e histórico tiene mucho atractivo (de cuando se viajaba con energía animal), pero desde un punto de vista administrativo y político nos lleva al cantonalismo, el caciquismo y la desintegración administrativa (pregunten a uno de uno de Elche por Alicante, o a uno de Orihuela por Elche, o a uno de Alicante por Valencia, o a uno de Cartagena por Murcia, o a uno de Murcia por Albacete, o a uno de Hellín por Albacete, o a uno de Tobarra...)

Pero el municipio, aunque no 8.114, hace falta. Solamente provincias es una división un tanto extraña para un país del tamaño del nuestro, lo que nos sobra es o la provincia salvo a efectos de referencia, o las CCAA, pero dos escalones bajo el Estado son lo normal en casi todas partes. QUizá 50 provincias sean demasiadas y haya que actualizar algunas fronteras y hacer fusiones, y con los municipios, que se nos van olvidando, hay que actuar radicalmente para recortar mucho su número (1.000-1.500 ya serían de sobra).

8-10 regiones y 700-1000 municipios sería una cosa razonable.

Y antes de las 49 (Canarias dejó de ser una sola provincia durante la dictadura de Primo, creo recordar) de Javier de Burgos había vida administrativa en España:

http://gestindelamemoria-felix.blogspot.com.es/2011/11/nueva-planta-estructura-administrativa.html

[Raf909]

Voy a intentar ser lo más diplomático posible, porque no es mi intención ofender... pero que coño os habéis fumado?

De verdad pretendéis cambiar el nombre de Cataluña o del País Vasco? Yo no sé como será en Euskadi, pero el partido que proponga eso no vuelve a sacar un sólo voto en Cataluña, y no estoy hablando entre los independentistas!
Coñe, lo vuelvo a repetir, mirad la que se montó con el tema de la lengua. "Sólo" había 100 o 200 casos de alumnos que sus padres exigieran escolarización en castellano, no se que Tribunal falló a favor de estos padres... y aquí tenemos en todos los pueblos de cataluña carteles a favor de la enseñanza en Catalán... que digo yo, independientemente quien tenga razón... no puede la generalitat pagar la escolarización de 200 chavales en castellano y se acaban los problemas? No, aquí hay que "demostrar" quien tiene la razón absoluta, pete quien pete.

[visillófilas pepitófagas]

El FMI urge a tomar medidas para evitar una nueva crisis inmobiliaria

El Fondo Monetario Internacional (FMI) urge a tomar medidas urgentes para evitar una nueva crisis inmobiliaria en vista de que los precios de la vivienda están por encima de la media histórica en muchos países, sobre todo en emergentes como Filipinas, China y Brasil.

"Las herramientas para contener los precios de la vivienda aún están desarrollándose pero eso no es una excusa para la inacción. Los precios de la vivienda en muchos países continúan estando muy por encima de la media histórica en relación con los salarios y los alquileres", explicó Min Zhu, subdirector gerente del Fondo.

Zhu lanzó esta advertencia en un discurso pronunciado la semana pasada en el Bundesbank (banco central alemán) y publicado este miércoles por el Fondo en su página web. En opinión del FMI, la aceleración del precio de la vivienda desde niveles ya elevados es una de las mayores amenazas para la estabilidad de la economía global.

"La vivienda es un sector esencial de la economía pero también una fuente de vulnerabilidades y crisis. Por tanto, mientras la reciente recuperación de los mercados inmobiliarios es un buen paso, debemos permanecer atentos para evitar otro nuevo 'boom' insostenible", indicó Zhu.

Según los datos del organismo, el precio de la vivienda crece más rápido en mercados emergentes con precios que superan en un 10 por ciento a los del año anterior en Filipinas, en un 9 por ciento en China y en un 7 por ciento en Brasil.

Con la recesión global, los bancos centrales redujeron las tasas de interés a mínimos históricos, lo que elevó los precios de las viviendas a niveles que, según el FMI, representan un riesgo significativo para economías tan diversas como las de Hong Kong e Israel.

Los precios de la vivienda están también por encima de su media histórica en países como Australia, Bélgica, Canadá, Reino Unido, Noruega y Suecia.

En Canadá, el precio de la vivienda está un 33 por ciento por encima de su media histórica en relación con lo salarios y un 87 por ciento respecto a los alquileres. En Reino Unido se trata de un 27 por ciento en relación con los salarios y un 38 por ciento sobre el alquiler.

El mercado inmobiliario más barato del mundo es el de Japón, donde la vivienda cuesta un 41 por ciento menos que su media histórica en relación con los salarios y un 38 por ciento respecto a los alquileres. España En los países del sur de Europa más afectados por la crisis se registraron por el contrario caídas en el precio de la vivienda: un 7 por ciento en Grecia respecto a hace un año, un 6,6 por ciento en Italia y un 5 por ciento en España.

En este contexto, Zhu advirtió de que, aunque las herramientas para controlar los precios de la vivienda sean nuevas, los países deben comenzar a usarlas de manera inmediata para evitar una nueva crisis inmobiliaria.

http://www.expansion.com/2014/06/12/empresas/inmobiliario/1402552159.html

[R.G.C.I.M.]

"Hola XXXXX.
Gracias por tu respuesta.
Me permitiras que te sea franco y te ruego no lo tomes como nada personal ni grosero;

No se quien es YYYYY, lo cual no quiere decir que no me parezca bien que disponga de mi CV y desee moverlo.
Respecto a Barcelona, casi te dire que prefiero irme de aqui.
Respecto a vuestro portal y a linked in, que ya no muevo portales ni relleno fichas.
Solo sigo de vez en cuando con infojobs, automatizado y con formato spam.

Te cuento esto porque como profesional del head hunting y los RRHH te resultara como minimo interesante; no mi situacion ni actitud, que seguro es bastante habitual, sino el que te lo digan tan abiertamente.
Aunque seguro que conoces de primera mano lo que estadisticamente se llama en el INE "efecto desanimo".
Ya estoy mayor para demasiadas cosas, y soy consciente de que mi actitud me cuasi autoexcluye del mercado.

Supongo que estaras familiarizado con el concepto de la falta de "traccion".
No hay traccion.
Ni en la economia, ni en el sistema financiero, ni en el amor, ni yo la tengo tampoco.

Si llega una oferta, bienvenida y escuchada sea.
Buscarla con esfuerzo y competicion ya es otro cantar. Escribir cartas, llenar fichas, cambiar CVs, intentando destacar entre 500 personas...

Rectifico mi error porque te dije que estaba en busqueda activa de empleo. Creo que debi decir pasiva. Me perdonaras por ello.

Si me invitan a subirme al carro y me dicen cual es mi sitio, lo valorare. Pero yo ya no pido asiento en ninguna parte.En epocas como esta es mejor tratar de aplicar estrategia "pull" si uno puede, que "push".
Sera que nunca he sido buen vendedor.

Mi CV. mi contacto, y mi predisposicion, estan ahi. El que quiera algo de mi, lo diga, contestare encantado.

Un abrazo y muchas gracias por tu interes y ayuda.

ZZZ"








Espero que ppcc tenga razon, porque a mi me parece que Mas no es el Tejero de Felipe VI, sino Carrillo.

Tejero le llegara dentro de 6 años de entre los maquis resitentes batiendose en retirada. Alguien mezcla de lepen-vidalq-florentino-espe-losantos que le echara un ordago.
Ojala me equivoque.

[Marv]

NO OBSTANTE SER TECNICAMENTE MEJOR EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, QUIZÁ DEBIÉRAMOS DEFENDER LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL POR RAZONES TÁCTICAS.-

En estos momentos históricos, podría ser preferible que se escuche el argumento de que la RBU mejora la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse.

Si el enemigo socialdemócrata/socioliberal, enredado con El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, no ha tenido pantalones para montar el INR, que se joda, perdón por la expresión. Ya es tarde para ellos. Recogedor y escoba.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 3:01:02

El INR nunca podrá ser mejor que la RBU porque filosófica y moralmente, ésta última habita en un orden de cosas superior.

La RBU es tan superior a la INR como la Sanidad Universal lo es a los seguros médicos. Es un salto cua-li-ta-ti-vo. Una conquista monumental y formidablemente coherente y justa. Reto a que se demuestre su incoherencia desde una óptica no falsoliberal ni falsosocialista. La única objeción que cabe solo puede venir desde la estupidez o desde la técnica, y por tanto, desde lo menor.

Es necesario que empiece el camino para sacar la RBU de los esquemas pequeños del oportunismo político coyuntural. Habría que empezar a agitarla, acostumbrar a ella, y sobre todo evitar que se la apropien los resentidos del hipotecón (que la quieren para que no les duela tanto pagar el ídem).

[Anteo]

No creo que podamos confiar en una "dilución en Europa" como solución a nuestros males independentistas. De hecho, el combo que se estila en el siglo XXI es ser ultranacionalista de patria chica y aparte de eso, globalista, y ahí tenemos a croatas hablando mejor inglés que los escoceses, a catalanes reivindicando en la lengua del Imperio aquello del Catalonia is not Spain, y así en multitud de sitios. Ganan las lenguas pequeñas, que no son rival para el inglés, y pierden viejos contendientes como el ruso o el francés, que se defienden como pueden.

Cada cierto tiempo saco este tema, pero creo que la geolingüística es una rama de la geoestrategia de primer orden, y el poder lo sabe bien. Yo sólo veo dos modelos:

-El modelo centralista, como el francés y la erradicación de los patois. Es el más efectivo para administrar la lenta decadencia. Problemas: a largo plazo el mundo te acaba comiendo, tu país se estanca y aísla, pero mal que bien mantienes cierta cohesión y prestigio.

-El modelo federalizante tipo Austria-Hungría o Yugoslavia. Estas sociedades fueron relativamente modélicas en su época (Yugoslavia en los 60 o la Austria hungría de 1900), pero tiene un grave inconveniente: basta con que te ganes un enemigo (Alemania en el 1990 para el primero, RU y Francia en 1920 para el segundo) para que automáticamente tengas un 80% de la población de tu país funcionando como quinta columna y con élites regionales listas para recibir financiación del exterior y romperte por los cuatro costados. Es lo mismo que mantener centrales nucleares en tu territorio en tiempo de guerra. Desde luego, al final del proceso de ruptura sólo cabe abandonar tu pequeño país-basura y largarte a trabajar al imperio (30% de Letonia en UK).

España sigue siendo lacayo del imperio, pero el día que no lo sea no dudarán en poner pasta y hombres para bañarnos en sangre, como ya hizo EEUU con Cuba en los 1890 y con Canarias y Cubillo en los 1970, antes de la llegada de Isidoro.

Con Europa lo tienen bien fácil, y es que si alguna vez la UE despunta como cabeza independiente de EEUU en algún aspecto relevante (sobre todo militar y políticamente), no tengo duda de que habrá millones de dólares inundando todos los movimientos nacionalistas explosivos (lo primero de todo, franceses y británicos antieuropeos), y adiós UE. Yo, desde luego, lo tendría claro. Sin embargo, allí mantienen la política del "cementerio de idiomas" y del melting pot. Hijos, nietos de chinos, indios, judíos y polacos trabajando juntos, y todos ellos monolingües.

[sudden and sharp]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/543524-camaradas-nuestras-tropas-entran-getafe-50-preciometro-2.html

[saturno]

que lio....
y galicia y el norte de portugal no casan bien? (a mi me es indiferente porque se me escapan las consecuencias, pero es algo que suena)
quiero decir que partiendo de que seremos banco de pruebas ¿qué pasa si las regiones asocian territorios de dos paises?

http://es.wikipedia.org/wiki/Iberismo

Parece una vieja aspiracion,