Hanalectas!!!!!

[sincriterio]

Yo iba a proponer que el hilo de "semos frikis" fuera para estos menesteres, pero veo que ya tenéis hilo nuevo.
En el fondo creo que tienen un lado friki muy oculto y profundo, y por eso se dedican a la política, para poder dar rienda suelta a su verdad ontológica sin consecuencias.

[Starkiller]

La verdad, por mucho que los medios lo intenten, "friki" no es un término para definir a esa gente.

Lo mas chocante de todo es que pese a que la palabra se usa con dos acepciones distintas (una, la de aficionado a una serie de temas, y la otra, de bicho raro), la foto que has puesto corresponde a otra palabra diferente que es geek, que se relaciona con la primera cuando te referías a la segunda.

En resumen: que friki no es eso. No os hagáis líos, carape. Seran horteras, gilipollas, y el equivalente personal de paco clavel. Pero es que eso no es friki.

[sincriterio]

Tuve un debate el blog de microsiervos sobre este tema, y creo que lo de geek no le va a estos personajes.
Pero bueno, si tu piensas que no son frikis, será verdad, y tendremos que inventar un término apropiado para ellos.
Desde luego son chocantes, tienen una percepción errónea de la realidad, sólo se pueden relacionar bien entre ellos, con sus códigos de lenguaje. Cuando intentan comunicarse con los demás tienen problemas, a más a más, tienen ciertos rasgos autistas, poca tolerancia a la frustación y otras características de personalidad un poquito especiales.
Lo dejaremos en que son chocantes.

[Lacenaire]

Freak era el frikazo hasta mediados de los 80, quizir los tipos de The Big Bang Theory despojados de sus títulos universitarios y gadgets electrónicos. Está bastante unido a la eclosión del comic underground en los 70 y 80, y desde entonces ha quedado vinculado a ese mundillo de los tebeos y las series. Es un erudito subcultural (sic) pajero. Cuando adquirieron cierto poder adquisitivo y capacidad-entusiasmo para las nuevas tecnologías entonces se convierten en geeks.

[Starkiller]

Los que yo digo que no son frikis son los protagonistas de este hilo: Botella y demás horteras de la política y los medios españoles.

Los de BBT son geeks; si además se les quiere entender como frikis, pues adelante; si los científicos aun no se aclaran en la nomenclatura científica del cangrejo de rio, no me voy a meter yo a hilar mas fino en esto.

Y la correlación con el pringaó viene más bien no de que el friki fuera pringaó por necesidad, sino de que las aficiones frikis estaban muy a mano de los pringaós, que se parece, pero no es lo mismo.  joder, aun me acuerdo cuando en ese ambiente no había fémina a mano; y hoy en día superan a los hombres en muchos círculos.

[Lego]

La intención del hilo era ser el anti-analectas. Ni más ni menos. Perlas de las más profundas simas de la razón y la elocuencia hipanistaní del s.XXI.

Quien mejor me ha pillado la intención fue lacenaire. Bueno, también wanderer con el video de la botella jejejeje.

Pero bueno, los hilos son como... como... como un toro...

Edit: no, no los hilos son como de plashtilina

ya me van pillando la idea, seguro.

[Saturio]

Yo iba a proponer que el hilo de "semos frikis" fuera para estos menesteres, pero veo que ya tenéis hilo nuevo.
En el fondo creo que tienen un lado friki muy oculto y profundo, y por eso se dedican a la política, para poder dar rienda suelta a su verdad ontológica sin consecuencias.

No me líe, señora.

El hilo "semos frikis" (del que soy padre y único posteante) es para hablar de nosotros.

"semos" es primera persona del plural.

"Friki" se debe entender como aficionado o seguidor, más o menos ávido de ciertas corrientes minoritarias de las "subculturas populares", lo que se manifiesta en determinados hábitos de consumo de ocio y cultura popular y en ciertos intereses minoritarios de los que se llega a alcanzar cierta erudición, normalmente inútil fuera de esos ámbitos.

Me lancé a abrir el hilo porque, a parte de la coña, era una especie de autorreflexión sobre nosotros. ¿Somos al fin y al cabo frikis haciendo otra frikada más?
La idea de abrirlo me vino porque durante una temporada eran ingentes las referencias a:

Tolkien (referencias que sólo puede hacer alguien que se ha leído, por lo menos, el Silmarillion)
Magic
La Fundación
Wargames
Historia militar
Cachivaches Militares (hasta se abrió un hilo y todo).

Hay otros indicios como los gustos musicales del foro y el generalizado gusto por la ciencia ficción.

Vamos, que no tiene nada que ver con personajes públicos haciendo tonterías (freaks de feria).

Y sí. Un geek es un friki (de los de mi definición) que, de repente, mola.

[dmar]

La última de Anne Bottle: 

http://youtu.be/nAxdaikYxo4

"El video ya no está disponible porque se ha cancelado la cuenta del usuario"

 

[Starkiller]

Y sí. Un geek es un friki (de los de mi definición) que, de repente, mola.

Deacuerdo con su post.

Pero insisto en que el friki que no mola es un tópico pasado de moda; y el geek es un friki de disciplinas científicas (informática, física, etc...), sin más.

[Lacenaire]

Fenomenología del friki: un ensayo.

[Lego]

Jen Psaki, portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU.

"Si Bielorrusia invade Ucrania, la Sexta Flota de EE.UU. será inmediatamente enviada a las costas de Bielorrusia",

_{nota: visto en RT, y sin confirmar, pero yo me lo creo todo}

[wanderer]

Jen Psaki, portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU.

"Si Bielorrusia invade Ucrania, la Sexta Flota de EE.UU. será inmediatamente enviada a las costas de Bielorrusia",

_{nota: visto en RT, y sin confirmar, pero yo me lo creo todo}

Y dijo el tal Psaki^* mientras contemplaba un mapa mundi de EEUU... 

^*: Suena a algo así como Patxi, ¿no?; es que la US Navy son como los bilbaínos, que nacen (o la arman) dónde les dá la gana... 

[Starkiller]

La tal Psaki... que, por cierto, si la comparas con Moratinos, este último queda como un diplomático de primer orden. Escalofriante, googleen un poco sobre la tipa, adelante!

[wanderer]

El CIS demuestra la existencia de seres mitológicos: Votantes que aún creen en el PP y el PSOE
Las elecciones europeas anticipan el auge de los partidos minoritarios frente a los tradicionales



¿Os gustan los unicornios? ¿Y los trolls? ¿Y los trollicornios? (Caballos con un cuerno mágico con el que publican comentarios en los foros de marca.com)? ¡Pues estáis de suerte! Durante estas elecciones europeas tal vez no veáis ninguno de ellos, pero sí que tendréis ocasión de divisar otros seres mitológicos: ¡Los votantes que creen en el PP y el PSOE!

Según la última encuesta del CIS, los dos partidos mayoritarios pierden varias décimas en intención de voto. También lo hacen IU-ICV y UPyD, todos ellos en favor de pequeños partidos como Compromís-Equo, Podemos, Movimiento RED y VOX, o como lo llama Amancio Ortega, “La fase n.2 de mi plan para conquistar el mundo”.

Lo sorprendente es que, a pesar de los sucesivos recortes de derechos sociales que ha perpetrado el PP, y de la inoperancia política que ha demostrado el PSOE, ambos seguirán siendo los partidos más votados este 25 de mayo. La campaña del PP podría consistir en disfrazar a Arias Cañete de vagabundo, mandarlo a la Plaza del Sol y hacerle orinar en las bocas de sus votantes al grito de “¡Votadme, tendréis mucho más de esto!”, que seguirían ganando las elecciones.

Se dice que en las elecciones europeas los votantes son más atrevidos que en las nacionales, pero todavía tendremos que esperar para que soplen los vientos del cambio. Mientras tanto, en lo alto de un lejano castillo, en una habitación en la que apenas penetra la luz del Sol, un anciano solitario, llamado Amancio Ortega, acaricia un gatito con su brazo mecánico y susurra: “Pronto llegará nuestro momento, pequeño Zarito, pronto…”

http://www.eljueves.es/2014/05/07/cis_demuestra_existencia_seres_mitologicos_votantes_que_aun_creen_psoe.html

[wanderer]

Selección darwiniana inversa, o como morir víctima de su propia hybris:

'TENÍA UN LADO OSCURO UNIDO A SU INTELIGENCIA'  sí, una gran cantidad de mierda
Un ejecutivo de JP Morgan ha saltado al vacío. Buscaba la inmortalidad cuántica 

A comienzos de febrero de este mismo año se habló de “plaga” para definir la ola de suicidios que se estaba produciendo entre algunos de los ejecutivos más importantes de la City londinense. La cifra ascendía hasta 18 si se contaba a los CEO de todo el mundo y se tenían en cuenta los meses anteriores. Pero solo en la banca se llegaron a contar hasta tres casos, entre los que se contaba la muerte de un ejecutivo que se había disparado con una pistola de clavos en el pecho y en la cabeza.

Uno de los difuntos era Gabriel Magee, un ejecutivo de J.P. Morgan que puso punto final a su vida después de saltar del techo de la sede londinense de la firma al asfalto del Canary Wharf en la mañana del 28 de enero. Esta semana ha surgido nueva información sobre el caso y resulta, cuanto menos, peculiar. Según las declaraciones en el tribunal de la antigua novia de Magee, Lucy Pinches, este tenía “un lado oscuro” y había quedado “traumatizado” tras la separación que se había producido el año anterior. Pero eso no es, ni de lejos, lo más revelador de las palabras de Pinches.

Una afición poco común

Según cuenta Pinches, el suicidio de dos estudiantes americanos pudo ser el catalizador para que Magee, de 39 años de edad, hiciese lo propio. No se trataba de un acto ritual, sino la puesta en práctica del conocido como “suicidio cuántico”. “Tenía que ver con la física cuántica y el suicidio, los dos estudiantes estaban conectados a inyecciones letales que estaban operadas por números de lotería”, explicó. La razón por la que habían utilizado dicho sistema era porque “así se garantizaban despertar en el universo en el que serían millonarios”. Pero no adelantemos acontecimientos: más tarde examinaremos a qué se refería.

La exnovia del prometedor banquero vinculaba la portentosa inteligencia de este con sus tendencias suicidas. El grupo de investigación encontró en el ordenador de Magee notas que decían “intentar saltar del edificio” y “odio mi vida”. A diferencia de otros casos, en los que se creía que el suicidio podía ser una forma de encubrir asesinatos de gente “que sabía demasiado”, todo el mundo parece haberse puesto de acuerdo en que la muerte de Magee fue voluntaria, por mucho que el padre del fallecido acusase al banco de negligencia y “homicidio por omisión”.

Como explicó Pinches en el tribunal, Magee parecía obsesionado por la física cuántica, una rama científica particularmente dura y que se encuentra aún más lejos que las tendencias que el big data y otras herramientas predictivas han instaurado en la banca de inversión. “Era algo a lo que Gabe daba muchas vueltas y tenía la capacidad mental para pensar, con sus ecuaciones y la física”, explicó su pareja, con la que rompió a finales de 2012. “Era una persona única, era increíblemente inteligente, tenía una mente brillante. Pero siempre pensé que sufría alguna clase de depresión que en determinados momentos iba a peor. Había algo oscuro ligado a su creatividad”.

¿Puede la “inmortalidad cuántica” hacerte ganar la lotería?

Las palabras de Pinches aluden, a lo que se ha dado en llamar “suicidio cuántico”, y que podría encontrarse tras la trágica decisión de Magee. Este concepto fue desarrollado a finales de los años noventa por investigadores como Hans Moravec, Bruno Marchal y Max Tegmark, a partir de la teoría de los universos múltiples diseñada por Hugh Everett y se trata de una especie de inversión del célebre experimento del gato de Schrödinger, vivo y muerto al mismo tiempo.



La diferencia es que, en esta ocasión, el experimento se traslada al punto de vista de su protagonista: un hombre es apuntado por una pistola que se dispara en el caso de que una partícula subatómica gire un lado u otro. Ello provoca, como ocurría con el gato de Schrödinger, que existiese un 50% de probabilidades de que el hombre muriese en cada ejecución del experimento. La teoría sugiere que cada ejecución da lugar a dos nuevos universos: uno en el que el hombre muere y otro en el que no. Por lo tanto, si el experimento se repite, aparecerán nuevos universos… Con la salvedad de que forzosamente habrá uno en el que la partícula siempre gire hacia el lado en el que el hombre sobreviva.

Dicho experimento ha sido utilizado para acuñar el concepto de “inmortalidad cuántica”, es decir, la ligada a ese universo en el que el arma nunca se ha disparado. Se trata de una tesis semejante a la que ha permitido a Robert Lanza, defensor de la teoría del biocentrismo, señalar que “la muerte, tal y como la concebimos, es sólo una ilusión” a partir de la teoría del multiverso.

Así pues, si como afirmaba Everett, la conciencia siempre perviviría “en cada camino que no llevase a la muerte”, ¿qué tiene que ver ello con la lotería y la misteriosa inyección letal que acabó con la vida de los dos jóvenes? Muy sencillo (por decir algo): en primer lugar, debemos asegurarnos de comprar un décimo de lotería. Si nos conectamos a un sistema que ponga fin a nuestra vida en caso de que el número premiado no sea el que hemos comprado, estaremos acabando con todos los universos en los que seguimos siendo pobres como una rata. Y, al mismo tiempo, si es cierto que existe uno en el que siempre sobreviviremos, debemos garantizar que ese en el que sigamos vivos sea el que nos garantice la riqueza. Quizá no sea la manera más sencilla de llenarse los bolsillos, pero desde luego, tiene mucha más miga de lo que pensamos.

http://bit.ly/1obbRro

Éste comentario está muy bien:

#22enmanuelle04 Jun 2014(17:52)

Este chico debió seguir el rigor científico, o al menos con el método de prueba, error y experimentación.

Primero se debió haber lanzado desde una ventana del primer piso.  Recoger datos y sacar conclusiones, huesos rotos y arañazos.

Segundo intentarlo del segundo piso, pasarse unos meses en el hospital recalculando las fórculas cuánticas.

Con las conclusiones de estos dos intentos, ya finas, finas, lanzarse del último piso para no volver más.

De lo contrario es una chapuza de experimento.