Panorama postelectoral 2014

[burbunova]

[...]

Que lo disfrutéis! Me vuelvo a lurker, aunque visto lo visto, igual de economía tampoco tenéis ni puta idea, lo único que como yo tengo menos, no me doy cuenta.

Mejor abandone la idea de lurker y vuelva a mierda. Usted ha demostrado no tener ni puta idea de seguridad informática; ni siquiera de los rudimentos, que hasta donde alcanzan mis conocimientos y experiencia laboral en esta materia.

[muyuu]

Cifrar, imbécil, cifrar. Nadie esta hablando de encriptar. Aprende a leer antes que tratar de convencer a nadie de algo que no está diciendo.

No entiendo por qué te has calentado tan pronto si acabas de llegar, y encima estás posteando un off-topic como un castillo y la gente te está haciendo caso de todos modos.

La idea de tener sistemas anónimos y verificables que sean de muy bajo coste e inmediatos, para poder realizar consultas a menudo, es una posibilidad muy interesante que se abre al haberse popularizado fuertemente internet.

Yo simplemente discrepo en que esto te "arregle la democracia" porque se pueda consultar absolutamente todo. Me parece una herramienta muy últil que sería estupendo implantar a gran escala, pero que no es de por sí la forma de gobernar el país. Es una buena forma de sondear la opinión y ayudar en los procesos electorales (que no cambian en lo substancial por el hecho de que la votación no sea con papeletas en colegios electorales o por internet).

Otras ideas que se podrían utilizar en combinación con un sistema de este tipo y que personalmente me parecen fascinantes (y no solamente porque algunas las haya traído yo al foro  ) las puedes ver aquí: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/idea-para-un-sistema-de-voto/

Llevo mucho estudiando este tema y cuando tenga un poco más de tiempo libre me gustaría retomarlo. Pero ahora ando metido en varias cosas.

Si quieres discutir este tipo de cosas, desde la calma, me parece genial. Aquí nos llevamos muchas veces la contraria con vehemencia, pero creo que es la primera vez que veo a alguien llamar "imbécil" a otro forero. Me parece que no ayuda en nada irse por ahí.

PS: criptografía no es un anglicismo (tengo un diccionario del siglo XIX donde aparece - con diferente connotación eso sí). Encriptar sí.

[Starkiller]

Y otra vez cometerán el error que cometieron en 1930... y es que el anarquismo, al principio, no tenía demasiado apoyo. Pero a base de etiquetar a todo el mundo como anarquistas, consiguieron que hubiera muchísimos anarquistas.

Que cambien ETA por el anarquismo, que verán que divertido. Para mi es CPM.

[zombietoads]

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Scala

Saludos

[Маркс]

SESINOS DES'PANÑA




 

Como los cangrejos.

Paiiiiiisssss

[nora]

Y si sí hay una coalición IU-Podemos-Equo, etc.. para las próximas elecciones generales bajo el nombre de lo que hoy es el movimiento  "Frente Cívico"?

Anguita llama a la creación de un frente cívico para "barrer al bipartidismo"

Leer más:  Anguita llama a la creación de un frente cívico para barrer al bipartidismo - Viernes, 13 Junio 2014 (21:59)  http://bit.ly/1qRo1FN

El ex coordinador general Izquierda Unida Julio Anguita ha hecho un llamamiento a movimientos ciudadanos como Podemos, Equo-Compromís y la Plataforma de Afectados de la Hipoteca (PAH) para crear un frente cívico capaz de "barrer al bipartidismo" e inaugurar un proceso de regeneración democrática.

En una conferencia en el Ateneo de Madrid, Anguita ha alertado de que la sociedad española tiene ante sí "una oportunidad única desde hace siglos" para "recuperar la soberanía popular" en el escenario político.

Haciendo alusión al resultado electoral de formaciones como Podemos, "que todavía es un proyecto de partido", subraya Anguita, el político ha invitado a esta formación y a otras plataformas cívicas a dejar a un lado sus diferencias y elaborar un plan de 20 puntos centrado en la economía y en "las cosas que preocupan a la gente".

"Si esta situación llegara a darse, las marchas del 22M parecerían una broma", ha sostenido Anguita en alusión a la multitudinaria manifestación del pasado febrero organizada por Frente Cívico.

El ex coordinador general de IU considera que estas formaciones tienen ante sí una gran responsabilidad, que es "la regeneración democrática a través del pensamiento".

"Ni siquiera mi propio partido es capaz de cambiar esto", ha sostenido el dirigente en referencia al desgaste de los partidos tradicionales desde la llegada de la crisis económica.

Anguita ha mencionado la "gran repercusión" que ha tenido en el PP y en el PSOE el triunfo de Podemos que, según ha dicho, " ha vuelto loco al poder" como muestra de la importancia de la llegada de nuevos frentes cívicos a la arena política.

"Este camino del renacimiento es lo que tenemos que poner en marcha", ha anunciado ante un repleto salón de actos del Ateneo de Madrid, en el que esta tarde ha dado una conferencia con motivo de la presentación de su último libro "Contra la ceguera", coescrito con el periodista vasco Julio Flor.

El libro, que describe como "una memoria puesta en quienes hicieron del ejercicio de pensar su mejor aportación a su militancia vital y política", trata sobre una revisión histórica de las últimas décadas de la política nacional, ahondando en cuestiones como la economía o la política exterior. EFE

[saturno]

El miedo NO es divertido.


Recuérdenlo.

[muyuu]

Si el preparao hace lo que se rumorea y adelanta elecciones para noviembre, ¿veremos resultados como los de las europeas? ¿O tal vez una caída del bipartidismo aún mayor?

La verdad es que apetece acabar con esta legislatura cuanto antes.

[nora]

No se si esto es verdad o un bulo 

Extremadura insta a sus alumnos a explicar cómo convencerían a alguien para no votar a Podemos

Quienes optaron a los Premios Extraordinarios de Bachillerato de la comunidad pasaron una prueba de inglés en la que se incluía esa pregunta.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/panorama-postelectoral-2014/180/?action=post;last_msg=111189

Sobre lo que dice muyuu, creo que con un adelanto electoral veríamos resultados quizá similares a las europeas pero aún con mayoría PP-PSOE. A Podemos les pillaría un poco en bragas, y no solo por el propio proceso de estructuración del propio partido sino por el de la formación de un "frente cívico" con otros partidos y movimientos de la izquierda que si que creo tienen todos en mente para las generales, que no para las municipales y autonómicas previas.

[Oslodije2]

Por fin, en vez de concentrar todas las protestas en Madrid como hasta ahora, logrando que el gobierno también concentre a toda la UIP:

(click to show/hide)

A ver ahora el R78 de dónde saca tantos perros de presa

Lo llevo diciendo años, una manifestación o huelga de 1 día no vale para nada y nunca ha valido si solo se queda en eso (por eso UGT, Ce Ce O O y demás se lo tienen bien aprendido y se han limitado a eso), las protestas que han tenido cambios profundos reales han sido revueltas y huelgas indefinidas

[wanderer]

Por cierto, y la atención de castuzos despistados:

Todas las huelgas son políticas (incluso las sectoriales o de una determinada empresa).

[Urederra]

¿ Ni una mención al capitalismo popular de base inmobiliaria?

¿ Ni una mención a la burbuja inmobiliaria ?

¿ Ni una mención a los obreros propietarios ?

Sotelo: "Podemos es una falsa alternativa revolucionaria que garantiza más represión"

El fin del capitalismo industrial y la llegada del capitalismo financiero han provocado la desaparición de las clases. Con ella se ha producido una fragmentación social que se ha traducido en fragmentación política, y de esa división en "pequeños fragmentos" ha surgido Podemos, al igual que nacerán otras formaciones políticas. Esa es una de las conclusiones a la que ha llegado el profesor de Ciencia Política de la Universidad Libre de Berlín, el prestigioso politólogo madrileño Ignacio Sotelo, que cree que la iniciativa que lidera Pablo Iglesias, a quien considera "falso como nadie y un dictador nato", constituye "una falsa alternativa revolucionaria que garantiza una represión cada vez mayor".

Él, que también fue miembro del PSOE y, en concreto, de la corriente Izquierda Socialista, acaba de publicar el libro España a la salida de la crisis (Icaria, 2014), en el que precisamente analiza las características sociales de ese nuevo capitalismo financiero. En conversación con Público, Sotelo sí reconoce que desde la Alemania en la que vive se percibe que "se ha iniciado la recuperación" en España, si bien vaticina que tan sólo se percibirá en los datos macroeconómicos.

Explica, así, que a diferencia de lo que sucedía durante el capitalismo industrial, que "se caracterizó por la necesidad de mano de obra", en el capitalismo financiero "el trabajo se transforma en precario". Y a pesar de que la recuperación el profesor reconoce que "la precariedad no es algo que se va a sobrepasar" porque" es uno de los síntomas del nuevo capitalismo". El resultado, añade, es la "sociedad dual". Así, "la mitad de la población, la altamente cualificada, se integra con empleo fijo y con salarios crecientes", mientras "queda otro 50% de mano de obra no empleable, que es imprescindible como consumidora".

Una sociedad dual

La principal consecuencia de haber perdido esa clase social "obrera e integrada" es que ya" no toda la población está integrada en el sistema". Y Sotelo advierte de que, en la actualidad, "cuando el 50% se queda fuera", los modelos de partidos políticos que existían "se quedan sin base social". Esa es, a juicio de Sotelo, la principal causa de la crisis de la democracia y el desprestigio de la política. Y es lo que explica que la principal afectada de ambas situaciones sea la socialdemocracia.

"La que ha desaparecido es la socialdemocracia", advierte el profesor, que vaticina que el PSOE mantendrá la misma dirección seguida por los socialdemocrátas alemanes, que se han aliado con la derecha. A su juicio, "la tendencia del PSOE en España es la misma porque el problema es el mismo: la base social obrera ha desaparecido". "Han desaparecido las clases, porque hay una fragmentación inmensa y porque esa mano de obra precaria está completamente fragmentada", asegura.

En su opinión, el PSOE, el SPD alemán o el PS francés "están en crisis no porque sus dirigentes sean mejores o peores, no por la política conservadora que han llevado a cabo, sino porque la base social ha desaparecido". A pesar de ello, sí cree que en el proceso abierto por los socialistas españoles para elegir a su nuevo líder existe una esperanza. A su juicio, "hay una auténtica alternativa" que es el candidato de Izquierda Socialista para la Secretaría General, José Antonio Pérez Tapias. "Es el único que tiene capacidad intelectual y que es líder", apunta, si bien reconoce que no tiene posibilidades frente a los candidatos más conocidos.
La apuesta por Pérez Tapias

Sotelo considera a éste como alternativa, incluso para hacer frente "a los sinvergüenzas de Podemos", organización que reconoce que no es en absoluto de su agrado. Asegura que los fundadores de la iniciativa ciudadana como Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias "son peligrosísimos", porque encarnan "uno de los peligros enormes, que es el chavismo". De Iglesias asegura incluso que "es falso como nadie y un dictador nato". "Podemos es peligroso porque es un centro de demagogia, populismo y, sobre todo, de anticapitalismo que no es realizable. Porque contra el capitalismo financiero hay que luchar contra él desde dentro sabiendo que va a durar mucho", remacha.

Así, ante crisis de la izquierda Sotelo cree que "Pérez Tapias sería la solución". "Pero creo que no va salir en absoluto, porque los medios son tan brutos que Pérez Tapias les parece un rojo y prefieren a un imbécil", señala. Por eso asume que el candidato de Izquierda Socialista "es una alternativa teórica" para el PSOE, "pero sin posibilidades".

http://www.publico.es/politica/529025/sotelo-podemos-es-una-falsa-alternativa-revolucionaria-que-garantiza-mas-represion

[Oslodije2]

¿ Ni una mención al capitalismo popular de base inmobiliaria?

¿ Ni una mención a la burbuja inmobiliaria ?

¿ Ni una mención a los obreros propietarios ?

Los socialdemócratas sesentayochistas patalean y se desesperan ante la pérdida de apoyo de la clase media, que está harta de ver que son igual de neoliberales que los... neoliberales. El bipartidismo en Europa empieza a hundirse porque ya no pueden ocultar que en realidad son un partido único y que ningún partido de los actualmente integrados en el sistema va a romper la dinámica de precarización social.

Que un sesentayochista diga que las clases sociales han desaparecido es el puto colmo del cinismo: lo que ha desaparecido es la izquierda, que se ha neoliberalizado.

Es lo que os mereceis, CABRONES, no os podeis quejar de lo que os ha durado el cuento después de 30 años de gobernar dando por hecho que ibais a engañar a los trabajadores occidentales con vuestros colores rojos y siglas que incluyen "de los trabajadores", "socialista" y demás, siendo en realidad el departamento de comunicación del poder financiero.

Y verle que como solución a los males de la socialdemocracia propone a un "nuevo líder divino", mientras ridiculiza a Pablo Iglesias... están anclados en el S.XX y no van a salir de ahí, su forma de vida depende de que no sepan ver más allá

[Маркс]

El Sotelo este escribe en El País desde su fundación allá por los setenta y tantos. Que salga ahora esta mierda de artículo en Público es cuanto menos curioso.

Y eso que soy escéptico con Podemos, pero tachar de "dictador" a un Pablo Iglesias lo descalifica de entrada aunque de traca es lo de la "sociedad obrera y desintegrada..." o eso de que "el PSOE mantendrá la misma dirección seguida por los socialdemocrátas alemanes, que se han aliado con la derecha". Pero pedazo de gili..llas, si lleváis cuarenta años siendo más neoliberales que los mismos liberales.., qué coño me estás contando? 

Pregúntale a tu jefe el Sr. X. 

Hostias lo que hay que leer.

Joderos, que sois pasado. Ahora a por los peperos.

[wanderer]

¿ Ni una mención al capitalismo popular de base inmobiliaria?

¿ Ni una mención a la burbuja inmobiliaria ?

¿ Ni una mención a los obreros propietarios ?

Sotelo: "Podemos es una falsa alternativa revolucionaria que garantiza más represión"
[...]

Tácitamente lo reconoce, aunque sin mencionarlo: deja claro que el problema de fondo de la socialdemocracia, es la desaparición de su base social (lo cual, siendo cierto en los tiempos "de vino y rosas", sería atribuible al CPI). También, cuando reconoce que los ahora más dejados de lado, son los que se desclasaron (ése 50% de base social tradicional que ahora ni tiene trabajo ni se espera que lo tenga).

Pero el muy pillo cínico si bien menciona la consecuencia de la consecuencia, en cuanto a erosión de su base social, elude muy ladinamente entrar en el porqué de ello, como si la financiarización de la economía fuera un fenómeno natural como un terremoto o un huracán.

Mientras no reconozca eso, que se deje de mandangas de promocionar a tal o cual como supuesto "líder intectual" de una virtual renovación de la izquierda; cierto que Podemos son populistas y demagogos, pero lo son a cara descubierta, y no como ellos, que lo son sin querer reconocerlo.

Y eso por no mencionar que los unos ahora tienen capacidad de ser ariete y revulsivo, mientras que los otros no provocan ni bostezo...