RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Маркс]

"With much love". Corinna.

Desaparecen del “caso Cristina-Urdangarín” 4 archivos y una carta que implican a Juan Carlos y Corinna



http://iniciativadebate.org/2014/12/23/desaparecen-del-caso-cristina-urdangarin-4-archivos-y-una-carta-que-implican-a-juan-carlos-y-corinna/

[Маркс]

Retan a la ley mordaza enfocando con sus cámaras a los mossos en la protesta de Barcelona



http://iniciativadebate.org/2014/12/23/retan-a-la-ley-mordaza-enfocando-con-sus-camaras-a-los-mossos-en-la-protesta-de-barcelona

De todas formas estamos ya tan anestesiados con la puta lingüística que nos imprimen estos castucillos que acabamos tragando con su semántica de mierda como quien no quiere la cosa. Ley Mordaza: Término designado por diferentes colectivos sociales para definir una ley que permite "amparar" la Protección de la Seguridad Ciudadana. 

Como apuntaba Sardinita: "VAMOS CAMINO HACIA LA DICTADURA, PASO A PASO".

[wanderer]

Guerra conyugal de baja estofa entre castuzos de alta alcurnia y baja cama:

DIVORCIO DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN
Gomendio denuncia por "fraude académico" a su exmarido ante el presidente del CSIC


http://bit.ly/1B1oN7z

SECRETARIA DE ESTADO Y pareja DEL MINISTRO WERT
Gomendio pierde la primera batalla de su millonario divorcio: ni domicilio ni pensión

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-12-17/gomendio-pierde-la-primera-batalla-de-su-millonario-divorcio-ni-domicilio-ni-pension_592344/

En fin, que lo tiene todo: feminazismo, castuzos que no se quieren deflactar, víctimas colaterales, y sin dudarlo, pisitofilia revenida. 

[Saturio]

Pero, pero, pero...

¿Ustedes saben la millonada que se va en FEAGA y FEADER en España?

FEADER fueron 1.632 millones en 2013
FEAGA fueron sólo 5,5 millones.

Y la verdad es que no sé si eso es todo o además hay que añadir las ayudas directas y otros programas.

¿Y ahora me salen los sindicatos agrarios con los "cazaprimas" inmobiliarios que parece que se llevan 4 millones de euros?.

Si se entra ahí, hay que entrar con pala y el resultado sería el mismo que si se entrase en serio en la fundación tripartita.

Y en el fondo lo que tienes es más de la versión torticera de la RBU clientelar que nos gastamos en este país.

RBU insultante porque extrae de quienes ganan 20.000 y menos para repartir generosos premios de 40.000+ entre los amigotes.

Yo la llamaría RIP, Renta Inmerecida Particular. Y en total serán algunos cientos de miles o lo suficiente para casi cerrar la brecha del deficit.

Bueno, la cosa no es tan simple. Semejante riego de millones sostiene el mundo rural. Eso, las pensiones, los apoyos a los emprendimientos rurales pintorescos junto con otras paguitas (AEPSA) y fumadas administrativas (comarcalización), sostienen la vida fuera de las ciudades en España (o al menos en una importantísima parte). Un reparto manifiestamente mejorable e injusto en el que juega la trama clientelar con especiales protagonismos de los partidos visagra regionalistas, el control de las diputaciones y ayuntamientos y el rebaño de presupuestos de aquí y de allá pero, al fin y al cabo un porcentaje tremendo de las rentas que se perciben en el campo.

[melchor rodriguez]

http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/seguridadsocial/detalle/2382

"El importe aumentó un 3,1% sobre el mismo mes de 2013"
"La nómina de pensiones contributivas de diciembre alcanza los 8.126 millones de euros".

Poco a poco a punto de llegar al límite del gasto de las pensiones que crecen y crecen mientras los ingresos se mantienen.

El mix fiscal en España penaliza el factor empleo.

Hay que insertar un IBI que sea el 1% del valor de mercado del inmueble* para compensar la bajada de las cotizaciones sociales y el IRPF de trabajadores y autónomos con rentas bajas.

En primer lugar, canalizas el ahorro nacional a actividades productivas y no rentistas como el ladrillo. Se liberarían recursos ociosos como son decenas de metros cuadrados de viviendas, naves y locales comerciales. En segundo lugar, se generaría un amplio mercado de alquiler privado y maduro que favorecía: la nueva creación de empresas con alquileres bajos (con la sobreoferta de parque de inmuebles en España) y la movilidad laboral de los trabajadores.

En tercer lugar, con bajadas de IRPF y de las cotizaciones sociales en los tramos más bajos se crearía nuevo empleo y subirían los ingresos de la Seguridad Social y de la AEAT. Con lo que, las pensiones no sean el soporte de muchas familias sino lo contrario: la generación de empleo sería el soporte nuclear de las familias españolas.

* Al quien penaliza un IBI alto son a las rentas bajas. Para eso, el Estado debe crear un parque público de alquiler donde hubiera un alquiler social a personas que apenas tienen ingresos y se les controle para evitar fraude.

[burbunova]

Pero, pero, pero...

¿Ustedes saben la millonada que se va en FEAGA y FEADER en España?

FEADER fueron 1.632 millones en 2013
FEAGA fueron sólo 5,5 millones.

Y la verdad es que no sé si eso es todo o además hay que añadir las ayudas directas y otros programas.

¿Y ahora me salen los sindicatos agrarios con los "cazaprimas" inmobiliarios que parece que se llevan 4 millones de euros?.

Si se entra ahí, hay que entrar con pala y el resultado sería el mismo que si se entrase en serio en la fundación tripartita.

Y en el fondo lo que tienes es más de la versión torticera de la RBU clientelar que nos gastamos en este país.

RBU insultante porque extrae de quienes ganan 20.000 y menos para repartir generosos premios de 40.000+ entre los amigotes.

Yo la llamaría RIP, Renta Inmerecida Particular. Y en total serán algunos cientos de miles o lo suficiente para casi cerrar la brecha del deficit.

Bueno, la cosa no es tan simple. Semejante riego de millones sostiene el mundo rural. Eso, las pensiones, los apoyos a los emprendimientos rurales pintorescos junto con otras paguitas (AEPSA) y fumadas administrativas (comarcalización), sostienen la vida fuera de las ciudades en España (o al menos en una importantísima parte). Un reparto manifiestamente mejorable e injusto en el que juega la trama clientelar con especiales protagonismos de los partidos visagra regionalistas, el control de las diputaciones y ayuntamientos y el rebaño de presupuestos de aquí y de allá pero, al fin y al cabo un porcentaje tremendo de las rentas que se perciben en el campo.

Es que uno de los objetivos que persigue la Unión Europea - antes CEE - con la PAC es ese, evitar el despoblamiento del rural.

Harina de otro costal es España y su afición al españoleo. Mientras que en los países serios de la UE estos dineros se destinan acciones que ayuden a modernizar las explotaciones, aumentar el capital social - formación de verdad -, conservar el medio ambiente y el paisaje o buscar la colaboración entre los sectores público y privado, aquí nos dedicamos a las paguitas y al establecimiento de redes clientelares.

Luego ocurre que en Brusleas se les inflan los cojones y finalmente empiezan, de forma civilizada, a arrear hondanadas de "zas en toda la boca".

La UE tumba el programa de desarrollo rural de la Xunta por no pactarlo con el sector.

La propuesta del Programa de Desarrollo Rural (PDR) elaborada por la Xunta, mediante la cual Galicia dispondrá de 889 millones en fondos comunitarios hasta el 2020, no ha gustado nada en Bruselas. El pasado 11 de noviembre, la Comisión Europea mandó a la Administración autonómica un documento que contiene 400 observaciones y en el que se constatan una «serie de problemas graves» que requieren una aclaración para que las autoridades comunitarias reevalúen el plan y puedan darle su visto bueno.

Entre las muchas apreciaciones, a grandes rasgos, Bruselas censura que no basta con incluir un listado de temas para el PDR sino que deben justificarse los criterios de selección. La Comisión Europea invita a la Xunta a mejorar la información que presenta y a evitar repeticiones, pero el grueso de la reprobación de Bruselas pivota en el hecho de que la normativa comunitaria obliga a la Xunta consensuar el PDR con el mundo rural, con los agentes sociales implicados. Un requisito con el que la UE pretende evitar el reparto clientelar de los fondos europeos.

[...]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/agro/2014/12/12/ue-tumba-programa-desarrollo-rural-xunta-pactarlo-sector/0003_201412G12P38991.htm

[Lego]

Pues van a tener que hilar más fino y profundo, me temo, porque aquí precisamente esos "agentes y representantes sociales" son, en muchos casos, parte fundamental de la red clientelar.   O ponen una intervención de la UE en cada escalón de la trama administrativa, o siempre tendremos forma de torearlos.   

Es un asunto tan complejo y difícilmente resoluble como la limpieza de enchufados del funcionariado tras décadas de mirar hacia otro lado por si me toca a mi la china.

La solución la conocemos. Recuerden:

pero ¿Quién? ¿Cómo?

Y "¡¡¡ Cuidado con las imitaciones del país !!!" 

[Republik]

Pero, pero, pero...

¿Ustedes saben la millonada que se va en FEAGA y FEADER en España?

FEADER fueron 1.632 millones en 2013
FEAGA fueron sólo 5,5 millones.

Y la verdad es que no sé si eso es todo o además hay que añadir las ayudas directas y otros programas.

¿Y ahora me salen los sindicatos agrarios con los "cazaprimas" inmobiliarios que parece que se llevan 4 millones de euros?.

Si se entra ahí, hay que entrar con pala y el resultado sería el mismo que si se entrase en serio en la fundación tripartita.

Y en el fondo lo que tienes es más de la versión torticera de la RBU clientelar que nos gastamos en este país.

RBU insultante porque extrae de quienes ganan 20.000 y menos para repartir generosos premios de 40.000+ entre los amigotes.

Yo la llamaría RIP, Renta Inmerecida Particular. Y en total serán algunos cientos de miles o lo suficiente para casi cerrar la brecha del deficit.

Bueno, la cosa no es tan simple. Semejante riego de millones sostiene el mundo rural. Eso, las pensiones, los apoyos a los emprendimientos rurales pintorescos junto con otras paguitas (AEPSA) y fumadas administrativas (comarcalización), sostienen la vida fuera de las ciudades en España (o al menos en una importantísima parte). Un reparto manifiestamente mejorable e injusto en el que juega la trama clientelar con especiales protagonismos de los partidos visagra regionalistas, el control de las diputaciones y ayuntamientos y el rebaño de presupuestos de aquí y de allá pero, al fin y al cabo un porcentaje tremendo de las rentas que se perciben en el campo.

No me refería únicamente a los fondos rurales sino a los de formación y todo el resto del aparato clientelar que en general necesita una revisión porque reparte dádivas muy elevadas en un país demasiado pobre. Siempre lo he dicho e insisto, somos tan pobres que 40.000m mejor se reparten en forma de 6000 anuales para casi 7m de personas que de 40.000 per capita para un milloncete de enchufados.

[Saturio]

 partidos visagra .

En qué estaría yo pensando...

[burbunova]

[...]

No me refería únicamente a los fondos rurales sino a los de formación y todo el resto del aparato clientelar que en general necesita una revisión porque reparte dádivas muy elevadas en un país demasiado pobre. Siempre lo he dicho e insisto, somos tan pobres que 40.000m mejor se reparten en forma de 6000 anuales para casi 7m de personas que de 40.000 per capita para un milloncete de enchufados.

Republik, el español de a pie lleva un hidalgo dentro, quiere serlo. Así, para el español democratización significa democratización al acceso a esa condición de hidalgo, esa pequeña nobleza "robapoquito" que mira con desprecio, por ejemplo, al fontanero o al frutero. Ahí estan esas oposiciones absurdas para celador de hospital o administrativo, o esas redes clientelares.

Lo de repartir simple y llanamente el dinero es, pues, inconcebible: antes yo hidalgo o aspirante a ello, que todos con un mínimo cubierto.

[mpt]

si el R78 fue cosa de la CIA, ¿quien puso las autonosuyas como cococrilo en el armario?, que ademas han sido tan idoneas para impulsar la burbuja del ladrillo y la deuda sin control

https://www.youtube.com/watch?v=JP5BBCdrUbg

parece claro que quien lo puso lo esta ahogando ahora

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2823322/desarme-eta--pnv-ofrece-su-implicacion-proceso-desarme/

y algunos hasta cambian la geografia politica, para anular totalmente el suyo

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/asamblea-nacional-francia-aprueba-reducir-numero-regiones-3721112

en fin, no solo de injerencias foraneas vive el estado fallido, se necesitan castuzas colaboradoras y esa leccion tambien la estudio pablemos

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/18/actualidad/1418921858_709892.html

no solo lo de hablar en publico

http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-11-25/la-relacion-entre-helen-lindes-y-pablo-iglesias-1276534376/

o preparar la charla

[Manu Oquendo]

Feliz Navidad a todos aquellos que de una u otra forma participan de este foro.

En  este cambio de año me gustaría resumir dónde creo que estamos y qué rutas se nos abren para el próximo.

Sobre la crisis y sus salidas, claro.

Es bastante evidente que los diagnósticos que se han hecho aquí --desde hace al menos un par de años, quizás bastante más--, comienzan a ser moneda corriente en los medios "mainstream" digitales. No así en los medios estructurales de masas, pero esto no debe sorprender a nadie porque son parte fundamental de la "situación" y ni pueden ni deben actuar de otra forma.

Es igualmente evidente que no surgen soluciones. Por muchos motivos. Entre ellos, --pero no solamente--, porque el asunto es de una gran complejidad y está tan enmarañado geopolítica e históricamente que simplemente captarlo supera a la mayoría de nosotros.

Por ejemplo:
1. Muchos de los problemas profundos no pueden abordarse desde "El Estado" porque provienen de instancias superiores y exigen acuerdos supra-estatales.
2. Las estructuras institucionales no solo carecen de soberanía o capacidad real de actuar sino que al estar capturadas por agentes impotentes solo pueden actuar en una dirección: La marcada desde fuera a varios niveles.

Sobre todo ello revolotea una ausencia: La ciudadanía ni está ni se la espera. Carece de cauces autónomos y no existe una Esfera Pública Ciudadana. No hay soberano donde debiera haberlo y lo que hay es una élite activa y organizada frente a una abrumadora mayoría que ni siquiera se lo plantea y entre sus virtudes no está ni organizarse ni servir de plataforma de crecimiento humano. Al contrario: fomenta su degradación en la mejor tradición del gregarismo instintivo.

Por no haber, en muchísimas ciudades y pueblos, ni siquiera existen foros cívicos libres disponibles para reuniones, debates y conferencias que no estén monitorizados y previamente autorizados desde el poder político. En no pocos lugares hay incluso miedo o "sabia prudencia" para evitar dejarse ver en lugares que pudieran desagradar a los partidos en el poder.


Realmente lo que se mueve desde los mecanismos estructurales es puro reformismo --incluyo a Podemos-- que ni de lejos se acerca a diagnosticar con un mínimo de seriedad y ni por equivocación proponen algo con la posibilidad de resolver no ya los problemas, sino de ofrecer un horizonte, una utopia, que pueda servir de referente para iluminar el camino.

Nadie, por ejemplo, aborda un tema elemental: ¿Qué arquetipo de persona debe servir una sociedad que proponga un avance coherente con un ser humano realizado? No olvidemos que en torno al 50% de la población vive "medicado" con drogas legales e ilegales.
Esto --que es apocalíptico-- está oculto, ausente del debate, pero lo infecta todo.


Intuitivamente me parece que lo precedente marca una línea de actuación necesaria que para nada trata de alcanzar poder alguno por las vías que hoy prevé el sistema institucional. Consiste en ayudar a crear, sin prisa pero sin pausa, una red ciudadana de estudio, reflexión y difusión de opinión. Hay cientos, miles de nodos incipientes. Faltan los hilos que unan los nudos.

Esto debemos aprender a hacerlo.


Feliz año nuevo.

[sincriterio]

Creo que no se ha puesto este artículo sobre los orígenes de un periódico especial.
http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-12-06/gregorio-moran-y-los-origenes-franquistas-de-el-pais_575470/#

[Маркс]

No he escuchado ni visto el mensaje navideño del new Borbón Rey de españa por la gracia de Diox (hace años que dejó de interesarme ni tan siquiera como orientación de nuestro devenir), me basta con el post de Sardinita para hacerme una ligera idea y corroborar así algo cantado por muchos en este foro: La Casta Real es y seguirá siendo la viga maestra que soportará las cargas del peso propio y del resto de la estructura del 78 sin la cual todo entramado carece de consistencia por pura ley física. No es que toque.., tocaba su deportación.

La verdadera regeneración y con ella la verdadera transición pasa por el destierro de Felipe VI "El Breve" el cual, esperemos, conserve el cetro hasta poco más del Diciembre de 2015 como tope máximo de su brevísimo y anacrónico reinado, de no ser así que Diox coja confesado a todo aquel que sueñe no ya con una vida mejor sino con cierta esperanza depositada en el futuro de sus hijos pues de perpetuarse nuestro régimen borbónico lo que entendemos como democracia o Estado de Derecho ni estará ni se le esperará.

Que son 300 años largos de dinastía borbónica ya.., que, con sus camarillas de rigor han sumido a este país en un pozo de analfabetismo, sumisión y miseria mientras han follado y enriquecido a placer a costa del país vía Ali Babá, comisiones en oro negro y mordidas Nóos entre vaya usted a saber qué chanchullos más.

Este nuevo Rey no sé si será mejor, peor, más o menos weno que sus antecesores, lo que sí tengo claro es que es un Borbón, que me sigue tocando los cojones con la unidad patriótica, el todos somos iguales ante la ley, la renovación de la "vida colectiva" (¿qué cojones significa eso?) y, para mí lo determinante; hereda eso de que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad según artículo 56,3 de nuestra Constitución 78.., algo infumable por otra parte hasta en las mismas regulaciones jurídicas dinásticas africanas.

Ni siquiera nos sirve eso de "Franco murió en la cama" porque el apellido Borbón nunca muere, de hecho son prolijos en progenie, y lo peor.., cuando se van con el tiempo y un par de cañas suelen volver de nuevo.

Pesadilla histórica.

Edito: Hoy enlazo la viñeta en este hilo.

[Mad Men]

Pero, pero, pero...

¿Ustedes saben la millonada que se va en FEAGA y FEADER en España?

FEADER fueron 1.632 millones en 2013
FEAGA fueron sólo 5,5 millones.

Y la verdad es que no sé si eso es todo o además hay que añadir las ayudas directas y otros programas.

¿Y ahora me salen los sindicatos agrarios con los "cazaprimas" inmobiliarios que parece que se llevan 4 millones de euros?.

Si se entra ahí, hay que entrar con pala y el resultado sería el mismo que si se entrase en serio en la fundación tripartita.

Y en el fondo lo que tienes es más de la versión torticera de la RBU clientelar que nos gastamos en este país.

RBU insultante porque extrae de quienes ganan 20.000 y menos para repartir generosos premios de 40.000+ entre los amigotes.

Yo la llamaría RIP, Renta Inmerecida Particular. Y en total serán algunos cientos de miles o lo suficiente para casi cerrar la brecha del deficit.

Bueno, la cosa no es tan simple. Semejante riego de millones sostiene el mundo rural. Eso, las pensiones, los apoyos a los emprendimientos rurales pintorescos junto con otras paguitas (AEPSA) y fumadas administrativas (comarcalización), sostienen la vida fuera de las ciudades en España (o al menos en una importantísima parte). Un reparto manifiestamente mejorable e injusto en el que juega la trama clientelar con especiales protagonismos de los partidos visagra regionalistas, el control de las diputaciones y ayuntamientos y el rebaño de presupuestos de aquí y de allá pero, al fin y al cabo un porcentaje tremendo de las rentas que se perciben en el campo.

No me refería únicamente a los fondos rurales sino a los de formación y todo el resto del aparato clientelar que en general necesita una revisión porque reparte dádivas muy elevadas en un país demasiado pobre. Siempre lo he dicho e insisto, somos tan pobres que 40.000m mejor se reparten en forma de 6000 anuales para casi 7m de personas que de 40.000 per capita para un milloncete de enchufados.

Mi mujer, procede de una zona bastante despoblada, de interior y de montaña (su pueblo esta a una altitud de 1000 metros) allí toda la economía se sustenta vía subvenciones ayudas sobretodo al sector ganadero pero también en subvenciones a la rehabilitación de casas antiguas, rehabilitación de cascos antiguos..... Si sumáramos todo ese dinero el pico por habitante puede asustar a más de uno.

Por poner un ejemplo, uno puede llegar a cobrar hasta cinco subvenciones por tener ovejas o "vacas"(lo pongo entre comillas porque la ganadería vacuna no es tradicional de esa zona, es una economía ficticia creada a base de subvención) o incluso más, las razones pueden ser diversas para acumular-las , tales donaciones se otorgan por condiciones tipo: zona despoblada, zona de alta montaña, por numero de cabezas de ganado, por tener vallado, por hacerte una granja,por subvención de maquinaria (para muchos eso es comprarse un toyota land cruiser de 45 k).

Dicho este y siendo espabilado uno puede llegar a vivir muy bien con subvenciones, llegando a ingresar picos que asustarían a muchos asalariados de grandes ciudades y buenos curros. Dicho sea de paso, la única subvención que no suele coger nadie es la de contratación de personal (será que no les gusta calfarse la cabeza con empleados)

No es extraño ver por esas tierras coches de 50 k , casas rehabilitadas de alta calidad y cuentas llenas de euros.

Que problemas generan en este caso tales subvenciones? Pues a mi modo de ver muchos y de difícil solución (o fácil depende de como se mire):

-Economía fictícia como he dicho antes ahora hay vacas, cuando ni la tierra es buena , ni existe un bagaje técnico, ya que nunca ha habido vacas en esa tierra, pero como son subvenciones a base de decisiones tomadas en bruselas , que sabrán ellos si en teruel hay vacas o no? Si es viable tal ganadería? Si tiene futuro? En bruselas solo se guían por las cuotas y la cantidad a dar de dinero. Claramente hay una desconexión entre la política agraria y el mundo real agrario.

-Nadie, absolutamente nadie controla dicho dinero, muchos se cogen subvención para arreglar la granja pero se cambian el coche.

-Distorsiona la economía real local, es decir si siempre ha habido ovejas (por poner un ejemplo) y ahora subvencionan los cerdos, todo el mundo cambiará a granjas de tocinos, trastocando-lo todo.

-Genera acomodamiento, con las subvenciones se vive bien, para que trabajar más.


Independientemente de todo lo expuesto, sin subvenciones, dichas tierras vivirían en la miseria , ahí radica su verdadero sentido.


Otro aspecto
Repoblamiento nunca habrá , ya sabéis la frase de "mejor servir en el cielo que reinar en el infierno" la gente prefiere vivir pobre en la ciudad , que cómodamente en el campo (económicamente hablando) y es que aparte de vivir en el culo del mundo con todo lo que conlleva (ciudad provincial mas cercana a hora y media de coche) la gente es muy muy huraña siempre serás el forastero, y como tal nunca te integrarás (esto en el siglo XXI).

Mencionar que extensas zonas de España (según leí) tienen la misma densidad de habitantes que el norte de noruega!!!!

Respecto a las subvenciones de formación, ahí el chanchullo clientelar es épico  conozco muchos casos de primera mano con sumas importantes de dinero por medio, ya contaré alguna historieta.