RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[burbunova]

Siguiendo con la presunta estafa de Gowex, McCoy - que no es santo de mi devoción - ha escrito algo bastante agudo e inquietante. Y es que en lo tocante al área de supervisión, o como se le quiera llamar, el problema no fue que no se supiese del chanchullo o, al menos, que no hubiese sospechas fundadas; el problema fue - y es - otro.

Gowex, historia de un fraude anunciado.

[...]

Ahora nos hemos enterado que Gowex era la historia de un fraude anunciado. Que eran muchos los que sospechaban pero que nadie se atrevió a dar el paso al frente, servidor el primero. Que esta España suya, esta España nuestra sigue prefiriendo no complicarse la vida. Que hay miedo a levantar la voz en un entorno clientelar donde el discrepante es sistemáticamente atacado. Que reguladores y vigilantes oyen pero no escuchan, no vaya a ser que sea verdad. Y que mientras esto siga así estaremos cavando colectivamente nuestra tumba.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/

[visillófilas pepitófagas]

Qué pesadita estás con eso, coño.

Se viene imponiendo aquí, en tu país y en el Sur donde estamos pillados de las pelotas, y se viene imponiendo en la gran política (Consejo Europeo) por la oleada neoliberal interesada y comprada.
¿O te crees que el TTIP es por bien de los europeos? ¿O la privatización de la enseñanza o sanidad? 

Política. No economía, amiga.

Pero te lo repetiré de nuevo... ¿Qué nos jugamos a que tiene un recorrido corto? Eso lo vas a ver tú. Lo de los MiniEstados estoy por verlo aún a día de hoy con todo lo que está cayendo. Repito, estoy por verlo.

Cuestión de historia.
Cuestión de ciencia.

Pensar que lo que ha ocurrido en el pasado es lo que va a suceder en el presente y en el futuro no es ni buena historia ni buena ciencia.

El tiempo dirá (y que estemos aquí para discutirlo).

[visillófilas pepitófagas]

Siguiendo con la presunta estafa de Gowex, McCoy - que no es santo de mi devoción - ha escrito algo bastante agudo e inquietante. Y es que en lo tocante al área de supervisión, o como se le quiera llamar, el problema no fue que no se supiese del chanchullo o, al menos, que no hubiese sospechas fundadas; el problema fue - y es - otro.

Gowex, historia de un fraude anunciado.

[...]

Ahora nos hemos enterado que Gowex era la historia de un fraude anunciado. Que eran muchos los que sospechaban pero que nadie se atrevió a dar el paso al frente, servidor el primero. Que esta España suya, esta España nuestra sigue prefiriendo no complicarse la vida. Que hay miedo a levantar la voz en un entorno clientelar donde el discrepante es sistemáticamente atacado. Que reguladores y vigilantes oyen pero no escuchan, no vaya a ser que sea verdad. Y que mientras esto siga así estaremos cavando colectivamente nuestra tumba.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/

McCoy dice que él es de los que sospechaban de esa empresa, pero no se cortó en incluir a Gowex en una lista de "Diamantes de la bolsa española" hace 1 año:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608

¿La recomendó como tonto o como listo? (en cualquiera de los dos casos, piensen sobre el valor añadido del columnista de "Valor Añadido")

[Defcon]

Siguiendo con la presunta estafa de Gowex, McCoy - que no es santo de mi devoción - ha escrito algo bastante agudo e inquietante. Y es que en lo tocante al área de supervisión, o como se le quiera llamar, el problema no fue que no se supiese del chanchullo o, al menos, que no hubiese sospechas fundadas; el problema fue - y es - otro.

Gowex, historia de un fraude anunciado.

[...]

Ahora nos hemos enterado que Gowex era la historia de un fraude anunciado. Que eran muchos los que sospechaban pero que nadie se atrevió a dar el paso al frente, servidor el primero. Que esta España suya, esta España nuestra sigue prefiriendo no complicarse la vida. Que hay miedo a levantar la voz en un entorno clientelar donde el discrepante es sistemáticamente atacado. Que reguladores y vigilantes oyen pero no escuchan, no vaya a ser que sea verdad. Y que mientras esto siga así estaremos cavando colectivamente nuestra tumba.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/

Es hasta cierto punto lógico que ocurra lo de los reguladores.

El Regulador A es nombrado como máximo responsable (a dedo) del organismo x, que tiene que controlar a 1000 empresas.

Sabe, que salvo milagro (gane honorabilidad, no haya escándalos, etc y con ello salga reelegido) su cargo va a durar 4 años, hasta las próximas elecciones.

Premisas:
a) Es el mejor en su campo, el de la inspección y es un trabajador incansable.
b) En caso de durar los 4 años tendrían un sueldo de 60.000x4=240.000 euros.
c) En sus primeros 120 días ha inspeccionado 50 empresas, de las cuales 6 son muy problemáticas. 2 son ponzi puro, 2 son lavadoras de dinero negro y 2 son de la casta que le encumbró y le tiene en su puesto.

Algunos escenarios posibles:
1.1 No hace nada y tiene algo de suerte, pasan los 4 años y le enchufan en otro lado.
1.2 No hace nada, salta un ponzi (suele salir cada año-año y medio), pero o bien jurídicamente es indultado, aforado o se le traslada a otro órgano por los servicios prestados y se encausa al juez.
1.3 No hace nada, no hay ningún escándalo, hay elecciones, ganan los otros del partido único  y ya tiene doble protección por las empresas de éstos últimos. 

2.1.:Va a degüello a por las 6 empresas el día 101 de su mandato. Es relevado inmediatamente, sacan un dossier suyo, no vuelve a trabajar en lo público en su vida y en lo privado queda marcado por los medios de desinformación. Además de tener que responder económica y penalmente por el dossier (aunque sea falso).

2.2.: Fiscaliza únicamente las ponzis. Asociaciones de afectados, manifestaciones, escraches, ataques del otro ala del partido (para desgastar y colocar a los suyos), comisión de investigación en el Congreso...

2.3.: Fiscaliza las de lavado y las de la casta. No es difícil imaginar: lo del 2.1 pero multiplicado por varias magnitudes y probablemente con peores resultados.


Y para demostrar que lo anterior es una completa ficción, nunca creería que lo anterior ocurre en un país democrático como el nuestro, un ejemplo que seguramente tendría otras causas.

Interior destituye a la cúpula policial que investigó casos clave para el PP
http://elpais.com/diario/2012/01/12/espana/1326322818_850215.html


Después de todo lo anterior, ¿alguien duda que el instinto de supervivencia del sujeto anterior hará que en el mejor de los casos se inhiba de sus funciones? Los estímulos naturales, sociales, políticos, económicos dan en un 90% el resultado de inhibición y cuando no se produce el mismo, sufren las consecuencias.

[muyuu]

Sale Jenaro en portada del City AM esta mañana, en la edición de papel.

La noticia es esta: http://www.cityam.com/1404709258/hasta-la-vista-tech-firm-brought-down-gotham

[NosTrasladamus]

Siguiendo con la presunta estafa de Gowex, McCoy - que no es santo de mi devoción - ha escrito algo bastante agudo e inquietante. Y es que en lo tocante al área de supervisión, o como se le quiera llamar, el problema no fue que no se supiese del chanchullo o, al menos, que no hubiese sospechas fundadas; el problema fue - y es - otro.

Gowex, historia de un fraude anunciado.

[...]

Ahora nos hemos enterado que Gowex era la historia de un fraude anunciado. Que eran muchos los que sospechaban pero que nadie se atrevió a dar el paso al frente, servidor el primero. Que esta España suya, esta España nuestra sigue prefiriendo no complicarse la vida. Que hay miedo a levantar la voz en un entorno clientelar donde el discrepante es sistemáticamente atacado. Que reguladores y vigilantes oyen pero no escuchan, no vaya a ser que sea verdad. Y que mientras esto siga así estaremos cavando colectivamente nuestra tumba.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/

Es hasta cierto punto lógico que ocurra lo de los reguladores.

El Regulador A es nombrado como máximo responsable (a dedo) del organismo x, que tiene que controlar a 1000 empresas.

Sabe, que salvo milagro (gane honorabilidad, no haya escándalos, etc y con ello salga reelegido) su cargo va a durar 4 años, hasta las próximas elecciones.

Premisas:
a) Es el mejor en su campo, el de la inspección y es un trabajador incansable.
b) En caso de durar los 4 años tendrían un sueldo de 60.000x4=240.000 euros.
c) En sus primeros 120 días ha inspeccionado 50 empresas, de las cuales 6 son muy problemáticas. 2 son ponzi puro, 2 son lavadoras de dinero negro y 2 son de la casta que le encumbró y le tiene en su puesto.

Algunos escenarios posibles:
1.1 No hace nada y tiene algo de suerte, pasan los 4 años y le enchufan en otro lado.
1.2 No hace nada, salta un ponzi (suele salir cada año-año y medio), pero o bien jurídicamente es indultado, aforado o se le traslada a otro órgano por los servicios prestados y se encausa al juez.
1.3 No hace nada, no hay ningún escándalo, hay elecciones, ganan los otros del partido único  y ya tiene doble protección por las empresas de éstos últimos. 

2.1.:Va a degüello a por las 6 empresas el día 101 de su mandato. Es relevado inmediatamente, sacan un dossier suyo, no vuelve a trabajar en lo público en su vida y en lo privado queda marcado por los medios de desinformación. Además de tener que responder económica y penalmente por el dossier (aunque sea falso).

2.2.: Fiscaliza únicamente las ponzis. Asociaciones de afectados, manifestaciones, escraches, ataques del otro ala del partido (para desgastar y colocar a los suyos), comisión de investigación en el Congreso...

2.3.: Fiscaliza las de lavado y las de la casta. No es difícil imaginar: lo del 2.1 pero multiplicado por varias magnitudes y probablemente con peores resultados.


Y para demostrar que lo anterior es una completa ficción, nunca creería que lo anterior ocurre en un país democrático como el nuestro, un ejemplo que seguramente tendría otras causas.

Interior destituye a la cúpula policial que investigó casos clave para el PP
http://elpais.com/diario/2012/01/12/espana/1326322818_850215.html


Después de todo lo anterior, ¿alguien duda que el instinto de supervivencia del sujeto anterior hará que en el mejor de los casos se inhiba de sus funciones? Los estímulos naturales, sociales, políticos, económicos dan en un 90% el resultado de inhibición y cuando no se produce el mismo, sufren las consecuencias.

Otro sobre los "reguladores" y sus incentivos... 

http://www.eldiario.es/economia/Agencia-Tributaria-inspectores-amistosa-empresas_0_277872809.html

La Agencia Tributaria premia a los inspectores por ofrecer una 'salida amistosa' a las empresas

El organismo anima con incentivos salariales, instrucciones internas y recomendaciones verbales a los profesionales de la lucha contra el fraude para que resuelvan por la vía del acuerdo las controversias fiscales con los grandes contribuyentes

Mientras desde la cúpula de la Agencia se subrayan las ventajas recaudatorias y de ahorro administrativo de esta estrategia, otras voces advierten de sus potenciales riesgos sobre el correcto control del fraude fiscal

La Agencia Tributaria ha llegado a la conclusión de que cuando se trata de litigar con una gran empresa y todo su preparadísimo ejército de asesores fiscales vale más "un mal acuerdo que un buen pleito", como dice el refrán. Pero como no basta con la convicción de la cúpula del organismo para llevar a cabo esta estrategia, sino que hay que contar con el respaldo de las tropas que a diario libran la lucha contra el fraude –los inspectores de Hacienda– en los últimos tiempos se ha ido tejiendo un esquema de incentivos salariales orientado a premiar la resolución amistosa de las controversias con contribuyentes (principalmente empresas) con elevadas cuentas pendientes con el Fisco.

En concreto, y según confirman hasta tres inspectores de Hacienda consultados por eldiario.es, lo que está haciendo la Agencia Tributaria es estimular la tramitación de los principales expedientes abiertos en el ámbito de la Inspección por la vía del acta con acuerdo, una herramienta amistosa de resolución de conflictos fiscales por la que el Fisco renuncia a cualquier actuación posterior contra el contribuyente investigado. A cambio, se realiza el cobro inmediato de una cantidad acordada en compensación por las supuestas obligaciones fiscales no atendidas.

No sólo eso. También se están primando las actas en conformidad, es decir, aquellas en las que la empresa se muestra de acuerdo con las conclusiones del inspector de Hacienda, por delante de las firmadas en disconformidad, en las que la empresa rechaza las conclusiones de la Inspección y decide ir a defender sus derechos a los tribunales.
Incentivos al 'pronto cobro'

¿Cómo se está incentivando esta estrategia? En primer lugar, desde el plano salarial. El pasado mes de marzo Hacienda anunció la puesta en marcha de un Plan Especial de Intensificación de Actuaciones que, con un aumento de 12 millones de euros en la bolsa de productividad a repartir entre los trabajadores de la Agencia, pretendía que estos prolongaran su jornada laboral con el objetivo de aflorar 1.568 millones de euros extra respecto a lo previsto inicialmente en la lucha contra el fraude.

La clave del plan no estaba, sin embargo, en ese peculiar llamamiento a la prolongación de la jornada laboral, ya que apenas se les pedía hacer seis minutos más al día para entrar en el reparto de ese extra, sino en la vinculación estricta del cobro del plus (el 10% de la bolsa total de productividad a cobrar en 2014) a la consecución de determinados objetivos recaudatorios.

“Es absolutamente imposible mejorar significativamente los resultados de la lucha contra el fraude trabajando media hora más a la semana”, aclara uno de los inspectores consultados, que entiende que el mensaje que se estaba enviando es que si se aspiraba a ese extra se iba a tener que ingresar más por las actuaciones ya en curso. Sin más personal, sin más medios técnicos y con la certeza de que la complejidad de las actuaciones que implican mayores cuantías no declaradas impide una resolución rápida de los expedientes, el cauce para lograr ese objetivo parece apuntar nuevamente a la resolución amistosa de controversias como solución más rápida y eficiente.

También señala hacia esa solución el sistema de evaluación del desempeño vigente en la Agencia Tributaria, que puntúa especialmente la regularización de deudas tributarias por la vía del acta con acuerdo, de forma más generosa si más del 50% de la deuda se sustancia por ese cauce y algo menos, aunque igualmente positiva, si ese porcentaje es menor. Del mismo modo, la regularización de deudas mediante actas en conformidad se puntúa más que las resueltas con firma en disconformidad de la empresa. Según fuentes de la Agencia Tributaria, ese criterio de evaluación se implantó en 2010, pero también es cierto que en 2012 el nuevo equipo decidió elevar ligeramente su ponderación respecto al esquema anterior.

Las fuentes de la Inspección consultadas subrayan, además, que no es solo la política de incentivos salariales la que ha primado esta figura, sino que las instrucciones y los mensajes enviados por los responsables del Departamento de Inspección en las reuniones regulares que mantienen con los inspectores para coordinar criterios o definir parámetros de actuación se menciona, “hasta, en ocasiones, insistentemente”, la recomendación de hacer uso de la vía del acta con acuerdo.

Una estrategia controvertida

Aunque la principal organización representativa del colectivo, la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, rechaza valorar un asunto que considera de orden interno de la Agencia, la estrategia ha levantado no pocas ampollas en el seno de la entidad y más específicamente en el Cuerpo de Inspectores. La principal crítica que se hace a esta estrategia es que se insta la utilización más o menos sistemática de una herramienta cuyo uso debería ser limitado por su propia concepción legal.

La Ley General Tributaria establece que el acta con acuerdo solo puede utilizarse en determinados casos: cuando el trabajo de inspección ponga de manifiesto la existencia de conceptos jurídicos indeterminados o se deban realizar estimaciones y valoraciones subjetivas de determinadas cuestiones para determinar la eventual cuota fiscal a pagar. Lo que se responde desde la Agencia Tributaria a esta crítica no puede ser más razonable: no se incentiva que se resuelvan por ese cauce expedientes que no quepan en su definición legal, sino que se use el instrumento cuando exista esa posibilidad.

Por los motivos que sea, el acta con acuerdo ha sido una herramienta muy poco utilizada desde su entrada en el ordenamiento tributario en 2003. La infrautilización también sorprende no sólo por la acumulación de sentencias contrarias a las actuaciones más agresivas de la Agencia en ámbitos poco regulados (precios de transferencia, valoración de intangibles), sino también por el embalsamiento masivo de controversias en el ámbito judicial, que mantiene cobradas solo en el Supremo deudas fiscales por unos 6.000 millones de euros, según lo reconocido por las propias empresas del Ibex en sus resultados anuales.

Desde el entorno de la cúpula de la Agencia se destaca que las actas con acuerdo, a diferencia de las actas en disconformidad, que acaban en una interminable batalla judicial que se puede prolongar por más de diez años, o de las actas en conformidad, en que la empresa acepta la existencia de una deuda pero tiene escapatorias legales para no abonarla, implican el depósito inmediato y previo a la firma del acuerdo de una cantidad en garantía de la deuda tributaria reconocida. Es decir, implican un ingreso inmediato en las arcas públicas.

Además evitan los costes administrativos y de tramitación de un duro trámite judicial, que no solo requiere tiempo de los servicios jurídicos sino también de los inspectores de Hacienda que tienen que argumentar la causa contra los gabinetes fiscales de las principales empresas del país.

A juicio de uno de los inspectores consultados, esos argumentos de orden práctico tienen un reverso tenebroso en el juego de incentivos perversos que se puede generar. “Si las empresas se dan cuenta de que la Agencia prefiere un acuerdo, aunque éste minore la presunta deuda tributaria, a un litigio que le obligue a abonar hasta el último céntimo no pagado, van a tener un poderoso incentivo para defraudar”, advierte uno de los inspectores consultados.

Un juego de incentivos perversos que también puede alcanzar a los propios profesionales de la Inspección. “El Plan Especial de este año premia únicamente la obtención de resultados y una buena actuación inspectora no depende únicamente de eso. Un equipo de inspectores puede desmontar una sofisticada trama de fraude y que el contribuyente firme en disconformidad y lleve el asunto a la vía judicial. No se ingresa nada ese ejercicio y con los parámetros del Plan Especial de este año ese equipo no tendría derecho a un solo euro, pese a haber realizado una actuación modélica. Por contra, otro equipo que opte por la vía fácil y se dedique a firmar acuerdos con empresas, sin inspeccionar a fondo ni hacer bien el trabajo sí tendría derecho a ese incentivo”.

Sin olvidar otra cuestión y no menor, que recuerda otro de los inspectores consultados. “Las actas con acuerdo implican una reducción de la deuda tributaria del presunto defraudador. Se renuncia a un potencial ingreso mayor por el cobro inmediato de una cantidad inferior. ¿Se defienden mejor así los intereses de los contribuyentes?”.

[pollo]

Me parece que no has leído nada; o puede que redacte mal.

Michigan y California pueden estar separadas por miles de kilómetros, tener legislaciones estatales distintas y tener un clima muy distinto. ¿Y qué?

La cuestión relevante es si alguien de Michigan que arribe en California va a encontrar unos costes de vida razonables en relación al salario, un entorno de desarrollo profesional atractivo que ofrezca oportunidades y una calidad de vida aceptable.

Pues no sé qué decirte, un ingeniero en Galicia la verdad es que se come los mocos respecto al salario en comparación con Madrid. Estamos hablando de este tipo de profesiones que son las que por definición tienen que estar siempre listos a emigrar, al menos al principio.

La vivienda en Palo Alto es 13 veces más cara que en Lansing y no se gana 13 veces más.

Un ingeniero en Galicia que tenga la suerte de tener un trabajo decentillo en su tierra gana menos que en Madrid. En este sentido, en términos absolutos, "se come los mocos". Claro que el coste de vida es sensiblemente menor que en Madrid, y la calidad de vida es mucho mayor. En Madrid nunca me pagaron las 2 ó 3 horas diarias de desplazamiento al puesto de trabajo; aquí, invierto unos 30 minutos diarios, y no me importa que no me lo paguen. ¿Quién se come los mocos?

Yo, hacia el año 2000 pagaba 95.000 pesetas al mes por un estudio de menos 30 metros cuadrados sito a unos 40 kilómetros del centro de Madrid. Puede que en Palo Alto la vivienda sea 13 veces más cara que en Lansing, pero apostaría que por allá hay muchas más opciones de buscar una vivienda  a un precio razonable que en Madrid y su área.

Yo en la actualidad tengo un trabajo que seguramente en términos absolutos esté "peor pagado" que muchos otros del ramo en otros lugares (informática, pequeña empresa no consultora), pero me permite vivir en uno de los lugares del mundo en los que para qué negarlo, se está de P.M. todo el año, tengo lo que me gusta cerca, puedo hacer de todo y en particular sale mucho más barato que vivir por más salario en ciudades como Madrid o Barcelona por las razones que dice Burbunova y por bastantes más. No en vano todos mis amigos en cuanto pueden huyen de su exilio forzoso en las grandes capitales y vienen aquí, básicamente a disfrutar de lo que hay aquí, no hay en otros sitios y el dinero no paga ni pagará.

Eso sí, siempre debido a que tengo la suerte de tener un trabajo en el que estoy muy a gusto (cosa que no hace no mucho no creía que fuese a suceder nunca) y que parece que salvo desastre, va a durar. Si no, obviamente la elección está clara.
He echado cuentas, y pudiendo irme a países como Alemania, UK, o Brasil (sin problemas de lenguaje en ninguno de ellos) valoro más de momento el poder quedarme. No veo necesario como se entrevé muchas veces decir que eres un supervaliente porque has emigrado para símplemente reafirmar la autoestima y tirarse el moco. Yo ya sé lo que es emigrar y no es ni mejor ni peor (requiere capacidad de adaptación y mayor esfuerzo según qué cosas), pero desde luego la mayoría de la gente no lo hace por gusto.

Por cierto, Larry Page puede cagar arcoiris si quiere, cada persona es feliz haciendo cosas diferentes. No veo por qué los demás tienen que vivir la vida-cultura-ideas de otro para ser chachipirulis. Aparte de que tiene algunas ideas dignas de la mayor de las distopías y me parece bastante hijoputa.

[sincriterio]

Ésto es trabajar y lo demás son cuentos.
http://www.eldiario.es/economia/urgencia-Congreso-decenas-medidas-decretazo_0_278222345.html

[muyuu]

Eso sí, siempre debido a que tengo la suerte de tener un trabajo en el que estoy muy a gusto (cosa que no hace no mucho no creía que fuese a suceder nunca) y que parece que salvo desastre, va a durar. Si no, obviamente la elección está clara.
He echado cuentas, y pudiendo irme a países como Alemania, UK, o Brasil (sin problemas de lenguaje en ninguno de ellos) valoro más de momento el poder quedarme. No veo necesario como se entrevé muchas veces decir que eres un supervaliente porque has emigrado para símplemente reafirmar la autoestima y tirarse el moco. Yo ya sé lo que es emigrar y no es ni mejor ni peor (requiere capacidad de adaptación y mayor esfuerzo según qué cosas), pero desde luego la mayoría de la gente no lo hace por gusto.

Por cierto, Larry Page puede cagar arcoiris si quiere, cada persona es feliz haciendo cosas diferentes. No veo por qué los demás tienen que vivir la vida-cultura-ideas de otro para ser chachipirulis. Aparte de que tiene algunas ideas dignas de la mayor de las distopías y me parece bastante hijoputa.

No pretendía idolatrar a nadie ni recomendar a nadie ningún estilo de vida de "rock star". De hecho a mí Google, FB, Apple me parecen de lo peor, gentuza abyecta. Pero eso va completamente aparte.

Nadie tiene que vivir la vida-cultura-ideas de otro para ser chachipirulis, pero viviendo en un sistema donde este tipo de gente es absolutamente esencial, no se les puede hacer la vida imposible. Hay que buscarles un acomodo como a todo tipo de personas.

Yo tampoco tengo una personalidad de tipo "Page", me gusta demasiado el anonimato. Sin embargo, hay que dejar vivir a todos los demás por mucho que no sean como uno e incluso nos puedan caer peor o mejor.

En España tenemos un problema de monocultura. Todo está prohibido salvo que se especifique lo contrario, y cuando así es, es mediante parches y para quedar bien.

Para que unos puedan vivir tranquilitos en su trabajo, tiene que haber otros que estén en situación de proporcionar estos puestos de trabajo. O eso, o un soviet y todos a trabajar para el estao. Pero no se puede vivir en la hipocresía de necesitar una serie de perfiles forzosamente, y por otro lado darles de mamporrazos. Al final, esto resulta en que cuatro amigos se lo tienden a llevar todo crudo y la gente aplaudiendo.

[NosTrasladamus]

Marchando otra ración de "Marca españia": Sacyr (atentos a sus accionistas -Disa Petrolifera/Carceller -buscad de dónde le viene su fortuna-, Juan Abelló -ex socio de Mario Conde- sin olvidar el affaire Eiffage Sacyr - Wikipedia, la enciclopedia libre)+OHL (Villar-Mir)... obrón público... con sobreprecios y pliegos adicionales... 

Golpe a la Marca España: Chile le quita una obra a Sacyr por retrasos y sobreprecio - Noticias de Empresas

otro escándalo tras el canal de panamá
Golpe a la Marca España: Chile le quita una obra a Sacyr por retrasos y sobreprecio
Si la ingeniería civil sigue siendo referente mundial para la Marca España, tal y como dijo meses atrás la ministra de Fomento, Ana Pastor, la reputación internacional de nuestras constructoras ha sufrido un nuevo varapalo. Mientras las obras del Canal de Panamá van a trancas y barrancas, Chile le acaba de quitar un proyecto de 155 millones de dólares (115 millones de euros) a Sacyr por atrasos y sobrecostes.

Así lo ha comunicado Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco), el mayor productor del mundo del metal rojo. Según la compañía de propiedad estatal, la pasada semana decidió poner fin de forma anticipada al contrato para la construcción del camino Maitenes-Confluencia, obra vial de acceso al Proyecto Nuevo Nivel Mina El Teniente. Un contrato que Sacyr ganó en noviembre de 2012 y que tenía que estar acabado en 2015.

Codelco ha explicado que, “si no se tomaba esta determinación, el costo final de la carretera habría sido más del doble del licitado originalmente”. En este sentido, el grupo chileno añade que “no puede aceptar estos rendimientos, como tampoco pagará sobreprecios no razonables”.

A diferencia de lo que ocurrió en Panamá, donde la Autoridad del Canal decidió mantener el contrato a Sacyr después de varios meses con las obras paralizadas y dejar para más adelante los litigios económicos, la empresa en manos del Estado chileno no ha tenido la más mínima vacilación. Porque, además de querer cargar un precio mayor del especificado (300 millones de dólares, frente a los 155 presupuestados, Codelco asegura que el proyecto tenía un “desempeño deficiente en seguridad de Sacyr”.  El grupo latinoamericano hace referencia a que en septiembre de 2013 hubo un accidente que costó la vida a un trabajador subcontratado de la empresa española presidida por Manuel Manrique.

En 2012, Codelco adjudicó a Sacyr Chile la ejecución del contrato "Ingeniería de Detalle, Construcción y Montaje Carretera Maitenes-Confluencia", del proyecto estructural Nuevo Nivel Mina El Teniente, que debía entregarse inicialmente en agosto de 2015. Actualmente, la obra presenta retrasos importantes, además de mayores costes respecto a lo presupuestado.

Ante este nuevo escenario, la Vicepresidencia de Proyectos de Codelco, junto con División El Teniente, evaluará las opciones y soluciones técnicas que cumplan con el mismo propósito de la obra. Asimismo, implementará un plan de desactivación de la obra que construye Sacyr. Actualmente, bajo ese contrato trabajan del orden de 820 personas, de las cuales 540 son empleados directos de Sacyr y 280 subcontratados de la constructora. La mayoría serán despedidos.

La pérdida de esta obra es un golpe duro para la constructora española. No por el montante del proyecto, sino porque Chile es uno de los países de Latinoamérica donde Sacyr ha hecho más esfuerzos por internacionalizarse. De hecho, a finales de enero, en pleno conflicto con Panamá, la compañía participada por la familia Carceller ganó un concurso para construir, en alianza con OHL, una autopista en Chile por 970 millones de dólares, algo más de 720 millones de euros.

Aquella adjudicación fue todo un espaldarazo para Sacyr, que venció en la puja al consorcio formado por Ferrovial y el fondo canadiense Brookfield para desarrollar el primer tramo de la autopista Américo Vespucio Oriente. Todo lo contrario que le ha ocurrido ahora en un país donde tiene otros proyectos similares en marcha y del que se iba a hacer cargo Bernardo González, el responsable de las esclusas del Canal de Panamá, que fue relevado hace unos meses.

[sincriterio]

Cortesía del foro amigo. Jenaro en un momento especial.

http://youtu.be/PscAITTfyUs
	Small | Large

[Lego]

Podíamos incluir también las estafas en el PIB y nos salíamos.

[Lego]

Alberto Ruiz-Gallardón se compromete a estudiar el indulto para seis sindicalistas

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-07/alberto-ruiz-gallardon-se-compromete-a-estudiar-el-indulto-para-seis-sindicalistas_157778/

[spainfull]

Hay muchas empresas así que viven de contactos con el PP de Madrid, suelen ser o creadas ad hoc por gente cercana o sucursales de multinacionales que entran aquí (en ambos casos el Opus Dei controla a día de hoy gran parte de ellas) les dejan claro que todo funciona con sobres. Ya solo conque el PP les regale el suelo (conozco varios casos), hunden completamente cualquier competencia que puedan tener al no tener que pagar el gasto de compra o alquiler. Y en empresas que no necesitan locales, les hacen la legislación a medida, incluyendo concederles licencias que no dan a nadie más y todo eso

nosotros participamos en un concurso relacionado con el transporte en Madrid (somos un actor importante en ese tema, gestionamos varias ciudades desde hace muchos años, lo explico para aclarar que no éramos unos desconocidos que nos presentábamos a ver si sonaba la flauta). Las condiciones del pliego estaban redactadas de tal forma que fuera complicado cumplirlas salvo para la que parecía que querían que se llevara el gato al agua. A pesar de todo llegamos a la homologación, en la que nos comentaron los técnicos que preferían que hubiera al menos un par para no depender de solamente una. Pues bien, al final no se sabe muy bien por qué (pero se intuye), cambiaron de opinión, y solamente hay una empresa ofreciendo el servicio...

Pero para descarado el concurso de una ciudad del norte cuyo nombre no quiero acordarme, fue algo escandaloso. Afortunadamente esto no es la norma, hay más casos de concursos aparentemente sin amañar que lo contrario. Creo que jugamos limpio; ahora bien, desconozco las negociaciones de los altos niveles; en cualquier caso, por pasta dudo que pudiéramos competir con nuestros rivales que son mucho más grandes.

[Маркс]

Los 'ninis' tendrán que registrarse online al plan de garantía juvenil para evitar que se apunten al paro

El Ejecutivo ha aprobado un ambicioso plan para ofrecer oportunidades a unos 850.000 jóvenes sin formación ni trabajo. Sin embargo, los ‘ninis’ tendrán que alistarse telemáticamente para que no tengan la tentación de apuntarse al paro y engordar la estadística justo cuando empieza a decrecer.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/46002-los-ninis-tendran-que-registrarse-online-al-plan-de-garantia-juvenil-para-evitar-que-se-apunten-al-paro

  Lo que no ideen estos...

Pero mientras tanto los de la OCDE nos dicen que...

La OCDE avisa de una situación “alarmante” en la formación de los españoles

El secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, ha avisado hoy de una situación “alarmante” en la formación de los españoles, ya que el nivel de competencias de los titulados japoneses de secundaria superior es más o menos igual que el de los graduados universitarios de aquí.

 

http://iniciativadebate.org/2014/07/07/la-ocde-avisa-de-una-situacion-alarmante-en-la-formacion-de-los-espanoles/

http://www.eldiario.es/sociedad/OCDE-situacion-alarmante-formacion-espanoles_0_278922729.html

Disculpen el arrebato, pero hoy he leído una noticia en el vomitivo El País que me ha dejado buen cuerpo 

‘The endless river’ será el nuevo disco de Pink Floyd para octubre

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/07/07/actualidad/1404727419_412820.html