RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[The Resident]

Riesgos para el futuro de la UE (por Melchor Rodríguez) 
Suiza, que esta ayudando a Alemania a exportar la inflación del euro hacia el exterior

Interesante pero, ¿qué quiere decir esto? ¿El euro ha adquirido estatus de moneda reserva y terceros países están acumulando reservas sustanciales? ¿O agentes privados?

[Currobena]

Razonáis como expectadores. Pero formáis parte de la tropa, y toca salir al escenario.
La pregunta que toca hacer es : ¿Coro, o voz cantante?

Nuestra ocasión de hacer las cosas bien fue en mayo de 2011, cuando una amplia mayoría social, con un llamamiento en que se definían como “de izquierda y de derecha”, pidió cambio en la Puerta del Sol de Madrid y en cientos de otros lugares; y se esfumó pocos días después, cuando se empezaron a añadir peticiones con un apoyo mucho menos amplio y la cosa se quedó en manos de quienes sabían como controlar la agenda de las asambleas. Así se pierden las oportunidades.

Otra cosa: yo no esperaria a ver la solución en el escenario de ahora

Buscaría cómo será el escenario donde las soluciones serán posibles.
Todas las piezas del escenario ya existen o están implementándose.

Cuando todo esté listo, se montará el escenario del mundo, y el mundo será ese escenario.

Ahora mismo estamos mirando lo que hay. Intentamos adivinar el futuro en una sombra de realidad. Seguimos teniendo el comportamiento de unos televidentes.
Los gobiernos, la UE, son como sombras mentales, y la TV se inventó para entretener en la convicción de que el telespectador no tiene control sobre la realidad.

Cuando maduren estos nuevos escenarios, todos descubriremos que estamos subidos encima. Esos escenarios de realidad cambiarán la politica, las finanzas y la
sociedad y lo harán en plazos mucho más breves.

Internet tardó en cambiar la sociedad unos 15 años (95-2010 /=Obama's twitter re-elections)
Las soluciones politicas que a su vez afecten la red-realidad se implementarán en la mitad de tiempo. Una sola legislatura será suficiente.

Será como un rapto




Tenemos que prestar más atención a lo que viene. no a lo que se va.

Toca preparar nuestro papel para cuando seamos el escenario.

[burbunova]

[...]

Ultima cabeza en rodar. Duran i Lleida tira la toalla: dimitirá como secretario general de CiU tras la coronación de Felipe VI 

* La paciencia de Duran i Lleida, socio de Artur Mas en CiU, ha llegado al límite. Tras dos años siendo incómodo enlace entre Barcelona y Madrid, tira la toalla: dimitirá tras la coronación de Felipe VI.

EcoDiario.es                  8/06/2014

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5844152/06/14/Duran-i-Lleida-tira-la-toalla-dimitira-como-secretario-general-de-CiU-tras-la-coronacion-de-Felipe-VI.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El hotel Palace lamenta esta dimisión.



publico.es: "Pago menos en el Palace que algunos por un apartamento en Madrid"

[Маркс]

Joder, está todo el aparato mediático del Estado a 200 kms/h; que si la serie Felipe y Letizia en Telainco Telecinco, que si la supina subida popular de la monarquía según CIS, que si retrospectivas del próximo Felipe VI, etc etc, y luego esto:

La censura regresa a España de la mano de Casa Real, bancos, periódicos, políticos y editoriales

LOS CINCO ÚLTIMOS CASOS DE CENSURA EN ESPAÑA

1. El periodista José Luis Lobo, de “El Confidencial”, ha sido llevado al tribunal deontológico de la Asociación de la Prensa porque no se avino a publicar el enfoque con que Casa Real quería dirigir la noticia sobre la escasa paciencia del rey con sus enfermedades, que a juicio de los numerosos doctores que lo han tratado, lo convierten en un pésimo paciente.

2. En Fuengirola, la alcaldesa Esperanza Oña (PP), ha prohibido 13 tipos de música en sus fiestas patronales: “funk, rap, reggaetón, electrónica, metal, alternativa, hip hop, reggae, heavy metal, country, punk, gótica o ritmos latinos en general”. Los ritmos eléctricos, sin embargo, no le son ajenos a esta alcaldesa, que “enchufó” a su hijo, Carlos Javier Oliveros Oña, como “diseñador gráfico” por 60.000 euros anuales en el vecino ayuntamiento de Torremolinos.

3- También un periodista de “El Heraldo de Aragón” con poder y falta de escrúpulos para ello manipuló la carta de la profesora Elvira González para silenciar su llamamiento a la huelga educativa y hacerla devota de la Virgen del Pilar.

4- Una tertuliana de televisión, la abogada Montse Suárez, también ha denunciado que el banco BBVA canceló sus servicios después de que se expresara críticamente contra la Casa Real e Iñaki Urdangarín: “son órdenes de esas que no se fundamentan ni se cuestionan, sino simplemente se ejecutan”.

5- También el conocido periodista Pepe Navarro ha denunciado que la editorial Planeta ha decidido cancelar la edición de su libro, pese a tener firmado un contrato para su publicación. El mismo día en que echaban a Navarro de Antena 3 tras el éxito de sus programas que popularizaron los nombres del río “Missisipi” o del “Pelícano”, la emisora hacía “Defensora del Espectador” a la periodista afiliada al PSOE durante la “transición”, Consuelo Alvarez de Toledo, esposa del también periodista Federico Ysart, alto cargo del Banco de Santander.

La editorial Planeta es propiedad del editor José Manuel Lara, propietario a su vez del diario conservador “La Razón”, el nacionalista catalán “Avui” y la cadena de televisión “Antena 3″. La tijera hacia el libro de Navarro contrasta con la generosidad con que el editor catalán ha contratado las memorias políticas de varios de los máximos responsables de la partitocracia española: José María Aznar, José Bono, Alfonso Guerra, Rodríguez Zapatero y Pedro Solbes. Los millonarios contratos no se entienden en el sector, ya que esos libros están siendo un auténtico fracaso de ventas, pero parece que la orden fuera llenar los plúteos de las librerías con obras de “política-basura” que llenen los huecos de los títulos censurados. Además de conseguir influencias y favores ajenos a la lectura.
http://iniciativadebate.org/2014/06/08/la-censura-regresa-a-espana-de-la-mano-de-casa-real-bancos-periodicos-politicos-y-editoriales/

[Marv]

Otra momiaca menos.

Estamos enrachados... ¡qué siga!

[Маркс]

Que va, siguen los mismos del R78

Sin Casta no hay paraíso.

A la momiaca del Pepe Navarro hace tiempo que lo despacharon. 

Ooops

[wanderer]

Joder, está todo el aparato mediático del Estado a 200 kms/h; que si la serie Felipe y Letizia en Telainco Telecinco, que si la supina subida popular de la monarquía según CIS, que si retrospectivas del próximo Felipe VI, etc etc, y luego esto:

La censura regresa a España de la mano de Casa Real, bancos, periódicos, políticos y editoriales
[...]

La censura, ¿regresa?   

En fin, para regresar, haría falta que primeramente antes se hubiera ido... 

[Маркс]

Forbes predice un Crash económico peor que 1930  

Y nunca he sido de los de CPM, porque eso supone víctimas a troche y moche, pero en el fondo me alegro, me alegra leer día sí día también que este timo colosal se les vaya de las manos, que el mismo BCE titubee, que la política (por las últimas elecciones) hable, que se les caiga el chiringuito y que al final se cumpla la máxima de todo lo que carece de estructura tiende a caer.

Recomiendo el libro de Marshall Berman "Todo lo sólido se desvanece en el aire", un Fausto de Goethe modernista que analiza la autodestrucción del Sistema.

Cuatro conclusiones tras las medidas anunciadas por Draghi

Conclusiones tras las últimas medidas anunciadas por el presidente del BCE, Mario Draghi:

1) Los dirigentes del BCE parecen no ver todavía que si los bancos no dan crédito no es porque les falte dinero o porque lo dediquen a invertir en deuda pública, sino porque en el actual contexto de recesión económica (en el que hay cierres de empresas, despidos y reducciones salariales) no confían en que el dinero que pudieran prestar sea devuelto. ¿Quién prestaría dinero a una empresa altamente endeudada y cuyas ventas y beneficios están estancados? ¿Quién prestaría dinero a un trabajador que puede perder su empleo o ver su salario drásticamente reducido? Los bancos no son tontos.

2) Por lo tanto, la reducción del tipo de interés al 0,15% (que busca que los bancos obtengan dinero barato para prestarlo luego) en absoluto servirá para que los bancos den crédito a familias y empresas. Lo único para lo que servirá es para abaratar las vigentes hipotecas con tipos de interés variable (asociadas al Euribor).

3) La penalización del 0,1% en los depósitos que tienen los bancos privados en el BCE no logrará que los bancos saquen el dinero de ahí para prestarlo. En todo caso servirá para que saquen el dinero y lo inviertan en otros negocios más seguros que el de prestar a familias y empresas en un contexto de recesión. Estos negocios pueden ser la adquisición de deuda pública, la compra de acciones, la compra de algunos derivados financieros, etc.

4) La inyección de 400.000 millones de euros condicionada a que no se concedan hipotecas y no se compre deuda pública toda vez que tiene el respaldo del BCE es una medida novedosa, cuyo efecto no me atrevo a predecir. Podría ser que sí animara a los bancos a conceder algunos préstamos a las pequeñas y medianas empresas, aunque tengo mis dudas. En cualquier caso, incluso aunque así fuese, esto no sería sino una huida hacia adelante. ¡La solución al problema actual de sobreendeudamiento de las familias y empresas no puede ser aumentar esa deuda con más préstamos! A corto plazo podría servir para estabilizar la situación pero se estaría trasladando el problema al futuro. La solución sólo puede venir de una reestructuración de las deudas empresariales y familiares (y del Estado) y de una distribución de la renta que evite que estos agentes económicos tengan que recurrir tanto al endeudamiento para realizar sus actividades.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185723&titular=cuatro-conclusiones-tras-las-medidas-anunciadas-por-draghi-

Disculpen el ejemplo en primera persona, pero yo que tengo una mierdecilla de empresa lo último que se me ocurriría sería pedir un crédito visto el panorama que nos están montando. Antes cierro o dejo morir la empresa.
Esta es la triste realidad, que me veo incapacitado para hacerla crecer.

[tomasjos]

Se que escribo poquísimo, les tengo abandonados del todo, discúlpenme .
Hoy me he levantado y me encuentro con esto.


http://electograph.blogspot.com.es/2014/06/spain-may-2014-gesop-el-periodico.html



http://electograph.blogspot.com.es/2014/06/spain-june-2014-celeste-tel-eldiarioes.html



Por cierto que ayer, hablando del tema PODEMOS con un colega que está metido en el tema, me comentó que estima que evolucionarán hacia el socioliberalismo, y que cosas como la educación concertada, pues que bueno, que tampoco son un tema que importe, y que las nacionalizaciones son un programa de máximos, etc.... Me comenta que para captar al voto de centro ese es el camino. Entiendo que el voto de izquierda se irá de PODEMOS tan rápido como llegó, caso de que eso sucediese.

Por otro lado, hoy Centeno se descubre y descubre a Trevijano al apoyarle sin fisuras en El Confidencial.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-06-09/el-rey-se-va-y-deja-un-pais-dividido-y-arruinado_143284/

A todo esto estoy hasta arriba de que este señor ande todo el día diciendo que el profesorado es de izquierdas porque sin carnet de partidos o sindicatos de izquierda no se entraba en la docencia. Eso no es cierto, al menos en la enseñanza no universitaria. Nos acusa de ser incapaces y que solo por el hecho de ser de izquierdas entrásemos en la función pública docente. ¿Pretende hacer un pogromo de profesorado de izquierda al estilo del que hizo Franco tras la guerra? Esto es intolerable, y francamente, como calumnia que es debería ser objeto de denuncia ante los tribunales.

[Republik]

Se que escribo poquísimo, les tengo abandonados del todo, discúlpenme .
Hoy me he levantado y me encuentro con esto.


http://electograph.blogspot.com.es/2014/06/spain-may-2014-gesop-el-periodico.html



http://electograph.blogspot.com.es/2014/06/spain-june-2014-celeste-tel-eldiarioes.html



Por cierto que ayer, hablando del tema PODEMOS con un colega que está metido en el tema, me comentó que estima que evolucionarán hacia el socioliberalismo, y que cosas como la educación concertada, pues que bueno, que tampoco son un tema que importe, y que las nacionalizaciones son un programa de máximos, etc.... Me comenta que para captar al voto de centro ese es el camino. Entiendo que el voto de izquierda se irá de PODEMOS tan rápido como llegó, caso de que eso sucediese.

Por otro lado, hoy Centeno se descubre y descubre a Trevijano al apoyarle sin fisuras en El Confidencial.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-06-09/el-rey-se-va-y-deja-un-pais-dividido-y-arruinado_143284/

A todo esto estoy hasta arriba de que este señor ande todo el día diciendo que el profesorado es de izquierdas porque sin carnet de partidos o sindicatos de izquierda no se entraba en la docencia. Eso no es cierto, al menos en la enseñanza no universitaria. Nos acusa de ser incapaces y que solo por el hecho de ser de izquierdas entrásemos en la función pública docente. ¿Pretende hacer un pogromo de profesorado de izquierda al estilo del que hizo Franco tras la guerra? Esto es intolerable, y francamente, como calumnia que es debería ser objeto de denuncia ante los tribunales.

Me parece un escenario "asustaviejas" auspiciado por un PP desesperado que está haciendo lo mismo que Mitterrand con Le Pen. Con el sistema español meter un tercer partido que alcance 58 diputados mientras siguen existiendo con un peso importante IU, UPyD, Cs y los nacionalismos, es de complicadísimo encaje. Según ese sondeo, Podemos crece autónomamente y casi en exclusiva a costa del PSOE y un poco de IU (entiendo que el PP pierde a costa del crecimiento de "otros", de UPyD y de la abstención entre sus fieles tradicionales, que es lo que Mariano quiere evitar agitando el espantajo de un Podemos ultra-radical) . En cambios de ciclo electoral históricamente la participación se va al 73-79%, y entonces las inercias suelen llevar a cierta concentración del voto en los dos grandes.

Una cosa curiosa es que Cs y UPyD no sean conscientes de que tienen mucho que perder concurriendo por separado a la elecciones, porque sospecho que IU y Podemos lo tienen claro (sí me creo que un IU+Podemos alcance 50-60 escaños o más).

Es muy probable que un Podemos fusionado con IU dé un importante estirón, pero veremos hasta dónde llega la cosa, en cualquier caso parece que lo suficiente para dejar al régimen temblando. Pensemos que para refrendar el reformón constitucional que se está fraguando son precisos 210 diputados a favor y la cosa parece que les va quedando justita a las dos fuerzas centrales. Si Podemos crece, tendrá que hacerse adulto de golpe y al llegar a tocar poder comprobará que lo más que se puede hacer (sin salir de la UE y convertirse en Marruecos Norte) es jugar con las fórmulas de cálculo y las pagas extraordinarias de las pensiones, toquetear un poco conciertos educativos y compras públicas y decidir si AV o reformas en las líneas convencionales (esto último de todos modos las restricciones ya lo están forzado), o si más autovías pagadas por todos o concesiones a la privada (modelos de Portugal, Francia o Italia, que al menos alivian al presupuesto) o si "pool" de vivienda pública en alquiler social o la VPO de toda la vida (que, ojo, tiene muchos seguidores).

En cuanto al profesorado, totalmente de acuerdo, cierto sesgo hay en el universitario  (pero no en los demás, que son por oposición) por la toma inmisericorde del chiringuito que se precipitó tras la LRU; el PP ha llegado a crear sus propias nuevas universidades para colocar a lo suyos y resiste en ciertos bastiones muy específicos, pero ahí ha perdido la batalla en términos generales. Como me dice un primo que es profesor en la Carlos III "aquí pasear "El País" y llevar  un cierto aire progre - bien que moderno y aseado- es la base de la carrera académica".

[Republik]

Traido este artículo que se cita en el post de Niño Becerra que acaba de subir nuestro estimado forero Game Over.   Ojo al dato:   

La política de "rescate interno" de la reina de Inglaterra: la intención es genocidio

29/05/2013


Lyndon LaRouche, en discusiones con el Comité sobre Política de LPAC el 27 de mayo, señaló repetidamente: "Tenemos que ver la magnitud de la deuda de la que están hablando con ese argumento [de la ley Dodd-Frank], el razonamiento que hacen… Si se ve la magnitud, prácticamente no quedaría nadie vivo en Estados Unidos o en Europa, después de que se aplicara la Dodd-Frank".

Hasta un repaso somero de las magnitudes de las que se está hablando demuestran lo que señala LaRouche, de que la intención de la reina de Inglaterra es el genocidio y nada más. 

EIR calcula que la cantidad total de derivados pendientes a nivel internacional anda hoy en realidad en el orden de los $ 1,400 billones (si, de millones de millones), más o menos el doble de lo que los bancos han confesado tener y que el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BPI) admite. Existen otros $200 billones, más o menos, adicionales en valores globales, bonos, deuda y otros instrumentos financieros, para llevar el gran total de agregados financieros a cerca de $1,600 billones. Así que los derivados conforman casi el 90% de todos los agregados financieros globales.

Dado que la Dodd-Frank y otras legislaciones en Estados Unidos y Europa colocan estos derivados al frente de la línea de pagos en caso de una desintegración, consideren las implicaciones.

La cantidad total acumulada de emisión cuantitativa (EC) emitida por los bancos centrales trasatlánticos durante el año 2012, alcanzó los $4.5 billones. A la tasa actual de emisión cuantitativa adicional provenientes de EU, el Reino Unido, la Unión Europea y Japón, el total se va a elevar a unos $11 billones para fines del 2014. Además de esto, el formato del "prototipo Chipre" de los rescates internos (utilizando el dinero de los depositantes para pagar las deudas de los banqueros) faculta robarle a los depositantes (a los que califican como "acreedores no asegurados") unos $7 billones adicionales por todo el sector trasatlántico). El total combinado se elevaría por lo tanto a unos $18 billones.

¡Eso solo es un poco más de un 1% del total de la burbuja especulativa global! ¿Realmente creen ustedes que robar $18 billones tiene la posibilidad de apuntalar una burbuja que es 100 veces más grande? Por supuesto que no. 

Pero lo que si puede hacer ese nivel de saqueo, y de la manera más eficiente, es desaparecer a la población y las economías físicas de los Estados Unidos, Europa y la mayor parte del resto del mundo. Como sucedió en el periodo 2008-2012, ya el desempleo juvenil se ha duplicado en la realidad en ambos lados del Atlántico, con todo lo que esto representa para el futuro de estas naciones. ¿Qué es lo que va a suceder con la aceleración del saqueo multiplicado varias veces, como es la intención británica? Genocidio.   

Es importante destacar además que el mecanismo de rescate interno de Dodd-Frank no tiene la intención de sustituir o reemplazar los rescates que vienen desde el 2008. Se está promoviendo como si fuera una forma de evitar futuros rescates, pero eso es una mentira, igual que el resto de la propaganda en torno a la Dodd-Frank. No se vé que se esté desacelerando la Emisión Cuantitativa, ni que los gobiernos estén reduciendo lo que han asumido de la deuda mala de los bancos ¿verdad? "Por supuesto que no", comentó Lyndon LaRouche hoy. Tanto el "rescate interno", con el dinero de los depositantes, como el "rescate externo", con el dinero de los contribuyentes están programados para seguir simultáneamente, y ambos tienen el objetivo de encubrir la verdadera intención política del imperio británico, que es el genocidio, afirmó LaRouche. "Si desean ser honesto, van a tener que admitir esta realidad", dijo LaRouche. 

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/articulos-de-santiago-nino-becerra-(snb)/msg110501/#msg110501

http://spanish.larouchepac.com/node/19577

__________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En la industria de los derivados hay clases, por una parte está el producto estandarizado negociado en mercados organizados con sus límites de asunción de riesgos, exigencia de garantías al tomador, etc, que funciona bien y es una parte ya minoritaria del total.

El gran peligro son los OTC (Over The Counter), que como su nombre indica son operaciones opacas y a medida, hechas entre parte y contraparte sin publicidad ni límites a la toma de riesgo (y definiendo a la carta el producto y calculando a "ojímetro" el riesgo) ,que por supuesto siempre se hace por cuenta de terceros. Este es el campo de cocainómanos adictos a los Aston Martin y el salto aparentemente sin red (porque el colchón que hay abajo son las espaldas de los contribuyentes).
Aquí los estados tendrían que actuar coordinadamente negando todos los medios legales para el "enforcement" de estos contratos, si quieren estos señores que contraten a la mafia y le encarguen secuestros de hijos del encorbatado de la competencia para que pague, pero que no utilicen los recursos públicos porque además el nivel de recursos propios de los jugadores es tan bajo que raro será que un evento medianamente perturbador no se lleve por delante a gigantescas entidades financieras al completo, y ahí, ya se sabe, "es bueno que paguemos entre todos el destrozo".

Una cosa interesante es que los contratos de derivados OTC son en su inmensa mayoría relativos a tipos de interés (los de commodities representan una fracción menguante y no muy grande), con lo que es de esperar que los bancos centrales tomen muchas de sus decisiones basándose en la información que les llega sobre esas operaciones (algo más sabrán de ellas que el público), ya que una acción a contracorriente por su parte es lo que podría precipitar la realización masiva de muchos de ellos. De todos modos hay muchas trampas y cautelas, y, por ejemplo, para los CDS de deuda pública, la ISDA define si hay default o no, lo que no sé es con qué grado de transparencia y fiabilidad.

[procastinator]

Se habla a veces (un poco más arriba se trae al foro) sobre lo de pagar por uso de autovías y el caso es que desde hace un tiempo me he fijado que en casi todos los pórticos veo una especie de cámaras que más bien parecen lectores de matrículas y me pregunto si no estarán esperando a tener toda españa cubierta para meter un canon, que con los medios que existen se podría hacer incluso por kilómetros recorridos al año según la matrícula.

¿Alguien sabe algo de ello?

[Marv]

@Replublik

Ya le he leido varias veces lo del supuesto reformón de la Constitución. ¿Podría esbozar en unas lineas de dónde sale esa idea y de qué se trataría? Gracias.

Últimamente estoy bastante desconectado y quizá me he perdido algo.

[Republik]

@Replublik

Ya le he leido varias veces lo del supuesto reformón de la Constitución. ¿Podría esbozar en unas lineas de dónde sale esa idea y de qué se trataría? Gracias.

Últimamente estoy bastante desconectado y quizá me he perdido algo.

Se les escapa mucho  a los políticos desde hace tiempo, y más tras las europeas, que hay que "lograr un mejor encaje de Cataluña en España" y también que el sistema electoral no es el mejor (para ellos,supongo).

De las declaraciones de varios políticos (el otro día a Bono casi se le escapa el plan entero) yo infiero que justo al final de la presente legislatura se planea aprobar en el congreso, donde PP y PSOE van sobrados, una reforma que toque lo pendiente en la sucesión a la corona, algo en el régimen electoral y sobre todo el título VIII para generar una cesión competencial+blindaje que permita que las CCAA que utilicen esa vía terminen siendo de hecho no más que un estado confederado dentro de la corona de España, si acaso con la SS en común porque da problemas partirla y puede no convenir a los candidatos a lanzarse por este camino. Una reforma de este calado exige disolución tras su aprobación (por eso se votaría a fines de la legislatura) y refrendo de 3/5 de las nuevas cortes.

El sistema electoral me temo que será a la alemana  con, por ejemplo, 300  circunscripciones uninominales y 100 de nivel nacional al estilo de las europeas, así se "respeta la pluralidad" al tiempo que se dificulta el crecimiento de partidos pequeños, pues en las 300 ganarían en general PP, PSOE o nacionalistas.

La idea central es que sea el triunfo de Felipe VI lograr que Cataluña no se separe por completo, su 23-F particular. Falta que los partidos comprometidos en esta reforma alcancen 210 escaños seguros (seguros no solamente de obtención sino de fidelidad a la hora de refrendar la reforma las nuevas cortes de la XI Legislatura, porque en el naufragio electoral del PSOE pueden darse sorpresas).

[Republik]

Se habla a veces (un poco más arriba se trae al foro) sobre lo de pagar por uso de autovías y el caso es que desde hace un tiempo me he fijado que en casi todos los pórticos veo una especie de cámaras que más bien parecen lectores de matrículas y me pregunto si no estarán esperando a tener toda españa cubierta para meter un canon, que con los medios que existen se podría hacer incluso por kilómetros recorridos al año según la matrícula.

¿Alguien sabe algo de ello?

Siguiendo la recaudación tributaria española frente a las de otros países europeos y una vez considerado que el 11 y pico % del PIB no paga IVA al territorio común (las forales más Canarias), lo cierto es que anomalías a la baja tenemos pocas salvo la del IS tras la gran caída de la crisis (antes estaba por encima de la media y ahora sigue por debajo, pero convergerá).
Se centran en:

-Algo más de fraude en IRPF (parte "rentas de capital" y "actividades empresariales/profesionales" fuera del IS), donde al menos €5-8.000 se podrían conseguir.
-EL fraude cañí del IVA (tramas, movimientos sin facturas,etc),  donde con uno €5.000 firmarían en la AEAT.
-El fraude de los especiales sumado a sus bajos tipos, donde otros €3-5.000 se podrían lograr.

Pero el modo de arrancar de golpe una buena cantidad es generar figuras fiscales que en España no existen y sí en otros países. Una muy obvia en un país que mueve por carretera el grueso de su tráfico terrestre, es un canon por Km, que si se sitúa, por ejemplo, en €0,05 por Km, recaudaría del orden de €15-17.000M o menos si solamente existiera en autovías, pero en todo caso una cantidad importante. Esto es demasiado goloso como para no estar en la agenda de los partidos (además "paga el que usa", no todos por igual).
 Incluso se podría implementar como impuesto finalista, de modo que la recaudación se destinaría a infraestructuras y/o energías alternativas (los impuestos "ecológicos" venden mucho y en la UE están de moda).
Los costes, tirando de mecanismos tipo caja-negra o fotográficos, serían bastante bajos.