www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No te lo va a contar como un gasto, hasta que lo hagas, es decir hasta que despidas, en ese momento se realiza la desgravación.La provisión de un sueldo de 25k eran 3000€ euros al año + o menos, antes de la reformas que se están aplicando.Entiendo que con un número elevado de empleados esa cifra aumenta y mucho, pero también los ingresos para tener esos empleados.Para estar cubierto razonablemente no creo que haya que provisionar al 100%.
Cita de: terelu en Julio 03, 2014, 15:35:23 pmCita de: burbunova en Julio 03, 2014, 14:02:40 pmCita de: Mad Men en Julio 03, 2014, 13:41:00 pm[...]Me hace gracia hablas sin conocer, no sabes ni que serie es Girls, ni Lena Dunham, pero la criticas , no has sido nunca a BCN y seguro que tampoco a Cataluña, pero la criticas.[...]Venga, nene, enciende la tele y cálmate, que comienza Bob Esponja Lena Dunham. Mamá te trae la comida en cinco minutos; y si te lo comes todo y no manchas el suelo, de postre flan de huevo.se te ve un forero educado si señor. ya te he captado en varias¿por que no te vas a forocoches a dar la matraca?Y ya puestos, ¿por qué no te quedas tú en tu oasis catalufo (que no catalán)?Y es que a mi tierra, a la casposa Villa y Corte y al oasis catalufo los califico a todos por igual y como lo que son: una mierda. Otros, al contrario, están prestos a dar la matraca con lo superior buena que es su nacioncita.
Cita de: burbunova en Julio 03, 2014, 14:02:40 pmCita de: Mad Men en Julio 03, 2014, 13:41:00 pm[...]Me hace gracia hablas sin conocer, no sabes ni que serie es Girls, ni Lena Dunham, pero la criticas , no has sido nunca a BCN y seguro que tampoco a Cataluña, pero la criticas.[...]Venga, nene, enciende la tele y cálmate, que comienza Bob Esponja Lena Dunham. Mamá te trae la comida en cinco minutos; y si te lo comes todo y no manchas el suelo, de postre flan de huevo.se te ve un forero educado si señor. ya te he captado en varias¿por que no te vas a forocoches a dar la matraca?
Cita de: Mad Men en Julio 03, 2014, 13:41:00 pm[...]Me hace gracia hablas sin conocer, no sabes ni que serie es Girls, ni Lena Dunham, pero la criticas , no has sido nunca a BCN y seguro que tampoco a Cataluña, pero la criticas.[...]Venga, nene, enciende la tele y cálmate, que comienza Bob Esponja Lena Dunham. Mamá te trae la comida en cinco minutos; y si te lo comes todo y no manchas el suelo, de postre flan de huevo.
[...]Me hace gracia hablas sin conocer, no sabes ni que serie es Girls, ni Lena Dunham, pero la criticas , no has sido nunca a BCN y seguro que tampoco a Cataluña, pero la criticas.[...]
El Gobierno renueva el contrato de vigilancia de tres ministerios con el empresario canario indultadoPaga 2,8 millones por el servicio, un año, en Nuevos MinisteriosIncluye los edificios de Fomento, Empleo y AgriculturaMiguel A. Ramírez fue condenado por construir en zona protegidaEl Consejo de Ministros le indultó el pasado 31 de octubreTrabaja en seguridad de Metro de Madrid y edificios de Defensa Una vez más, al empresario canario Miguel Ángel Ramírez el BOE le trae buenas noticias. El Ministerio de Fomento, encargado de la gestión de este contrato, ha adjudicado de nuevo a su firma la seguridad del complejo de Nuevos Ministerios, en Madrid, que incluye los edificios de tres ministerios y las zonas comunes. El Gobierno pagará a Seguridad Integral Canaria 2,8 millones durante un año.La firma ya se encargaba de este servicio desde 2011, cuando fue contratada por un periodo de dos años que se prorrogó hasta los tres y medio y que finalizaba este 30 de junio. Por entonces cogió el relevo de Esabe Vigilancia gracias a una adjudicación de 5,5 millones para dos años (2,75 anuales, una cifra similar a la del contrato actual).El servicio, que arrancó el pasado 24 de junio, incluye control de accesos y de correspondencia, rondas de inspección y custodia de llaves, entre otras funciones, en los ministerios de Fomento; Empleo y Seguridad Social; y Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. En total, cuenta con 87 vigilantes de seguridad para llevar a cabo este trabajo, todos ellos sin arma.Seguridad Integral Canaria ya se llevó en enero el contrato de tres meses para el servicio de seguridad de varios edificios de Defensa, que están abandonando paulatinamente los militares, por 700.000 euros. Además, hace un año la empresa resultó adjudicataria de parte de la seguridad del Metro de Madrid.Por entonces, Miguel Ángel Ramírez, presidente además de la UD Las Palmas, ya había sido condenado por un delito contra la ordenación del territorio por construir en zona protegida. En octubre de 2013, el Gobierno le indultó y cambió su pena de tres años y un día por otra de dos para intentar evitar su ingreso en prisión.Buenos días.
Tienes una visión muy protestante de las cosas.
Resulta que Page solo es Page si triunfa. Si no, es "el Lore", el del tercero.Pero da la casualidad de que es la misma persona, la misma esencia, y probablemente, el mismo invento.Solo cambia el ecosistema.Y da la casualidad de que el que pierde no es Page, es su sociedad. Va a sonar egocéntrico, pero muchos Pages tenemos(me considero un poco uno de esos "pages" potenciales, fíjate; quizá no a nivel de FB, pero si a otros niveles menores pero no baladíes) una vida normalita, que nos de para ir tirando y ser felices, y no matarnos a currar para disfrutar diez minutos al día de una fortuna. A veces se nos olvida que el 90% de esos triunfadores están profundamente trastornados, y pocos son felices.
Pero volviendo al tema, la potencialidad esta. Y por regla general los pages de España consiguen vivir decentemente,y felices. Es la sociedad la que pierde no aprovechando su potencial.Tampoco es mejor el caso del mundo anglosajón, donde vuelve loco a la mayoría de ellos, y los pocos Pages que prosperan lo hacen a costa de perder su humanidad. Aunque cierto es que en su caso la sociedad se beneficia, aunque sea algo.Jobs llegó a ser jobs no por su capacidad técnica, sino por ser un jodido psicópata, y de los negocios, no de IT. Ha habido mil tios mejores que jobs en la historia de Silicon Valley que han acabado pidiendo dinero en una esquina, por el mero hecho de no estar dispuestos a apuñalar a su madre por un 0,5 de shares..Pero ninguna de las situaciones es idónea; ni la española, ni la de USA.
Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmTienes una visión muy protestante de las cosas.Hombre, yo soy ateo desde hace muchísimo tiempo y protestante no tengo a nadie en la familia. No tengo muy claro con lo que quieres decir con protestante exactamente, creo que mi visión más o menos se podría tener desde cualquier credo.Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmResulta que Page solo es Page si triunfa. Si no, es "el Lore", el del tercero.Pero da la casualidad de que es la misma persona, la misma esencia, y probablemente, el mismo invento.Solo cambia el ecosistema.Y da la casualidad de que el que pierde no es Page, es su sociedad. Va a sonar egocéntrico, pero muchos Pages tenemos(me considero un poco uno de esos "pages" potenciales, fíjate; quizá no a nivel de FB, pero si a otros niveles menores pero no baladíes) una vida normalita, que nos de para ir tirando y ser felices, y no matarnos a currar para disfrutar diez minutos al día de una fortuna. A veces se nos olvida que el 90% de esos triunfadores están profundamente trastornados, y pocos son felices.Es que lo que hace a Page no es su capacidad sino su carácter. La felicidad no es un factor, a cada cual le hacen felices cosas distintas.Si Page lo que hubiera siempre querido una vida tranquilita sin más probablemente se hubiera quedado de profe Universitario en Stanford, que tenía la plaza segura, y viven más tranquilos que nadie.Pero entonces no sería Page. Probablemente en su misma promoción hubo gente más inteligente que Page, pero que no es Page.Lo que no puede hacer el sistema es castigar tanto un perfil que es necesario para el correcto funcionamiento del ecosistema. Hay que buscar un acomodo a esa clase de gente porque es muy importante (también).El otro día hablábamos del denostado Ortega. Según la Hipótesis de Ortega, lo más importante del progreso se genera desde la "clase media" de la sociedad científica. Según la Hipótesis de Newton, es al contrario: son unos pocos grandes cerebros los que provocan el progreso fundamental de la humanidad que luego otros cerebros más mundanales concretizan y pulen. ( http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0013327 )Yo creo que las dos tienen buenos argumentos. Pero lo que no se puede hacer es anular a la gente que quiere empezar algo nuevo desde cero. No a todos nos pueden "dar un empleo", eso se cae por su propio peso. Eterniza a los mismos siempre y los pudre en la falta de incentivos y competencia. Si vamos a eso tenemos que instaurar una especie de soviet Juche como en Corea del Norte y a lo mejor nos funciona mejor que lo que tenemos ahora, que es imposible por definición.Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmPero volviendo al tema, la potencialidad esta. Y por regla general los pages de España consiguen vivir decentemente,y felices. Es la sociedad la que pierde no aprovechando su potencial.Tampoco es mejor el caso del mundo anglosajón, donde vuelve loco a la mayoría de ellos, y los pocos Pages que prosperan lo hacen a costa de perder su humanidad. Aunque cierto es que en su caso la sociedad se beneficia, aunque sea algo.Jobs llegó a ser jobs no por su capacidad técnica, sino por ser un jodido psicópata, y de los negocios, no de IT. Ha habido mil tios mejores que jobs en la historia de Silicon Valley que han acabado pidiendo dinero en una esquina, por el mero hecho de no estar dispuestos a apuñalar a su madre por un 0,5 de shares..Pero ninguna de las situaciones es idónea; ni la española, ni la de USA.Para mí Jobs fue más bien una lacra al principio de Apple, en su era realmente innovadora (Woz es el principal artífice de esa época). El Jobs que sí fue un fenómeno (aparte de un tarado) es el segundo Jobs, al volver de NeXT, que es uno de los mejores comerciales que ha habido en términos de resultados. La verdad es que de esa lista de 4 lo de Jobs es un caso aparte. Los demás son principalmente grandes creadores.Para mí lo de USA (en cuanto a capital-riesgo) sí es básicamente idóneo, porque la política es "permitir". Que luego las sociedades, USiana y española, ninguna sea perfecta... pues eso siempre va a ser así.
¡Ea! A los que suspiran por las oportunidades que ofrece el modelo USAno de libertad de empresa... puedo preguntar si ¿firmamos ya el tratado transatlántico?
Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmTienes una visión muy protestante de las cosas.Hombre, yo soy ateo desde hace muchísimo tiempo y protestante no tengo a nadie en la familia. No tengo muy claro con lo que quieres decir con protestante exactamente, creo que mi visión más o menos se podría tener desde cualquier credo.
Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmResulta que Page solo es Page si triunfa. Si no, es "el Lore", el del tercero.Pero da la casualidad de que es la misma persona, la misma esencia, y probablemente, el mismo invento.Solo cambia el ecosistema.Y da la casualidad de que el que pierde no es Page, es su sociedad. Va a sonar egocéntrico, pero muchos Pages tenemos(me considero un poco uno de esos "pages" potenciales, fíjate; quizá no a nivel de FB, pero si a otros niveles menores pero no baladíes) una vida normalita, que nos de para ir tirando y ser felices, y no matarnos a currar para disfrutar diez minutos al día de una fortuna. A veces se nos olvida que el 90% de esos triunfadores están profundamente trastornados, y pocos son felices.Es que lo que hace a Page no es su capacidad sino su carácter. La felicidad no es un factor, a cada cual le hacen felices cosas distintas.Si Page lo que hubiera siempre querido una vida tranquilita sin más probablemente se hubiera quedado de profe Universitario en Stanford, que tenía la plaza segura, y viven más tranquilos que nadie.Pero entonces no sería Page. Probablemente en su misma promoción hubo gente más inteligente que Page, pero que no es Page.Lo que no puede hacer el sistema es castigar tanto un perfil que es necesario para el correcto funcionamiento del ecosistema. Hay que buscar un acomodo a esa clase de gente porque es muy importante (también).
El otro día hablábamos del denostado Ortega. Según la Hipótesis de Ortega, lo más importante del progreso se genera desde la "clase media" de la sociedad científica. Según la Hipótesis de Newton, es al contrario: son unos pocos grandes cerebros los que provocan el progreso fundamental de la humanidad que luego otros cerebros más mundanales concretizan y pulen. ( http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0013327 )Yo creo que las dos tienen buenos argumentos. Pero lo que no se puede hacer es anular a la gente que quiere empezar algo nuevo desde cero. No a todos nos pueden "dar un empleo", eso se cae por su propio peso. Eterniza a los mismos siempre y los pudre en la falta de incentivos y competencia. Si vamos a eso tenemos que instaurar una especie de soviet Juche como en Corea del Norte y a lo mejor nos funciona mejor que lo que tenemos ahora, que es imposible por definición.
Cita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmPero volviendo al tema, la potencialidad esta. Y por regla general los pages de España consiguen vivir decentemente,y felices. Es la sociedad la que pierde no aprovechando su potencial.Tampoco es mejor el caso del mundo anglosajón, donde vuelve loco a la mayoría de ellos, y los pocos Pages que prosperan lo hacen a costa de perder su humanidad. Aunque cierto es que en su caso la sociedad se beneficia, aunque sea algo.Jobs llegó a ser jobs no por su capacidad técnica, sino por ser un jodido psicópata, y de los negocios, no de IT. Ha habido mil tios mejores que jobs en la historia de Silicon Valley que han acabado pidiendo dinero en una esquina, por el mero hecho de no estar dispuestos a apuñalar a su madre por un 0,5 de shares..Pero ninguna de las situaciones es idónea; ni la española, ni la de USA.Para mí Jobs fue más bien una lacra al principio de Apple, en su era realmente innovadora (Woz es el principal artífice de esa época). El Jobs que sí fue un fenómeno (aparte de un tarado) es el segundo Jobs, al volver de NeXT, que es uno de los mejores comerciales que ha habido en términos de resultados. La verdad es que de esa lista de 4 lo de Jobs es un caso aparte. Los demás son principalmente grandes creadores.Para mí lo de USA (en cuanto a capital-riesgo) sí es básicamente idóneo, porque la política es "permitir". Que luego las sociedades, USiana y española, ninguna sea perfecta... pues eso siempre va a ser así.
Cita de: muyuu en Julio 03, 2014, 19:47:39 pmCita de: Starkiller en Julio 03, 2014, 17:29:22 pmTienes una visión muy protestante de las cosas.Hombre, yo soy ateo desde hace muchísimo tiempo y protestante no tengo a nadie en la familia. No tengo muy claro con lo que quieres decir con protestante exactamente, creo que mi visión más o menos se podría tener desde cualquier credo.No me refiero, evidentemente, al rito. Más bien a esa forma de ver la vida donde la prueba de la "fibra moral" de un individuo (es decir, en última instancia, su valor esencial) se basa en el éxito de este.Dicho de otra manera: si tenemos dos individuos idénticos, en dos entornos diferentes (porque algo hay que cambiar para el ejemplo), uno triunfará y el otro será vulgar.Para ti estos dos individuos son esencialmente distintos; para mi, no. Es lo mismo.
Aqui tenemos un sistema mediante el cual de cada 100 pages, 99 tienen una vida normal, y seacaso uno, destaca.En usa tienen un sistema por el cual 20 tienen una vida normal, 70 acaban en la cuneta, frustrados o estafados o suicidados; y unos últimos diez, triunfan de verdad; habiéndose convertido en psicópatas por el camino.Francamente, para mi la opción esta en mejorar nuestro porcentaje, que formas hay; y no en adoptar el sistema psicótico de USA.
Yo opino que el sistema de USA es nocivo. Me gusta mucho mas el sistema Europeo, donde se cuida a los cerebros. Evidentemente, el modelo USA ha sobrevivido mejor a la era de las burbujas y la gerontocracia. Pero resolviendo, sobre todo, este último punto (la gerontocracia) y cambiando unas cuantas cosas, el modelo Europeo puede ser mucho mas fructífero y sano que el anglosajón.
El Jobs que volvió era un técnico de mierda (siempre lo fue, y sus errores son legendarios), un comercial mediocre, y un explotador brutal. Su magia consistió, simplemente, en atar con billetes a los tres que realmente tenían sus ideas, esclavizar brutalmente al resto, y ya.Jobs, si fue espectacular en algo, fue en su faceta de Community Manager, de publicista. De manipulador de masas y creador de memes y fieles.Y francamente, de esos genios creo que podemos prescindir. O incluso llevarlos a la hoguera, si se tercia.Acerca de si fue bueno para la sociedad y el país en general, depende. Hoy en día se empieza a prestar atención al "Efecto WoW". El WoW fue un juego que triunfó de tal manera en su campo, que no dejó mercado para el resto. Copó el mercado por más de dos lustros, bloqueando por completo la industria y frenando en seco su desarrollo. A día de hoy, el mercado de los MMORPG no se ha recuperado del WoW, y se estima que hasta el 2018 no lo hará, justo 15 años de estancamiento.Una cosa muy similar pasó, si bien por menos tiempo, apenas un lustro, con los smartphones. Desde que Android rompió el monopolio de Apple (apenas dos años efectivos) ha avanzado mas la tecnología y el mercado que en los cinco anteriores, que estuvo completamente estancado.
La Democracia y el Estado de Derecho presentan:VERGONZOSO. Así intentaba comprar un alcalde del PP a una concejal de UPyD
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90