RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Dan]

Culebron de la sucesion del PSOE. Sanchez se defiende diciendo que su consejeria no servia para nada, que era para pintar la mona, vaya (esto lo cierto es que me lo creo):

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/mis-intereses-y-mis-bienes_159890/

Y acusa a Madina de intentar establecer el vinculo con Blesa

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/sanchez-acusa-al-equipo-de-madina-de-malas-artes-por-vincularle-a-blesa_159911/

Al mismo tiempo, Twitter esta trufado de bots de novias rusas pro-Madina:

http://www.lamarea.com/2014/07/09/eduardo-madina-bots-twitter/

Decenas de robots hacen campaña por Madina en Twitter

MADRID // El PSOE ha encontrado un nicho de votantes entre las mujeres rusas y otros países del Este de Europa. O eso es lo que parece, al revisar los hashtag más usados en la campaña por la secretaría general del partido. ¿Qué hace Miss Rusia 2010 apoyando a Eduardo Madina? En realidad, se trata de perfiles falsos que actúan de forma coordinada dentro de una campaña en las redes sociales.

[...]

La supuesta Fina Alam, por ejemplo, se define en su perfil como una profesora de instituto de historia afincada en Madrid, pero, en realidad, su foto corresponde a una sesión fotográfica de Irina Antonenko, Miss Rusia 2010. Otro caso es el de Adriana Alba Lucía, quien se presenta como una cordobesa licenciada en derecho. Su foto de perfil pertenece a una galería de fotos de novias rusas. Ambas tienen su timeline repleto de retuits con mensajes en contra de las políticas del PP y a favor del PSOE.

[wanderer]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

[Republik]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

Hay que revisitar todo esto de los organismos reguladores y supervisores, llámense BdE, CNMV, etc. En unos casos por "puertagiratorismo" hacia las empresas que supuestamente vigilan, en otros por mal diseño de sus competencias y procedimientos y en no pocos por pura y dura corrupción, estos organismos fallan.

No sé si serían mejores con personas muy bien pagadas, de avanzada edad y "salientes" de carreras profesionales en sus sectores, o cuerpos funcionariales de afinado diseño y muy selectivos en el acceso (que hay muchos en España), pero algo se debe hacer porque es un cachondeo. La interferencia política es lo que, de fondo, siempre se adivina, sea en el BdE ("dejad que las cajas presten") o en el BAM/CNMV ("no me vayáis a matar el Google cañí").

Tampoco hay que desdeñar las soluciones de mercado,si las empresas se vigilaran entre sí y existiera un cauce neutro para que presentaran alegaciones, quejas y denuncias sobre vulneraciones del libre mercado, etc, podrían mejorar mucho las cosas.

[sudden and sharp]

Madrid (EFECOM).- España ha colocado hoy 1.004,12 millones de euros en bonos a diez años ligados a la inflación, con un interés marginal del 1,483 %, en la segunda emisión de estas características que lleva a cabo el Tesoro Público, según datos del mercado recogidos por EFE.
...

http://www.lavanguardia.com/economia/20140710/54410964505/espana-coloca-1-004-millones-en-bonos-ligados-a-la-inflacion-al-1-483.html

¿Será suficiente?

[Republik]

Madrid (EFECOM).- España ha colocado hoy 1.004,12 millones de euros en bonos a diez años ligados a la inflación, con un interés marginal del 1,483 %, en la segunda emisión de estas características que lleva a cabo el Tesoro Público, según datos del mercado recogidos por EFE.
...

http://www.lavanguardia.com/economia/20140710/54410964505/espana-coloca-1-004-millones-en-bonos-ligados-a-la-inflacion-al-1-483.html

¿Será suficiente?

Para una semana tranquilita de un mes sin pagas extra van justos.

[wanderer]

Por cierto,ésta me ha parecido una contribución muy equilibrada e interesante:

El velo de la ignorancia
Juan M. Blanco (08-07-2014)
[...]
Cuando la ignorancia cumple su papel

En 1971 el filósofo norteamericano John Rawls, propuso una idea interesante. Para garantizar normas justas y equitativas es necesario que sus impulsores desconozcan los efectos que tendrán estas normas sobre sus intereses egoístas. Deben estar cegados por un velo de ignorancia, incapaces de atisbar con claridad las ventajas particulares que pueden obtener de esas leyes. Siendo así, diseñarán las normas centrándose en los aspectos objetivos, en las repercusiones generales. El enfoque resulta muy intuitivo: una persona cortará equitativamente una tarta... si ignora previamente qué pedazo le va a corresponder. Los legisladores podrían sentirse inclinados a aprobar leyes favorables a sí mismos, o a sus allegados, si son capaces de prever con detalle estas consecuencias particulares.
[...]

http://vozpopuli.com/blogs/4606-juan-m-blanco-el-velo-de-la-ignorancia

[NosTrasladamus]

¿qué decía nosequien de demonosequé?

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/espa%C3%B1a-un-pais-sumergido-en-el-nepotismo-062338728.html

Lista de políticos imputados por corrupción y que, a pesar de todo, están presentes en la política

[agorer]

Hace un par de días Nostrasladamus dejo un manifiesto que se puso en marcha hace un par de días, en un hilo de poco tráfico, que me sorprendió gratamente, ya que indica que algunos a los que repetidamente he llamado miradedos, empiezan a dejar de mirarlo, y apuntar a la Luna.

Como muchos foreros piensan, la energía esta detrás de mucho de lo que vemos en la actualidad.

Hoy han colgado otra entrada, que traigo para que le echéis un ojo, y hacer algún comentario al respecto al final del texto. De entrada se que no es nada nuevo para la inmensa mayoría del foro A mi lo que me pica es el timing, los firmantes y las formas:

Marga Mediavilla: «Cuando decimos que es la Última Llamada es porque esto se acaba, ya hemos empezado la cuesta abajo y la tecnología no nos va a salvar»

(Artículo acerca del manifiesto, publicado por Marga Mediavilla, una de las firmantes iniciales, en el web del Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas de la Univ. de Valladolid)

Se me ha encendido una lucecita roja al leer Mediavilla+U.Valladolid.
Estos eran los que afirmaban que el potencial de la eólica estaba limitado a 1TW a escala mundial porque los parques eólicos españoles frenaban el viento y ya no podía llegar con la misma fuerza a los parques franceses o una mamonada similar.
¿No hay nadie por aquí que siga a esta gente, quizás foreros de crisisenergética, que sepa si realmente hay gente decente ahí metida?
Yo simpatizo con el decrecentismo (e incluso con la austeridad), pero sospecho que hay unos cuantos subidos a ese carro con ánimo de justificar (quizás con pingües beneficios) políticas de austeridad que le interesan a ciertas élites...


http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2011083116270061

""Así pues, nuestro estudio parte de la ley de la conservación de la energía (la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante). Tomamos estudios sobre la cantidad de esa energía total de todos los vientos en toda la atmósfera, para concluir que es de unos P0 = 1200TW. Calculamos cuanta de esa energía se disipa en los primeros 200 metros (la accesible a los molinos), unos 100 TW. Es obvio pues que no podemos extraer toda la energía eólica de todos los vientos del mundo, así que todos los estudios anteriores (decenas) están mal.

... total que cualquiera que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% de esos 100 TW. Conclusión: el límite técnico es 1TW, a partir de ahí viene el límite económico-ecológico y demás, siempre menor."


Y creo que este era el hilo de burbuja en el que se diseccionaba el infame informe (hasta veo a Republik acusando a ciertos peakoileros de secta religiosa):
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/247790-limites-fisicos-y-tecnologicos-de-energia-eolica-2.html#post4921114

[Saturio]

Culebron de la sucesion del PSOE. Sanchez se defiende diciendo que su consejeria no servia para nada, que era para pintar la mona, vaya (esto lo cierto es que me lo creo):

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/mis-intereses-y-mis-bienes_159890/

Nunca he escondido, ni tendría por qué, que fui uno de los 320 miembros de la Asamblea de Caja Madrid entre 2004 y 2009. Nadie me dio a elegir ese puesto, porque lo desempeñé en mi condición de concejal del Ayuntamiento de Madrid, junto a otras 319 personas que representaban a los impositores, a los empleados y a entidades representativas de la sociedad. Nunca recibí ni un solo euro por ello. Ni un euro. No tomábamos parte en la gestión de la entidad.

En nuestras reuniones de la Asamblea General, como mucho cuatro veces al año, no tuvimos que aprobar ni rechazar ninguna de las actividades específicas que luego resultaron controvertidas.

Entiendo que reconoce que esa asamblea que dice representar los intereses de impositores, empleados y entidades no es más que un adorno formal. Controlar las "actividades controvertidas" no está entre sus funciones, son cosas que quedan para el presidente, los 21 consejeros y los 10 miembros de la Comisión Ejecutiva.

¡Qué mamón!

Pertenecía a un órgano que según él no servía para nada.
Excepto para decir que servía para algo.
Y estaba allí.
A eso se le llama mamporrerismo.
Mamporrerismo consciente y voluntario.

Hace unos días decían ustedes que bastaba con que la gente empezase a decir no. A decir no a cosas muy simples.

[Saturio]

Propongo seguir, aunque sea un poco de lejos a estos figuras:

ENTRECAMPOS CUATRO, SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI
MERCAL INMUEBLES, SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI
PROMOCIONES RENTA Y MANTEN. SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI

Visitando la web del Asesor Registrado en el MAB de una de ellas, AVG me ha dado el siguiente mensaje:


This link on dcmasesores.es is unsafe for browsing

http://www.dcmasesores.es/
1 active threats have been detected on this link

    Blackhat SEO (type 1703)

Navigation on this site is not recommended.
6 compromised pages have been found on dcmasesores.es

Go to full 30-day site report for more details.

[Republik]

Hace un par de días Nostrasladamus dejo un manifiesto que se puso en marcha hace un par de días, en un hilo de poco tráfico, que me sorprendió gratamente, ya que indica que algunos a los que repetidamente he llamado miradedos, empiezan a dejar de mirarlo, y apuntar a la Luna.

Como muchos foreros piensan, la energía esta detrás de mucho de lo que vemos en la actualidad.

Hoy han colgado otra entrada, que traigo para que le echéis un ojo, y hacer algún comentario al respecto al final del texto. De entrada se que no es nada nuevo para la inmensa mayoría del foro A mi lo que me pica es el timing, los firmantes y las formas:

Marga Mediavilla: «Cuando decimos que es la Última Llamada es porque esto se acaba, ya hemos empezado la cuesta abajo y la tecnología no nos va a salvar»

(Artículo acerca del manifiesto, publicado por Marga Mediavilla, una de las firmantes iniciales, en el web del Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas de la Univ. de Valladolid)

Se me ha encendido una lucecita roja al leer Mediavilla+U.Valladolid.
Estos eran los que afirmaban que el potencial de la eólica estaba limitado a 1TW a escala mundial porque los parques eólicos españoles frenaban el viento y ya no podía llegar con la misma fuerza a los parques franceses o una mamonada similar.
¿No hay nadie por aquí que siga a esta gente, quizás foreros de crisisenergética, que sepa si realmente hay gente decente ahí metida?
Yo simpatizo con el decrecentismo (e incluso con la austeridad), pero sospecho que hay unos cuantos subidos a ese carro con ánimo de justificar (quizás con pingües beneficios) políticas de austeridad que le interesan a ciertas élites...


http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2011083116270061

""Así pues, nuestro estudio parte de la ley de la conservación de la energía (la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante). Tomamos estudios sobre la cantidad de esa energía total de todos los vientos en toda la atmósfera, para concluir que es de unos P0 = 1200TW. Calculamos cuanta de esa energía se disipa en los primeros 200 metros (la accesible a los molinos), unos 100 TW. Es obvio pues que no podemos extraer toda la energía eólica de todos los vientos del mundo, así que todos los estudios anteriores (decenas) están mal.

... total que cualquiera que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% de esos 100 TW. Conclusión: el límite técnico es 1TW, a partir de ahí viene el límite económico-ecológico y demás, siempre menor."


Y creo que este era el hilo de burbuja en el que se diseccionaba el infame informe (hasta veo a Republik acusando a ciertos peakoileros de secta religiosa):
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/247790-limites-fisicos-y-tecnologicos-de-energia-eolica-2.html#post4921114

Ojo que el estudio puede ser correcto. Hay confusión y lo cierto es que hace casi 10 años seguí el tema y aprendí unas cuantas cosas que ahora me hacen ver el lado oscuro del cuento del fracking y, curiosamente, me hacen más pesimista en lo hidrocarburifero.

Yo creo que el futuro está mucho más en la solar. Pero vamos a la eólica. Dice el estudio que no se puede instalar más de 1 TW de potencia a nivel global y lo cierto es que vamos por 0,35 TW con previsión de 0,7 en 2020. La energía producida será alrededor de 1 PWh (algo menos)  hoy y el doble en 2020, y la demanda eléctrica mundial son 23 PWh de los que 5 en China, 4 en USA y 3 en Europa. Si al menos ha acertado en el orden de magnitud lo cierto es que parece poco probable que globalmente la eólica pese más del 10% en el mix de generación aunque países puntuales con buenas condiciones podrán pasar del 20%.

[Urbanismo]

Donde nos llevan, vean estas magníficas bases para Letrado del Consejo del Poder Judicial:

http://www.boe.es/boe/dias/2014/07/09/pdfs/BOE-A-2014-7201.pdf

Puntúa mas la conciliación familiar que un doctorado, puntúa lo mismo que las publicaciones, ¿qui prodest?.

Un saludo

[agorer]

Ojo que el estudio puede ser correcto.

Sí, los resultados del estudio hasta podrían terminar coincidiendo con la potencia de eólica que compensa instalar por cuestiones económicas... Pero coincidirían por pura casualidad, no porque sus cuentas tengan algún sentido. Se sacan de la manga que toda la energía aprovechable está en los primeros 200 metros de altura y al resto de la atmósfera que le den, no existe para ellos.

Y yo seré mu cazurro, pero leo esto y sé que alguien está tratando de colármela:

"Más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y si en España, por ejemplo, se tratara de estrujar al máximo sus vientos, resulta que en Francia y Alemania sus parques comenzarían a rendir menos, porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia (la misma molécula que pasó al lado del Prado puede terminar absorbida en el Louvre antes de acabar el día)."

[pollo]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

Hay que revisitar todo esto de los organismos reguladores y supervisores, llámense BdE, CNMV, etc. En unos casos por "puertagiratorismo" hacia las empresas que supuestamente vigilan, en otros por mal diseño de sus competencias y procedimientos y en no pocos por pura y dura corrupción, estos organismos fallan.

No sé si serían mejores con personas muy bien pagadas, de avanzada edad y "salientes" de carreras profesionales en sus sectores, o cuerpos funcionariales de afinado diseño y muy selectivos en el acceso (que hay muchos en España), pero algo se debe hacer porque es un cachondeo. La interferencia política es lo que, de fondo, siempre se adivina, sea en el BdE ("dejad que las cajas presten") o en el BAM/CNMV ("no me vayáis a matar el Google cañí").

Tampoco hay que desdeñar las soluciones de mercado,si las empresas se vigilaran entre sí y existiera un cauce neutro para que presentaran alegaciones, quejas y denuncias sobre vulneraciones del libre mercado, etc, podrían mejorar mucho las cosas.

En mi humilde opinión, más vale tener dos mecanismos buenos que uno único malo. Si por incentivos funciona y además si los organismos inspectores tienen un diseño que no permita toda la tontería actual, más tranquilos quedamos.

[panoli]

Ciudadano de Espartinas se habrá tomado un copazo leyendo esto, lo mejor es que ABC intenta hacer ver que Barcenas es el chungo, cuando está claro que es todo el partido 

http://www.abc.es/espana/20140711/abci-camorra-luis-barcenas-201407100906.html

Bárcenas, a un capo de la Camorra: «Mafia y política son lo mismo»