RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Маркс]

Diego Torres “cantó” ante el juez Castro: “está implicada toda la familia real”Casa Real

Toda la "familia" real estaba en el ajo del "caso Noos" y la prensa lo sabe por el organigrama

Juan Carlos de Borbón era el “conseguidor”, Cristina era “asesora deportiva”, Felipe VI el “presidente de honor”, la infanta Elena “asesora cultural” y hasta Sofía de Grecia “tenía una cierta vinculación al proyecto, aunque en este caso fuese de orden menor”.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187476&titular=diego-torres-ante-el-juez-castro:-%22est%E1-implicada-toda-la-familia-real%22-

[burbunova]

Me he encontrado ésto, que me parece gravísimo:

Justicia busca restringir la doctrina de Estrasburgo y evitar otro ‘fallo Parot’

• Gallardón quiere que las sentencias del tribunal solo sean aplicables al recurrente

http://politica.elpais.com/politica/2014/07/20/actualidad/1405886043_688821.html

Así que ahora las decisiones de un Tribunal sobre derechos humanos, no sentarán jurisprudencia, y la soberanía nacional primará sobre las normas europeas, incluso tras sentencia firme de un tribunal supranacional.

Más allá del desprecio.

Y añado:

¿Soberanía española? Ah sí, ésa lacra que debe ser laminada... 

Llueve sobre mojado.

Estrasburgo nunca ha gustado mucho a nuestra Justicia, por no decir que nada de nada.

Si dejamos aparte casos "mediáticos" como los relacionados con la doctrina Parrot, un ciudadano español - cualquiera de nosotros - que haya pasado injustamente una temporada en la cárcel lo tiene complicado para cobrar una indemnización. Sí, la Constitución dice que sí; luego, la ley correspondiente hace que sea complicado, que unos casos sí y otros no. En la práctica, hay que ponerse a pleitear con el estado; con escasas posibilidades de éxito... y si te lo puedes permitir.

"Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia de funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley".

Precepto constitucional -EDL 1978/3879- que desarrolla el Título V del Libro III LO 6/1985, del Poder Judicial, bajo la rúbrica: "De la responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia" (arts. 292 a 297) -EDL 1985/8754-.

[...]

Dice así el art. 294 LOPJ -EDL 1985/8754-:

"1. Tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios.

2. La cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido.

3. La petición indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo anterior -EDL 1985/8754-."

Como es de ver el derecho a la indemnización se limita, en los estrictos términos de la Ley, a aquel que habiendo sufrido prisión preventiva en un determinado proceso penal haya resultado beneficiado con un pronunciamiento absolutorio en sentencia o mediante auto de sobreseimiento libre, siempre que la razón determinante de dicha decisión judicial haya sido la inexistencia del hecho criminal que le había sido imputado en dicho proceso y que justificó la adopción de medida cautelar.

Desde la perspectiva de la responsabilidad patrimonial del Estado-Juez, se trata de un supuesto privilegiado de responsabilidad por error judicial. Decimos esto por cuanto al perjudicado se le libera de acudir al preceptivo proceso declarativo de error judicial previsto en el art. 293,1 LOPJ -EDL 1985/8754-, cuyos resultados son normalmente denegatorios, facilitándole la vía directa de acudir al Ministro de Justicia a reclamar su indemnización, debiendo limitarse el órgano administrativo a determinar el daño y fijar la indemnización.

[...]

Este planteamiento, en la medida que trata de justificar la inexistencia subjetiva en la distinción entre la absolución por falta de pruebas en aplicación de los principios rectores del proceso penal (presunción de inocencia) y la absolución derivada de una constatación o prueba de la no participación en los hechos, identificándose esta última con tal inexistencia subjetiva, se ha puesto en cuestión por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya en su sentencia de 25 de abril de 2006, asunto Puig Panella c. España, núm. 1483/02 -EDJ 2006/31682-, y más claramente en la reciente de 13 de julio de 2010, asunto Tendam c. España -EDJ 2010/122155-, que entiende que la desestimación de la pretensión indemnizatoria con el argumento de que la no participación del demandante en los hechos delictivos no había sido suficientemente establecida, sin matizaciones ni reservas, deja planear una duda sobre la inocencia del demandante, y que el razonamiento, operando una distinción entre una absolución por falta de pruebas y una absolución resultante de una constatación de la inexistencia de hechos delictivos, desconoce la absolución previa del acusado, cuya declaración debe ser respetada por toda autoridad judicial, cuales sean los motivos referidos por el juez penal, todo ello teniendo en cuenta que ninguna diferencia cualitativa debe existir entre una sentencia absolutoria por falta de pruebas y una sentencia absolutoria resultante de una constatación de la inocencia de una persona no ofreciendo ninguna duda. Concluye dicho TEDH que con tal planteamiento se ha producido una violación del art. 6.2 del Convenio -EDL 1979/3822-, que establece el derecho de toda persona a la presunción de inocencia hasta que la culpabilidad haya sido legalmente declarada.

[...]

http://www.elderecho.com/tribuna/administracion_de_justicia/Cambio-jurisprudencial-responsabilidad-prision-provisional_11_339430001.html

¿Llueve sobre mojado? No, nos mean sobre meado.

[wanderer]

País de pandereta y nepotismo rampante:

Interior firmó un convenio con una universidad para que los jefes de la Policía se sacaran el grado en un año

• Durante todo este curso, más de un centenar de mandos han obtenido el título después de asistir a las sesiones online impartidas por la Universidad Rey Juan Carlos.
  
• Algunos de los alumnos ocupaban un cargo para el que era necesario contar con una titulación, por lo que se salvan así de posibles recursos como el que ha prosperado contra el subdirector de la Inspección de Personal del Ministerio del Interior.

http://noticias.lainformacion.com/espana/interior-firmo-un-convenio-con-una-universidad-para-que-los-jefes-de-la-policia-se-sacaran-el-grado-en-un-ano_6HnXq1Smh1BMp13n6vYgg7/

[wanderer]

Un vecino no paga las cuotas de la comunidad. Entiendo que habría que ir por vía judicial para reclamarle la deuda, pero ¿cómo se sustancia el pago si es absolutamente insolvente, es decir, no tiene ninguna actividad y me temo que no cobra ni el paro? ¿Y si lo percibiera?

[...]

Habría que ver si ése piso está libre de cargas o no (un parado puede tener un piso libre de cargas por haberlo heredado, por ejemplo). Pero considero que aún en ése caso, si no puede pagar las cuotas de comunidad, no tiene derecho a seguir teniendo la vivienda. Además tiene opciones para poder liquidar ésa deuda:

• Podría venderlo e irse a otro piso.
• Podría alquilarlo e irse a otro más barato (o hasta habitación en piso compartido)

No encuentro aceptable tener propiedades y deudas (salvo en el caso de que ya desde el principio esté hipotecado y con saldo patrimonial negativo y acumulando impagos, en cuyo caso sería carne de desahucio). Sospecho que no tendrá cargas hipotecarias, porque si no esta situación se habría saldado tiempo antes con un desahucio.

Tampoco tiene derecho a tener coche, ni propiedades.

En Alemania, para poder solicitar la ayuda asistencial Hartz IV uno debe probar su ausencia total de ingresos y de propiedades.

[Маркс]

Lo primero de todo que España acate las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre ejecuciones hipotecarias.

Y en segundo lugar que se trabaje en políticas de empleo a diez, quince, veinte años vista, me da igual, pero que se trabaje en ello que para eso les pagamos, máxime cuando el empleo es la causa principal de la creciente deuda, desahucios, pobreza y hambre.

Mientras los del cortijo haciendo de las suyas.., que la cosa tiene tela.

El Estado solo tiene garantizado cobrar 920 millones por la venta de Catalunya Banc

El BBVA pondrá 1.187 millones, pero hay un paquete de 267 millones de euros pendiente de una decisión de la Dirección General de Tributos.

“La compra es un chollo para el banco y una ruina para las arcas públicas”, dice el profesor de Finanzas de Esade Robert Tornabell.

http://iniciativadebate.org/2014/07/22/el-estado-solo-tiene-garantizado-cobrar-920-millones-por-la-venta-de-catalunya-banc/

Narcís Serra y los cuarenta imputados por subirse el sueldo en Catalunya Caixa

El entonces presidente Narcís Serra y otros 41 exdirectivos de la entidad han ido a juicio por aumentar las retribuciones del comité de dirección cuando estaban en situación crítica.

El juez ve indicios de delito de administración desleal en la gestión de los directivos de la entidad.

A los 11.600 millones de euros públicos perdidos en la operación se les podrían sumar los 1,2 millones que el Estado deberá pagar a dos exdirectivos de Catalunya Caixa por despido improcedente.

http://iniciativadebate.org/2014/07/22/narcis-serra-y-los-cuarenta-imputados-por-subirse-el-sueldo-en-catalunya-caixa/

Mas madera...

CaixaBank cerrará cientos de sucursales en toda España

Tiene abiertas 5.700 oficinas, el doble que BBVA y 1.700 más que Banco Santander

Las adquisiciones de Banco de Valencia y Banca Cívica ya han obligado al grupo financiero catalán a prescindir de un 20% de los empleados y a cerrar un 25% de las oficinas operativas.

http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/CaixaBank-cerrara-cientos-sucursales-Espana_0_2312168776.html

Firmado: nosestamosrecuperando.com

[Маркс]

Interesante.

Cinco grandes mentiras sobre el cine español

http://www.eldiario.es/escolar/grandes-mentiras-cine-espanol_6_183791641.html

Ranking de las 50 empresas más subvencionadas durante el año 2012:

1 PEUGEOT CITROEN AUTOMOVILES ESPAÑA SA 66.765.406,69 €
2 UNION MINERA DEL NORTE S.A. 29.332.620,00 €
3 HULLERAS DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA 27.540.530,00 €
4 TELEFONICA GLOBAL TECHNOLOGY SA 23.954.110,00 €
5 RENAULT ESPAÑA SA 23.590.145,25 €
6 IVECO ESPAÑA SL 20.000.000,00 €
7 COTO MINERO CANTABRICO S.A 19.817.161,00 €
8 AGRUPACION ESPAÑOLA DE ENTIDADES ASEGURADORAS DE LOS SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS SA 19.257.237,96 €
9 EADS CONSTRUCCIONES AERONAUTICAS SA 17.733.784,12 €
10 UNION FENOSA DISTRIBUCION SOCIEDAD ANONIMA 16.964.231,69 €
11 SOCIEDAD ANONIMA HULLERA VASCO LEONESA 15.938.762,24 €
12 VICINAY CADENAS SOCIEDAD ANONIMA 14.592.180,94 €
13 PROCOEX XXI SL 13.802.027,86 €
14 INDRA SISTEMAS SA 12.914.338,08 €
15 CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES SA 12.592.357,10 €
16 IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SOCIEDAD ANONIMA 12.592.357,10 €
17 MERCEDES BENZ ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA 12.000.000,00 €
18 ABENGOA SOLAR NEW TECHNOLOGIES SA 11.954.930,58 €
19 INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ENERGIAS RENOVABLES SA 10.583.402,25 €
20 DESARROLLOS MECANICOS DE PRECISION SL 10.098.285,73 €
21 ADE INTERNACIONAL EXCAL SA 9.763.000,00 €
22 VERTICE DE INNOVACION Y DESARROLLO DE ALIMENTOS S.A 9.696.327,20 €
23 OPTIMI SPAIN SL 8.697.043,74 €
24 SACYR CONSTRUCCION SA 8.592.001,48 €
25 COMPAÑIA ESPAÑOLA DE LAMINACION SL. 8.504.625,00 €
26 GALLETAS GULLON SA 8.489.745,12 €
27 PLANET MEDIA STUDIOS SL 8.001.141,01 €
28 ESNELAT SL 7.364.003,61 €
29 ALCATEL LUCENT ESPAÑA S.A. 7.321.777,63 €
30 GESTAMP BIZKAIA SOCIEDAD ANONIMA 7.229.727,91 €
31 SA MINERA CATALANO ARAGONESA 7.156.875,00 €
32 CEL TECHNOLOGIES & SYSTEMS SL 6.806.000,00 €
33 I C A INFORMATICA Y COMUNICACIONES AVANZADAS SL 6.432.485,11 €
34 SCYTL SECURE ELECTRONIC VOTING S.A 6.293.880,41 €
35 PHARMA MAR SA 6.288.189,40 €
36 CEMENTOS PORTLAND VALDERRIVAS SA 6.257.101,19 €
37 VALEO ILUMINACION SA 6.028.913,90 €
38 INDUSTRIAS LAGUN ARTEA SL 6.000.000,00 €
39 CAMPOFRIO FOOD GROUP SA 5.999.513,35 €
40 COSENTINO SA 5.867.296,99 €
41 ABENGOA BIOENERGIA NUEVAS TECNOLOGIAS SOCIEDAD ANONIMA 5.676.445,74 €
42 ISOFOTON SA 5.642.016,71 €
43 CRE A IMPRESIONES DE CATALUNYA SL 5.500.000,00 €
44 SIRO VENTA DE BAÑOS SA 5.192.919,73 €
45 HABIDITE TECHNOLOGIES ZARAGOZA SA 5.165.666,55 €
46 IBERDROLA SOCIEDAD ANONIMA 5.069.819,70 €
47 PARQUE CIENTIFICO Y TECNOLOGICO DE HUELVA SA 5.050.118,00 €
48 TREELOGIC TELEMATICA Y LOGICA RACIONAL PARA LA EMPRESA EUROPEA SL 5.038.762,03 €
49 RAMONDIN CAPSULAS SA 5.016.613,73 €
50 GENERAL MOTORS ESPAÑA SL 5.004.919,00 €

http://www.elblogdecineespanol.com/?p=18543

[Маркс]

Vuelve la España del blanco y negro mientras los despilfarros siguen a todo color y en 3D.

Un pueblo alicantino recupera el carro de caballos para recoger la basura





http://www.publico.es/espana/535271/un-pueblo-alicantino-recupera-el-carro-de-caballos-para-recoger-la-basura

[visillófilas pepitófagas]

Interesante.

Cinco grandes mentiras sobre el cine español

http://www.eldiario.es/escolar/grandes-mentiras-cine-espanol_6_183791641.html

Tan mal me parecen las generalizaciones en un sentido como en el contrario.

Habría que ver la ratio entre subvención y volumen de la empresa: que den 1 millón a una empresa con una facturación de 100 millones es menos (en términos relativos) que si dan 100.000 euros a una empresa que factura 5 millones.

Tampoco es lo mismo dar subvenciones a una empresa que gana mucho, poco o pierde dinero.

Igualmente, se sabe de quienes compran grandes cantidades de entradas de su propia película (que nadie va a ver) para cobrar las subvenciones. Hace poco posteamos una noticia de este tipo, sobre Frade.

[Маркс]

Interesante.

Cinco grandes mentiras sobre el cine español

http://www.eldiario.es/escolar/grandes-mentiras-cine-espanol_6_183791641.html

Tan mal me parecen las generalizaciones en un sentido como en el contrario.

Habría que ver la ratio entre subvención y volumen de la empresa: que den 1 millón a una empresa con una facturación de 100 millones es menos (en términos relativos) que si dan 100.000 euros a una empresa que factura 5 millones.

Tampoco es lo mismo dar subvenciones a una empresa que gana mucho, poco o pierde dinero.

Igualmente, se sabe de quienes compran grandes cantidades de entradas de su propia película (que nadie va a ver) para cobrar las subvenciones. Hace poco posteamos una noticia de este tipo, sobre Frade.

Está claro.

No es mi pretensión hacer un "agravio comparativo" por cuanto habría que sopesar esos ratios entre diferentes industrias para cotejar de un modo más científico esas subvenciones.

Con el ranking busco un golpe de efecto ante tantas tintas vertidas contra la industria del cine "con razón en muchas de ellas" pero me temo que interesadas y politizadas.

Vivo en una tierra donde he podido comprobar de primera mano el significado de la subvención a una empresa como GENERAL MOTORS (la número 50 de ese ranking).

[No Logo]

Los expertos en impago de cuotas de comunidad son los bancos.

http://www.publico.es/dinero/448897/los-bancos-deben-256-millones-a-las-comunidades-vecinos-por-impago-de-cuotas-de-pisos-embargados

http://hayderecho.com/2013/05/20/la-ley-del-embudo-los-bancos-deben-250-millones-a-las-comunidades-de-propietarios/

Y no pasa nada. No soy un experto en cuestiones legales -todo lo contrario- pero imagino que consiguiendo del bancospaña la licencia bancaria se acabarían todos estos problemas. Así que ánimo, a solicitarla. El NO ya lo tienes, pero quien sabe...

salud

[panoli]

http://www.elmundo.es/espana/2014/07/23/53cf7a5fca47414a098b456d.html

El Supremo envía a la cárcel a Carlos Fabra, ex presidente de la Diputación de Castellón

[Dan]

Copago por asistir a consulta, copago por asistir a urgencias, copago por no asistir a una cita previa o recoger resultados de pruebas, copago por protesis, copago por ayudas dieteticas a diabeticos y celiacos y muchas mas cosas en:

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/07/22/b9ac027c441171aea5d0c59813b1039f.pdf

[Mad Men]

http://www.elmundo.es/espana/2014/07/23/53cf7a5fca47414a098b456d.html

El Supremo envía a la cárcel a Carlos Fabra, ex presidente de la Diputación de Castellón

Nunca me lo hubiera imaginado. A veces la justicia existe.

[No Logo]

Bah! como Al Capone.....

salud

[Dan]

Interesante.

Cinco grandes mentiras sobre el cine español

http://www.eldiario.es/escolar/grandes-mentiras-cine-espanol_6_183791641.html

Tan mal me parecen las generalizaciones en un sentido como en el contrario.

Habría que ver la ratio entre subvención y volumen de la empresa: que den 1 millón a una empresa con una facturación de 100 millones es menos (en términos relativos) que si dan 100.000 euros a una empresa que factura 5 millones.

Tampoco es lo mismo dar subvenciones a una empresa que gana mucho, poco o pierde dinero.

Igualmente, se sabe de quienes compran grandes cantidades de entradas de su propia película (que nadie va a ver) para cobrar las subvenciones. Hace poco posteamos una noticia de este tipo, sobre Frade.

Solo comentar un par de cosas, como trabajo en el sector.

-La autocompra de entradas es de lo mas frecuente. El problema es que ni siquiera es ilegal y tenemos que ver al Jose Frade declarando que si, y que si pasa algo. O que lo hayan hecho en una pelicula (Sherlock & Watson: Madrid days) en la que el fiscal general del estado, Torres-Dulce es coguionista y Gallardon sale haciendo un cameo.

-No hay cine en el mundo mundial que no este subvencionado de algun modo. Aqui en el Reino Unido los tax breaks son a veces tan fuertes que al estudio le sale por cuatro duros levantar una superproduccion. Por poner un ejemplo, "Thor: the dark world" (si, esa de Disney/Marvel con el tipo del martillo) ha alcanzado un "rebate" del 70% de los impuestos:

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-28213379