RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Маркс]

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/25/53fb20a2268e3e097b8b4577.html

España no se beneficia de estar en una Unión que es un gigante económico pero que sigue siendo una nulidad política.

El Proyecto Galileo. Debía tener un presupuesto ambicioso para finalizarlo en poco tiempo.

No existe y ni se le espera.

http://www.xataka.com/otros/galileo-la-odisea-del-sistema-europeo-cinco-veces-mas-preciso-que-gps-si-funciona

Mientras USA sí es consciente que sin tecnología no son nadie. Así que su complejo militar dispone de los fondos necesarios. Además hay un gobierno federal fuerte que ayuda a agilizar cualquier evento. Mientras en Europa http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Espacial_Europea está presa de la organización confederal de la U.E..

Esto es del todo cierto. Las políticas económicas en los EE.UU serán o no equivocadas pero son políticas de Estado en tanto en cuanto miran por sus intereses, y todo ello a pesar de su lenguaje identitario postmodernista en cuanto a su estructura social: Raza, categoría cultural, étnica, grupos nacionales.., sustituyendo las clásicas luchas sociales.

A pesar de todo saben perfectamente identificarse y/o situarse en sus diferentes vertientes sociales; corporate class, midleclass y la working families of the midleclass. Europa es un desaguisado económico-social y, a este paso, identitario (lo que nos faltaba).

Y sí, gozan de un Gobierno Federal muy fuerte (paradógicamente el modelo alternativo neoliberal como nuevo modelo económico comienza allí en los 80) cosa que aquí no. Eso sí, nuestro marketing funciona que es una barbaridad.

Pero que vamos, tal y como se suceden los hechos todo parece indicar el declive norteamericano como nación (les queda toda su simbología y potencial militar) y el auge de "pequeños" territorios tecnológicos (California, por ejemplo) como corazón económico del mundo.

[melchor rodriguez]

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2014/08/26/reclusos-renuncian-salir-fontcalent-tercer/1538726.html

http://medias.diarioinformacion.com/portadas/2014/08/26/diario_informacion_22.pdf

"Reclusos renuncian a salir de Fontcalent con el tercer grado al no poder subsistir fuera
Un sindicato alerta de que ante la crisis los presos prefieren estar en la cárcel. Las prisiones de Alicante y Villena están al 150% de su capacidad"

 

[Маркс]

No sabía si insertar la imagen en el hilo de Humor o qué... 



http://www.abc.es/estilo/gente/20140826/abci-merkel-humilde-queso-201408261741.html

[polov]

No pego el artículo que es largo.

Regeneración, manipulación y sistema electoral

http://www.jotdown.es/2014/08/regeneracion-manipulacion-y-sistema-electoral/






gracias por sus posts

[sudden and sharp]

No sabía si insertar la imagen en el hilo de Humor o qué... 



http://www.abc.es/estilo/gente/20140826/abci-merkel-humilde-queso-201408261741.html

En el subforo de beatificaciones. Búscalo por ahí 

[visillófilas pepitófagas]

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2014/08/26/reclusos-renuncian-salir-fontcalent-tercer/1538726.html

http://medias.diarioinformacion.com/portadas/2014/08/26/diario_informacion_22.pdf

"Reclusos renuncian a salir de Fontcalent con el tercer grado al no poder subsistir fuera
Un sindicato alerta de que ante la crisis los presos prefieren estar en la cárcel. Las prisiones de Alicante y Villena están al 150% de su capacidad"

 

Esto lo anticipamos hace meses y algunos lo tomaron como una muestra de humor negro.

[sincriterio]

A lo mejor hay que cambiar la hipótesis para poder tener pensamientos que expliquen mejor lo que ocurre.
Quizá Alemania o sus élites, eran y son conscientes de lo de Ucrania y no sólo no lo han evitado, sino que lo han propiciado, y si eso es así, Alemania es antieuropea y trabaja a favor de la élites usanas para dejar este continente hecho un erial y que su estado nación sea la más grande, y chupiguay del planeta, y de este modo quien se posiciona geoestratégicamente, no es Europa sino Alemania.
Si cambio la hipótesis lo hechos explican mejor la situación, si mantengo la hipótesis antigua nada me cuadra, así que si tengo que elegir entre hechos e hipótesis, me quedo con los hechos, y que cada uno saque sus conclusiones, pero cuando se parte de un marco teórico  que cada vez hay que retorcerlo más para que nos ayude a comprender la realidad, desde mi humilde opinión, es mejor cambiar de marco teórico, y si estoy equivocada o acertada, solo tengo que esperar un tiempo y ver los hechos, pero ahora hay demasiada contradicciones si mantengo el pensamiento de que Alemania cree en una Europa para los europeos

[visillófilas pepitófagas]

No sabía si insertar la imagen en el hilo de Humor o qué... 



http://www.abc.es/estilo/gente/20140826/abci-merkel-humilde-queso-201408261741.html

Este es el tipo de noticia que no dice nada del aludido y lo dice todo del que habla.

¿En qué tipo de país se considera que una persona que manda está por encima de recoger cosas que se le caen? Es que parece de El Mundo Today.

Es más, nosotras conocemos casos de personas "de élite" en España que tiran cosas para que se las recojan los de "su séquito", lo cual es vergonzoso e indignante presenciar.

[sudden and sharp]

A lo mejor hay que cambiar la hipótesis para poder tener pensamientos que expliquen mejor lo que ocurre.
Quizá Alemania o sus élites, eran y son conscientes de lo de Ucrania y no sólo no lo han evitado, sino que lo han propiciado, y si eso es así, Alemania es antieuropea y trabaja a favor de la élites usanas para dejar este continente hecho un erial y que su estado nación sea la más grande, y chupiguay del planeta, y de este modo quien se posiciona geoestratégicamente, no es Europa sino Alemania.
Si cambio la hipótesis lo hechos explican mejor la situación, si mantengo la hipótesis antigua nada me cuadra, así que si tengo que elegir entre hechos e hipótesis, me quedo con los hechos, y que cada uno saque sus conclusiones, pero cuando se parte de un marco teórico  que cada vez hay que retorcerlo más para que nos ayude a comprender la realidad, desde mi humilde opinión, es mejor cambiar de marco teórico, y si estoy equivocada o acertada, solo tengo que esperar un tiempo y ver los hechos, pero ahora hay demasiada contradicciones si mantengo el pensamiento de que Alemania cree en una Europa para los europeos

La cosa no va así. El silogismo funciona de otra manera.

Si p entonces q. P luego q.

Necesitas probar p, no elegir la q que más te cuadre. Eso es hacerse trampas al solitario.

Sugerencia: coge el argumento tal cual lo pusiste, y cambia alemanes por novorusos y Rusia por EE.UU.

Sugerencia 2: cambia hechos por "hechos probados"

[Republik]

En los buenos tiempos del pelotazo, primer ciclo, un prohombre de las finanzas patrias era famoso porque se paraba de vez en cuando al salir de los restaurantes para tirar al suelo la calderilla de sus bolsillos. Acabó mal el hombre. Merkel al menos recoge lo que se le cae.

[sincriterio]

Pues no es mi intención hacerme trampas al solitario, pero lo de Ucrania es consentido, y que yo sepa no favorece a los europeos, ni a los ucranianos, ni a los rusos.
Por otro lado, el tratado de libre comercio con USA es para hacérselo mirar.
Así que, de momento, hay dos hechos que no se explican como hechos que beneficien a los europeos que habitan Europa.
Por eso hablo de cambiar el marco de análisis.

[Republik]

http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/7203384/economia/el-gobierno-asegura-a-los-inversores-un-recorte-de-gasto-de-50-000-millones-hasta-2017#.U_sgFsV_vT9

Recortes previstos hasta 2017:

- 30 mil millones en salarios públicos y en gasto corriente.

- 17 mil millones en seguro del desempleo y en subvenciones.

-  3 mil millones en Inversión.

Aumento previsto del gasto: 3 mil millones en intereses de deuda.

Aumento previsto de ingresos: 12.300 millones de euros (confiando en la recuperación económica).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

En un papel cabe todo. Recortar sí se puede recortar -aún más- con eficiencia y no recortando sin criterio. El único recorte serio ha sido en el capítulo de inversiones según contabilidad nacional mientras el gasto en pensiones es el cual ha crecido sustancialmente. 

http://www.europapress.es/galicia/noticia-xunta-implantara-primera-vez-teletrabajo-compensacion-horaria-empleados-publicos-20130418163752.html

Si se implementase de forma generalizada y con eficiencia, la administración en el capítulo de gasto corriente bajaría sustancialmente.

Esos €50.000M entiendo que son el acumulado de los tres próximos ejercicios, y no parece algo inalcanzable, como tampoco un repunte de la recaudación, donde el IS ya ha pasado por sus mínimos que se encuentran casi €30.000M por debajo de su mejor momento (que  nunca volverá). El IVA tiene margen para mejorar y el IBI y la SS también algo repuntarán.

Pero el agujero sigue siendo grande y mucho es lo que hay que replantearse. En Francia este año superarán los €14.000 de recaudación per capita y en España todavía no vamos a alcanzar los €9.000  (rozamos los €10.000 en 2007, el mejor momento histórico). Así que parece evidente que si tenemos salarios públicos y pensiones más o menos equivalentes y en inversiones estamos bajo mínimos (se desmoronan las autovías y la vía estrecha del Cantábrico me han contado que necesita planes de choque o la cierran a viajeros, incluso líneas troncales como Madrid-Irún han reducido velocidades para no reponer carril y otros elementos al ritmo debido) , el gasto con mayor deriva, que son las pensiones, tendrá que enfrentarse como mínimo a una aceleración de la reforma y no es improbable que a un recálculo de las pensiones corrientes y, algo que se viene obviando por su impopularidad, la revisión de las pensiones de supervivencia (creando como en Alemania viudedad "corta" y "larga", capítulo en el que España gasta más que ningún otro país.

[sudden and sharp]

Lo único seguro es que hay intereses, en plural.

Y que hay mentiras mezcladas con verdades por doquier. (Axioma, no requiere demostración.) De ahí que sea muy difícil sacar conclusiones. Vale poner la información oficial, vale buscar fuentes alternativas, pero no hay ninguna necesidad de precipitarse en las conclusiones.

En las guerras de hoy, no se quieren testigos (los degüellan.) Y entre los testigos hay desinformadores. Si queremos jugar a la inteligencia, habrá que ser inteligentes (y no tragarse cualquier cebo).

Los "hechos" son incontestables, o no lo son (hechos.)

Se supone que en Europa se ha derogado la guerra (las fronteras no se tocan.) Y que se protege a las minorías (se resuelven los conflictos etnolinguísticos de forma negociada.) ¿Qué Europa consideramos? ¿Rusia es Europa en este contexto? EE.UU. no es Europa, pero tiene intereses inmensos en ella. Ojo, intereses en el mejor sentido (Empresas).

¿Dónde está la verdad, que decía Pilatos?

[sincriterio]

Vale. Rusia también tiene intereses en el mejor sentido, (comercio). ¿Por qué unos intereses son mejores que otros para los europeos?
¿A qué país o paises europeos benefició la guerra de los Balcanes?
El conflicto/no guerra de Ucrania favorece a España? Grecia? Italia?....o lo que es lo mismo a españoles, italianos, griegos. ¿Favorece a Europa?

[sudden and sharp]

Vale. Rusia también tiene intereses en el mejor sentido, (comercio). ¿Por qué unos intereses son mejores que otros para los europeos?
¿A qué país o paises europeos benefició la guerra de los Balcanes?
El conflicto/no guerra de Ucrania favorece a España? Grecia? Italia?....o lo que es lo mismo a españoles, italianos, griegos. ¿Favorece a Europa?

Eres tú la que se posiciona.

A Europa no le favorece en absoluto. A Europa lo que le favorece es el comercio pacífico con todos.