Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 12 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Republik en Octubre 28, 2014, 17:21:09 pmLa duda es, hay ovejas blancas en el PP madrileño?Desconozco el PP madrileño.Pero en mi región, pepera asta las trancas , y también corrupta. Puedo asegurar que hay gente del PP honrada, si, parece mentira pero yo los conozco. He hablado con ellos algunas veces de forma amigable pero metiendo leña en temas de política, y ellos siempre me dicen lo mismo, si hago esto me lapidan, si le quito el chiringuito a estos parásitos del ayuntamiento me cuelgan de la plaza mayor, su poder en el fondo se limita a pocas cosas y dentro de las cosas que pueden hacer existen un puñado de personas que lo intentan hacer lo mejor que pueden. El problema es que el sistema esta tan recondenadamente podrido que poco margen tienen para mejorar un ápice la situación actual, en el fondo el status quo establecido tiene poco margen de mejora sin remover los cimientos. También les hago otra pregunta:Después de todo, porque coño estas metido en este partido?.....A eso no saben responderme.
La duda es, hay ovejas blancas en el PP madrileño?
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Cuando, en una de las primeras reuniones de Artur Mas con Rajoy, el primero se despidió del segundo con la frase "Atente a las consecuencias" uno de mis hijos preguntó a qué se refería porque él no creía que se refiriese a la campaña pro independencia. En su opinión era una amenaza del tipo Don Corleone.Hace unos días acabamos de saber que algunos colaboradores del clan de los Pujoles eran los mismos que colaboraron en movimientos de fondos con el encarcelado Bárcenas y este dato arroja algo de luz sobre lo acertado de la pregunta ¿A qué se refería Artur Mas? ¿A la independencia? Hoy creo que Artur Mas se refería a que si se seguía removiendo el hasta ahora tolerado saqueo de Cataluña por sus gobernantes habría consecuencias porque se haría público todo lo que sabían sobre cosas que afectan al partido del gobierno. El equilibro de poder se basaría en la posesión de información comprometedora por ambas partes en el mejor estilo de los buenos grupos de crimen organizado. El silencio garantizado por una variante del dilema del prisionero.Parece por tanto que desde hace años se viene librando una guerra sorda entre clanes y que los medios no son ajenos ni a la guerra ni a cómo se va elaborando su relato público que parece ser su papel. Nos hemos pasado seis años leyendo por entregas lo de los trajes de Camps, lo del bolso Prada o Loewe de Barberá, el palacete de Urdangarin, los milloncetes de Barcenas, el racket de los Gurteles, los de la Tarjeta "Tá Tó Pagao" y hoy el de otra banda organizada menor que había conseguido la friolera de...¡casi 7 millones de Euros! Vaya por Dios.Es decir, llevamos seis, casi siete años escuchando morralla a modo de cortina de humo que difumine el saqueo de verdad.El de los miles de millones blanqueados por familias políticas catalanas en Inmuebles de entidades del IBEX. El de cantidades que hasta ahora, entre pitos y flautas, se acercan a los 2000 millones en Andalucía sin que su actual presidenta tuviese ni la menor idea. ¡Cómo se les ocurre!Parece obligado pensar que aún no ha salido a la luz todo y que ese todo es de la categoría de los miles de millones más que de calderilla que es lo que se va viendo. El sistema político de España no puede sobrevivir si todo ello sale a la luz y se deja a la justicia seguir su curso. Entre otras cosas porque vamos a ver, negro sobre blanco, que siendo todo ello bien conocido por los servicios policiales, bancarios y de inteligencia, el sistema político lo ha tolerado desde hace muchos años. Y el grave problema es que no hay Sociedad Civil capaz de manejar el asunto sin ser manipulada. Vamos derechos a una situación donde quizás lo más prudente sea correr un tupido velo sobre la mayor parte de la gangrena, amputar lo mínimo y olvidar.Quisiera pensar que tras estas partidas de ajedrez hay un cerebro que tiene una estrategia pero me temo que el nivel del Saqueo es tan brutal y tan hondo que no va a ser posible. ¿Cuándo toda una casta se dedica al Saqueo? Cuando es plenamente consciente de que se acabó y que se trata de "ahora o nunca" porque llega un largo invierno.
La Democracia y el Estado de Derecho presentan:http://vozpopuli.com/actualidad/51794-la-cara-dura-de-granados-como-yo-soy-parte-del-trigo-que-la-parte-de-la-paja-desaparezca-nos-va-a-encantar
¿Hay políticos honrados?La acumulación de casos de corrupción ha estallado a ojos de la opinión pública como bomba de racimo. Explosiones multicolores abarcan todas las gamas del espectro político, iluminando el firmamento en una noche poco estrellada. ¿Es la constatación de que todos los políticos están podridos hasta la médula? ¿La prueba de que se apunte donde se apunte siempre se abate un molesto roedor o se pesca un pez bien gordo? ¿O es un síntoma de que el sistema funciona, de que es capaz de corregir el error de haber nombrado a personas indignas, tal como declaró Mariano Rajoy? ¿Una señal de es posible eliminar las malas hierbas, dejando limpio y aseado el jardín de la política? ¿La demostración de que, tal como afirman vehementemente algunos tertulianos de radio, hay muchos políticos decentes? En realidad, el intento de separar los culpables de los honrados, el grano de la paja, responde a una concepción errónea de nuestro sistema político. Un camino que lleva a confundir las causas de este colosal latrocinio. Cada dirigente no se corrompe de forma individual, no toma tal decisión aislado de su entorno, consultando en solitario a su conciencia. Ni actúa en un imaginario universo neutral donde coexisten en armonía buenos y malos, justos e infames, como en el cole hay niños obedientes y traviesos.El entorno político teje una tupida malla donde casi nadie actúa por su cuenta y riesgo sino en connivencia con muchísimos otros. O cubierto por acciones ajenas. Señalar con el dedo a los corruptos, y exonerar a los justos, conduce al absurdo, a estirar con fuerza de una cereza que arrastrará a todas las demás. La corrupción no se encuentra tanto en las personas como en el sistema, en esas perversas e informales reglas. Y en la nefasta organización institucional. En un entramado donde, con muy diferentes grados de implicación, existen pocos inocentes. No es que el sistema sea corrupto; es que la corrupción es el sistema. Aunque la corrupción siempre fue endémica en España, el nuevo régimen introducirá nuevos métodosUn moderno sistema de corrupción organizadaEl régimen de 1978 surgió de un pacto tácito entre los partidos y la Corona para repartirse el poder y, de paso, financiarse vendiendo favores desde las estancias del Estado. Las diferencias políticas e ideológicas no serían obstáculo mientras la vaca diese leche suficiente para todos. Los suculentos ingresos se repartirían alícuotamente entre formaciones, así nadie caería en la tentación de descubrir el pastel. Para favorecer el opíparo banquete, los partidos fundadores irían desactivando los controles, desmontando los contrapesos, domesticando la prensa libre. Pavimentando un atajo que condujese aceleradamente a un sistema clientelar, de intercambio de favores.Aunque la corrupción siempre fue endémica en España, el nuevo régimen introducirá nuevos métodos, una moderna organización para aprovechar con eficacia las enormes oportunidades que se abrían en el horizonte. Quedará atrás esa tradicional corruptela de carácter individual y artesanal, donde el mismo dirigente prevaricaba, cobraba y se beneficiaba del cohecho. Un procedimiento arriesgado, demasiado fácil de descubrir pues dejaba muy expuesto el vínculo entre favor otorgado y dinero recaudado.Los nuevos tiempos requerían una eficiente división del trabajo, modernas técnicas de corrupción que se implantarán con el puntual asesoramiento de partidos hermanos de Francia e Italia. El nuevo método consistirá en separar adecuadamente en el espacio, e incluso en el tiempo, la prevaricación del cohecho. Para ello, la concesión de favor y el cobro de la comisión se llevarían a cabo por personas distintas, sin conexión aparente entre ellas. Y el dinero llegaría a través de complejas vías a las arcas del partido. Había nacido la corrupción organizada, una era de ubicuas y complejas tramas que cubrirán todos los rincones de la geografía. Si nadie se iba de la lengua, resultaría casi imposible descubrir incluso la mera existencia del delito. Sólo saldrán a la luz ciertos casos como fruto de la causalidad, de conflictos personales. O de despiadadas luchas entre facciones, como las que presenciamos ahora. Distintos grados de implicaciónEl novedoso sistema empujó a la corrupción a muchos militantes de los partidos fundadores que, probablemente, nunca se habrían involucrado en un episodio de corrupción individual. Dado que no se benefician personalmente y sólo tienen acceso a uno de los múltiples resortes del complejo proceso, carecen de visión de conjunto. A duras penas perciben que se trata de un colosal latrocinio. Como mucho de una limitada corruptela. Aun tratándose de acciones intolerables, seguramente se justifican pensando que los fines son justos, que están apoyando al partido que defiende sus ideas. O se nubla su conciencia, su capacidad de discernimiento, al percatarse de que la retorcida práctica es omnipresente: no puede ser tan perverso un juego en el que participa todo el mundo, del Rey al concejal. Con el tiempo estos "bienintencionados" afiliados sufrirán una gran decepción al comprobar que esa historia indulgente tampoco era cierta del todo. Que la financiación del partido no es el único objetivo del esfuerzo corruptor. Ni siquiera el principal. Buena parte del formidable caudal fluía puntualmente a bolsillos privados, a determinadas cuentas en Suiza. Ya no eran sólo intermediarios, cobradores y tesoreros quienes detraían un pellizco. Los altos dirigentes, apelando a la caridad bien entendida, consideraron de justicia dedicar parte sustancial a ellos mismos. Una compensación por el esfuerzo y los desvelos que garantizaría una holgada existencia al abandonar la política. Otros, todavía más pícaros, organizaron tramas de enriquecimiento al margen del partido, aprovechando un entorno especialmente propicio: no hay mejor lugar para esconder un árbol que dentro de un tupido bosque.No son honestos los que se enriquecen personalmente ni los que contribuyen a la corrupción accionando un resorte, ese pequeño mecanismo que les fue encomendado, aunque crean que sólo ayudan a las finanzas del partido. Ni otros muchos que, sin tomar parte en alguno de estos actos, están al corriente de las infamias que se perpetran a su alrededor... y callan. Quizá pueda existir un último grupo, el formado por quienes desconocen todo cuanto se cuece en el partido. Aceptemos pulpo como animal de compañía: estos ciegos y sordos serían los honrados. E inocentes... en todos los sentidos.
La presidenta andaluza no descarta su salto a la política nacional en el futuroSusana Díaz deja en el limbo su respaldo a Pedro Sánchez y no descarta enfrentarse a élhttp://vozpopuli.com/actualidad/51847-susana-diaz-deja-en-el-limbo-su-respaldo-a-pedro-sanchez-y-no-descarta-enfrentarse-a-elSusana Díaz: “De Podemos, además de oír la música hay que leer la letra”http://politica.elpais.com/politica/2014/10/29/actualidad/1414575105_799358.htmlSusana Díaz planta cara a Podemos y acusa a Pablo Iglesias de “cesarismo”http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-29/susana-diaz-planta-cara-a-podemos-y-acusa-a-pablo-iglesias-de-cesarismo_423018/