PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[sincriterio]

Iñigo Errejon

http://youtu.be/UYni8w_tTCo

Muy verde, ¿no? 

Depende del nivel de madurez personal e intelectual, a mí me ha venido bien escucharlo. Tras escucharlo con atención sé algo más que antes de ver el vídeo.
Me gusta el análisis de Errejón sobre movimientos sociales, poder, juego político... Hace mucho tiempo que no sigo estos temas y ahora con este chico me pongo un poquito al día, despacio, porque hay mucho por leer todavía, pero me resulta interesante. Y lo he compartido porque seguro que a otros foreros también les resulta interesante.

[Marv]

Lo llaman populismo para no decir demagogia.

Populismo:

En política, el populismo (del latín: popŭlus, ‘pueblo’) es un término usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar.

Demagogia:

Demagogia (del griego δῆμος -dēmosseguir el poder político): Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. (lo de Maduro and Cía., va aquí...)

Es decir, llaman populismo a lo que es demagogia (=apelan a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular) y con ello lo que están haciendo es demagogia.

El populismo no es nada. El populismo es decir que defiendes al pueblo y estás de su lado. Eso lo hacen todos, es una tontada. No tiene entidad como ideología ni como referente.

El problema es que ahora no se puede decir que alguien hace demagogia, aunque la haga. Bien mirado, puede ser uno de los signos de la degradación máxima de estos tiempos. Que alguien intente manipular (porque eso es la demagogia) pero no se le pueda acusar de ello; se ponen dignos y te llaman facha.

Podemos es demagogia. Por definición. Pero seguramente todos los partidos lo son, pues pocos o ninguno apelan a la razón, la reflexión y los conceptos. Todos apelan a las emociones, concretamente a tres: miedo, ira y odio, en este orden más o menos.

[tomasjos]

A raíz del comentario de Burbunova no he podido evitar que me viniese a la cabeza esto

La degradación de la monarquía es la tiranía
La degradación de la aristocracia es la oligarquía
La corrupción de la democracia es la demagogia

Aristóteles define la monarquía como el gobierno de una sola persona, la más virtuosa y noble de la polis; la aristocracia como el gobierno de unos pocos (los más virtuosos) y la república como la mezcla entre una oligarquía (gobierno de los ricos) y una democracia (gobierno de los pobres).

Existe para Aristóteles una gradación entre las formas de gobierno. El más "divino" por lo justo pero también por la dificultad de su realización, es la monarquía. Le siguen la aristocracia y la república. La desviación del primer régimen es la peor forma de gobierno: la tiranía, seguido de la oligarquía. La desviación más moderada en cuanto a su corrupción es la democracia.

[Republik]

Lo llaman populismo para no decir demagogia.

Populismo:

En política, el populismo (del latín: popŭlus, ‘pueblo’) es un término usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar.

Demagogia:

Demagogia (del griego δῆμος -dēmosseguir el poder político): Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. (lo de Maduro and Cía., va aquí...)

Es decir, llaman populismo a lo que es demagogia (=apelan a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular) y con ello lo que están haciendo es demagogia.

El populismo no es nada. El populismo es decir que defiendes al pueblo y estás de su lado. Eso lo hacen todos, es una tontada. No tiene entidad como ideología ni como referente.

El problema es que ahora no se puede decir que alguien hace demagogia, aunque la haga. Bien mirado, puede ser uno de los signos de la degradación máxima de estos tiempos. Que alguien intente manipular (porque eso es la demagogia) pero no se le pueda acusar de ello; se ponen dignos y te llaman facha.

Podemos es demagogia. Por definición. Pero seguramente todos los partidos lo son, pues pocos o ninguno apelan a la razón, la reflexión y los conceptos. Todos apelan a las emociones, concretamente a tres: miedo, ira y odio, en este orden más o menos.

Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).

Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.

[Маркс]

Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).

Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.

No hombre, no.

¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...

PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.

Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.

¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?

A ver, creí que esto estaba más o menos claro.

[Republik]

Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).

Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.

No hombre, no.

¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...

PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.

Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.

¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?

A ver, creí que esto estaba más o menos claro.

Cierto, tal vez la idea original era más modesta, contra IU; pero parece que el PSOE va a ser el más afectado a medio plazo y eso tendrán que tratar de reconducirlo porque se muere el régimen sin uno de los dos grandes turnistas.

[visillófilas pepitófagas]

A mí los discursos de Rajoy y ZP me parecen tan populistas como el de Podemos, si bien el discurso de Rajoy apela al miedo y al sentimiento de seguridad constantemente, de quienes consideran que podrían estar peor, y el de Podemos está dirigido más bien a la gente que está desesperada y en prometer "cambio".

Desde este marco mental ambos resultan enormemente predecibles.

Hay un populismo conservador (cantos de sirena de que todo va bien, de que hemos tocado fondo, de que la crisis se ha terminado, es buen momento para comprar, España no es Irlanda/Grecia/Uganda, etc etc) y otro anti-conservador (vamos a por los ehpeculadores/empresaurios/banqueros, paguitas para X, la culpa es de los ricos, la culpa es del Prestige/Aznar/Franco/Irak/Azores/iglesia/el campechano/la guerra civil..., el miedo va a cambiar de bando, 200% de impuestos para los ricos, etc) aunque solamente al segundo se le suele llamar populismo.

Por otro lado, un poco de esto siempre va a haber. En casi todos los sitios lo hay (identificación, mitos, simbología) y no somos seres de luz.

Pero el nivel podría ser bastante mejor. Es el que es porque el electorado es el que es, y está como está. Del miedo y la desesperación no surge la virtud.

Estoy de acuerdo con obcad en que no es populismo sino demagogia.

Sobre tu post muyuu, la diferencia es sólo aparente. No creo que haya un "populismo conservador" y otro "anti-conservador". Ambos populismos (demagogias) son conservadores: el del PPSOE y el de Podemos.

Lo que hay es un "populismo conservador estático" (PPSOE diciendo que poco o nada tienen que cambiar las cosas para que ellos logren llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas) y un "populismo conservador dinámico" (Podemos - y otros - diciendo que ellos van a tener que cambiar bastantes cosas para lograr llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas).

El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.

[visillófilas pepitófagas]

Posts secundarios de ppcc que creo que faltan aquí:

pisitofilos_creditofagos 01 Jul 2014 (14:13)

Ya hay que se lumbreras para decir que tiene puerto Puerto Lumbreras.

Y por lo que respecta al resto del trabajo: no me creo nada.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-01/te-planteas-comprar-casa-en-la-playa-guia-de-los-municipios-mas-caros-y-baratos_154273/

pisitofilos_creditofagos 02 Jul 2014 (10:01)

("Transgiversan", minuto 03:13. En España, los pisitófilos creditófagos, que dicen que son de izquierdas porque son tolerantes con El Ano & El Feto & La Fosa, tienen una impunidad mediática alucinante. ¿Por qué en lugar de estar todo el día con que sus amiguitos del PP son fachas -cosa de la que tanto saben- no hacen cosas rojas de verdad, como por ejemplo, enterrar El Pisito & El Terruñito o cargar contra los supersalarios de los trabajadores-directivos?)

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/cine-tv/2014-07-01/la-discusion-entre-bertin-osborne-y-beatriz-montanez-a-cuenta-de-pablo-iglesias_154865/

[muyuu]

Estoy de acuerdo con obcad en que no es populismo sino demagogia.

Sobre tu post muyuu, la diferencia es sólo aparente. No creo que haya un "populismo conservador" y otro "anti-conservador". Ambos populismos (demagogias) son conservadores: el del PPSOE y el de Podemos.

Lo que hay es un "populismo conservador estático" (PPSOE diciendo que poco o nada tienen que cambiar las cosas para que ellos logren llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas) y un "populismo conservador dinámico" (Podemos - y otros - diciendo que ellos van a tener que cambiar bastantes cosas para lograr llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas).

El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.

Creo que eso ya es meterse demasiado en semántica.

Evidentemente es demagogia... pero eso es lo que la gente entiende por populismo, que como otras muchas palabras tienen muy poco que ver en su uso con su definición estricta (véase liberalismo por ejemplo, o democracia). Incluso pueden ser lo contrario.

También lo que llamas conservador estático es lo que yo llamaría conservador, y lo otro anti-conservador (nótese que directamente evito el término progresista, que es otro término que cada cual interpreta de una forma y por tanto es bastante estéril semánticamente).

A mí ambos discursos me resultan repulsivos, pero qué se le va a hacer, ehloquehay. Hay mucha gente a quienes les pones unos colores y unos símbolos y ya se identifican como si fuera su equipo de fútbol. Esto va a continuar siendo así con total seguridad, me temo.

Como no vamos a cambiar el nivel del discurso político, nos queda intentar adivinar qué están haciendo en la práctica y que planean en realidad.

[Salieri]

El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.

Relacionado sólo tangencialmente, pero merece la pena escuchar lo que cuenta Miguel Sebastián sobre el I+D en el vídeo de €uroestafa, minuto 45:55.
https://www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4

[visillófilas pepitófagas]

El Gobierno intentando aplacar, con medidas de chichinabo, el cabreo europeo con su Rebote de la Rata Muerta.
NUEVO DECRETO DE MEDIDAS URGENTES
Economía hace un guiño a Bruselas con un enésimo decreto de reformas 'dulces'
Mariano Rajoy ha encargado al ministro de Economía, Luis de Guindos, un nuevo decreto de liberalización que apacigüe los ánimos un tanto soliviantados de los funcionarios de Bruselas tras conocer los detalles de la reforma fiscal aprobada unilateralmente hace quince días por el Gobierno.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-02/economia-hace-un-guino-a-bruselas-con-un-enesimo-decreto-de-reformas-dulces_155177/

A pie de calle, nos recuperamos vertiginosamente
Se sitúa en -1,9%
La tasa de ahorro de los hogares entra en negativo por primera vez en 14 años
- La tasa de ahorro de los hogares e instituciones sin fines de lucro se situó en el -1,9% de su renta disponible en el primer trimestre, con lo que entró por primera vez en negativo desde el año 2000, cuando comenzó a elaborarse la serie.
- [...] el ahorro bruto se cifró en -2.987 millones de euros, frente a los 4.036 millones de euros del mismo trimestre de 2013.
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-07-02/la-tasa-de-ahorro-de-los-hogares-entra-en-negativo-por-primera-vez-en-14-anos_155412/

Cariño, ¿te apetece ir a cine... cientos de veces?
Para su película 'Por un puñado de besos'
Frade compra las entradas de su propio filme para obtener la subvención
[...] el propio productor de "Por un puñado de besos" es el que está comprando tickets para su filme. Cientos de entradas adquiridas por personas que trabajan en la productora. Alrededor del 90% de los tickets vendidos en dicho cine para ver el largometraje han sido comprados por la empresa.
http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-07-02/frade-compra-las-entradas-de-su-propio-filme-para-obtener-la-subvencion_154941/

[muyuu]

El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.

Relacionado sólo tangencialmente, pero merece la pena escuchar lo que cuenta Miguel Sebastián sobre el I+D en el vídeo de €uroestafa, minuto 45:55.
https://www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4

A toro pasado todos sin excepción nos quisieron "salvar", hasta la Trujillo. Y sí, hay pruebas constatadas de que muchos eran conscientes de ello y sin embargo no actuaron en consecuencia. La fina línea entre la imprudencia temeraria y la criminalidad consciente.

http://economia.elpais.com/economia/2010/03/02/actualidad/1267518775_850215.html

Curioso que un tío que era Ministro de Economía desde el 2004 hasta el 2008 y luego Ministro de Industria hasta finales de 2011 se dedique ahora a señalar y a ir de profeta del apocalipsis. Aunque sea totalmente cierto que él sabía perfectamente lo que pasaba, y Solbes también. Lo que les convierte en criminales.

[visillófilas pepitófagas]

El Gobierno se gasta en dos años todos los intereses de la hucha de las pensiones
El Ejecutivo saca otros 5.500 millones del fondo para pagar la extra de junio
- El Gobierno se ha gastado en dos años todos los intereses obtenidos por el fondo de reserva desde su creación en 2000 para garantizar que se pagaban las prestaciones.
- Pese a que el ritmo de las disposiciones supera con mucho al de los ingresos, el secretario de Estado ha asegurado que la situación es de "absoluta tranquilidad", aunque ha reconocido que se precisan fondos adicionales.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/02/actualidad/1404296632_230994.html

CaixaBank paga 11 millones a Nin tras aprobar su cese como ‘número dos’
Según el comunicado que hizo público el lunes CaixaBank, Nin no se desvinculará totalmente del grupo, ya que continuará representándolo en los consejos de Gas Natural, Repsol y el banco austríaco Erste Bank, aunque dejará el consejo de Criteria. Estos tres consejos le reportarán unos ingresos anuales de 575.000 euros, según las remuneraciones realizadas en 2013. Además, Nin seguirá contando con despacho, secretaria y coche en CaixaBank.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/02/actualidad/1404289625_377391.html

UGT denuncia que el Banco de España quita a la FNMT la fabricación de billetes
- La Federación de Servicios Públicos (FES) de UGT ha denunciado este miércoles que el Banco de España ha tomado la resolución de fabricar él mismo la cuota de billetes de euro que otorga a España el Banco Central Europeo (BCE), arrebatando esta función a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), en una decisión "sin precedentes".
- Según el sindicato, los planes del supervisor serían contratar a unos 125 empleados, comprar parte de la maquinaria de la Fábrica y crear una nueva industria. Esta sociedad sería en un 80% del Banco de España y un 20% de la FNMT. Los trabajadores no tendrían las condiciones de los actuales, sino que serían nuevos contratados. También denuncian el enorme costo que tendría crear una nueva fábrica por las fuertes medidas de seguridad que se le exigen.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/02/actualidad/1404303705_273151.html

Los comerciantes no pagarán más por los ‘barrios premium’
- El Gobierno ha esbozado ya las futuras Áreas Comerciales Urbanas (ACU), el nombre que recibirán en España los business improvement district (BID), la figura a la que se acogen comerciantes de una veintena de países, entre ellos Estados Unidos o Reino Unido, para incorporarse a la gestión de barrios prestando servicios complementarios a los que proporcionan los Ayuntamientos.
. Pero, a diferencia de esos modelos, en los que los empresarios abonan una tasa extra para sufragar las mejoras, el Ministerio de Economía planea que en España esas entidades se financien mediante una bonificación en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de hasta el 95%, según el borrador del anteproyecto de ley para la Dinamización de las Áreas Comerciales Urbanas, al que ha tenido acceso EL PAÍS.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/07/01/actualidad/1404238815_292007.html

¿El último pelotazo?
Dos rascacielos sustituirán al Calderón
- El Ayuntamiento aprueba mañana el plan urbanístico del área del estadio del Atlético que será derribado para construir dos torres de 36 pisos, ocho bloques y un gran parque en 2022.
- Junto al río Manzanares se levantarán dos rascacielos gemelos de 36 pisos, y ocho bloques de siete a 22 alturas, con una superficie edificable total de 175.365 metros cuadrados.
- Para ello ha sido necesaria una modificación de la Ley del Suelo aprobada en 2007 por el Gobierno regional, entonces en manos de Esperanza Aguirre (PP), puesto que esa norma impedía levantar edificios de más de tres alturas y ático. Así lo confirmó una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que en enero de 2012 tumbó el anterior plan urbanístico diseñado por el Ayuntamiento para esta zona.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/01/madrid/1404243347_123034.html

El grupo Dia compra las acciones de Supermercados El Árbol por un euro
El comprador asumirá hasta 52 millones de un préstamo participativo y 99 millones de deuda
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/02/actualidad/1404283919_197869.html

¿Adiós a La 2?
La fusión de La 2 y Teledeporte supondrá el ahorro de 16 millones
- El canal cultural obtiene el 2,7% de audiencia y el deportivo, el 0,7%
- El proyecto de integrar el canal temático en La 2 ha generado duras críticas por parte de los productores, que temen que genere el mismo efecto que la operación que llevó a cabo la televisión pública catalana al fusionar el canal infantil y el cultural C33. Ramón Colom, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (FAPAE) y exdirector de TVE, asegura que la mayor parte de la programación es infantil y que los contenidos culturales apenas ocupan unas pocas horas o se relegan a la madrugada.
- En el caso de TVE, su opinión es tajante: “No toleraremos la desaparición de La 2. Es la única oferta cultural de ámbito estatal y sospechamos que el pulso entre el deporte y los contenidos culturales lo ganarán las retransmisiones deportivas”. La reconversión de La 2, apunta, tendrá un efecto letal en la industria audiovisual.
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/07/01/television/1404239957_131694.html

[breades]

Madina y Pedro Sánchez, el relevo generacional del psoe, unos pisitos:

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos

[...]

Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado” en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.

Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.

[...]

Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.

[...]

Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/

[eppur simuove]

Yo estoy totalmente en contra del concepto "populismo" tal y como se usa en occidente, puesto que solamente se usa con los partidos que no le gustan al anglosionismo

Si un partido es del agrado de la ideología usana, ya es imposible que le llamen "populista" en los medios de comunicación. Solo lo emplean con la mal llamada "ultraderecha" (por estar en contra de la inmigración) y con partidos como Podemos (por estar a favor de la RBU y demás)

¿Se le llama "populista" a Maduro o Kircher pero no a Sarkozy o a Obama? JAJAJA, la cantidad de mentiras flagrantes y abuso de la mercadotecnia es muchísimo mayor en el caso de los segundos.

¿Maduro es "populista" pero Uribe (el de Colombia) no? ¿Qué cambia? Uno es aliado de USA y el otro no, así siempre

"Populismo" es uno de los términos que, junto a otros grandes éxitos como "Estado de Derecho" y "Paz Social", forman la ideología colonial usana en Europa.


_______________________________________________________

Si quitas la riqueza de pisos y tierras sobrevalorados e ingresos recurrentes Por la Gracia del BOE directos o indirectos, en España apenas hay "clase media" en el sentido occidental del término.

Y entre ellos, que la gran mayoría sean "clase media", depende de que sus pisitos y terruñitos que nadie quería hace 30 años sigan inflados.

Otra cosa es que la propaganda capitalista haya pervertido lo que significa "clase media", le han hecho creer a la clase baja (gente que está a 1-6 meses de sueldos de verse en la puta miseria) que era media y pasa lo que pasa.

La prueba del algodón va a ser el cierre del grifo del BCE, ahí se verá que hasta Méjico tiene más porcentaje de "clase media".

Es verdad y lo siento. Deberia haber definido mejor el termino 'populismo'.

Usaba la calificacion de un articulo de Antonio Elorza salido hace unos dias en 'el pais':
 "Ahí cabe todo, sin estimación de costes; por eso es justa la calificación de populismo."

http://elpais.com/elpais/2014/06/13/opinion/1402669397_082667.html.

Es decir, para mi un partido es 'populista' si defiende una salida 'sin costes' para (el 99% de) la poblacion solo con recortar derechos a una 'casta' (sean los judios, los extranjeros o los bancos).

Leyendo el programa de Podemos (es corto), nos encontramos con incoherencias de este tipo. Se habla de repudiar las deudas de los Paises del sur y al mismo tiempo pedir la union de los pueblos de Europa (de hecho lo que le va a Pablo Iglesias es salirse del Euro segun el video que he encontrado mas abajo).

O empezar el discurso en la comision hablando de la alianza de los pueblos de Europa y acabar pidiendo a los parlamentarios de los paises del sur que voten en funcion de sus nacionalidades  y no de su coherencia politica.

El programa de Podemos no es sostenible y eso ya se ha debatido aqui antes. Habra costes porque Espanha la ha cagado.

Otra cosa es que me guste que se organize en asambleas (algo que me parece sera lugar comun para  los partidos del futuro), que me parezca bien que la gente tome interes por la politica i vote partidos alternativos o que me vaya bien el 'cuanto peor mejor' para desatascar la situacion en la que se encuentra la politica interna.

No me gusta el discurso anti-europeo de Podemos ni su defensa del soberanismo como salida de la crisis. En la bbc declaro que no queria ver a Espanha como una colonia de Alemania lo que para mi es Eurofobia:
 
http://www.bbc.com/news/blogs-eu-27579898


Haciendo otro ejercicio de Politica-Ficcion, creo que si Podemos se consolida de verdad como una alternativa, volvera al Redil. Pero de momento vende mas echarle la culpa de todo a los demas.

(por cierto, mientras buscaba el articulo anterior de Antonio Elorza, me he encontrado esto que dejo para el debate):
http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2014/05/podemos-salir-del-euro-devaluar-y-suspender-pagos.html