Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
La burbuja en España se debe exclusivamente a un factor socio cultural y punto. El sector financiero sabe y sabía de estos condicionantes culturales (y de apego al terruño) e hizo lo propio como se ha dicho millones de veces y por lo tanto es corresponsable.Ahora (tal y como demanda la justicia europea) les toca .Que no me dejan ni descansar.., coñe.
En 1635 se vendieron 40 bulbos por 100.000 florines. A efectos de comparación, una tonelada de mantequilla costaba 100 florines, y ocho cerdos 240 florines.Un bulbo de tulipán llegó a ser vendido por el precio equivalente a 24 toneladas de trigo.El récord de venta lo batió el Semper Augustus: 6.000 florines por un sólo bulbo, en Haarlem.En 1636 se declaró una epidemia de peste bubónica que diezmó a la población holandesa. La falta de mano de obra multiplicó aún más los precios, y se generó un irresistible mercado alcista. Tal fue la fiebre, que se creó un mercado de futuros, a partir de bulbos aún no recolectados. Ese fenómeno fue conocido como windhandel, "negocio de aire", y se popularizó sobre todo en las tabernas de las pequeñas ciudades, a pesar de que un edicto estatal de 1610 había prohibido el negocio por las dificultades de ejecución contractual que generaba. Pese a la prohibición, los negocios de este tipo continuaron entre particulares. Los compradores se endeudaban y se hipotecaban para adquirir las flores, y llegó un momento en que ya no se intercambiaban bulbos sino que se efectuaba una auténtica especulación financiera mediante notas de crédito. Se publicaron extensos y bellos catálogos de ventas, y los tulipanes entraron en la bolsa de valores. Todas las clases sociales, desde la alta burguesía hasta los artesanos, se vieron implicados en el fenómeno.
El aspecto financiero es secundario en todo proceso de activomania. Siempre es consecuencia y nunca la causa, como se ha repetido un millón de veces. Lo real ( demografía, factores socioculturales, etc ) va siempre primero y lo financiero viene después.Poner el acento en lo financiero o culpar al dinero abundante y barato, es como culpar a la electricidad de las muertes en la silla eléctrica.
También lo veo como un filón que encontraron los políticos para generar riqueza.
FUNCTION EFTF(colateral, duracion) EFTF= CALL subRoutineMoneyIsDebt(colateral, duracion) ' Ver mi post de arriba para la implementacionEND FUNCTION
' Interfaz universal al algoritmo de creación de dineroDIM Colateral AS COLATERALDIM Duracion AS TIEMPODIM EfectoRiqueza AS LUEGOEXISTO' Primero se pide el colateral. Se toma en cuenta la excepción de Mapkc en la condicionIF( ENVIRON(COUNTRY) = "SPAIN" or LOCALE(LANGUAGE)= "ES-es") THEN ' Sólo mostramo el caso Español, Para otro paises, se pueden asignar por otros determinismos PRINT "Por razones culturales, los españoles sólo tienen opción a Pisito. Te lo asignamos de oficio." Colateral = VAL("Piito de 15m2, por 250000 euro") ELSE ' Para todos los demás casos, se da opción a elegir : Pisito, tulipan, diploma, alcoba, viajes, moto...., Colateral = Line Input("Elige el colateral. El que quieras, Me trae sin cuidado; eres Libre a menos que sea Ejpañol:")END IF' Después tenemo que especificar el tiempo de pagoDuracion = Line Input("Elige cuanto tiempo quieres ir pagando. Cuanto mayor sea la cifra, menos pagarás. Tú mismo:")' Finalmente se recupera la riquezaEfectoRiqueza= CALL EFTF(Colateral, Duracion)' Sacar el contrato por impresoraPrint #0, "CONTRATO DE HIPOTECA DE " & Colateral & "POR VALOR DE " & EfectoRiqueza Print "Ya está. No hace falta ni que firmes. Ya lo declaramos nosotros a Hacienda. ¡Ya puedes desgravaRRRR!"Print "CarpeDiem ! -- Todo ha terminado," ' Se refiere al programa, claro
' Ja, ja, ja.
Tampoco se puede entender la magnitud de la burbuja, sin la globalización financiera y el acceso al euro, vamos el fácil acceso al crédito. Es curioso ver el aumento de las burbujas en el mundo y las posteriores crisis financieras con la globalización comercial y financiera. También lo veo como un filón que encontraron los políticos para generar riqueza.
Cita de: pisitofilos_creditofagos10 Ago 2014(09:32)NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales? Podemos se limita a aprovechar dos cosas:1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);- pensiones y subsidios;- rentas financieras fijas; y- supersalarios.Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.G X Lhttp://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/
10 Ago 2014(09:32)NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales? Podemos se limita a aprovechar dos cosas:1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);- pensiones y subsidios;- rentas financieras fijas; y- supersalarios.Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.G X L
Pero el ladrillariado es numeroso, (...) y si está endeudado no quiere ser lumpen-ladrillariado: perder su pisito "porque en el se crió, allá en el rio" (el rio que nos llevaba, era la inflación => pisito como ahorro del pobre).
#27 Jenofonte10 10 Ago 2014(18:10)Buenas tardes.Me sorprendo del titular de Graciano, mas por 'Lenin' que por 'memeces' (es evidente que dan votos).Tras leer el artículo, me reafirmo en que Podemos está haciendo mucha 'pupa' entre el bipartidismo ladrillero 'realmente existente' (ya que estamos en la jerga marxista-leninista). Pero mas en el PSOE.Se trata de una 'contradicción interna' del Partido Ladrillero Único (PLU) que ha radicalizado su discurso 'concienciando de su clase' al 'sector crítico-endeudado' de los propietarios de pisitos. Un cisma del PLU. El 'lumpen' carecía de conciencia de clase antes de Lenin, como apuntó Marx. El discurso de 'Podemos' se resume en: - 'Stop desahucios' + 'Deuda impagable'. El segundo sumando básicamente coincide con el 'economista observador', JC10 (ex-trabajador de INTERMONEY, esa cantera del PSOE, hasta que, defenestrado ZP por teléfono por las autoridades mundiales (*), dejó la empresa. Por eso Podemos está mas cerca del PSOE.Podemos está teniendo mucho éxito entre el PSOE (4 veces mas que entre el PP, según el CIS). No creo que se deba tanto a los desahucios, como a los mas numerosos hipotecados (30 años menos lo pagado). Un sector potencialmente desahuciable y realmente cabreado con la bajada del pisito que les han colocado, que se deprecia mas rápido de lo que mengua la hipoteca: se 'sumerge'.El ladrillariado es la Mayoría Natural que votaba al PLU, ese engendro inmobiliario con varias marcas: PP/PSOE/IU/nacionalistas. O sea somos casi todos. Sigue siendo la característica transversal del electorado democrático. Pero el votante del PP tiene el ladrillo mas o menos pagado. El ladrillariado endeudado es mas común entre las 'izquierdas'. Se han subido mas tarde al tren de la risa marxista, y les ha pillado el vagón de ¡mas madera!, dejándolos con los hierros al aire.Ese es el filón de Podemos. Agita la deuda impagable, sabiendo que las hipotecas 'underwater' (sumergidas) han generado resentimiento y son una cantera de votos que suspiran por una quita o un rescatito como el de las bancajitas.En coherencia, Ada Colau con los escraches de la PAH consiguió alquileres sociales para los desahuciados, pero parece que se presentará a las municipales por Barcelona con Podemos (Guanyem Barcelona) tradicional feudo PSC.¿Porqué no se conformó la PAH con alquileres sociales?. Es de lo mas 'leninista': vivienda social para el pueblo, propiedad pública.Pues porque dejas de ser propietario: no puedes trasmitir un alquiler social en herencia, ni consumir un 4x4 importado con cargo a la hipoteca. Los alquileres no se hipotecan. Se acaba el Capitalismo Popular, y bajas de categoría al LUMPEN-LADRILLARIADO, 'alienado' en ladrillo ajeno, como ET: ¡mi casaa, teléfonoo! (móvil).Podemos no llenaría un autocar con desahuciados de cada pueblo. El LUMPEN-LADRILLARIADO ES MINORITARIO. Pero el ladrillariado es numeroso, llena autocares y plazas o avenidas mayores, como en Gamonal de Burgos, y si está endeudado no quiere ser lumpen-ladrillariado: perder su pisito "porque en el se crió, allá en el rio" (el rio que nos llevaba, era la inflación => pisito como ahorro del pobre).Es interesante observar el tirasoga del 'conflicto de intereses' sobre las deudas:- 'Juventudes coletudas disfrazadas de lumpen-ladrillariado'. Podemos escindidos del PLU sector PSOE, encabezan a los ladrilleros resentidos-endeudados: la música de su flauta suena con 'la deuda es impagable' (¡ojo!=>pensiones avalistas tendrán que apechugar).-'Vieja guardia' pensionistas o próximos, con los pisito/s pagado/s y/o caseros con música clasica de 'las-deudas-se-pagan-solas' (con lo que le sacas al bicho), y luego te complementan la pensión, como el recién electo por las bases del PSOE, Sánchez, que declara rentas inmobiliarias.Nadie en el PLU es leninista. Ni en Podemos. Memeces, en todas partes.Buen domingo._______(*)Obama + el nº1 chino + Merkel: de quitas nada, monada, y si quieres que te rescatemos cambias la Constitución (a.135.3) y avalas con las pensiones la Deuda Pública.
Me he visto en la obligación de tutorear un poco el foro, porque me parece que las ideas principales que dan cuerpo a la TE se están perdiendo, entre tanto posibilismo y tanto slógan facilón que nos convierte a todos en infantiles víctimas del yo-que-se.Para regodearse en lo inocentes que son las visilleras y lo malo que es Botín ya están los foros de Podemos en reddit. Aqui se viene a aguantar la penitencia.Esta semana me ha tocado a mi (otra vez) impartirla.Oremos.Las causas y consecuencias de la burbuja están desgranadas, estudiadas y debatidas hace muchos años. La única novedad en el asunto es la retórica podemista (deuda impagable, elites, oligarquía, etc) que suena muy bien, y que no hay por donde cogerla. Puro resentimiento de perdedor, de estafado aspirante a económetra. Para un burbujista viejo como yo, debatir -otra vez- sobre la burbuja es similar a volver a debatir si la tierra es redonda o plana. Mucha gente cree que el hombre no ha llegado a la luna y que las vacunas son para extender el control mental de los gobiernos. ¿Se supone que he de respetar su opinión? Y una mierda. Respétala tu si quieres Yo como soy libre ahora elijo ser mala persona. Y reirme. Divertirme.El BabyBoom explica por sí solo el ascenso del precio de la vivienda.La vivienda subió de precio porque había demasiada demanda. Esto es incuestionable.La industria de la construcción creció hasta que la demanda se vio satisfecha. Aquí primero fue el huevo, luego la gallina. Primero nació la gente, y luego necesitó vivienda.Y como era el negociete del siglo saltar de casa en casa y tiro porque me toca, se siguió -Y SE SIGUE- en la dinámica de mantener el artefacto como locomotora del PIB.¿Que cojones es la SAREB mas que un banco congelador? ¿Me lo he inventado yo?Digo yo que con el dinero tan barato (0'15% del BCE) bien podríamos seguir jugando a hipotecarnos ¿es o no es?La sola propuesta de que la burbuja inmobiliaria tiene origen financiero es tan absurda, que es ofensiva. La gente pide dinero para gastarselo en X. No pide dinero y luego se piensa a ver en que se lo gasta. No existe ningún dilema de huevo-gallina. Primero es el boom del ladrillo, y luego el dinero se pone asequible para satisfacer la demanda.El asuntillo inmobiliario es muy anterior al crédito barato (1990) y el crédito crece como hizo la industria paralela de puertas para satisfacer la necesidad de vivienda de la generación BabyBoom. ¿No decíais que la burbuja tenía origen financiero? El BCE tiene HOY los tipos al 0'15%.¿No será que la gente en edad de emanciparse ya no es suficiente como para mantener el artefacto en marcha? Pura demografía.Ni he hablado de democracia ni lo voy a hacer ya mas.La democracia es un sentimiento. Se tiene o no se tiene.Como el nacionalismo. Yo no lo tengo.Hay una historia que se ha posteado en este foro varias veces: En un pueblo los burros se pagaban bien porque había mucha demanda. La gente fue y compró burros para revenderlos. Y los revedieron y compraron mas. Así hasta que la demanda de burros quedó saturada. Al final acabaron con un montón de burros y sin un duro, a pesar de que los préstamos para comprar burros estaban por los suelos. Cambia burros por pisitos. Cambia demanda por necesidad de un techo. Cambia labriegos por capitalistitas aspirantes a empresarios.
Pero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods, debido al agotamiento del rendimiento marginal del productivismo industrial (economías basadas fundamentalmente en el tramo secundario y en consecuencia con un alto componente de proletariado clásico), con un alto grado de subvención y estímulo político de tipo keynesiano (desarrollismos) y una pirámide demográfica directamente retroalimentada (la era de los baby-booms occidentales) que permitían mantener el satu-quo mediante inflación a discreción -igual, paga el que sigue, que cada vez son más-; para pasar a reconvertirse en economías terciarias. La manera de romper el ciclo del rendimiento decreciente era la "deslocalización" industrial hacia ecosistemas foráneos, que le permitió a occidente tomarse un almuerzo gratis de un par de décadas. El principal problema era la gestión de ese enorme ejército de reserva industrial a la deriva que sin ahora oficio ni beneficio como para reconducir masivamente a los sectores de servicios, y la solución estratégica tuvo varias patas: una fundamental fue el enorme aparato ideológico puesto en marcha para producir una "desproletarización" y contener de ésta manera a un sector muy importante del cuerpo social crecientemente conflictivo que no necesariamente era consciente, porque ni siquiera entendía-y por lo tanto mucho menos aún era responsable- de los fenómenos estructurales que estaban aconteciendo, que sí estaban siendo de algún modo gestionados o dirigidos por las clases dominantes: la era del capitalismo popular ("no queremos proletarios sino propietarios" fue un eslogan que corrió como la pólvora por todo occidente y tuvo como principales abanderadas a las derechas de toda la región), cuya componente inmobiliaria fue más o menos acusada según cada caso, pero que indudablemente fue hegemónica debido a que el tipo de bien tangible que es lo inmobiliario lo convertía en el vehículo perfecto para la instauración del modelo.
Cita de: Mistermaguf en Agosto 10, 2014, 21:40:39 pmPero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods, debido al agotamiento del rendimiento marginal del productivismo industrial (economías basadas fundamentalmente en el tramo secundario y en consecuencia con un alto componente de proletariado clásico), con un alto grado de subvención y estímulo político de tipo keynesiano (desarrollismos) y una pirámide demográfica directamente retroalimentada (la era de los baby-booms occidentales) que permitían mantener el satu-quo mediante inflación a discreción -igual, paga el que sigue, que cada vez son más-; para pasar a reconvertirse en economías terciarias. La manera de romper el ciclo del rendimiento decreciente era la "deslocalización" industrial hacia ecosistemas foráneos, que le permitió a occidente tomarse un almuerzo gratis de un par de décadas. El principal problema era la gestión de ese enorme ejército de reserva industrial a la deriva que sin ahora oficio ni beneficio como para reconducir masivamente a los sectores de servicios, y la solución estratégica tuvo varias patas: una fundamental fue el enorme aparato ideológico puesto en marcha para producir una "desproletarización" y contener de ésta manera a un sector muy importante del cuerpo social crecientemente conflictivo que no necesariamente era consciente, porque ni siquiera entendía-y por lo tanto mucho menos aún era responsable- de los fenómenos estructurales que estaban aconteciendo, que sí estaban siendo de algún modo gestionados o dirigidos por las clases dominantes: la era del capitalismo popular ("no queremos proletarios sino propietarios" fue un eslogan que corrió como la pólvora por todo occidente y tuvo como principales abanderadas a las derechas de toda la región), cuya componente inmobiliaria fue más o menos acusada según cada caso, pero que indudablemente fue hegemónica debido a que el tipo de bien tangible que es lo inmobiliario lo convertía en el vehículo perfecto para la instauración del modelo.Impresionante Post.Este paragrafo-resumen me lo guardo para mi colección, junto a los posts de ppcc para 'enmarcar'.