PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[burbunova]

Bueno, pues esta es la idea que tiene el PSOE de modernización:

Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España

El líder del PSOE reivindica la «centralidad» del PSC, que apoyará la Ley de Consultas en el Parlamento catalán

Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España


http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html

¿Alguien más intuye como yo que van directos hacia la desaparición? ¿Se puede ser más contradictorio con el ortograma que esta gente, más allá de las cosmeticadas de perogrullo que tocan ahora -blindar Sanidad y Educación Públicas, reindustrializar España, limitar nacionalismos-?

España, ese país en que La Izquierda (partidos y votantes) son el Paradigma del progresismo y la modernidad 

Felipe González tuvo una de esas grandes oportunidades - de esas que son tan buenas que raramente se dan - de poner a España en la senda que llevó a los países nórdico a las cotas de desarrollo económico y social de las que hoy disfrutan.

Aquella España tenía un apreciable sector industrial susceptible de ser modernizado, disfrutó de petróleo barato y de financiación en grandes cantidades proveniente de la UE (de aquella CEE).

En cambio, desarboló nuestra industria y sector primario, estropeó un sistema educativo que ya arrastraba deficiencias, nos embarcó en el modelo económico de construcción y consumo, y permitió que los nacionalistas continuasen con su labor de zapa - constante, silenciosa y eficaz - en Cataluña y País Vasco.

Muchos de los grandes problemas que arrastramos los creó Felipe González; con respecto a quienes le han sucedido en la presidencia del gobierno, han sido tres majaderos continuadores de su obra.

Otro Felipe González más, y España se rompe y hunde definitivamente; suponiendo que no estemos asistiendo ya a ello, sólo que a cámara lenta.

[saturno]

Creo que se equuivocan en su conclusion.
Es claramente la 1.
PAH es falsosocialista y los CCGG del socialismo autentico les dan con la puerta en las narices y RNPT.

Sds.

No sé. Si me voy a leer el análisis que hace el socialismo "histórico"  de Podemos (artículo citado abajo, en VientoSur)
se explicaría bien cómo los CCGG del socialismo aceptan el "movimiento social" generado por Podemos.
Lo aceptan, no lo consideran traidor.

Es la postura que vimos de Anguita _ sí al movimiento (marchas, mítines) con diferencias de matiz en cuanto a las formas de actuacion  de PAH/Podemos (=formas de organización social y de cuadros politicos)

Me parece que los CCGG  son eso ; los "movimiento sociales" : donde se incluyen PAH, los CCGG,
En la metáfora, los CCGG significa "estructuracion de intereses del Trabajo" ; además de organizaciones verticales  marxistas, ahora tienes estructuras horizontales (no laboralistas, solamente poiliticas o sociales) como las Podemos/PAH y las Mareas.

En cambio, los falso-socialistas son los que ahora vemos  quieren volver al felipismo (=cita de Posionned).

En caso contrario, la redaccion de ppcc está mal, y es rarísimo que ocurra, (incluso con o precisamente por la  amplitud de sus  frases)

Podemos le come la merienda a PSOE.

OK-
PAH es la praxis inmobiliaria del socialismo auténtico Podemos-

Por ejemplo:  http://www.vientosur.info/spip.php?article9156

v/F por las notas aclaratorias, nota 1;  sobre Ana Colau
http://www.contretemps.eu/interventions/etat-espagnol-podemos-grand-succ%C3%A8s-grande-responsabilit%C3%A9#footnoteref1_7qk1rqh

Portavoz de  la PAH, movimiento opuesto a expulsiones, convertida en figura de referencia de movimientos sociales,
Inició recientemente una propuesta de union de movimientos y organizaciones -- incluido Podemos --
para presentarse a las elecciones municipales de Barcelona en mayo 2015.
La iniciativa se llama  Guanyem Barcelona. (Rédaction A l’Encontre)

[sudden and sharp]

CASI TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO ESTÁ RESUMIDA EN UN SOLO TIPO DE GRÁFICOS: LAS PIRÁMIDES DE POBLACIÓN.-

En el caso español:
http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

El futuro "que tenemos por delante", es decir, el próximo futuro, depende de cómo vayamos sanando de los desequilibrios en que nos ha metido la fantasía popularcapitalistita ochentera, cuya patología principal es la deformación valorativa inmobiliaria.

Fijaos si es central la cuestión inmobiliaria que en un artículo como este en el que se plantea qué va a pasar en el futuro, no sale ni una sola vez, estando como estamos en los años posteriores al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de la historia.

Otra prueba es que se encubra la verdadera naturaleza de la crisis, que, repito, tiene etiología inmobiliaria, con el eufemismo "crisis financiera", cuando todos sabemos que toda crisis es financiera porque, si no, no es crisis (llamar financiera a una crisis económica es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud).

Está el junkie con la jerenguilla todavía colgándole del brazo y va y dice:
- "No sé qué me pasa, tengo sensaciones raras,... ¿será Internet?... ¿será la geopolítica?".

No, querido, habría que contestarle, es tu estúpida ecuación de intereses popularcapitalistitas:
- un potosí de renta que hay que generar trabajando y emprendiendo para que se revalorice tu pisito o/y tu bicho te transfiera todos los meses una paguita (paguita rechinante comparándola con lo que renta el dinero);
- 1.000 euros mensuales, en promedio, a cada uno de los 9 millones de pensionistas que tenemos en España, lo necesiten o no;
- entre un tercio y una quinta parte de toda la renta que generas para honrar las deudas privadas y públicas (traída de Renta del futuro) en que has incurrido por autocomplacencia, a costa de la salud financiera de tus hijos; y
- todo el día con la palabra "talento" en la boca para justificar los salarios extravagantes que se llevan los únicos trabajadores que parece que tuvieran derecho a vivir, con exclusión de médicos, músicos, jueces y un largo etcétera (el "Todos Directivos" es la quintaesencia de la degeneración popularcapitalista).

Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo. No nos rasguemos tanto las vestiduras ante la desigualdad o la injusticia en la distribución de la Renta y seamos más proactivos para que dicha distribución sea eficaz, lo que requiere apearse de tanta avaricia y usura popularcapitalistas, especialmente, inmobiliaria.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/19/2014 en 02:29 p.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-futuro-que-tenemos-por-delante.html#comments

[Marv]

Está a punto de producirse, o al menos es mi intuición, la enésima caza de brujas para que el pueblo desfogue a gusto sus frustraciones, que no son pocas en el post-popularcapitalismo.

Me refiero a la defenestración y puesta en la picota de los economistas/comunicadores económicos.

Y ésta me la veo venir muy bien.

Los economistas, como ya se ha dicho aquí, vienen siendo utilizados por las figuras relevantes (llámense líderes, pero no élites) para justificar las políticas que se ponen en marcha. Pero todos sabemos que a ningún gestor le importa un carajo si lo que dice tal o cual economista es cierto; ni qué tipo de análiss, estudios o fuentes consulta para afirmarlo. Lo que le importa es si dice lo que él desea que el pueblo oiga, en ese momento, pues ya se ha decidido de antemano qué es lo que se va a vender que "está pasando".

Y entonces claro, llegan los dichosos incentivos, y ¡ya la hemos liado, otra vez! Resulta que algunos economistas se dan cuenta de que si dicen aquello que el entramado propagandístico quiere que se mueva justo ahora, entonces les invitan a la tele, y esas cosas. Pero si dicen la verdad, entonces ya no.

Pero este camino de ascensión, tiene su reverso, normalmente fulminante y dramático. Cuando las predicciones no se verifican, las políticas económicas no resultan, -eran impostadas o improvisadas-, y nada funciona, se pasa automáticamente a la operación limpieza, que consiste en desligar las políticas adoptadas de la responsabilidad del líder: "me dejé aconsejar por quien se supone apto en la materia, yo no puedo estar en todo".

Y así, los econolistos van a ser pasados a cuchillo, y yo me voy a alegrar por algún que otro gafe, y más de un hijoputilla con chaqueta de punto y cara de paleto.

Sin embargo, me invade el desasosiego, pues preveo que de ésta, los líderes, aprovecharán la coyuntura para vender que es mejor no hacer caso a los expertos, que es lo que en el fondo desean, pues un experto es una verdad incómoda siempre.

Y eso da miedito.

En fin, otro paso más, en el derrumbe.

Y nosotros, campeones de la suerte, a verlas venir.

https://www.youtube.com/watch?v=4dU6WqP9lh4

[wanderer]

Está a punto de producirse, o al menos es mi intuición, la enésima caza de brujas para que el pueblo desfogue a gusto sus frustraciones, que no son pocas en el post-popularcapitalismo.

Me refiero a la defenestración y puesta en la picota de los economistas/comunicadores económicos.

Y ésta me la veo venir muy bien.

Los economistas son monigotes decorativos venidos a más; si dijeran algo realmente relevante y fundamentado, se los quitaría de enmedio, aún si apoyaran las tesis del stablishment, pues demostrarían tener mayor fidelidad a la verdad que a ellos, algo intolerable.

Los economistas, como ya se ha dicho aquí, vienen siendo utilizados por las figuras relevantes (llámense líderes, pero no élites) para justificar las políticas que se ponen en marcha. Pero todos sabemos que a ningún gestor le importa un carajo si lo que dice tal o cual economista es cierto; ni qué tipo de análiss, estudios o fuentes consulta para afirmarlo. Lo que le importa es si dice lo que él desea que el pueblo oiga, en ese momento, pues ya se ha decidido de antemano qué es lo que se va a vender que "está pasando".

Más de lo mismo

Y entonces claro, llegan los dichosos incentivos, y ¡ya la hemos liado, otra vez! Resulta que algunos economistas se dan cuenta de que si dicen aquello que el entramado propagandístico quiere que se mueva justo ahora, entonces les invitan a la tele, y esas cosas. Pero si dicen la verdad, entonces ya no.

Pero este camino de ascensión, tiene su reverso, normalmente fulminante y dramático. Cuando las predicciones no se verifican, las políticas económicas no resultan, -eran impostadas o improvisadas-, y nada funciona, se pasa automáticamente a la operación limpieza, que consiste en desligar las políticas adoptadas de la responsabilidad del líder: "me dejé aconsejar por quien se supone apto en la materia, yo no puedo estar en todo".

Y así, los econolistos van a ser pasados a cuchillo, y yo me voy a alegrar por algún que otro gafe, y más de un hijoputilla con chaqueta de punto y cara de paleto.

Y también hideputas de chaquetas de colorines y aspiraciones libérrimo-terruñistas... 

Sin embargo, me invade el desasosiego, pues preveo que de ésta, los líderes, aprovecharán la coyuntura para vender que es mejor no hacer caso a los expertos, que es lo que en el fondo desean, pues un experto es una verdad incómoda siempre.

Y eso da miedito.

En fin, otro paso más, en el derrumbe.

Y nosotros, campeones de la suerte, a verlas venir.

https://www.youtube.com/watch?v=4dU6WqP9lh4

Pues aquí no estoy nada de acuerdo: no hay nada peor que la dictadura de los expertos, y aunque reconozco que uno tiene que delegar en muchas cosas el juicio (en la mayoría, en realidad), éso no debe convertirse en excusa para no ya delegar, sino suspender el juicio en tantas y tantas cosas que afectan a nuestras vidas; ¿no han notado, por ejemplo, cuan bravos se pueden poner los médicos si uno les demuestra que ante una dolencia suya, ustedes se informen en Internet y exijan explicaciones y cuestionen sus argumentos?

Y si los líderes se meten en serio en el jardín de cuestionar públicamente a los expertos (a quienes hay que respetar, pero nunca reverenciar), será bajo su propio riesgo, pues ellos estarían los siguientes en la línea de defenestración.

[Marv]

...

Pues aquí no estoy nada de acuerdo: no hay nada peor que la dictadura de los expertos, y aunque reconozco que uno tiene que delegar en muchas cosas el juicio (en la mayoría, en realidad), éso no debe convertirse en excusa para no ya delegar, sino suspender el juicio en tantas y tantas cosas que afectan a nuestras vidas; ¿no han notado, por ejemplo, cuan bravos se pueden poner los médicos si uno les demuestra que ante una dolencia suya, ustedes se informen en Internet y exijan explicaciones y cuestionen sus argumentos?

Y si los líderes se meten en serio en el jardín de cuestionar públicamente a los expertos (a quienes hay que respetar, pero nunca reverenciar), será bajo su propio riesgo, pues ellos estarían los siguientes en la línea de defenestración.

Cuando yo digo que me da miedo, no quiero decir que me dé miedo que le callen la boca a los siete papanatas que, en mi mismo post, caracterizo como indigentes intelectuales, pero que se llaman a sí mismos expertos, o lo venden (como el mal médico que no acepta correcciones del paciente, aunque estén más fundamentadas que su libro de Petete de hace 20 años).

Digo que me da miedo que el denostar a los expertos se convierta en norma, como cuando los 'indies' dicen que la academia es 'mainstream' y que, por tanto, no hay que seguira, e incluso hay que transgredirla.

Yo tengo miedo de que el caciquillo diga que, para expertos, sus cojones; al estilo chavez, putin, franco, o etc.

[burbunova]

[...]

Cuando yo digo que me da miedo, no quiero decir que me dé miedo que le callen la boca a los siete papanatas que, en mi mismo post, caracterizo como indigentes intelectuales, pero que se llaman a sí mismos expertos, o lo venden (como el mal médico que no acepta correcciones del paciente, aunque estén más fundamentadas que su libro de Petete de hace 20 años).

Digo que me da miedo que el denostar a los expertos se convierta en norma, como cuando los 'indies' dicen que la academia es 'mainstream' y que, por tanto, no hay que seguira, e incluso hay que transgredirla.

Yo tengo miedo de que el caciquillo diga que, para expertos, sus cojones; al estilo chavez, putin, franco, o etc.

Aguda observación. El mismo Franco es un ejemplo de ello: finalizada la guerra, en materia de economía el dictador dictaminó que 'autarquía' por sus cojones. Y fue lo que hubo, y el resultado fue un desastre.

Hasta mediados de los años 50 no se recuperó el nivel de vida - ya bajo - que había antes de la Guerra Civil. Y a finales de esa década, el estado estaba en bancarrota. Tan grave era la situación que tuvo que venir al rescate el FMI, que aquí se le llamó 'Plan de Estabilización [1, 2]; eso, y dejar la economía en manos de los tecnócratas del Opus Dei, quienes llevaban en el puesto un par de años pero no se les dejaba hacer.



[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_Estabilizaci%C3%B3n_de_1959

[2] http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/EstudiosHistoriaEconomica/Fic/roja65.pdf

[R.G.C.I.M.]

Hombre, mas que por los cojones de FRanco, lo fue por los de la comunidad internacional.
Y Franco dijo:
"Que no me echas, que me voy yo!".

Es decir, fue por cojones, pero no los de Franco.
Franco hizo de su capa un sayo.

Sds.

[burbunova]

Hombre, mas que por los cojones de FRanco, lo fue por los de la comunidad internacional.
Y Franco dijo:
"Que no me echas, que me voy yo!".

Es decir, fue por cojones, pero no los de Franco.
Franco hizo de su capa un sayo.

Sds.

El bloqueo al que fue sometido la dictadura de Franco fue político; los intercambios económicos "de verdad", los gordos, no se tocaban.

Muchos países importantes retiraron a los embajadores, cierto; pero las embajadas seguían ahí, y en ellas nunca faltó un encargado de negocios que velaba por los intereses de su país.

No cabe achacar al bloqueo internacional - bastante parcial, por otra parte - el desastre económico que fue el primer franquismo; lo único que hubo fueron decisiones económicas erróneas, tomadas aquí y no fuera.

[R.G.C.I.M.]

Eso digaselo a los del estraperlo, los mercados desabastecidos, la falta de financiacion, la hambruna del 50-52...

Se va Vd al extremo.
Que intercambios eran esos tan gordos?
Aceite de oliva? trigo? metalurgia?
Que entrada de capitales fue esa que FRanco rechazo?
El hecho de que las poiticas economicas interiores fueran nacionalistas fue tanto debido a razones ideologicas como externas.

[Taliván Hortográfico]

Es más fácil mantener el control político de una sociedad autárquica. Imaginemos una España en 1950, repudiada de boquilla por Reino Unido y EE.UU., pero alimentada comercialmente por ellos. En el momento en que crecieran unas élites en el seno del Régimen Franquista que medraran con ese comercio, los Aliados Atlánticos tendrían muchísima más capacidad de controlar a España con sólo amenazar con un boicot. Hasta el extremo de que las élites perjudicadas podrían pensarse derrocar a Franco. Una España abierta seguiría siendo pobre (aunque habría menos miseria "a pie de calle") y perdería mucho de su independencia. Franco, que era desconfiado, supongo que pensó algo parecido.

Además, supongo que a finales de los 1950, cuando se desechó la autarquía, su juicio sobre la situación internacional le hizo pensar que ésta ya no era tan peligrosa para su Régimen. A Francia e Inglaterra llegaban Churchill y De Gaulle (no en este orden), desplazando a laboristas y socialistas, y Eisenhower, que además era militar de carrera, y eso siempre da confianza, no exhibía una vena diplomática tan dura como Truman, que tenía ramalazos de misionero evangélico "a la americana", o sea, Biblia en una mano, cañonera en la otra, como aquellos sujetos que medio siglo antes habían derrocado y colonizado la monarquía legítima de las islas Hawaii, lo que era un permanente elemento de desencuentro con un país como España en el que el protestantismo estaba apenas tolerado, y no siempre.

[sudden and sharp]

EL PERRO DEL HORTELANO.-

Me ha gustado mucho la supersíntesis de las causas de la información sesgada que se hace aquí:
http://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world

Skewed info:
- personal bias
- outdated facts
- news bias

Información sesgada:
- sesgo personal
- datos anticuados
- sesgo en las noticias

Yo diría "datos anticuados o/y falseados".

En materia inmobiliaria, por ejemplo, impera la inexactitud intencional de la información. Podemos hacer con los datos inmobiliarios literalmente lo que nos dé la gana... siempre que tengamos el poder estadístico, claro está, como se está demostrando en esta fase de cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza en la que los precios, en contra del sentido común, por narices "tienen" que subir.

Ante cualquier dato nuevo inmobiliario lo que hay que decir sin más es, simplemente:
- "NO ME CREO NADA".
Nunca nadie es capaz de reconvenirte por no dar explicaciones. Todos tienen el trasero sucio.

En macroeconomía y en todo el mundo, los datos de crecimiento y de empleo son más falsos que Judas Iscariote.

Dedicar tu esfuerzo a analizar datos falsos o falseados es tirar tu tiempo por la borda.

Esto no quiere decir que los críticos no hablemos de ellos y los utilicemos a la contra. Estar educado es saber que, cuando te comportas maleducadamente, sabes que lo estás haciendo.

Sólo saldremos adelante extinguiendo el rentismo improductivo, que tiene secuestrada la economía como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer:
- ni liberalismo
- ni socialismo
o, por decirlo en términos marxistas, que son los que entienden los obreristas, incluidos los trabajadores-directivos,
- ni burguesía
- ni proletariado.

En este sentido es muy pertinente Podemos con su proclamación de que hoy izquierda/derecha carece de poder de segmentación. Hoy se lleva Pisito-Terruñito-Paguita-Hipotecón versus Trabajo & Empresa.

Perros de hortelano... y traidores que no serán pagados por ninguna de las dos romas:
- ya vendan haber timado a los nacidos entre 1960 y 1980,
- ya vendan haberse sindicalizado resentidos contra la banca y los políticos cuando descubrieron que los "sellos" eran sellos.

Mientras no arranque la Política de Rentas Integral, el Impuesto Negativo sobre la Renta, el abaratamiento de costes inmobiliarios, etc., "Cuanto Peor Mejor" es la estrategia ganadora porque, en efecto, cada vez vamos a estar peor.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/20/2014 en 10:07 p.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-futuro-que-tenemos-por-delante.html

[Republik]

Desde la I Restauración el nivel de vida español se ha movido en la banda 0,5-0,8x respecto al galo. Casi nunca hemos bajado de la mitad  (y para llegar al 50% hacíamos las cosas mal a conciencia) y solamente con el espejismo de la burbuja llegamos a creer que podríamos alcanzarlo. Ahora mismo estaremos en alrededor de 0,7 y no sé si podemos aspirar a mucho más. En Europa se percibe un importante factor de degradación económica (ratio capital:trabajo deprimida) conforme uno se aleja de la "blue banana", y por eso Portugal siempre  -al menos en la era industrial- ha sido más pobre que España.

A veces la distancia ha parecido menor de lo que realmente era y otras mayor. Esto en buena medida se debe a que la percepción de la riqueza no es exactamente lineal al existir umbrales bajo los cuales no se dan ciertos elementos muy visibles (bancarización, telefonía, automóvil, educación universal) pero que una vez superados de pronto generan la apariencia de un inmenso salto. Un ejemplo es la motorización del tardofranquismo, que fue más lenta de lo debido (durante mucho tiempo nos movimos en niveles per capita de alrededo del  0,4-0,6 respecto a Francia cuando en 1974 rozábamos el 80% de su poder  adquisitivo medio) por la escasa presencia de mecanismos de financiación modernos y el conservadurismo de los fabricantes, que al contar con un mercado cautivo jugaban con la escasez y maximizaban el beneficio a través del margen. Otro es lo que tardamos en generar nuestra primera gran "erección" inmobiliaria precisamente por ese mismo motivo. Quizá por cosas como esas (sumadas a la caspa  intensamente "retro" del régimen)  nos parece que la España de los 60 era más pobre de lo que en realidad fue.

[Currobena]

El análisis de un subastero sobre las ejecuciones hipotecarias del primer trimestre del 2014. Aquí un fragmento:

A continuación os he pegado el informe para que lo estudiéis más profundamente, pero a mi modo de ver hay varias conclusiones que se pueden avanzar:
 

• Las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas habituales registran un descenso anual del 4,2%
• Seguimos arrastrando ejecuciones sobre hipotecas del periodo de la burbuja inmobiliaria
• Es increíble la tasa de ejecuciones sobre los nuevos créditos. Es decir, que a pesar de que ahora los bancos lo estudian todo con lupa, aún así continúan metiendo la pata. ¿Cómo es posible que ya se estén impagando hipotecas firmadas en 2012 y 2013?
• Andalucía, Cataluña y la Comunidad Valenciana son las campeonas de las ejecuciones hipotecarias.
• El diferencial medio que aplican es de puñeteros ladrones[/l][/l]

http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/2460383-estadisticas-ine-ejecuciones-hipotecarias-primer-trimestre-2014?PageSpeed=noscript


Adjunto el informe del INE en pdf que cuelga en su blog

http://subastanomics.com/wp-content/uploads/2014/09/Estad%C3%ADstica-del-INE-de-las-ejecuciones-hipotecarias-del-1er-trimestre-de-2014.pdf

Y otro sobre hipotecas firmadas en junio de 2014

http://subastanomics.com/wp-content/uploads/2014/09/Estad%C3%ADstica-del-INE-sobre-las-hipotecas-firmadas-en-junio-14.pdf


[/list]

[Spheratu]

Facil. Se están impagando cipotecas de 2012 y 2013 por que el especulata de turno ha constatado que en 2014 no puede hacer el pase y meterse una plusvalía en el bolsillo. Creían que estovaparriba y les ha salido el tiro por la culata,exactamente igual a los que han estado comprando este año.
Lo bueno es que en vez de tragar y asumir la derrota,van y no pagan,con dos cojones.
La banca está jugando con fuego y debería ser la primera interesada de una puta vez de que la vivienda toque fondo,pero fondo de verdad,para resetear el mercado y arrancar credito sano sobre inmuebles que esta vez si empezaran lentamente a revalorizarse sobre precios de overshooting.
Esta crisis es un coñazo,la podrian arreglar en un abrir y cerrar de ojos entre sareb y bce dejando desplomar al ladrillo y cubriendo las espaldas a la banca perjudicada,pero no, prefieren ir despacito y atrapando a mas victimas en el proceso.
Pues saben que? Que me parece muy bien,que aumente la morosidad y que se jodan,que no pague nadie su jodida hipoteca,a ver si se enteran de una vez que se están pasando.