Hilo del ébola: de cómo la corrupción mata...literalmente

[Маркс]

Nah, la culpa la tiene (tenía) Excálibur, coño.

Es lo más fácil de manejar.., mejor todavía que a la enfermera infectada. Un animal en el que concentrar a tanto inepto, a tanto cretino, a tanto inútil, a tanto capullo adobado.

La espada del Rey Arturo ya es ceniza, como lo fue el piloto del Yak-42, el conductor del Metro Valencia, o el maquinista del Alvia Santiago.

Que estos peperos son tan poco originales como aburridos, que su discurso huele desde a 500 kms a mierda diarréica (y siento la procacidad).

Que se me está haciendo muy larga esta legislatura..., más que la del zapatitos y ya es decir.

[Currobena]

Nah, la culpa la tiene (tenía) Excálibur, coño.

Es lo más fácil de manejar.., mejor todavía que a la enfermera infectada. Un animal en el que concentrar a tanto inepto, a tanto cretino, a tanto inútil, a tanto capullo adobado.

La espada del Rey Arturo ya es ceniza, como lo fue el piloto del Yak-42, el conductor del Metro Valencia, o el maquinista del Alvia Santiago.

Que estos peperos son tan poco originales como aburridos, que su discurso huele desde a 500 kms a mierda diarréica (y siento la procacidad).

Que se me está haciendo muy larga esta legislatura..., más que la del zapatitos y ya es decir.

Mapkc, el problema es que tus palabras son extensivas a los que les votan...hay tanto cretino, inepto, enchufado, vago votando a los partidos corruptos que han causado tanto dolor que da pena verlo. Lo peor es que, incluso ahora, millones les votarían de nuevo.

[Taliván Hortográfico]

La Cope lanza la noticia de la muerte de esta pobre víctima. Luego se echa atrás, pero no reconoce haberse equivocado. Ej que la culpa la tiene Internet:

http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/teresa-herrera/ebola-en-espana/463965

Los mismos usuarios que comentan la noticia sirven el enlace a la caché de Google que demuestra que Cope realmente sí anunció la muerte, que la malvada Internet no se la ha inventado.

Asquerosos hijos de puta. Se irían mereciendo una bomba lapa. La Internet, quiero decir. Internet mata.

[Taliván Hortográfico]

[Saturio]

Cope: Otro nido de jrandes profesionales.

[burbunova]

Cope: Otro nido de jrandes profesionales.

Profesional, muy profesional - Pazos - Airbag	Small | Large

[Dan]

Resumen gráfico de la infame campaña de culpabilización de la víctima:

[burbunova]

Resumen gráfico de la infame campaña de culpabilización de la víctima:

Todos ellos acumulando ingentes pérdidas económicas año tras año... y parece que sus responsables aún se extrañan de ello.

[burbunova]

Como las cucarachas, más allá del desprecio.

El hermano de Teresa Romero, despedido «por miedo al contagio»

José Ramón Romero, hermano de Teresa, la primera contagiada en Europa por el virus del ébola y que permanece ingresada en estado grave en el hospital Carlos III de Madrid, ha sido despedido de su trabajo «por miedo al contagio», aunque explica que «no he visto a mi hermana desde el puente de agosto». En una entrevista telefónica concedida a V Televisión, Romero ha criticado la escasez de información que está recibiendo de las administraciones desde el ingreso de su hermana.

[...]

http://www.elcomercio.es/sociedad/salud/201410/09/hermano-teresa-romero-despedido-20141009232107.html

[Saturio]

Voy a dar mi opinión.
Las opiniones valen poco o nada y más una mía y más si está basada en la mierda información que los medios dan.

El contagio de la auxiliar se produjo en un acceso no controlado.
Es algo que se dijo un poco de tapadillo y que es verosimil.
Al parecer la propia auxiliar dijo que accedió tres veces y los registros de entrada a la zona de aislamiento solo reflejan dos.
Ella dijo que "puede que me tocase la cara con un guante" o algo parecido. Lo que sería falso según esta teoría, quizás encubriendo una falta mayor.

La cuestión es que si eso es cierto varias personas tienen que ir a la calle, directamente y sin que nadie argumente que les dieron pocos cursos.

El autofallo involuntario del guante puede que exima a más gente.

De todas formas, aunque fuese así, todo sirve ya de poco (salvo despejar el run-run de los trajes y cosas por el estilo).

De momento no hay una teoría oficial (o no oficial) creíble de como se produjo el contagio.
Si tocarse la cara con un guante (el protocolo es quitarse los guantes exteriores, quitarse todo lo demás con los guates interiores puestos y finalmente quitarse los guantes interiores), llevase al contagio, no quedaría nadie vivo en África y habría que prepararse para cientos de casos este próximo fin de semana.

Algo gordo se hizo fatal o es que el ébola se transmite con la mirada.

Mucha gente ha estado implicada en el traslado y hospitalización de los dos pacientes, la auxiliar contagiada ha tenido contacto con docenas de personas en el centro de atención primaria, en el hospital de Alcorcón, en la ambulancia, dicen que en la peluquería...No veo creible que todo venga de un contacto accidental con un guante. Y si es así, nos tenemos que preparar para la extinción de la raza humana.

http://www.lamarea.com/2014/10/08/exclusiva-el-procedimiento-de-retirada-del-traje-segun-el-protocolo-interno-contra-el-ebola/

[2 años]

Yo doy por hecho un error humano desde el minuto 1,  lo que no entiendo es que nadie más alla tenido en cuenta que eso (error humano) podía pasar,  y den vacaciones y se lo traigan a una gran ciudad, y se sigan con las chapucillas de andar por casa.

Es decir, el error humano hay que contar con él, no puedes tratar a un enfermo de ébola, únicamente apelando a que cada elemento aislado del operativo actúe correctamente. No, tienes que tener un operativo con cortafuegos, con supervisión en absolutamente todos los pasos, y pensando en lo peor, etc, etc y más si lo traes a una capital con millones de habitantes.
Probablemente una instalación militar mas aislada hubiera sido mas apropiado, ya para empezar.

[CHOSEN]

Los protocolos son para evitar fallos humanos.
Por eso según el protocolo para quitarse el traje tiene que haber 2 personas exclusivamente mirando cómo te lo quitas.

Los trajes que llevaban los implicados en el traslado del misionero no eran nivel 4.
Los trajes nivel 4 son los del vídeo (escafandra con respiración autónoma).
El vídeo es de una demostración de Protección Civil en madrid.
Yo me pregunto porqué aún no los están utilizando.

PROTECCION CIVIL RIVAS -- EJERCICIO PRACTICO NRBQ NIVEL II	Small | Large

Actualmente están utilizando gafas de esquí; en la televisión yo mismo he visto un técnico que llevaba unas gafas azules de esquiar, marca Bollé.

[2 años]

Los protocolos son para evitar fallos humanos....

Pues eso, protocolo apropiado para tratar epidemias de piojos garrapateros por personal no entrenado...aplicado a un enfermo de ébola.
Receta segura para un éxito rotundo.

Pero si existe la palabra "protocolo", y la puedes decir 30 veces en una rueda de prensa, pues eso implica por defecto que es correcto todo.
 

[Saturio]

Los protocolos son para evitar fallos humanos.
Por eso según el protocolo para quitarse el traje tiene que haber 2 personas exclusivamente mirando cómo te lo quitas.

Los trajes que llevaban los implicados en el traslado del misionero no eran nivel 4.
Los trajes nivel 4 son los del vídeo (escafandra con respiración autónoma).
El vídeo es de una demostración de Protección Civil en madrid.
Yo me pregunto porqué aún no los están utilizando.

PROTECCION CIVIL RIVAS -- EJERCICIO PRACTICO NRBQ NIVEL II

Actualmente están utilizando gafas de esquí; en la televisión yo mismo he visto un técnico que llevaba unas gafas azules de esquiar, marca Bollé.

Casi nadie está usando trajes nivel 4, tan sólo he visto unas imágenes de Frankfurt de gente con trajes de nivel 4. Tanto en África como en Noruega como en USA, al menos en los traslados, se ve a gente sin respiración autónoma o ventilación para crear presión negativa (que no es lo mismo porque la ventilación se puede hacer con aire del ambiente y no necesariamente con aire comprimido de bombonas o instalaciones fijas).

Casi todo apunta a un problema de control y no a un problema de los "EPI". El problema puede venir del procedimiento de control insuficiente o a su incumplimiento por parte de la trabajadora Y, sus supervisores.

Es poco creíble (aunque no imposible, claro) que un simple contacto involuntario ocasional de un guante con la cara produjese el contagio.

Además de eso, parece muy flojillo que todo el control posterior fuese autocontrolarse la temperatura dos veces al día y hacer vida normal. Si esto es así, hay un fallo muy gordo.
Tampoco parece razonable que si de ese autocontrol sale algo sospechoso, la opción sea ir al centro de salud....¡Joder, lo normal es que hubiese un mecanismo de puenteo de todo el sistema!.

[lordloki]

Según mi punto de vista hay una opción que no se está abordando por ningún/pocos medios.

Teniendo en cuenta los siguientes elementos:
 - Médicos sin fronteras sólo ha sufrido 2 contagios después de tratar a mas de 4000 enfermos con ébola a pesar de contar con medios similares o inferiores a los vistos (nivel 3 o inferior).
 - La enfermera se contagia supuestamente tras tocarse con el guante en la cara al quitarse el traje
 - Los pacientes aislados con posibilidad de contagio directo (marido, peluqueras, médicos de cabecera, etc) no dan positivo al test (al menos de momento, ya que al principio se podrían dar falsos negativos).
 - Los posibles pacientes en segunda derivada tampoco están apareciendo en gran cantidad

La explicación mas plausible es la de un falso positivo en los tests de detección acompañado de un proceso gripal (sintomatología inicial parecida). Esta sería mi conclusión a día de hoy a la espera de más positivos.

http://es.wikipedia.org/wiki/ELISA:

La interacción antígeno-anticuerpo en el laboratorio puede ser utilizada para determinar si un paciente tiene una infección o una enfermedad autoinmune. Pero como prueba diagnóstica, posee diversas limitaciones que conviene conocer:

En primer lugar, un resultado positivo que confirma la presencia de anticuerpos no significa necesariamente que el paciente esté enfermo. El cuerpo de una persona que ha estado enferma y que ya se ha recuperado puede seguir produciendo anticuerpos. Esto originaría un falso positivo.
En segundo lugar, hay personas que producen una baja cantidad de anticuerpos, por lo que estos pueden pasar desapercibidos y no ser medidos, dando lugar a un falso negativo. Sería el caso, por ejemplo, de personas que padezcan una inmunodeficiencia, o que se encuentren en el periodo ventana de la infección en el momento de realizar la prueba, o que estén infectadas por una cepa extraña.
En tercer lugar, pueden aparecer falsos positivos cuando se da inespecificidad entre antígeno-anticuerpo.

EDITO: edito para completar lo expuesto anteriormente, haciendo hincapié en poblaciones de bajo riesgo como la española con respecto al ébola:

http://es.wikipedia.org/wiki/Valores_predictivos

Si la prevalencia de una determinada enfermedad en una población es baja, el valor predictivo positivo (PV+) tiende a ser bajo ya que, al haber una mayor número de personas sanas, se incrementa el número de falsos positivos. Es decir, si solo un porcentaje bajo de la población está afectado, un resultado positivo en una prueba no es concluyente por lo que había que hacer reconfirmar el resultado con una segunda prueba independiente.

Considerando una sensibilidad y especificidad del test del del 99%, si la prevalencia (probabilidad de tener la enfermedad) de la enfermedad es del 1% de cada 10000 personas testeadas habría 99 falsos positivos.