www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Hay que ver que bien se hizo el macarthismo.Estaba dandole vueltas a lo de la rbu o el inr.A ver, tenemos "riqueza" de sobra, tenemos "trabajo" para hacer fuera del mercado a espuertas.Pero claro, suena superrojo, poenr a currar a la peña para el estado y pagar en especie.No sería mejor poner piso, comida y energía a todo dios a cambio de servicios a la comunidad? Tenemos de sobra de eso, sin embargo no tenemos un duro.Tengo por la cabeza una teoría sobre el cuarteto trabajo, recursos, riqueza y dinero, que a ver si la asiento, creo que este siglo las relaciones de estos cuatro están saltando por los aires, y que es el cambio radical de estas relaciones las que nos hace correr como pollos sin cabeza.Para que el estado tenga energía, ahora es privada, solo hay que esperar a que nos hagan un "enron", juraría que lo están intentando muy fuertemente.Tengo que darle muchas vueltas aun. El macarthismo impreso en occidente me pone trabas.Casi off-topic: Y que Lauren Bacall descanse en paz.
Cita de: Zelig en Agosto 15, 2014, 13:04:45 pmHay que ver que bien se hizo el macarthismo.Estaba dandole vueltas a lo de la rbu o el inr.A ver, tenemos "riqueza" de sobra, tenemos "trabajo" para hacer fuera del mercado a espuertas.Pero claro, suena superrojo, poenr a currar a la peña para el estado y pagar en especie.No sería mejor poner piso, comida y energía a todo dios a cambio de servicios a la comunidad? Tenemos de sobra de eso, sin embargo no tenemos un duro.Tengo por la cabeza una teoría sobre el cuarteto trabajo, recursos, riqueza y dinero, que a ver si la asiento, creo que este siglo las relaciones de estos cuatro están saltando por los aires, y que es el cambio radical de estas relaciones las que nos hace correr como pollos sin cabeza.Para que el estado tenga energía, ahora es privada, solo hay que esperar a que nos hagan un "enron", juraría que lo están intentando muy fuertemente.Tengo que darle muchas vueltas aun. El macarthismo impreso en occidente me pone trabas.Casi off-topic: Y que Lauren Bacall descanse en paz.Vaya!!http://www.lamarea.com/2014/08/13/siete-argumentos-en-contra-de-la-renta-basica-universal-y-favor-del-trabajo-garantizado/Y yo creyendome innovador.Enigüei, yo pongo lo del pago en especie, casa comida y energía por un trabajo, de pongamos una semana al mes, y te quedan tres pa buscar dinero para tabaco. Ya que creo que parte del problema es "monetario". De como transformar riqueza en dinero.
...habría escrito que la RBU sería la única herramienta efectiva en manos de un Gobierno para administrar el pleno empleo.
Cita de: saturno en Agosto 14, 2014, 23:44:42 pm...habría escrito que la RBU sería la única herramienta efectiva en manos de un Gobierno para administrar el pleno empleo. Se está acercando bastante. Yo no diría "única", pero si "la mejor"Caliente. Caliente.A ver si nos quemamos.S2
Should the government pay you to be alive?It sounds radical, but the ‘guaranteed basic income’ almost became law in the United States—and it’s having a revival now, with some surprising supporters.
Aux États-Unis aussi, le revenu de base fait son retourLe saviez vous ? Le revenu de base a failli être adopté aux États-Unis et connait actuellement une résurgence grâce au soutien de personnalités surprenantes.
1) La RB genera tensiones inflacionistas; el TG no. 2) La RB depreciaría la moneda si España tuviese moneda propia; con el TG el efecto sería menor. 3) La RB no tiene en cuenta el ciclo económico, el TG sí. 4) La RB genera menos trabajo digno que el TG y de forma más lnáimitada.5) La RB no crea servicios sociales; el TG sí. 6) La RB sólo concede dinero, el TG mucho más. 7) La RB no forma ni prepara al ciudadano, el TG sí lo hace. .