PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[saturno]

Acerca de pensiones, el debate real no es el importe. Es el derecho que adquieres al cotizar por ellas.

Los _derechos_ adquiridos por cotización. Tanto PPCC como Jenofonte los dáis por irrelevantes o al menos, como indiferenciados.
Aunque tal  derecho no esté correlado a un importe de pensión, quien tiene derechos no va renunciar a ellos ni va aceptar igualarse quien cotizó 30 años con quien cotizó 15. La gente se mata por derechos, no por cantidades.

Pienso que la clave del debate social en la Era Cero no será  el importe de la pensión, sino los derechos sociales adquiridos.
Y que ésta será una buena línea de programa politico para un Partido Era Cero: los derechos que han sido conquistados, terminan siendo defendidos.

Sólo se quitan aquellos derechos por los que no habías movido un dedo, y eso explica la pasividad social actual. Durará hasta que quieran  tocar derechos por los que la gente sí ha tenido que luchar, como son las cotizacoines. Han sido pagadas mes tras mes, año tras año, y la gente exigirá su derecho.

En cambio,  "rentas de patrimonio" invertido como las que describe Jenofonte, esas, NADIE saldrá a defenderlas, y sólo se defienden mientras los que las poseen se mantengan al mando politico. En la arena política, esos "derechos de propiedad" aleatoria, pesan poco. Eso también lo explica Piketty, Supongo que de ahí viene el cierto  nerviosismo y sentimiento de urgencia que se percibe en las negociaciones con Europa insistiendo en las deudas (pero nunca hablan de los  derechos, que son asunto interno). Lo mismo explica el secretismo del TTIP...

Tiempo al tiempo. ¡Diviértanse! 

[visillófilas pepitófagas]

Acerca de pensiones, el debate real no es el importe. Es el derecho que adquieres al cotizar por ellas.

Los _derechos_ adquiridos por cotización. Tanto PPCC como Jenofonte los dáis por irrelevantes o al menos, como indiferenciados.
Aunque tal  derecho no esté correlado a un importe de pensión, quien tiene derechos no va renunciar a ellos ni va aceptar igualarse quien cotizó 30 años con quien cotizó 15. La gente se mata por derechos, no por cantidades.

Pienso que la clave del debate social en la Era Cero no será  el importe de la pensión, sino los derechos sociales adquiridos.

Eso es lo que siempre ha comentado ppcc. De ahí lo del caudal político.

[visillófilas pepitófagas]

A ver  o yo me he perdido algo o me parece una burrada. 250 euros al mes de pensión? Se ha pasado un poco recortando este señor.

Efectivamente, te has perdido algo.

ppcc te dice que 250 sería el máximo importe de las pensiones "si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones" (que es lo que te venden los que dicen que el sistema actual es un esquema piramidal, y que es lo que no entienden los que piensan que el sistema actual es una hucha).

[Republik]

A ver  o yo me he perdido algo o me parece una burrada. 250 euros al mes de pensión? Se ha pasado un poco recortando este señor.

Efectivamente, te has perdido algo.

ppcc te dice que 250 sería el máximo importe de las pensiones "si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones" (que es lo que te venden los que dicen que el sistema actual es un esquema piramidal, y que es lo que no entienden los que piensan que el sistema actual es una hucha).

Esas cuentas a mi no me salen. Se recaudan más de 100MM anualmente y con eso salen pensiones bastante altas para una vida laboral media de 35 años.

[visillófilas pepitófagas]

A los hidalgos avecremistas ya no les queda ni la gallina blanca.

Cambia su nombre por GB Foods
Gallina Blanca se quita la gallina
El Grupo Gallina Blanca Star, multinacional líder en el sector de la alimentación, es desde hoy GB Foods. La nueva identidad corporativa elimina del nombre a la tradicional gallina, que también se 'cae' del logo de la empresa.

http://www.elmundo.es/economia/2015/03/17/55082e88e2704e292e8b458b.html

ENERO Estadística inmobiliaria del Consejo General del Notariado
Los notarios enfrían la recuperación del mercado de la vivienda
- La compraventa de casas baja un 10,9% con respecto a enero de 2014 y los precios un 6%
- En el lado positivo, este organismo informa de un aumento del 11,4% de nuevas hipotecas
http://www.elmundo.es/economia/2015/03/16/5506ba54e2704e05748b456b.html

[saturno]

Acerca de pensiones, el debate real no es el importe. Es el derecho que adquieres al cotizar por ellas.

Los _derechos_ adquiridos por cotización. Tanto PPCC como Jenofonte los dáis por irrelevantes o al menos, como indiferenciados.
Aunque tal  derecho no esté correlado a un importe de pensión, quien tiene derechos no va renunciar a ellos ni va aceptar igualarse quien cotizó 30 años con quien cotizó 15. La gente se mata por derechos, no por cantidades.

Pienso que la clave del debate social en la Era Cero no será  el importe de la pensión, sino los derechos sociales adquiridos.

Eso es lo que siempre ha comentado ppcc. De ahí lo del caudal político.

No me pronuncio sobre la interpretación que haces del "caudal politico". No la sé.

Me refiero a que PPCC -- por ejemplo, este post -- no considera decisiva (rara vez alude a)  la  diferencia  entre pensiones contributivas y no contributivas. Creo que su criterio principal es su cuantía global y su peso sobre el presupuesto del Estado. El resultado de esa lectura, es que a nivel de detalle, individual, para PPCC la diferencia entre derechos contributivos y no contributivos es secundaria . Lo que prima es el balance fiscal.

Si PPCC razonara en términos de derechos contributivos, y no de cuantías, entonces, en lugar de denunciar  la falta de decisión politica del Gobierno, o buscar Heterogramas , lo haría directamente de la ceguera de los trabajadores  respecto de sus derechos. El peso de la crítica  dialéctica, lo pondría sobre el lado de los contribuyentes, por no hacer lo que corresponde, que es exigir su derecho. O por esperar a que sea demasiado tarde, cuando ningun Gobierno pueda administrarlo socialmente.

Me parece que la tenencia, o no, de  derechos contributivos, es una linea de corte fuertísima que distingue  los trabajadores productivos, de quienes  opinan que resulta igual o  más conveniente  no cotizar, porque para rentas, es preferible "himbertir" en pisitos, o en bolsa .

A los himbersores les conviene sobremanera no diferenciar  derechos sociales, contributivos (con o sin  escala) y derechos no contributivos, porque cuentan con que la resistencia social de quienes sí poseen esos derechos, contra los que el Gobierno no tiene caudal politico (efectivamente), esa falta de caudal politico les beneficie incluso a ellos, que se caracterizan por no tener derechos sociales adquiridos. Por no contribuir, lo que los define como "rentistas".

[JENOFONTE10]

La ciudad financiera de Banco Santander va hacia la liquidación



La ciudad financiera de Banco Santander va a liquidación. El juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid, encabezado por Javier Yañez, ha decidido subastar al mejor postor la sede corporativa de la entidad de los Botín, situada en la localidad de Boadilla del Monte (Madrid). Esta es la única alternativa que le ha quedado al administrador concursal, el bufete Lexaudit & Concursal, para intentar recuperar los 1.900 millones de deuda financiera que arrastraron a la quiebra a Grupo Marme, la empresa propietaria del recinto.

Lo curioso de este concurso de acreedores es que el arrendatario, Banco Santander, no forma parte del pool de entidades que prestaron capital a Marme para hacerse con el recinto de oficinas madrileño en 2008. La quiebra de Ciudad Santander pilló los dedos a RBS; a los alemanes HSH Nordbank, Deutsche Postbank y Bayerische Landesbank; a la entidad austríaca Raffeisen Zentralbank y a la holandesa ING. El banco español con mayor exposición en el proceso es Caixabank.
El activo duplica al pasivo arrastrado

Antes de que los gestores de Marme llevaran los libros en los juzgados, en marzo de 2014, la banca extranjera inició la retirada de la sociedad. Cinco fondos de inversión compraron unos 400 millones del préstamo sindicado con descuentos que casi llegan al 30%, indican fuentes conocedoras de la operación.

Ellos serán los que saquen mayor ventaja del proceso de liquidación, añaden los mismos interlocutores. El pool de acreedores prevé recuperar sin demasiadas complicaciones el montante total de la deuda con la subasta. La última tasación del activo eleva su valor hasta los 3.500 millones, casi el doble que el pasivo.
Inversores privados muestran su interés

Ya se han acercado al juzgado varios inversores privados interesados en adquirir un recinto al que acceden 2.000 empleados cada día. El descuento que presumiblemente se aplicará en la subasta es la parte más atractiva de la operación. Además, Banco Santander tiene un contrato de arrendamiento vigente hasta 2048 para ocupar el recinto de Boadilla del Monte.

Los inversores Derek Quinlan y Glenn Maud crearon Grupo Marme en 2008 con el único objetivo de comprar la propiedad de la Ciudad Financiera a Banco Santander por 1.900 millones. El precio de la operación ya era atractivo en ese momento, pero la crisis financiera atrapó a la firma quebrada. La empresa tenía dificultades para cumplir con sus obligaciones con la banca desde 2011.
La ciudad financiera, garantía del préstamo sindicado

Las entidades del pool preferían presentar el concurso y declarar la liquidación ordenada del activo antes que ejecutar las garantías hipotecarias, que revierten sobre el propio inmueble, añaden otras fuentes conocedoras de la operación consultadas.
Quinlan y Maud fueron cesados el pasado agosto como responsables de la concursada. Tanto de la matriz, Marme Inversiones, como de otras dos sociedades vinculadas: Delma Projectontwikkeling BV y Ramblas Investments BV. Ambas, con sede social en Amsterdam (Países Bajos).

http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/03/la-ciudad-financiera-de-banco-santander-a-liquidacion-68028.php

Dos BV's de Holanda.

Existen varias formas societarias, pero una de las más utilizadas es la Besloten Vennootschap (BV) por las características que pasamos a reseñar.

.../...

Sistema tributario:

Ventajoso en comparación con otros países de la UE.
Exención total de impuestos de dividendos y plusvalías sobre las acciones.
Baja o ninguna carga tributaria sobre la repatriación de ganancias.
Deducción de impuestos de gastos y pérdidas.
No hay requisitos de solidez.
Los beneficios del tratado tributario, específicamente la reducción de la retención de impuestos sobre dividendos (en muchos casos a nada) sobre la base de los tratados concluidos por los Países Bajos con más de 80 países.
Los beneficios del tratado tributario de la UE, específicamente un 0% de impuesto de retención sobre dividendos de filiales localizadas en estados miembros de la UE.
Ninguna restricción de intercambio de moneda extranjera.
Leyes corporativas flexibles.
La posibilidad de presentar la declaración sobre la renta corporativa en moneda extranjera.

Excelente infraestructura y fácil acceso a los mercados financieros.
Costes de constitución y de mantenimiento anual relativamente bajos.

La Exención de Participación Holandesa.
La exención de participaciones holandesas proporciona total exención de impuestos de todos los beneficios (dividendos y plusvalías) que provengan de filiales cualificadas.

http://www.dlbinternational.es/espa%C3%B1ol/area-internacional-offshore/holanda/

Es como si el famoso 'retroleasing retroleasingueado' [PP.CC.] diese otra vuelta en el 'tiovivo'. Les recuerdo que PP.CC. se confiesa profesional privado de fiscalidad. Probablemente su mayor especialidad.

Saludos.

[JENOFONTE10]

Acerca de pensiones, el debate real no es el importe. Es el derecho que adquieres al cotizar por ellas.

Los _derechos_ adquiridos por cotización. Tanto PPCC como Jenofonte los dáis por irrelevantes o al menos, como indiferenciados.
Aunque tal  derecho no esté correlado a un importe de pensión, quien tiene derechos no va renunciar a ellos ni va aceptar igualarse quien cotizó 30 años con quien cotizó 15. La gente se mata por derechos, no por cantidades.

[...] y la gente exigirá su derecho.

En cambio,  "rentas de patrimonio" invertido como las que describe Jenofonte, esas, NADIE saldrá a defenderlas, y sólo se defienden mientras los que las poseen se mantengan al mando politico.

[...]

Tiempo al tiempo. ¡Diviértanse! 

Bueno es otro punto de vista, Saturno.

Derecho a pensión pública, en general, en España, no hay. Tampoco soy experto en Derecho de la Seguridad Social, pero creo entender bien a PP.CC. sobre el alcance del 'derecho a pensión', que no es mayor que la capacidad del pagador estatal de atender ese derecho dentro de 'X' años, que son los que faltan a cada individuo, con la legislación vigente, para llegar a la edad de jubilación SALVO MODIFICACIONES mientras tanto (como el a. 135.3 de al CE reformada).

Lo que hay es un malentendido: el supuesto de que cotizar te da ese derecho. Sería mas correcto entender que cotizar te da la esperanza de que el pagador estatal recaude entre los ciudadanos cotizantes FUTUROS (menos abortos, emigrantes, e inviernos demográficos varios) una cantidad suficiente para pagar la futura pensión prevista, y en su caso, sea capaz de completar el ingreso fiscal necesario para ello si es insuficiente con otros impuestos distintos de las cotizaciones (¿como ahora?).

Eso sin mencionar que cada reforma que se hace modifica los supuestos 'derechos adquiridos'.

Otro tema sería la capacidad 'revolucionaria' de los aspirantes a pensionistas defraudados en sus esperanzas por un pensionazo, digamos insuficiente de 'vaselina'.

Esto ya lo entiendo como un análisis de 'correlación de fuerzas': pisitos o paguitas-pensiones. Y no creo que acabe en todo o nada ('tercio excluso', como en Lógica aristotélica). Intuyo que habrá cierto reparto mezclado:

- recortes de pensiones, y (conjunción, no disyunción)
- algún modo de catastrazo-IBI (o represión inmobiliaria equivalente).

Considerar que el capital productivo (trabajo/empresa) no tendrá quién lo defienda, y el 'derecho a pensión-paguita' sí, me parece un poco 'etéreo'. Y conste que puede suceder.

Sería como una revolución de leones reclamando su tajada de gacela, mientras éstas dejan de correr para introducirse en su boca, lo que las lleva a la extinción; tras saciar a los leones-pensionistas-revolucionarios, estos se hacen ¡vegetarianos!: en el nicho libre de las gacelas extinguidas.

Cosas mas raras se han visto, .

Saludos.

[JENOFONTE10]

[...] de quienes opinan que resulta igual o más conveniente  no cotizar, porque para rentas, es preferible "himbertir" en pisitos, o en bolsa" Saturno

Ya he explicado que en mi caso no se trataba de una 'opinión' sino de una decisión racional particular (de homo oeconomicus) en 'ambiente de incertidumbre (respecto al futuro, todas lo son). Apliqué estrictamente la definición de economía Robbins:

-"recursos escasos (mi trabajo) susceptibles de usos alternativos" (mi fiscalidad por rentas de trabajo+ahorro, desincentivadora para mi renta de trabajo/pensión esperada, y por ello descartada para sustituirla por un 'uso alternativo': la fiscalidad de rentas del ahorro SOLO, que posteriormente ha mejorado, reforzando mi decisión a priori).
___________

RENTISTAS SOMOS TODOS, COMO BERLINESES CUANDO KENNEDY.

1. IRPF: Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.

1.1 Rentas del Trabajo.

1.2 Rentas del Ahorro (= Capital = 'Valor-Trabajo' no gastado = ahorrado).

1.2.1. Rentas del Capital Mobiliario: Capital invertido en economía productiva (renta variable o renta fija, con su retención y control fiscal de compra-ventas).

1.2.2. Rentas del Capital Inmobiliario: principalmente Capital 'himbertido' en economía improductiva 'ladrillera': alquileres (si los declaran), ese objetivo prioritario de la política de represión del fraude fiscal.

Saludos.

[sudden and sharp]

Me parto...

[ Bullish.  ]

[JENOFONTE10]

Banco Madrid, según el austríaco Rallo.

"...segunda sorpresa del caso Banco Madrid: en esta ocasión, y a falta de que decida definitivamente el Frob, es muy probable que no haya rescate público. Los depósitos cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos disfrutarán del amparo del Estado español (de todos los contribuyentes españoles), pero al resto de acreedores se les imputarán la totalidad de las pérdidas. ¿Por qué con Banco Madrid sí y, en cambio, con Bankia, Banco de Valencia o Catalunya Caixa no? Según se nos dice, porque Banco Madrid no es sistémico y? ¿Banco de Valencia sí lo era? El argumentario no se sostiene.

Leer más:  El problema no está solo en Banco Madrid - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/6563018/03/15/El-problema-no-esta-solo-en-Banco-Madrid.html#Kku89ac5jIOhinKe

Esto de Rallo hoy no es de lo peor que le leo. Incluso menciona 'Estrangulamiento financiero' y 'mascarada', tan reciente en la terminología de PP.CC. en lo de Alexis Ortega.

Eso sí, sin mencionar Pujoles, chinos 'mercheros' liberales, ni otra fauna afín entre su clientela selecta, pobrecitos que a lo mejor/peor no los rescatan.

Como no domino Macro, ni sector bancario, quizá el maestro PP.CC., que le tiene tomada la medida al 'artista' sedicente liberal juandemarianista y ex-profesor de U. Pca. JCI,  podría hacernos algún comentario.

Saludos.

[lectorhinfluyente1984]

Sobre España: El mejor discurso sobre la materia que jamás he escuchado.
Aquí en Youtube https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU
y aquí por escrito http://www.fgbueno.es/gbm/gb1998es.htm

Gracias a ppcc por descubrirme a Gustavo Bueno y el materialismo filosófico. Y gracias a ustedes por sus posts.

Exquisito

Y eso que me había visto muchas horas de Gustavo Bueno, pero este vídeo es el mejor de todos los que he visto hasta ahora.

Y luego me he quedado viciado viendo más vídeos de GB. He ido tomando notas en bloc de notas, valga la redundancia, de "dónde" (o "cuándo") en cada vídeo suyo explica los distintos conceptos que utiliza también PPCC, como "diamérico, symploké", etc.

Cada frase de este filósofo daría para un par de páginas de hilo de comentarios

Si eso poco a poco, que ayer dormí más bien poco y no me veo como para ponerme.

Gracias y saludos,

[JENOFONTE10]

Mas (no Pujol  ) de Banco Madrid.

Algunos de los afectados relatan la caza de brujas que se ha instalado tras la caída de la entidad "simplemente por tener dinero" y subrayan que ser clientes de esta firma no les hace sospechosos de nada. Una cosa es que el banco pueda haber lavado el dinero de unos pocos y otra bien distinta es señalar a todo aquel que depositó su confianza en la filial del grupo andorrano BPA.

La actividad de la entidad estaba dirigida exclusivamente a clientes con elevado nivel del renta, que colocaban sus recursos principalmente en fondos de inversión y sociedades de renta variable (sicavs), un hecho que ha impedido que pequeños ahorradores se hayan visto afectados como sucedió en los rescates durante la crisis con las preferentes y la deuda subordinada.


Leer más:  La caída de Banco Madrid desata una 'caza' contra los ricos - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/6562986/03/15/La-caida-de-la-entidad-desata-una-caza-contra-los-ricos.html#Kku8oyFQvmoU3T0M

El caso 'elegido' por el 'falsoliberal' Rallo para ejemplificar la 'incoherencia' rescatadora (si es que no lo rescataren, aún por ver) del 'malvado' regulador público (bancocentral-culpismo) parece que tiene mas 'tajada' argumental para halagar a los falsosocialistas antifraudistas (rico-culpismo) ¿no?.

Saludos.

[JENOFONTE10]

PISITOS Y PAGUITAS

[...] Carmena lanzó ayer pocas medidas concretas salvo "no dejar a nadie en la calle" [STOP DESAHUCIOS] y "adelantar la renta mínima [restos de la RBU] para que en vez de tardar un año en cobrarse se haga en cinco días".

El Economista (papel), hoy.

Es la magistrada candidata de Ahora Madrid a la alcaldía, donde Gallar-Faraón culminó su pirámide con el 'Fasto' Público de Centro-Centro, ese casoplón de Cibeles -con maravillosas exposiciones como la de la colección Masaveu (gratis algún día)- para el Hay-untamiento. No como el 'probe' Nacho recién purgado con lo del apto. marbellí de aquí para allá (Delaware, I/V).

Podemos que no es Podemos en las locales. Quizá influya en los politólogos de Somosaguas que los ayuntamientos pueden poco desde que la burbuja inmobiliaria pinchada y la fiscalía anticorrupción han barrido hasta parecer que no 'hay-unta-mientos'.

Y será el llanto y el crujir de dientes.

Saludos.

[lectorhinfluyente1984]

El Basilisco