PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[Betancourt]

JAP+CNH= PIB1,33; POB1,33; IND1,1;   E0    = 3,76.   Principal problema:ENERGIA. Posibilidad de expansion interna en CHN.
RUS+UE=  PIB 1,03; POB0,66; IND0,66; E1    =3,35     Principal problema: POBLACION. Envejecida e incapaz de mantener asia.
GB+US=    PIB1,18;  POB0,99; IND0,66; E0,66=3,45     Principal problema: MONEDA. Desacoplamineto dolar y desaparicion por competencia interna libra.

[Mad Men]

Japón y China se llevan a muerte. Manteniendo una delgada linea roja que las separa de conflictos.

Rusia y Europa no creo que se unan, de hecho sería bueno, pero la soberbia de los dirigentes rusos, unido a los aires de superioridad de los Occidentales (sobretodo Alemania) unido también a la alineación pro USA de muchos países resulta dificil ver un acuerdo o unión a corto plazo.

Rusia y China muy mal. De hecho Rusia dice que su principal enemigo frío es China y las ansias que tiene sobre Siberia.

GB y EEUU, ya sabéis el perro  el amo (o yo lo veo así)

India pro americana la veo yo, con China no se lleva bien por fricción.

Sud-américa es pro USA (sobretodo el centro) aunque echen pestes contra el demonio Gringo, aunque mencionar que China ha entrado con una fuerza brutal en ese continente.

Arabia saudita (por su importancia en energía) pues no se que decir, nunca he sabido a que juegan , si son pro-americanos , anti-americanos....

No se si son muy objetivas o si sirven para algo.

Europa no se si contarla como un actor principal, pues existen demasiadas divergencias internas como para darle el peso de una potencia unida a nivel militar o política exterior.

Pero simplificando mucho esta es mi visión sobre el alineamiento de los diferentes actores principales.

[lectorhinfluyente1984]

THE NEXT 100 YEARS

Imagine that you were alive in the summer of 1900, living in London, then the capital of the world. Europe ruled the Eastern Hemisphere. There was hardly a place that, if not ruled directly, was not indirectly controlled from a European capital. Europe was at peace and enjoying unprecedented prosperity. Indeed, European interdependence due to trade and investment was so great that serious people were claiming that war had become impossible—and if not impossible, would end within weeks of beginning—because global financial markets couldn’t withstand the strain. The future seemed fixed: a peaceful, prosperous Europe would rule the world.

Imagine yourself now in the summer of 1920. Europe had been torn apart by an agonizing war. The continent was in tatters. The Austro- Hungarian, Russian, German, and Ottoman empires were gone and millions had died in a war that lasted for years. The war ended when an American army of a million men intervened—an army that came and then just as quickly left. Communism dominated Russia, but it was not clear that it could survive. Countries that had been on the periphery of European power, like the United States and Japan, suddenly emerged as great powers. But one thing was certain—the peace treaty that had been imposed on Germany guaranteed that it would not soon reemerge.

Imagine the summer of 1940. Germany had not only reemerged but conquered France and dominated Europe. Communism had survived and the Soviet Union now was allied with Nazi Germany. Great Britain alone stood against Germany, and from the point of view of most reasonable people, the war was over. If there was not to be a thousand- year Reich, then certainly Europe’s fate had been decided for a century. Germany would dominate Europe and inherit its empire.

Imagine now the summer of 1960. Germany had been crushed in the war, defeated less than five years later. Europe was occupied, split down the middle by the United States and the Soviet Union. The European empires were collapsing, and the United States and Soviet Union were competing over who would be their heir. The United States had the Soviet Union surrounded and, with an overwhelming arsenal of nuclear weapons, could annihilate it in hours. The United States had emerged as the global superpower. It dominated all of the world’s oceans, and with its nuclear force could dictate terms to anyone in the world. Stalemate was the best the Soviets could hope for—unless the Soviets invaded Germany and conquered Europe. That was the war everyone was preparing for. And in the back of everyone’s mind, the Maoist Chinese, seen as fanatical, were the other danger.

Now imagine the summer of 1980. The United States had been defeated in a seven- year war—not by the Soviet Union, but by communist North Vietnam. The nation was seen, and saw itself, as being in retreat. Expelled from Vietnam, it was then expelled from Iran as well, where the oil fields, which it no longer controlled, seemed about to fall into the hands of the Soviet Union. To contain the Soviet Union, the United States had formed an alliance with Maoist China—the American president and the Chinese chairman holding an amiable meeting in Beijing. Only this alliance seemed able to contain the powerful Soviet Union, which appeared to be surging.

Imagine now the summer of 2000. The Soviet Union had completely collapsed. China was still communist in name but had become capitalist in practice. NATO had advanced into Eastern Europe and even into the former Soviet Union. The world was prosperous and peaceful. Everyone knew that geopolitical considerations had become secondary to economic considerations, and the only problems were regional ones in basket cases like Haiti or Kosovo.

Then came September 11, 2001, and the world turned on its head again.

At a certain level, when it comes to the future, the only thing one can be sure of is that common sense will be wrong. There is no magic twenty- year cycle; there is no simplistic force governing this pattern. It is simply that the things that appear to be so permanent and dominant at any given moment in history can change with stunning rapidity. Eras come and go. In international relations, the way the world looks right now is not at all how it will look in twenty years ...or even less. The fall of the Soviet Union was hard to imagine, and that is exactly the point. Conventional political analysis suffers from a profound failure of imagination. It imagines passing clouds to be permanent and is blind to powerful, long- term shifts taking place in full view of the world.

If we were at the beginning of the twentieth century, it would be impossible to forecast the particular events I’ve just listed. But there are some things that could have been—and, in fact, were—forecast. For example, it was obvious that Germany, having united in 1871, was a major power in an insecure position (trapped between Russia and France) and wanted to redefine the European and global systems. Most of the conflicts in the first half of the twentieth century were about Germany’s status in Europe. While the times and places of wars couldn’t be forecast, the probability that there would be a war could be and was forecast by many Europeans...

(…)

http://www.mysearch.org.uk/website1/pdf/715.2.pdf

[Betancourt]

Del libro del CEO de Stratfor lo mejor es esta introducción, la lista de los 5 principios geopolíticos fundamentales de USA y la descripción de las diferentes etapas usanas.  Luego ya, si eso, el que tenga mucha fe puede ponerse a estudiar turco o polaco...

Yo esta gente no sé si cuenta lo que cree que puede pasar, lo que le gustaría que pasara, o las dos cosas, pero hay que reconocerle que el arranque de la aventura de los 100 años con la crisis ucraniana ha permitido a todos sus lectores jugar a futurólogos. Claro que, quizás, hacer psicohistoria desde la "Segunda FundaCIAón" no tiene tanto mérito...

[lectorhinfluyente1984]

Yo esta gente no sé si cuenta lo que cree que puede pasar, lo que le gustaría que pasara, o las dos cosas, pero hay que reconocerle que el arranque de la aventura de los 100 años con la crisis ucraniana ha permitido a todos sus lectores jugar a futurólogos. Claro que, quizás, hacer psicohistoria desde la "Segunda FundaCIAón" no tiene tanto mérito...

Tiene mérito, sí que lo tiene

http://www.theguardian.com/books/2012/dec/04/paul-krugman-asimov-economics

There are certain novels that can shape a teenage boy's life. For some, it's Ayn Rand's Atlas Shrugged; for others it's Tolkien's The Lord of the Rings. As a widely quoted internet meme says, the unrealistic fantasy world portrayed in one of those books can warp a young man's character forever; the other book is about orcs. But for me, of course, it was neither. My Book – the one that has stayed with me for four-and-a-half decades – is Isaac Asimov's Foundation Trilogy, written when Asimov was barely out of his teens himself. I didn't grow up wanting to be a square-jawed individualist or join a heroic quest; I grew up wanting to be Hari Seldon, using my understanding of the mathematics of human behaviour to save civilisation.

OK, economics is a pretty poor substitute; I don't expect to be making recorded appearances in the Time Vault a century or two from now. But I tried.

http://www.bergproperties.com/blog/nobel-winning-economist-and-new-york-times-columnist-paul-krugman-pays-1-7m-to-buy-a-six-room-co-op-apartment-on-manhattans-upper-west-side-his-longti/

Nobel Prize-winning economist and New York Times columnist Paul Krugman has paid $1,700,000 to purchase a three-bedroom co-op apartment on Manhattan's Upper West Side, and his current apartment nearby has a sale contract on it after having been on the market for $599,000.

[JENOFONTE10]

LECTURA DEL CAUDALÍMETRO DEL 'FLUYECREDITISMO': BAJANDO.

"Los bancos españoles contaban con depósitos por importe de 682.109 millones de euros en octubre, lo que supone un descenso del 1,35% en relación con el saldo contabilizado en el mismo mes de 2013, mientras que los créditos concedidos por las entidades en este periodo de tiempo se contrajeron un 2%, hasta los 729.272 millones de euros."

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20141222/bancos-recortan-credito-captan-2833794.html

Encaja: menos crédito, para menos pisos mas baratos, y menos depósitos por tipos bajitos que impulsan el ahorro hacia la economía productiva (renta variable), al consumo (poco), o al desendeudamiento (desapalanque). Estamos reduciendo deuda privada, ya nos lo dijo el último info de la euro-autoridad.

¡Feliz Nochebuena y Navidad!, transicionistas y lectores todos.

[Lego]

RGCIM, mis dos patacones.

Hay entonces cuantro "fuentes" necesarias para el progreso.  Población, Industria, Energía y Finanzas.

Mi impresión es que una de ellas, la energía, manda sobre todas las demás. De forma tan apabullante e ineludible que quizá el esquema ganaría fidelidad con la realidad y capacidad de predicción si se consiguiera reflejar esa dependencia.  Es la energía y luego está todo lo demás.

(más que nada estoy pillando sitio, reconozco)
 

[JENOFONTE10]

ERA CERO.

"Europa gana tiempo y suaviza su política fiscal a la vista de que se ha metido en la zona cero: 0% de inflación, 0% de crecimiento y 0% de mejora del paro, que sigue en máximos en el séptimo año de la crisis."

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/28/actualidad/1417205456_104880.html

¡Ay de los inflacionistas!.

Mientras tanto, en una galaxia periférica del reino sureño 'ESE' de los Pigs:

"El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha afirmado hoy que el índice de precios de consumo (IPC) de diciembre será "incluso más negativo" que el -0,4 % de noviembre.

Durante su comparecencia en la comisión de Economía del Congreso, De Guindos ha destacado que está situación de IPC negativo se prolongará algunos meses.

En cualquier caso, ha subrayado que esto no es deflación, entendida como una "espiral viciosa" en la que las expectativas de "inflación" son más bajas y se demoran decisiones de consumo y de inversión ante la posibilidad de que los precios sigan cayendo."

Una mentira piadosa que es una verdad: no es 'deflación' (si lo es) porque no es 'viciosa' (no lo es: es virtuosa).

Los proinflacionistas acechan, y hay que envolver la mercancía  .

Saludos.

P.S: la culpa de la 'mardita defración roedora' es del petróleo geoestratégico ese, nada que ver con el ladrillo  que 'yanosestamosrecuperandismo'.

[Republik]

Lo que nos cuesta a los europeos (With a little help from our friend/uncle Sam) entender que nuestra alianza natural es con Rusia aunque falla la pata demográfica, pero veremos si a medio plazo eso sigue teniendo importancia. Ahora que surgen en el continente propuestas políticas alejadas del NWO podría ser la oportunidad para cierta convergencia pero tendría que haber ciertos gestos estéticos de parte rusa y menos manipulación directa americana en nuestro continente.

[lectorhinfluyente1984]

Lo que nos cuesta a los europeos (With a little help from our friend/uncle Sam) entender que nuestra alianza natural es con Rusia aunque falla la pata demográfica, pero veremos si a medio plazo eso sigue teniendo importancia. Ahora que surgen en el continente propuestas políticas alejadas del NWO podría ser la oportunidad para cierta convergencia pero tendría que haber ciertos gestos estéticos de parte rusa y menos manipulación directa americana en nuestro continente.

Bien visto, pero USA realiza una labor deliberada en sentido inverso:

http://www.worldaffairsjournal.org/article/case-berlin-bringing-germany-back-west

[sudden and sharp]

LA MAYORÍA NATURAL ESTÁ CONTRA EL ORTOGRAMA.-

La MN puede estar con o contra el Ortograma. Si está a favor, al aproximarse las elecciones, se tensa el Ortograma. Si está en contra, se relaja. La España actual está en esta segunda situación.

La economía española no es que carezca de norte; es que el único norte posible no es querido por la MN, apegadísima al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.

En esta economía española, tan escatológica, sólo se contemporiza:
- "El enfermo ha pasado muy buena noche".

En esta tesitura, hay que tener cuidado porque surgen nortes postizos que complican mucho las cosas. Tal es el caso del separatismo catalanista, de la germanofobia y del odio bancocentralista.

¿Qué podemos hacer cuando la MN es moralmente mala (Pacto Fáustico) y, a sabiendas*, hace todo lo posible para estropear la Transición Estructural?

G X L
___
* Todo el mundo sabe que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria (1986-2025) es un proceso natural realimentado por el algoritmo financiero-fiscal primero al alza y, luego, a la baja.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/23/2014 en 12:54 p.m.

(Acabará habiendo cuatro grandes áreas monetarias:
- dólar,
- euro-rublo,
- yen-yuan y
- la moneda árabe-india.
Y los tipos de cambio entre ellas serán muy estables. Como se trata de procesos de maduración muy lenta, me basta con saber que están ahí. Nuestra época se caracteriza por la ultrainformatización globalizada del algoritmo financiero-fiscal. La humanidad está estrenando zapatos nuevos: dinero abundante, barato y económicamente neutro o estéril, como gusta decirse. Estas son las cosas -Era Cero, Economía del Conocimiento, etc.- de las que andábamos hablando cuando ha habido que atender al pinchazo de la burbuja inmobiliaria ochentera. Conforme vaya moderándose el dolor y sufrimiento a que ha dado lugar la caída del Capitalismo Popular, iremos retomando el debate. Muchos estaremos ya con un pie en el otro mundo. Permítanme matizar nuestro NHD -No hay Dinero-. NHD crediticio en la economía española por saturación: familias, empresas y, ahora, Estado, están en sus máximos históricos de endeudamiento, precisamente porque el algoritmo financiero-fiscal se gestiona con tanta holgura que se hace posible jugar en el límite sin pasarse. Pero hay límite. Lo que pasa es que no va a haber ninguna revolución. Se afloja la cuerda de la horca y se sobrevive de "debt slave".)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/23/2014 en 01:53 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-fomc-cambia-todo-para-dejarlo-todo-igual.html#comments

[JENOFONTE10]

LO QUE PODEMOS HACER: ESPERAR A LA SED.

"¿Qué podemos hacer cuando la MN es moralmente mala (Pacto Fáustico) y, a sabiendas*, hace todo lo posible para estropear la Transición Estructural?". PP.CC.

'Mala a sabiendas' excluye una (*) causa del perdón: "perdónales porque no saben lo que hacen" (1).

Aún así 'Podemos' hacer algo, como nos muestra Clint en 'Sin perdón': tras acechar, disparar y medio 'acertar', el 'moralmente malo a sabiendas' se muere, y grita que tiene sed (2), pero sus compinches 'fluyecreditistas', no se atreven a aliviarle con 'liquidez' en sus últimos momentos por temor a recibir otro disparo. Por caridad, que no perdón, el justiciero pistolero grita:

-¡Dadle de beber, no voy a disparar!.

Es una liquidez caritativa (dar de beber al sediento). 'In articulo mortis', no perjudica. Como los T-LITROS del BCE, que ya han crucificado con esa 'Tau' inicial, 'T' DE 'TARGETED' que excluye al sector ladrillero sediento, el del modelo Construcción y Consumo que se lo bebía todo en vida, y ahora agoniza pidiendo liquidez (Slim y Koplowitz).

Buena noche de Nochebuena para todos.
-----------
(*) Reedito: ¡Perdón!   , olvidaba que hay otra causa del perdón que no depende de los méritos del perdonado sino del perdonador (70 veces 7).
------------
1. 1ª de las "7 palabras" de Cristo en la cruz.
http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Siete_Palabras
2. "Tengo sed" es la 5ª.

[lectorhinfluyente1984]

KEYNES VS HAYEK

https://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

https://www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc

[sudden and sharp]

[ Feliz Nochebuena. ]

[wanderer]

Crujman:
[...]
My Book – the one that has stayed with me for four-and-a-half decades – is Isaac Asimov's Foundation Trilogy, written when Asimov was barely out of his teens himself. I didn't grow up wanting to be a square-jawed individualist or join a heroic quest; I grew up wanting to be Hari Seldon, using my understanding of the mathematics of human behaviour to save civilisation.[/i]
[...]

Pues se ve que la parte de El Mulo o no la leyó, o no la entendió. De ser así,  habría sido más consciente que toda teoría sobre el comportamiento humano ha de enfrentarse a lo imponderable.

A mí también me fascinó de adolescente la tal trilogía y sus secuelas, por cierto.