PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[wanderer]

Por cierto hablando de hackear el sistema...
¿VVPP, sigues vds. por ahi?

Por ahí seguimos. Feliz Navidad a todos.

Feliz Navidad.

Del Año Nuevo, sólo diré que será el siguiente a éste. Con sobrevivirlo, ya se puede dar uno por contento.

[visillófilas pepitófagas]

FARISEO!.-

Mateo 19-24:

- "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que entre un rico en el reino de Dios."

El INTERVENCIONISMO ESTATAL es fundamental, como los liberales auténticos decimos, porque DIOS HA HECHO LIBRE AL HOMBRE Y HAY VECES EN QUE ÉSTE ELIGE PORTARSE MAL.

Además está la cuestión de que la filantropía es funcional en los ambientes protestantes, donde hay que probar que uno no pertenece a la lista de proscritos que se condenan.

Finalmente, el Capitalismo Popular ("Todos capitalistitas por tener un pisito") es un invento socialdemócrata. Y la limosna (zakat), una de las cinco columnas del Islam.

Gracias por leernos.

http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6351411/12/14/Capitalismo-de-filantropos.html

[lectorhinfluyente1984]

POINCARÉ, MANDELBROT AND FORTUIT

"Poincaré's reputation as a thinker waned rapidly after his death. His idea that concerns us took almost a century to resurface, but in another form. It was indeed a great mistake that I did not carefully read his essays as a child, for in his magisterial "La science et l'hypothèse", I discovered later, he angrily disparages the use of the bell curve.

I will repeat that Poincaré was the true kind of philosopher of science: his philosophizing came from his witnessing the limits of the subject itself, which is what true philosophy is all about. I love to tick off French literary intellectuals by naming Poincaré as my favorite French philosopher. "Him a philosophe? What do you mean, monsieur?" It is always frustrating to explain to people that the thinkers they put on the pedestals, such as Henri Bergson or Jean-Paul Sartre, are largely the result of fashion production and can't come close to Poincaré in terms of sheer influence that will continue for centuries to come. In fact, there is a scandal of prediction going on here, since it is the French Ministry of National Education that decides who is a philosopher and which philosophers need to be studied."

WHERE IS THE GRAY SWAN?

"I have written this entire book about the Black Swan. This is not because I am in love with the Black Swan; as a humanist, I hate it. I hate most of the unfairness and damage it causes. Thus I would like to eliminate many Black Swans, or at least to mitigate their effects and be protected from them. Fractal randomness is a way to reduce these surprises, to make some of the swans appear possible, so to speak, to make us aware of their consequences, to make them gray. But fractal randomness does not yield precise answers. The benefits are as follows. If you know that the stock market can crash, as it did in 1987, then such an event is not a Black Swan. The crash of 1987 is not an outlier if you use a fractal with an exponent of three. If you know that biotech companies can deliver a megablockbuster drug, bigger than all we've had so far, then it won't be a Black Swan, and you will not be surprised, should that drug appear.

Thus Mandelbrot's fractals allow us to account for a few Black Swans, but not all. I said earlier that some Black Swans arise because we ignore sources of randomness. Others arise when we overestimate the fractal exponent. A gray swan concerns modelable extreme events, a black swan is about unknown unknowns. I sat down and discussed this with the great man, and it became, as usual, a linguistic game. In Chapter 9 I presented the distinction economists make between Knightian uncertainty (incomputable) and Knightian risk (computable); this distinction cannot be so original an idea to be absent in our vocabulary, and so we looked for it in French. Mandelbrot mentioned one of his friends and prototypical heroes, the aristocratic mathematician Marcel-Paul Schiitzenberger, a fine erudite who (like this author) was easily bored and could not work on problems beyond their point of diminishing returns. Schiitzenberger insisted on the clear-cut distinction in the French language between hasard and fortuit. Hasard, from the Arabic az-zahr, implies, like alea, dice—tractable randomness; fortuit is my Black Swan—the purely accidental and unforeseen. We went to the Petit Robert dictionary; the distinction effectively exists there. Fortuit seems to correspond to my epistemic opacity, l'imprévu et non quantifiable; hasard to the more ludic type of uncertainty that was proposed by the Chevalier de Méré in the early gambling literature. Remarkably, the Arabs may have introduced another word to the business of uncertainty: rizk, meaning property.

I repeat: Mandelbrot deals with gray swans; I deal with the Black Swan. So Mandelbrot domesticated many of my Black Swans, but not all of them, not completely. But he shows us a glimmer of hope with his method, a way to start thinking about the problems of uncertainty. You are indeed much safer if you know where the wild animals are."

Nassim Taleb

The Black Swan

http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/11/Taleb_The-Black-Swan.pdf

[wanderer]

Sobre el azar y lo fortuito (mis propias puntualizaciones):

-. Hay un azar que dá lugar a acontecimientos inesperados (falsos cisnes negros, o cisnes negros "domables" [tameble black swans]) simplemente bien porque las distribuciones de probabilidad son desconocidas, pero cognoscibles, bien porque aunque sean conocidas, se prefiere volver al agradable mundo gaussiano de colas extremadamente finas, dónde todo se describe a la perfección con media, varianza y poco más. Ésta última actitud es de un pecado epistemológico intolerable, y en la cual los econolistos neoclásicos de todo pelaje muestran extrema indulgencia en caer (y no menos extrema agresividad derogativa hacia quienes se atreven a señalárselo).

-. Pero también hay un azar "fuerte", lo fortuito que no viene ni de nuestro desconocimiento ni de nuestra desidia intelectual por tratar adecuadamente lo desconocido cognoscible, y en la cual se encuadran los acontecimientos que son más disruptivos y que no podían ser previstos antes de su ocurrencia (por ejemplo, que la primitiva internet militar acabara siendo la semilla de la internet distribuida, pública y anárquica que ahora conocemos).

Es mi modesta opinión que debemos tratar de que el azar sea en la medida de lo posible del primer tipo (siempre puede argüírse que algo fortuito es porque no tiene en cuenta según qué cosas, y ser por tanto achacable a la imperfección de nuestros modelos).

Poincaré fue también uno de los precursores de la Teoría del Caos, la cual vislumbró en sus estudios sobre Sistemas Dinámicos en Mecánica Clásica (aunque también hay caos en la Mecánica Cuántica, en la Relatividad; en realidad, todo sistema dinámico es susceptible de mostrar caos de un modo u otro). Pero el caos de los sistemas dinámicos no es del tipo "cisne negro" (siempre que esos sistemas estén unívocamente especificados), sino de impredecibilidad del comportamiento a largo plazo a partir de unas condiciones iniciales (lo cual no impide asociar distribuciones de probabilidad a los comportamientos a largo plazo). Está también, casi más ontológico que epistemológico, de que la realidad sólo se deja atrapar muy parcialmente en no importa qué sistema que lo conceptualize, y por dónde el fortuito genuino hace su aparición.

[lectorhinfluyente1984]

Fantástico, Wanderer! Muchas gracias por tu respuesta

Es por tener interlocutores deluxe como ustedes por lo que vengo por aquí

Dentro de poco espero poder presentarles una introducción a la Teoría de Restricciones (TOC, por sus siglas en inglés) de Goldratt. Veo una cierta coherencia y forma de unir los puntos entre Keynes, Hayek, Taleb y Goldratt. Se trataría de una forma de encarar los problemas (y soluciones) de forma sistémica en lugar de reduccionista.

Para ello, espero contar con su ayuda, como hasta ahora, para pulir las ideas entre todos. Porque normalmente se trata de elucubraciones propias, que sólo he discutido hasta ahora con... la pared 

[lectorhinfluyente1984]

Qué macabro contraste entre los economistas mainstream y los filósofos auténticos!

Baste ver la torpe interpretación de la volatilidad, o ausencia de la misma, como la “Great Moderation” - una ideíta gaussiana bastante pobretona, en mi opinión.

http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2004/20040220/

[lectorhinfluyente1984]

Me he reído mucho con la última intervención de PPCC 

Propongo un pequeño juego: rescatar referencias en la Cultura Popular (o No Popular) sobre el asunto de la Predestinación protestante.

Comienzo yo: en primer lugar, rescato la infumable, bochornosa película "Señales"

https://www.youtube.com/watch?v=aROIkpUW34g

La primera vez que la vi, literalmente era incapaz de creer lo mala que era. Es mala desde varios puntos de vista a la vez (o todos), pero ahora lo que me interesa es resaltar lo malo que es el "tema de fondo", el carácter predestinado de los personajes. "Nada pasa porque sí", hay un motivo trascendente y teleológico para todo, por ejemplo, para cada casualidad - no causalidad jeje -, cada revés de la fortuna, cada "cisne", sea cual sea su color.

Esto es un sesgo cognitivo muy grave en un mundo simplemente gaussiano, en el mundo real, directamente es un sesgo cognitivo destructivo.

Ahora he empezado a ver con mi novia otra serie que me entretiene y fastidia a un mismo tiempo: "Under the Dome". También veo mucha penetración de ideítas predestinatorias.

Los griegos y romanos parecían tener una forma más madura de afrontar la incertidumbre y el riesgo. También de ello habla Taleb creo recordar. No sólo la Stoa pasa directamente, harta, de los ciclos, variaciones y giros inesperados del "destino"; incluso las tragedias "trascendentes" tienen ese carácter purgatorio, casi una irónica ambivalencia. Ni con Delfos había tanta tontería como en Hollywood! Calderón de la Barca en mi opinión directamente denigra y hace mofa del Destino como concepto incluso.

Incluso el anticientífico I Ching chino parece hacer resaltar el carácter precario y contingente de los distintos desenlaces; simplemente haciendo presentes distintas estrategias de adaptación frente al cambio.

Tan sólo es mi opinión, por supuesto.

Saludos y gracias,

[breades]

27/12/14 en 13:06

TRES ABARATAMIENTOS IRREPETIBLES.-

¿La explicación del abaratamiento coyuntural del petróleo que estamos viviendo está en lo público (geopolítica) o en lo privado (humillación de la apuesta empresarial por inversiones no convencionales superapalancadas, como la protagonizada por la empresa canadiense asfixiada, que estos días atrás el sistema financiero americano ha hecho comerse a los cajadeahorristas étnico-culturales catalanistas)?

La idea de que un petróleo bueno y barato es malo porque intensifica las consecuencias del iceberg deflacionario causa hilaridad no solo por razones de mercado sino porque no considera la posible función compensatoria del Impuesto sobre Hidrocarburos. Basta con subir el tipo de gravamen de este tributo, que se exacciona en fase de fabricación, para hacer lo que se quiera con el precio que ha de pagar el consumidor final.

Lo verdaderamente importante del abaratamiento del petróleo, además de lo rechinante por antiestructural que es, dado el "Peak Oil", etc., es que, junto con el abaratamiento del euro en relación con el dólar norteamerciano y con el forzoso abaratamiento radical del dinero (Financial Repression), configuran un ambiente dulce, holgado e irrepetible, que la eurozona debiera aprovechar para oficializar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL; es decir, para proclamar el LÍMITE FISCAL ESPAÑOL (punto a partir del cual no puede financiarse con tributos españoles un mayor nivel de deuda pública española); o lo que es lo mismo, para proclamar la reunión de las administraciones públicas con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento; con lo que estará ya claro que la salida sólo puede ser con financiación discrecional proveniente de la UE a cambio de un PACTO DE RENTAS INTEGRAL, manejado con caudal político suficiente por una "Große Koalition" anti-Podemos, en el que, por fin, se meta en cintura al RENTISMO USURERO* INMOBILIARIO, causa de la causa de la crisis (no sin antes una fase de "ultimísimo recurso" desesperado de inmomutilados resentidos consistente en meter la mano en la caja de las pensiones de jubilación nominales corrientes).

Finalmente, el abaratamiento del petróleo va a ser utilizado en Chiringuitolandia como argumento justificativo de un hipotético retraso en su cacareada y delirante "normalización" (para ellos "normalizar" es poner los tipos de interés altos y poder ellos sacarse "jugosas" mordidas de rentas).

A nosotros los estructuraltransicionistas nos viene bien todo lo que está pasando, pero desgraciadamente vía "Teoría de la Muerte de los Valientes", de Burbujator: cuanto más éxito tenga la "bull trap", menos fuerza tendrá después el "yanosestamosrecuperandismo", con el consiguiente impulso abrupto de esta transición tan aguachirlada del modelo, estructura o patrón de crecimiento, que estamos viviendo desde que comenzara el pinchazo la burbuja inmobiliaria ochentera en otoño de 2006, hace ya 8 años.

Gracias por leernos y feliz Navidad.

__
* Usura = Injusticia conmutativa

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/12/condicionantes-en-la-evoluci%C3%B3n-del-precio-del-petr%C3%B3leo-.html#comments

[Asdrúbal el Bello]

http://electomania.es/adelanto-barometro-de-enero-2015/

Recordemos que la ley d'Hondt favorece a los partidos que ganan en cada circunscripción, y Podemos ya gana en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga, Alicante, Coruña, Cádiz...

Estamos a un trimestre de que sólo una coalición electoral PPSOE (y no un acuerdo post-electoral) asegure una mayoría parlamentaria.

¿Será suficiente con la mini-reforma del IRPF y el 0,25-0,5% de subida de pensiones y salarios?

¿Tienen los cuarteles francforteses algo extra en la manga?

[CHOSEN]

¿Tienen los cuarteles francforteses algo extra en la manga?

FASE 1



FASE 2



Los podemistas tontearán con la autarquía, pero eso es como cuando los hijos adolescentes amenazan con marcharse de casa     

Dicho en vulgar castellano: palo, palo, palo... y zanahoria.
REPITO: PODEMOS  mirarnos en el espejo de Grecia y Portugal.
Es tan facil!!!

[Asdrúbal el Bello]

¿Tienen los cuarteles francforteses algo extra en la manga?

FASE 1



FASE 2



Los podemistas tontearán con la autarquía, pero eso es como cuando los hijos adolescentes amenazan con marcharse de casa     

Dicho en vulgar castellano: palo, palo, palo... y zanahoria.
REPITO: PODEMOS  mirarnos en el espejo de Grecia y Portugal.
Es tan facil!!!

Todo correcto, y estamos plenamente de acuerdo, no hay más salida que la que se marque en Frankfurt y Nueva York, y al final no habrá remedio que aceptar las condiciones del BCE y del FMI, pero...

PODEMOS puede ser 'El Mulo' en esos grandes planes. ¿Terminará España, tras cien años de hercúleo esfuerzo por 'europeizarse', 'hispanizandose' otra vez?

[lectorhinfluyente1984]

¿En qué dirección se moverá Espéin?



(Yo creo que ya se ha ido desplazando hacia la izquierda de la gráfica considerablemente)

[Lego]

Si gana Pablemos y gracias a la ley d'hont se hace con mayoría absoluta, creo que me voy a pasar un mes yendo uno por uno a todos los que me me han llamado de todo menos bonito cuando intentaba explicar que esa ley no favorece al PP ni al POSE, que favorece al más votado sea cual sea, y que si algún día su partido alternativo daba la campanada, él estaría encantado con esa ley.

Otra parajoda que va a dejar aturdido a mucho sociata teórico del facebook, esos que sostenían hace un año que "votar a un minoritario como Podemos equivale a votar al PP",  es que, por esa lógica tertuliana, ahora es "votar a un minoritario como el POSE equivale a votar al PP" jeje.  Preparado para ver piruetas olímpicas.

Edit:  Si el CIS confirma en otoño que Pablemos se lleva mayoría absoluta, ¿veremos coalición electoral?.  ¿Por fin, el PPSOE? 

[hidalgos avecremistas]

LA GRAN COALICIÓN PP-PSOE: UN PACTO POSTELECTORAL FIRMADO Y SELLADO

El pacto PP-PSOE está más que hecho y el maestro de ceremonias está siendo el conocido periodista Juan Luis Cebrián, el directivo de Comunicación mejor pagado de España, aunque se ha tenido que “bajar” el sueldo de 13 millones de euros anuales a 2,1 por la bancarrota del Grupo Prisa. Para recuperar su antiguo salario necesita fraguar este “acuerdo bajo cuerda”, que ya es “sotto voce” en los pasillos del Parlamento, y a ello ha puesto todo su empeño. Para forjarlo, recientemente Cebrián se llevó a Barcelona a Soraya Sáenz de Santamaría y a Pedro Sánchez para que “oficiaran” conjuntamente de “padrino” y “madrina” de la nueva edición de El País en catalán (elpais.cat).

[...]

El contenido del pacto se ha esbozado por el momento de forma reservada y sencilla aunque en el Congreso de los Diputados es ya un secreto a voces que se corre como la pólvora por los oídos de los parlamentarios: entre ambos partidos deben obtener 176 escaños, que es la mayoría absoluta. Hoy tienen 266 [170 (PP) 96 (PSOE)], luego les “sobran” aún 90 escaños para poder gobernar conjuntamente hasta 2019. Es el tiempo que necesitan para “echar” a entre 1,5 y 2 millones de ciudadanos jóvenes o mayores de 50 años: si la economía crece al 2%, “sobran” 1,5 millones que deberán marcharse de España o resignarse a la pobreza extrema, cifra que se elevará a los 2 millones si la economía española se estanca por deflación, como lleva ocurriendo en Japón durante más de una década.

El actual “engranaje” no da para más a causa de la corrupción sistémica, la “hiperinflación” de cargos públicos y administraciones y la debacle económica. Sobre esto además hay coincidencia porque el riesgo lo pronostican actores independientes como los redactores del “informe Berenberg”, el de Standard & Poor’s (S&P), los de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la propia Comisión Europea e incluso nacionales (Bankinter, Funcas, Ceprede, etc…)

Esta es la razón por la que PP y PSOE admiten que van a sufrir un duro castigo de la sociedad española por haber llevado a España a la ruina laboral y económica, pero confían en no descender entre los dos más de esos fatídicos 90 escaños. Los socialistas confían en obtenerlos con Pedro Sánchez (solo tendrían que descender 6 escaños) mientras que el PP tendría que despeñarse por encima de las 80 actas para no alcanzar su meta. Su “gurú” electoral, Pedro Arriola, le ha garantizado a Rajoy que ese escenario no sucederá si logran “sujetar” a Vox mediáticamente, (de ahí el boicot al que han sometido a la formación de Santiago Abascal) y si UPyD no se une a Ciudadanos. En medios “populares” señalan que ese fue el compromiso que Rosa Díez alcanzó con Rajoy en la Moncloa: antes pactarían con el PP que con Albert Rivera.

Si las expectativas electorales de PP y PSOE se cumplieran, el presidente sería del partido que alcanzara más actas y la vicepresidencia para su “rival”. El acuerdo posee además una cláusula: sea cual fuere el resultado, el PSOE ha pedido los Ministerios de Educación y Sanidad para sendos miembros de su nueva Ejecutiva especializados en estas áreas y expresamente elegidos Pedro Sánchez, mientras que Soraya Sáenz de Santamaría se ha reservado Economía e Industria. Todo lo demás es negociable.

Aunque los socialistas van a hacer todo lo posible por desdibujar este pacto, negarlo públicamente e incluso abominar de él o prometer que nunca lo suscribirán (su electorado es el que más lo rechaza y no tanto el del PP), de nuevo las palabras de Pedro Sánchez en ese sillón de psiquiatra que es “Viajando con Chester” resultan reveladoras: “La gente se sorprendió cuando fui a saludar a Rajoy en la sesión de control, pero al final es entender la política, el deporte y la vida no como una confrontación entre enemigos, sino como adversarios en este caso políticos”, señaló Pedro Sánchez. “No aspiro a caerle bien a Rajoy“, reconoció seguidamente. Y añadió: “Me iría a tomar una caña antes con Soraya Sáenz de Santamaría que con Rajoy“

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/11/23/pedro-sanchez-propone-cama-a-soraya-su-programa-electoral-lo-hara-el-pacto-pp-psoe/

[wanderer]

Si gana Pablemos y gracias a la ley d'hont se hace con mayoría absoluta, creo que me voy a pasar un mes yendo uno por uno a todos los que me me han llamado de todo menos bonito cuando intentaba explicar que esa ley no favorece al PP ni al POSE, que favorece al más votado sea cual sea, y que si algún día su partido alternativo daba la campanada, él estaría encantado con esa ley.

Otra parajoda que va a dejar aturdido a mucho sociata teórico del facebook, esos que sostenían hace un año que "votar a un minoritario como Podemos equivale a votar al PP",  es que, por esa lógica tertuliana, ahora es "votar a un minoritario como el POSE equivale a votar al PP" jeje.  Preparado para ver piruetas olímpicas.

Edit:  Si el CIS confirma en otoño que Pablemos se lleva mayoría absoluta, ¿veremos coalición electoral?.  ¿Por fin, el PPSOE?

No sé si es un lapsus linguae, pero lo de la parajoda está genial...