PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[Asdrúbal el Bello]

Atención:

Para que PPSOE gobierne necesitan al menos 176 escaños.

Ahora tienen 266

La encuesta de ¡¡NOVIEMBRE!! (Cuando Podemos había pasado al PSOE pero estaba por debajo del PP) le daba al PPSOE 200-190 escaños.

Desde diciembre Podemos está por encima del PP. PPSOE debe estar al borde de los 175 escaños

Dentro de poco el acuerdo post electoral deberá ser PPSOEUPYDUPN.

Y ya veremos cuando habrá que echar mano de PNV, Cs, UD, CDC, CC....

[Lego]

La coalición electoral les daría cierto margen extra (unidos sacan mas que la suma de los dos por separado).  Hoy en día sería dificilísimo de vender, pero si las encuestas le dicen que es eso o perder, en realidad sólo necesitan tres o cuatro meses de bombardeo para que traguen la mayoría de sus incondicionales.   Y si les cuela, entonces contarán con el efecto "votar a ganador" ( a mucho astuto lo que le mola es "ganar" las elecciones), y con el efecto "unidos contra el caos" que neutraliza la vergüenza disfrazándola de responsabilidad.  Entre uno y otro efecto, y soltando algunos cheques, recuperan a buena parte de los menos incondicionales, y ganan.
 

[Nuss]

SIEMPRE HAY POLÍTICA DE RENTAS: CUANDO NO SE QUIERE EXPRESAR ES PORQUE DA VERGÜENZA.-

No es cierto que el FMI, en el informe anual de 2014 sobre España, no se haya referido al aguachirle inmobiliario. Se lee:

- "The key impediments to stronger growth include (...) The housing sector being unlikely to contribute much to growth for some time: While the pace of house price falls has slowed significantly, the stock of vacant new houses is still high and transactions are few".

Cuando salió el informe, ya lo vimos: como no puede ser de otra manera, el FMI se compromete con la tregua pre-electoral, pero dejando muy clara la situación extrema de estrangulamiento financiero y la probabilidad alta de realización de los peores riesgos.

Se lee:

- "The economy is heavily indebted. Public debt is high and rising. Despite important progress, the fiscal deficit was among the largest in the Euro area and public debt jumped. Private debt is even larger. Corporate debt is well over historical and international averages. Households’ net wealth has fallen by about 124 percent of GDP (about one fifth) since end-2007, while debt as share of disposable income remains close to historical highs. As a result, Spain is heavily indebted to the rest of the world. The net international investment position (NIIP), one of the most negative in the Euro area, deteriorated further in 2013.

- "Despite contraction of nominal debt, Spain's household debt-to-GDP ratio is only slowly declining".

- "Important external vulnerabilities remain. With a still very negative net international investment position (IIP), the external position appears significantly weaker than that consistent with medium-term fundamentals. Achieving both a sufficiently improving net IIP and much lower unemployment will likely require a substantially weaker REER (real effective exchange rate) and several years of larger current account surpluses. Model-based and historical REER analysis suggests the real effective exchange rate is some 5 - 15 percent above the level consistent with medium-term fundamentals and desirable policies."

- "Fiscal Challenges Remain".

- "Public debt vulnerabilities remain high".

- "Risks: (...) Weaker recovery: domestic reform slippage; protracted weaker advanced/EM growth; less import substitution; protracted very low inflation, Likelihood = High, Impact = High".

- "Risks: (...) Surges in global financial market volatility around UMP exit, Likelihood = High".

- "Credit is contracting rapidly. This outcome reflects a variety of factors, including weak credit demand, elevated default risk, and the necessary deleveraging of an overleveraged private sector. The pace of credit contraction is one of the fastest amongst advanced economies and only marginally reflects the contraction of the real estate sector".

- Public debt sustainability risks remain significant. Under the baseline scenario, public debt is projected to peak. Debt dynamics is highly vulnerable to fiscal adjustment, growth, and contingent liabilities shocks".

Finalmente, el "Heat Map" del "Spain Public DSA Risk Assessment" está casi todo en rojo.

El Informe salió después de la alarma creada en relación con la deuda pública española por la Fundación BBVA, que presentó en mayo un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre qué deuda soberana máxima sostenible pueden los prestamistas permitir a cada economía avanzada. Entonces, nosotros escribimos lo siguiente:

"Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: 115% del PIB.

El modelo matemático puede verse aquí:
http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf

La conclusión para España está aquí:
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg

La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento que tenía. Añádase que el PIB oficial tiene la pinta de estar lo mismo o más de hinchado artificial y conscientemente que la cifra de población.

En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sí, pero sólo para financiar una Transición Estructural (2025); no había financiación para jugar a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana".

Gracias por leernos.


P.S.: La imposición negativa sobre la renta ya es una realidad en España:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_prensa/Los_beneficiarios_de_los_nuevos_impuestos_negativos_podran_solicitar_a_la_Agencia_Tributaria_a_partir_de_enero_el_abono_anticipado.shtml
La integración de los subsidios y del llamado subsistema de pensiones en el INR es cuestión de tiempo, aunque todavía falten años. No hay más alternativa que ahorrarse dilapidar pensiones con quienes no las necesitan, que actualmente se pagan porque, como buenos popularcapitalistitas, queremos creer que están correlacionadas financieramente con supuestas aportaciones previas, que, en realidad son tributos, sin querer ver su verdadera naturaleza asistencial.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 29/12/14 en 2:26

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/12/condicionantes-en-la-evoluci%C3%B3n-del-precio-del-petr%C3%B3leo-.html

[lectorhinfluyente1984]

¿Cómo era aquello...? Ah, sí!

"Como en España no se vive en ningún sitio."

[Urbanismo]

O nosotros o el caos

Cuando entré en la Universidad (si, entonces era con mayúsculas), en el primer año, tuve un profesor magnífico, y cuando nos explicó el régimen de la quinta república francesa, la que creó de Gaulle a su imagen y semejanza, nos decía: cuando tenía problemas convocaba un referendum en el que preguntaba a los franceses: o yo o el caos, al final los franceses eligieron el caos.

Así estamos aquí, en este bendito país -otrora España-, se preparan elecciones, y lo que nos vende esta tropa que nos (des)gobierna, y la (in)existente oposición, es lo mismo: o nosotros o el caos.

Ahora sale el mudo, por una vez en directo -cosas raras veredes, amigo Sancho-, y nos habla de lo bien que estamos, en el mejor de los mundos posibles, y se presenta además como el paladín (no el chocolate) contra la corrupción, barcenas, granados, y un infinito etcétera son solo pecadillos veniales de juventud, de esa promesa de la política, y si no, ahí está la pequeñita afilando el colmillo (la sargenta esta amortizadísima, cualquier día le ponen un despachito en cualquier empresón del ibex, para que haga lo que mejor sabe hacer: nada).

Después sale ken, como el capitán araña anticorruptos, sacando pecho de las maravillas que ha hecho su partido por este paisillo, lo de los eres, los muchachos del cinturón rojo de madrid, y otro infinito etcetera, no existen, son malos malosos que se colaron en el partido, pero ya están purgados, a su lado Stalin una damisela; mientras tanto la choni poligonera lanza grititos sacando pecho sobre su taifa sureña, -andalusía ejjj miaaaa-.

Los de la montaña ... criaturillas, angelicos, cada vez que abren la boca salen polillas de ella, ale a disfrutar de los áticos de vpo y de alguna tarjeta black que quedará por ahí sin controlar.

Los carlistones perplejos, parece que las barretinas, boinas y gaitas ya no funcionan como antaño, a ver si va a ser cierto lo de poco pan y pésimo circo, los gladiadores ya no llegan ni a encapuchados aztecas.

El resto, la lideresa cada vez mas transparente, está espíritu, como tenga que trabajar la pobre le dan la absoluta ipso facto.

Mas o menos esos son los nosotros, enfrente el coletas, producto al menos fresquito, y frente al que pían el resto: el caos, el caos, el caos.

Como esto siga así, creo que los nacionales harán como los franceses, acabarán eligiendo el caos porque el nosotros es dificilmente empeorable, (aunque nunca se sabe). Pensemos como el canciller de hierro: "Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí mismo y todavía no lo ha conseguido".

Y recuerden, NHD, pongan a buen recaudo el que tengan, no hay nada mas peligroso que una bestia malherida.

Un saludo

[JENOFONTE10]

TRANSICION ESTRUCTURAL SIGMOIDEA (PRE-RECTAL).

"Nicodemo le preguntó: «¿Cómo un hombre puede nacer cuando ya es viejo? ¿Acaso puede entrar por segunda vez en el seno de su madre y volver a nacer?»." [Juan 3, 4]

Etapas 'escatológicas' de la transición digestiva (tránsito intestinal): Colon ascendente, transverso y descendente, sigmoideo y recto ('orto'-grama de la transición de los hipotecados por el intestino grueso, tubo de paredes absorbentes, como una casta celular 'extractiva', de liquidez ).

La normal es la perpendicular a la recta. Pero en la travesía del desierto se dieron muchas vueltas 'sigmoideas'. Duró 40 años. Y Moisés murió antes de concluirla. El cayado de Moisés era 'normal', en el sentido de 'perpendicular al suelo', recto como un cetro de pastor nómada, pero podía transicionar reversiblemente a forma 'sigmoidea', como una serpiente.
 

"..imagen penitencial de la serpiente que ayuna en el desierto, cambia su muda y vuelve renovada.
[...] en el frontal del capitel, Moisés y Aarón representan y equivalen al monarca Sancho Ramírez y a su hermano el obispo-infante García quienes traen la nueva ley a su reino y lo conducen hacia la victoria sobre el mal y sobre el infiel, conquistando territorios bajo el estandarte y protección de Roma efigiado en el crismón trinitario de su tímpano "

http://www.romanicoaragones.com/colaboraciones/Colaboraciones04363MoisesTimpanoJaca.htm

El propio Jesús recuerda charlando con el fariseo Nicodemo, el episodio de la serpiente (sinuosa) de bronce sujeta al palo (recto) por Moisés, y 'elevada' a las alturas, para ser mirada como 'salvadora' por los 'mordidos' moribundos:

"De la misma manera que Moisés levantó en alto la serpiente en el desierto, también es necesario que el Hijo del hombre sea levantado en alto, para que todos los que creen en él tengan Vida eterna."
[Juan 3, 14-15].

Se refiere al episodio de la travesía sinuosa del desierto con serpientes venenosas:

"y el Señor le dijo: «Fabrica una serpiente abrasadora y colócala sobre un asta. Y todo el que haya sido mordido, al mirarla, quedará curado». Moisés hizo una serpiente de bronce y la puso sobre un asta. Y cuando alguien era mordido por una serpiente, miraba hacia la serpiente de bronce y quedaba curado." [Números 21, 6-9]

Escatológico tiene dos etimologías, como bien puso Saturno hace días.

Poner lo último, es como 'deponer' al final, como ahora al final de año. Año viejo. Lo excrementicio es esa materia de una deposición que acaba su tránsito intestinal al travesar el 'umbral' anal del recto, lo que viene siendo 'el morir' como nos escribió Manrique. Acabada la transición vital, deponemos o 'palmamos'.

Es curioso que en español, escatología une ambos sentidos como cara y cruz de una misma moneda-palabra:

1. El FORMAL como final de un tránsito: la vida y su plus ultra, el mas allá post mortem particular, o apocalipsis general.
2. El MATERIAL como resultado de ese tránsito: las heces depuestas, o ese cadáver del cid-ladrillo 'campeadoreado'.

El campo semántico es el mismo, y siempre distinto, 'rio que nos baña' en estas fechas 'escatológicas', lo viejo y lo nuevo, separado por la 'transición' (doce uvas):

Navidad: como 'momento cero' (PP.CC.) de la nueva era romana, desde el 'ab urbe condita' de Rómulo y Remo (753 A.C.) a la Roma de Pedro y Pablo con la bendición navideña 'Urbi et orbe' (a la 'ciudad' de Roma y al 'mundo'). Una especie de Apocatástasis.

Año nuevo: 'momento cero' del calendario. Final en nochevieja. La vejez es la escatología corporal humana.

Por muchos rodeos SIGMOIDEOS que demos a Babieca con el ladrillo muerto por la playa de Peñíscola, sabemos que Charlton Heston está RECTO, y parece 'normal' (PERPENDICULAR al lomo de Babieca) solo por la sujeción artificial que lo sostiene embalsamado. Su alma ya ha dejado su cuerpo como un excremento escatológico terrenal de arcilla cocida ladrillera, y ha subido en línea RECTA al cielo, ascendiendo elevada como la serpiente de Moisés para que lo veamos y nos salvemos.

Escatología trata de algo que acaba, y entonces es cuando empieza otra cosa, otro modelo económico, que sustituye al modelo muerto. El excremento es estiércol. Y la semilla de trigo tiene que morir para dar fruto (esta cita no se la busco).

¡Feliz Año Nuevo!, lo nuevo empieza cuando lo viejo acaba.

[lectorhinfluyente1984]

Ayer estuve en Toledo, y tengo una duda de carácter económico, a ver si los Transicionistas me ayudan a resolver...

He observado - también en Segovia! - que resisten comercios minoristas de la economía real bastante pequeños, digamos "ineficientes" en el Big Picture que yo no veo del mismo tipo en la misma proporción en grandes ciudades. Digo en términos economicistas: parecería que el "mercado" de la economía real en ciudades más pequeñas es más "ineficiente" (?) - por escala subóptima, ninguna innovación, etc. - y permite modelos de negocio que ya serían obsoletos en Madrid, Valencia, etc. ¿Puede ser así?

Tengo raíces segovianas, aunque ya no me quedan parientes vivos ahí salvo remotos, cuando voy allí sigo viendo comercios que ya estaban abiertos cuando mi abuela vivía allí y me quedo ojiplático. En Madrid los comercios de tamaño y género equivalentes han sido compravendidos varias veces.

Mis "muestras estadísticas" son pequeñas y asistemáticas, puede ser nada más que una impresión sesgada, qué opinan?

¿Y por qué este fenómeno?

Saludos y gracias,

[lectorhinfluyente1984]

Porqué el auge de Asia y la caída de Occidente no se ha revelado de forma gradual y suave: el dólar como “recurso” USAno “exportable” y la Maldición de los Recursos

http://es.wikipedia.org/wiki/Maldici%C3%B3n_de_los_recursos



Friend of Another (9/22/98; 18:01:45 Msg ID:96)

"Using an overvalued dollar makes one feel as there is no inflation, even though there has been massive dollar currency inflation over the last twenty years (the real cause of price increases is when the exchange rate is allowed to balance a negative trade deficit)."

Global Stagnation - 2 de Diciembre de 2014 - FOFOA

http://fofoa.blogspot.com.es/
Many things, of course, can cause price inflation. Physical plane prices are really just the relative values of different things expressed using a common numéraire, and those relative values change all the time for many different supply and demand-related reasons. But overall inflation is a monetary phenomenon, a change in the price of the numéraire itself, which, as I said above, requires another numéraire. We often think of it as a case of more money versus fewer goods and services resulting in price inflation, but that's not necessarily the case when the global monetary and financial system promotes the hoarding rather than the spending of money acquired as surplus revenue.

Think about a trade surplus country like China, which has now accumulated nearly $4 trillion in foreign currency reserves. We can think of that $4T as surplus revenue that has been accumulated over the past 15 years, but the truth is that it was accumulated merely as a consequence of the dirty float of the Chinese currency. The effect was that it kept the price (the exchange rate) of the dollar elevated when it would have otherwise declined. This kept US imports cheap in dollars when they would have otherwise become more expensive, in other words, it kept US price inflation lower than it would otherwise have been. This effect is the same whether it is the foreign CBs or the foreign private sector hoarding dollars, but together, in tandem, the two sectors have kept the dollar perpetually overvalued for decades.

Another way we tend to think about inflation is as a decrease in production (supply) relative to consumption (demand) that results in an overall shortage of goods and services and therefore an overall rise in prices. But that doesn't necessarily work either. The US is a good example of an economy in which consumption (demand) is greater than production (supply), even as the US is one of the largest producers in the world. This is evident in the US trade deficit. Each month we consume about $40B more goods and services than we produce. The extra supply comes from abroad, where the Rest Of the World (ROW) in aggregate is producing about $40B more goods and services than it consumes each month. The ROW (in aggregate) is also buying about $40B in dollars for investment purchases, savings or monetary reserves each month.

(Anualizado...)

As long as those two numbers are pretty close to each other, the US capital inflow and the US trade deficit, the dollar's exchange rate will be pretty stable. If the dollar is rising, then either the ROW is buying more dollars (capital inflow is increasing), or else US consumption (demand) is declining relative to US production (supply). Likewise, if the dollar is declining, then either the ROW is buying fewer dollars (capital inflow is decreasing or even reversing), or else US consumption is rising relative to US production. But when we look at these two variables, changes in net consumption happen relatively slowly while capital flows can literally turn on a dime. [/i]

Una cosa es que el desempleo baje tanto que los empresarios pujen por los trabajadores y se genere un ciclo salarial alcista (cosa que no ha pasado desde los 60 por cierto) y esto conduzca a la inflación, y otra pensar que se da el fenómeno contrario y que las expectativas empotradas de inflación “causen” un mayor empleo.

The positive inflation rate, however, did little for the real economy in which unemployment remained in double digits until WWII. Five years after FDR's inauguration, Alvin Hansen would propose his secular stagnation hypothesis, and only gearing up for war in 1941 would finally drag the US economy out of its rut, and unemployment back down to low single digits.

During the post-war years of 1946-1953, with the US economy roaring on its own, cranking out a trade surplus with Europe as evident in the gold inflow which peaked in 1952 (see Fiat 33), we saw some of the highest price inflation rates ever, reaching 20% in 1947 and 10% in 1951. The point, once again, is that even though inflation may well accompany periods of economic growth, it does not follow that higher inflation rates cause higher economic growth.

Money Hoarding

For that matter, neither does low inflation—also known as price stability—cause economic growth. In my view, today's price stability has the same cause as today's low interest rates, which is also the same cause as today's global stagnation. As I've said many times before, correlation does not imply causation, and the treating of symptoms rarely cures the disease.

The "cause" that I am referring to is massive, systemic and globalmoney hoarding. Money, at its essence, is credit. It is the credibility of future production revenue made spendable in the present (seeMoneyness 2: Money is Credit). That is how new money comes into being, and then it circulates right along with the rest of the money pool as a medium of exchange in the present.

The hoarding of such credits, however, overvalues the unit of account itself, as the credits that are not hoarded enjoy a present purchasing power that would otherwise be lower if all existing "fungible credibility" circulated, and such credits were only held as short term balances rather than as wealth reserves. Hoarding, by the way, includes re-lending the credits to someone else, which is the primary way money is hoarded.

The re-lending of credits earned as surplus revenue simulates the money creation process without actually creating any new money, again overvaluing the unit itself as the credits enjoy a present purchasing power that would otherwise be lower if new money had actually been created. Re-lending is fine and normal to a degree. That degree is where it is done professionally, with one's own surplus revenue.

Where it becomes hazardous is when it is done systemically and passively by savers who leave it up to someone else to determine the lending standards. All of this money circulates in the same pool, so using credits as the system's reserves and the passive savings of virtually everyone in the world crowds the banks and professional investors within the financial and monetary arena. This crowding pushes the banks and professional investors into riskier and more questionable activities in order to make a living.

The result is low interest rates (because there is too much money competing for a limited pool of credible borrowers), lower lending standards (because passive money is being managed by people who make an up-front percentage and then have no more skin in the game), low inflation (because the process itself systematically overvalues the currency on an ongoing and cumulative basis), and economic stagnation (once debt and malinvestment levels reach a certain point of saturation). That's where we are today, in my view, on a global scale.

Money hoarded as savings or foreign reserves must find a vehicle to be hoarded into. This creates a massively oversized and passively generic demand for debt and equity investment vehicles, which leads to*** bubbles, malinvestment, debt saturation, across-the-board unprofitability, and ultimately to persistent economic stagnation where uneconomic and unprofitable businesses continue operating at a loss just to service their debt, and in some cases where government stimulus is involved, just to keep people employed. We see this happening everywhere today, even in China.

It is a vicious feedback loop, and it only gets worse as the viability of new products becomes secondary to their corporate presence in the investment markets. One of the main criticisms of the secular stagnation hypothesis, which I mentioned earlier, is that innovation and growth in the IT sector is underappreciated by economists. But just consider how many of the new rising stars in the tech industry are more about the business of selling shares than creating real economic value.

In essence, global savings (because in the $IMFS "savings" is defined as money hoarding) has outstripped profitable investment opportunities. There are more "savings" in the world today than there are truly-economic opportunities to make a profit, therefore the very act of saving for the future today worsens imprudent lending standards, inflates valuation bubbles in overpriced (and therefore unprofitable) industries, and promotes the illusion of new rising stars of productivity like Pets.com and Candy Crush.

*** Aquí es donde FOFOA y PPCC difieren un poco. Si los tipos bajos "causan" las burbujas o no. Pero creo que la diferencia es menor de lo que pueda parecer. PPCC admite los tipos bajos como factor y quizás como decisivos en la última fase maníaca de una burbuja; pero la burbuja en si y su "objeto-fetiche" irracional parte de malas valoraciones preciaciones por parte de vendedores y compradores (irracionales?) de dicho... "bien" (pisitos? acciones punto com? tulipanes?) Irrational Exuberance shilleriana! Animal Spirits keynesianos!

Yo creo que en un punto de vista "soft" podríamos decir que los tipos bajos son condición necesaria aunque no suficiente para la aparición de burbujas.

Aunque en un caso (fallos sistémicos) los tipos bajos sí  son los que fundamentalmente"causan" o "generan" burbujas per se EN MI OPINIÓN: cuando se sigue la estrategia de...



Fuente: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/analectas-de-transicion-estructural/msg120407/#msg120407

Retroalimentación (feedback) positivo especulativo sobre precio -> donde el motivo de especulación no viene dado (sólo) por el objeto de la especulación irracionalmente valorado sino el timing del proceso de himbersión apalancada.

El caso de los tulipanes sería paradigma de "objeto irracional". La viñeta sería paradigma de "estrategia especulativa por timing con tipos bajos". ¡¡Ambos son burbujas!! Y ambos se fundamentan en "hoy vale menos que mañana"; pero en mi opinión "no es lo mismo".

[lectorhinfluyente1984]

Por tanto, se me ocurre que podemos reducir los factores burbujoides a tres:

1. El Objeto a Medir (Irrational Exuberance & Animal Spirits);
2. La Vara de Medir (Tipos de interés "incorrectos" TANTO si es por fijación endógena {Keen, Dalio, PPCC} COMO si es por fijación exógena {austríacos y BCculpistas} al Mercado de los mismos);
3. El Tiempo que se tarda en "zanjar" la Medición;

¿Quizás un fallo valorativo de cada uno sea condición necesaria pero no suficiente? ¿Quizás depende de cada burbuja? ¿Quizás...

...la Burbuja Inmobiliaria Específicamente Española fuese un caso de Tormenta Perfecta?

1. Valoración Irracional por Pisitofilia versión Hispánica;
2. Llegada de Masa Monetaria Crediticia del Núcleo de Europa, condición necesaria para la Creditofagia;
3. Tiempos característicos de las Operaciones de Himbersión del orden de Una Generación (once in a lifetime thing), es decir, muuuy largos;

PD: y además los tres factores son codependientes, no independientes entre si... :S

[Mad Men]

Ayer estuve en Toledo, y tengo una duda de carácter económico, a ver si los Transicionistas me ayudan a resolver...

He observado - también en Segovia! - que resisten comercios minoristas de la economía real bastante pequeños, digamos "ineficientes" en el Big Picture que yo no veo del mismo tipo en la misma proporción en grandes ciudades. Digo en términos economicistas: parecería que el "mercado" de la economía real en ciudades más pequeñas es más "ineficiente" (?) - por escala subóptima, ninguna innovación, etc. - y permite modelos de negocio que ya serían obsoletos en Madrid, Valencia, etc. ¿Puede ser así?

Tengo raíces segovianas, aunque ya no me quedan parientes vivos ahí salvo remotos, cuando voy allí sigo viendo comercios que ya estaban abiertos cuando mi abuela vivía allí y me quedo ojiplático. En Madrid los comercios de tamaño y género equivalentes han sido compravendidos varias veces.

Mis "muestras estadísticas" son pequeñas y asistemáticas, puede ser nada más que una impresión sesgada, qué opinan?

¿Y por qué este fenómeno?

Saludos y gracias,

Desde mi humilde punto de vista, existen varios factores, quizás el más obvio es el alquiler, dicho esto en una ciudad como Madrid o Barcelona, al tener unos alquileres muy elevados, demanda una gran rentabilidad el local en cuestión, aparte de un capital inicial muy importante (por ejemplo leí que Porcelanosa se gasto 50 millones de euros en su nueva tienda en Manhattan) esto solo lo poseen las empresas grandes y medianas,  no las pequeñas. En cambio en los pueblos y ciudades medianas los locales suelen ser en propiedad además de que sus propietarios no están cegados por la rentabilidad, simplemente lo hacen porque les gusta, por que lo han hecho siempre y porque tienen unos clientes a los que servir.

Dicho esto veo mas sano, humano y bonito el pequeño negocio, no cree?

El concepto de ineficiencia es muy relativo y nada tiene que ver con la rentabilidad.

Lo más seguro que muchas de estas grandes empresas que invaden con baratijas los bajos de las grandes ciudades no existan en 50 años, en cambio , los pequeños negocios perduren y sigan creando servicio y empleo.


Por cierto el otro día leí un articulo sobre un experto en neuromárqueting (si si les meten parches en el coco a la gente para saber su estimulación mental delante de una tienda, como a los monos , pero en vez de estar en una jaula están en una tienda, aunque no dista mucho en esencia un lugar de otro) y el decía que las grandes empresas tienen muchísimas dificultades en adaptarse a un mundo siempre cambiante (debido a las rígidas estructuras que adoptan), en cambio las pequeñas empresas, gracias a su tamaño, tienen mucho margen de adaptación y maniobrabilidad, quizás esto explica porque existen tan pocas empresas grandes centenarias y en cambio tantas empresas pequeñas y medianas con más de 150 y 200 años!!!!

[R.G.C.I.M.]

Miscelanea:

Nm. 14

34 Y oyó Jehová la voz de vuestras palabras, y se enojó, y juró diciendo:

35 No verá hombre alguno de estos, de esta mala generación, la buena tierra que juré que había de dar a vuestros padres,

36 excepto Caleb hijo de Jefone; él la verá, y a él le daré la tierra que pisó, y a sus hijos; porque ha seguido fielmente a Jehová.

37 También contra mí se airó Jehová por vosotros, y me dijo: Tampoco tú entrarás allá.

38 Josué hijo de Nun, el cual te sirve, él entrará allá; anímale, porque él la hará heredar a Israel.

39 Y vuestros niños, de los cuales dijisteis que servirían de botín, y vuestros hijos que no saben hoy lo bueno ni lo malo, ellos entrarán allá, y a ellos la daré, y ellos la heredarán.

40 Pero vosotros volveos e id al desierto, camino del Mar Rojo.

41 Entonces respondisteis y me dijisteis: Hemos pecado contra Jehová; nosotros subiremos y pelearemos, conforme a todo lo que Jehová nuestro Dios nos ha mandado. Y os armasteis cada uno con sus armas de guerra, y os preparasteis para subir al monte.

42 Y Jehová me dijo: Diles: No subáis, ni peleéis, pues no estoy entre vosotros; para que no seáis derrotados por vuestros enemigos.

43 Y os hablé, y no disteis oído; antes fuisteis rebeldes al mandato de Jehová, y persistiendo con altivez subisteis al monte.

44 Pero salió a vuestro encuentro el amorreo, que habitaba en aquel monte, y os persiguieron como hacen las avispas, y os derrotaron en Seir, hasta Horma.

45 Y volvisteis y llorasteis delante de Jehová, pero Jehová no escuchó vuestra voz, ni os prestó oído.

46 Y estuvisteis en Cades por muchos días, los días que habéis estado allí.

(Cades es el desierto).




Lv.25

23 La tierra no se venderá a perpetuidad, porque la tierra mía es; pues vosotros forasteros y extranjeros sois para conmigo.

24 Por tanto, en toda la tierra de vuestra posesión otorgaréis rescate a la tierra.

25 Cuando tu hermano empobreciere, y vendiere algo de su posesión, entonces su pariente más próximo vendrá y rescatará lo que su hermano hubiere vendido.

26 Y cuando el hombre no tuviere rescatador, y consiguiere lo suficiente para el rescate,

27 entonces contará los años desde que vendió, y pagará lo que quedare al varón a quien vendió, y volverá a su posesión.

28 Mas si no consiguiere lo suficiente para que se la devuelvan, lo que vendió estará en poder del que lo compró hasta el año del jubileo; y al jubileo saldrá, y él volverá a su posesión.

29 El varón que vendiere casa de habitación en ciudad amurallada, tendrá facultad de redimirla hasta el término de un año desde la venta; un año será el término de poderse redimir.

30 Y si no fuere rescatada dentro de un año entero, la casa que estuviere en la ciudad amurallada quedará para siempre en poder de aquel que la compró, y para sus descendientes; no saldrá en el jubileo.

31 Mas las casas de las aldeas que no tienen muro alrededor serán estimadas como los terrenos del campo; podrán ser rescatadas, y saldrán en el jubileo.

32 Pero en cuanto a las ciudades de los levitas, éstos podrán rescatar en cualquier tiempo las casas en las ciudades de su posesión.

33 Y el que comprare de los levitas saldrá de la casa vendida, o de la ciudad de su posesión, en el jubileo, por cuanto las casas de las ciudades de los levitas son la posesión de ellos entre los hijos de Israel.

34 Mas la tierra del ejido de sus ciudades no se venderá, porque es perpetua posesión de ellos.



Sds.

[lectorhinfluyente1984]

Ayer estuve en Toledo, y tengo una duda de carácter económico, a ver si los Transicionistas me ayudan a resolver...

He observado - también en Segovia! - que resisten comercios minoristas de la economía real bastante pequeños, digamos "ineficientes" en el Big Picture que yo no veo del mismo tipo en la misma proporción en grandes ciudades. Digo en términos economicistas: parecería que el "mercado" de la economía real en ciudades más pequeñas es más "ineficiente" (?) - por escala subóptima, ninguna innovación, etc. - y permite modelos de negocio que ya serían obsoletos en Madrid, Valencia, etc. ¿Puede ser así?

Tengo raíces segovianas, aunque ya no me quedan parientes vivos ahí salvo remotos, cuando voy allí sigo viendo comercios que ya estaban abiertos cuando mi abuela vivía allí y me quedo ojiplático. En Madrid los comercios de tamaño y género equivalentes han sido compravendidos varias veces.

Mis "muestras estadísticas" son pequeñas y asistemáticas, puede ser nada más que una impresión sesgada, qué opinan?

¿Y por qué este fenómeno?

Saludos y gracias,

Desde mi humilde punto de vista, existen varios factores, quizás el más obvio es el alquiler, dicho esto en una ciudad como Madrid o Barcelona, al tener unos alquileres muy elevados, demanda una gran rentabilidad el local en cuestión, aparte de un capital inicial muy importante (por ejemplo leí que Porcelanosa se gasto 50 millones de euros en su nueva tienda en Manhattan) esto solo lo poseen las empresas grandes y medianas,  no las pequeñas. En cambio en los pueblos y ciudades medianas los locales suelen ser en propiedad además de que sus propietarios no están cegados por la rentabilidad, simplemente lo hacen porque les gusta, por que lo han hecho siempre y porque tienen unos clientes a los que servir.

Dicho esto veo mas sano, humano y bonito el pequeño negocio, no cree?

El concepto de ineficiencia es muy relativo y nada tiene que ver con la rentabilidad.

Lo más seguro que muchas de estas grandes empresas que invaden con baratijas los bajos de las grandes ciudades no existan en 50 años, en cambio , los pequeños negocios perduren y sigan creando servicio y empleo.


Por cierto el otro día leí un articulo sobre un experto en neuromárqueting (si si les meten parches en el coco a la gente para saber su estimulación mental delante de una tienda, como a los monos , pero en vez de estar en una jaula están en una tienda, aunque no dista mucho en esencia un lugar de otro) y el decía que las grandes empresas tienen muchísimas dificultades en adaptarse a un mundo siempre cambiante (debido a las rígidas estructuras que adoptan), en cambio las pequeñas empresas, gracias a su tamaño, tienen mucho margen de adaptación y maniobrabilidad, quizás esto explica porque existen tan pocas empresas grandes centenarias y en cambio tantas empresas pequeñas y medianas con más de 150 y 200 años!!!!

Gracias por la respuesta. Sí, su propuesta de explicación inmobiliaria alquiler VS propietarios (y costes asociados) puede ser la correcta...

Pero no, no quiero guiar mi criterio por lo sano, humano y bonito para estos temas intento eliminar filias y fobias (lo cual es difícil pero hay que intentarlo)

Saludos,

[visillófilas pepitófagas]

...la Burbuja Inmobiliaria Específicamente Española fuese un caso de Tormenta Perfecta?

1. Valoración Irracional por Pisitofilia versión Hispánica;
2. Llegada de Masa Monetaria Crediticia del Núcleo de Europa, condición necesaria para la Creditofagia;
3. Tiempos característicos de las Operaciones de Himbersión del orden de Una Generación (once in a lifetime thing), es decir, muuuy largos;

Más bien:
1. Valoración Irracional de El Pisito. Pisitofilia.
2. Legislación a favor de la amnistía de dinero negro (1984).
3. Legislación en contra del alquiler y del inquilino (1985).
4. Llegada de capital "extranjero" (parte de él, capital español que andaba haciendo turismo).
5. Agotamiento del capital (todo dedicado a la burbuja). Hasta aquí, creditofagia creciente a nivel particular.
6. Petición de "masa monetaria crediticia" allende los Pirineos. Desde aquí creditofagia rampante a nivel particular, de entidades (principalmente, cajas de ahorro) y de país.
7. Tiempos característicos de las operaciones de himbersión variables.
Quien sólo compró una vez "para vivir", once in a lifetime, en el primer alza de la burbuja: tiempos medios de entre 8 y 12 años (trabajando generalmente 1 persona en la pareja/familia). En la segunda alza, entre 11 y 16 años (trabajando generalmente 2 personas en la pareja/familia). Tras el pinchazo de la burbuja, la media anda ahora en torno a 18-20 años (para precios burbujeados o hipotecas justo previas al pico de la burbuja). Por supuesto, hay para quien el tiempo ha sido o va a ser infinito (moras, embargos, etc.).

[lectorhinfluyente1984]

...la Burbuja Inmobiliaria Específicamente Española fuese un caso de Tormenta Perfecta?

1. Valoración Irracional por Pisitofilia versión Hispánica;
2. Llegada de Masa Monetaria Crediticia del Núcleo de Europa, condición necesaria para la Creditofagia;
3. Tiempos característicos de las Operaciones de Himbersión del orden de Una Generación (once in a lifetime thing), es decir, muuuy largos;

Más bien:
1. Valoración Irracional de El Pisito. Pisitofilia.
2. Legislación a favor de la amnistía de dinero negro (1984).
3. Legislación en contra del alquiler y del inquilino (1985).
4. Llegada de capital "extranjero" (parte de él, capital español que andaba haciendo turismo).
5. Agotamiento del capital (todo dedicado a la burbuja). Hasta aquí, creditofagia creciente a nivel particular.
6. Petición de "masa monetaria crediticia" allende los Pirineos. Desde aquí creditofagia rampante a nivel particular, de entidades (principalmente, cajas de ahorro) y de país.
7. Tiempos característicos de las operaciones de himbersión variables.
Quien sólo compró una vez "para vivir", once in a lifetime, en el primer alza de la burbuja: tiempos medios de entre 8 y 12 años (trabajando generalmente 1 persona en la pareja/familia). En la segunda alza, entre 11 y 16 años (trabajando generalmente 2 personas en la pareja/familia). Tras el pinchazo de la burbuja, la media anda ahora en torno a 18-20 años (para precios burbujeados o hipotecas justo previas al pico de la burbuja). Por supuesto, hay para quien el tiempo ha sido o va a ser infinito (moras, embargos, etc.).

Muchas gracias, VV.PP.

¡A menudo sitio he venido a "narrar" las causas o factores de la Burbuja Inmobiliaria Española!   

Lo ha explicado genial y es un buen resumen, además, no conocía el punto (2) - el (3) lo conocí también gracias a PP.CC.

Lo que pasa es que estoy intentando hacer abstracción para un Modelo General de Burbujas, que sea consistente y coherente con la realidad empírica. Al hacer abstracción, no pretendía buscar los específicos de la Burbuja española si no ver si todo en ella es remitible a algo más abstracto y general, que valga para tulipanes, punto com y ladrillos... y ver si cuadra al descender de lo general a lo particular (p.e. caso español) "sin que se escape nada".

Creo que me ha ayudado a recordar que faltaría quizás un factor adicional: una "discontinuidad" (ej.: innovación tecnológica como la aparición de Internet y la burbuja punto com; cambio de regulación - como la Ley Boyer o como la eliminación de la Glass-Steagal; cambio en el sistema monetario como la entrada en el euro, etc.)

Claro que a lo mejor se puede pensar que esa "discontinuidad" no hace sino afectar a alguno de los 3 factores mencionados antes: (A) el objeto burbujil; (B) la forma de medir su valor de forma monetario-crediticia; (C) factor tiempo*

* Antes he hablado del factor tiempo y he mencionado lo de "once in a lifetime" cuando es evidente que creció en lo inmobiliario el factor especulativo y aumentó la frecuencia de compraventas - tiene razón. Esto sería comparable con la "turnover frequency" de bienes. Pero en general con lo de factor tiempo debería englobar todo aspecto de un sistema en desequilibrio o inestable. A instinto se me ocurre comparar los órdenes de magnitud de "magnitudes de tiempo": la de ciclos de compraventa y el tiempo total que tarda en manifestarse la burbuja. Curiosamente o no, coinciden grosso modo a unos 30 años en este caso inmobiliario.

Gracias por la respuesta. Saludos,

[Mistermaguf]

La coalición electoral les daría cierto margen extra (unidos sacan mas que la suma de los dos por separado).  Hoy en día sería dificilísimo de vender, pero si las encuestas le dicen que es eso o perder, en realidad sólo necesitan tres o cuatro meses de bombardeo para que traguen la mayoría de sus incondicionales.   Y si les cuela, entonces contarán con el efecto "votar a ganador" ( a mucho astuto lo que le mola es "ganar" las elecciones), y con el efecto "unidos contra el caos" que neutraliza la vergüenza disfrazándola de responsabilidad.  Entre uno y otro efecto, y soltando algunos cheques, recuperan a buena parte de los menos incondicionales, y ganan.

Desconfío mucho de las tendencias de voto en la situación actual. Me consta que hay mucho embroncáo en todos los estratos y segmentos, y una parte muy significante de ellos amenaza a viva voz con votar a Podemos por puro despecho; pero a la hora de la verdad habrá un porcentaje del rebaño que volverá al redil sin necesidad de bombardeo de saturación.

Conozco mucha gente que está pensando en votar a cualquier cosa que no sea el PLU (incluso ampliado incluyendo IU y formaciones autonómicas tradicionales) por simples ganas de desahogarse, y desde orígenes variopintos e incluso insospechados.
Pero veremos qué ocurre en la realidad, estas idas de olla de intención de voto suelen ser muy difícilmente sostenibles porque en primer lugar son muy emocionales; en segundo no responden a una base programática firme sino que cada quién llena la ambigüedad con contenidos que son más una sublimación de deseos personales; y en tercer lugar es un partido que no cuenta el sustento "atávico"que tienen los partidos históricos, cuya decantación en la historia familiar es muchas veces un factor de apego que condiciona fuertemente la decisión de voto, aún cuando ni siquiera medie ningún tipo de clientelismo directo o indirecto.

Yo doy casi por descontado que Podemos llegará al segundo lugar, pero no estoy tan convencido de que llegue al primero. Desde ya que les creará enormes problemas no solo al PPSOE sino también a las terceras fuerzas históricas, y probablemente funcione como una llave de caja de Pandora que liberará muchos trapos sucios en forma de intentos de alianzas y coaliciones que pueden llegar a tomar formas esperpénticas. De lo que no quedan dudas es que tal vez por primera vez veremos en España una final decididamente a tres bandas, y esto como revulsivo nos deparará momentos inolvidables de sana diversión para toda la familia.