PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[bradomín]

¿No está ya dispuesto que los inquilinos deduzcan por alquiler?
Porque si es así, ya están todos los caseros (indirectamente) identificados.

La deducción por alquiler era y es vergonzosa comparada con la de compra. En la deducción por alquiler hay un tope de base imponible de 24 K €, que en el caso de un matrimonio rápidamente se sobrepasa. Además la deducción por alquiler solo se mantiene para contratos de alquiler efectuados hasta 2014. Si alquilas o compras en 2015 no hay ninguna deducción (en el caso de la compra era un auténtico engañabobos).

Sobre los caseros me encontré en 2008 una en Gerona que en el contrato ponía que no debíamos declarar el alquiler a hacienda !!! Naturalmente sí lo hicimos y espero que la hayan crujido.

[CHOSEN]

Si mi análisis es de chico de 4 años, lo de "la culpa es de la MN" para todo, ni te cuento.

¿De quien iba a ser sino?
¿De los bancos? ¿De los políticos?...   

[sudden and sharp]

Euphemismos. [Sí, viene del griego, (εὐφημισμός)] Como los deliciosos que nos trae A.Ortega en su muy recomendable última entrada:

[...] Dos frases del comunicado oficial: "En general, la evaluación del Banco es que el crecimiento de la producción continuará levemente por debajo de la tendencia por un período un poco adicional, y la tasa de paro subirá un poco más que lo que previsto anteriormente [...] Se espera que esta acción añada un poco de apoyo adicional a la demanda, a fin de fomentar resultados sostenibles de crecimiento y de inflación compatibles con el objetivo" [...]

Como llamar canje a la no quita, o como no pasar por la troika a pasar por el aro.

[2 años]

Si mi análisis es de chico de 4 años, lo de "la culpa es de la MN" para todo, ni te cuento.

¿De quien iba a ser sino?
¿De los bancos? ¿De los políticos?...   

De la gente, de la gente CHOSEN, de Marujita, que ha hundido la economía mundial contratando un hipoteca 

[Marv]

Los Podemitas.

El único análisis sencillo y que todo el mundo puede entender fácilmente sobre Podemos, es el siguiente: lo que Podemos ha montado es un ejército. Puro y simple reclutamiento, el de los perdedores del pisito.

Es por eso que su masa electoral es heterogénea en filiación, edad y condición, a imagen y semejanza de los perdedores mismos.

Y ahí empieza -y termina- el poder de la bestia:

- Las limitaciones. Hay un techo de voto podemita, indeterminado pero seguro, el de los ex-disfrutones del 'sistema-ladrillo' que han sido apeados de él, más unos pocos que que en realidad nunca estuvieron integrados en la red (aunque éstos últimos irán tomando conciencia con el tiempo de que Podemos no les defiende).

La MN-Podemos tiene un contrincante poderoso. Los que -aún- no se han caído de la plataforma de equilibrismo (=la vasta red clientelar que todo lo impregna). Conforme más nos favelicemos, más podemitas. Conforme más nos recuperandemos , menos podemitas. Y conforme más transicionemos, menos podemitas.

- Las fortalezas. No hay posibilidad de contrarrestar este monstruo sino desde la realidad, es decir, embarcando de nuevo a los que se han caído, aunque sea en una nave muy distinta a la que zarpó en el 85 y chocó contra un iceberg en Oct-2006. La MN-Podemos es un mounstruo que podría muy bien escaparse al control. Recuerden que por encima de una masa crítica, empiezan las tentaciones totalitaristas, el revanchismo, los Cuanto Peor NO Mejor, y la rabia contenida se desata ...

Hay que tener muy claro lo que siente un MN-Podemos. Y lo que siente es que esta partida de póker estaba amañada, mejor irse con quien prometa un nuevo reparto (reset). El PPSOE está jugando a otra cosa, a ofrecer una última rondita de descartes, para que los suyos, la MN-PPSOE, vendan la maula en este último veranito del membrillo (y nunca mejor empleada la expresión).

¿Quién se ganará el corazón negro de la MN, escindida hoy en MN-Podemos y MN-PPSOE, para las próximas elecciones? Mmm, veremos.

Yo soy de los que piensan que de momento el techo de voto les penaliza más que la dinámica bolivariana. Al mismo tiempo, observo con preocupación que el espectro electoral de Podemos está infiltrado de sustratos que sí se movilizan para asaltar el poder, con cierto desparpajo. Es decir, es un error pensar que es un movimiento de izquierda, en el sentido de que su electorado no es masa obrera desintegrada, sino que hay mucho sibilino wanabí, mucha ex-Charo, mucho preferentista, mucho ex-empresaurio, mucho ex-pasapisero y mucho listo de inclasificable pelaje, con el único factor común de saberse expulsados del tren que viaja hacia la Transición Estructural.

Seguiremos observando y no lo olviden, lean T.E. si quieren saber lo que va a pasar. 

Tengan salud.

[Republik]

¿No está ya dispuesto que los inquilinos deduzcan por alquiler?
Porque si es así, ya están todos los caseros (indirectamente) identificados.

La deducción por alquiler era y es vergonzosa comparada con la de compra. En la deducción por alquiler hay un tope de base imponible de 24 K €, que en el caso de un matrimonio rápidamente se sobrepasa. Además la deducción por alquiler solo se mantiene para contratos de alquiler efectuados hasta 2014. Si alquilas o compras en 2015 no hay ninguna deducción (en el caso de la compra era un auténtico engañabobos).

Sobre los caseros me encontré en 2008 una en Gerona que en el contrato ponía que no debíamos declarar el alquiler a hacienda !!! Naturalmente sí lo hicimos y espero que la hayan crujido.

Es que como alquilar es de pobres, la deduccion del alquiler también lo es. Aquí son hidalgos los políticos, los letrados en Cortes y los hacendistas. Por no hablar de los bancos, que obviamente prefieren a un hidalgo bien entrampado que a un inquilino sin deudas.

[2 años]

Yo a lo que dice Obcad lo único que se me ocurre matizar es que "los perdedores del pisito", es una categoría que engloba también a propietarios de pisitos, incluso pagados ya, pero que han caído de su limbo laboral, y si bien han podido reemplearse en muchos casos, como falsos autónomos, o como sea, han perdido poder adquisitivo, así que tienen pisito e incluso sin hipoteca, pero sus ingresos y su sensación de seguridad se ha visto fuertemente disminuida, mientras ven por la tele el desfile de chorizos con cargo político.

El pisito no es lo único que tiene la gente en la cabeza, amijos.

[Nuss]

DEFLACIÓN = BAJADA GENERAL DE PRECIOS.-

Lo que, con ojos siemprealcistas, se ve como mera pérdida de fuelle dentro de un supuesto "gran" proceso de "normalización" (aca "recuperación"), para nosotros los fríos sólo es la enésima prueba de la llegada de la sanísima Era Cero, para escarnio de los "himbersores" y sus intermediarios.

Hay que estar muy mal para llamar enfermedad a que nada burbujee.

La última fantochada: redefinir el concepto de deflación.

http://elpais.com/elpais/2015/01/07/opinion/1420636952_888778.html

Como los perceptores de rentas fijas van curándose del síndrome de miembro fantasma popularcapitalistita (el mutilado que, no obstante, siente la "himbersión" que se le ha volatilizado porque al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir), resulta que empieza a gozarse con la deflación.

La deflación no tiene por qué ser mala para la Producción, siempre que mejore la distribución de la Renta en favor de quienes tienen más propensión a consumir e invertir (no-improductividad) y se genere seguridad económica en la sociedad (no-precariedad). Sin embargo, como en las filas falsoliberales abunda el keynesianismo ramplón y pedante, los economistas orgánicos creen a pie juntillas y difunden que la deflación es mala para dios-Consumo porque retrasa las decisiones de compra y la gente se pone a ahorrar irracionalmente (cfr. paradoja keynesiana del ahorro), con la consiguiente caída del nivel general del tipo de interés, incrementándose la masa monetaria sin correlativa expansión de la Demanda, y entrándose en la llamada trampa de liquidez.

Entonces, para que la gente deje de ahorrar y acepte el masoquismo de precios, ¡abracadabra!, los sádicos nos cambian el concepto de deflación. Y así se nos fustiga con dos ideas para que nos demos cuenta de cuán poquita cosa somos:
- la deflación no es la caída general de precios que todos creíamos en contraposición a inflación (por cierto, nadie discute que inflación es el alza general de precios); y
- la deflación debe ser algo así como una suerte de repliegue económico, un odioso trastorno de la preferencia temporal consistente en que la gente, quizá por el invierno demográfico, prefiere el futuro al presente.

Para colar este veneno, que te conducirá a separarte de tu dinero (para entregárselo a ellos), lo adornan con un giño para "rojos-de-mierda", perdón de la expresión, aunque en puridad no sería sino el acicate para que dejes de ahorrar:
- "Aumentemos la imposición sobre el Capital y disminuyamos la de las rentas".

¿Por qué estos mixtificadores no cambian también, simétricamente, el concepto de inflación: "la inflación es la preferencia temporal positiva"? No lo hacen porque harían el ridículo sólo expresándolo.

Esta patraña es lo que viene, señores, especialmente en las filas falsosocialistas.

Es todo mentira. La deflación no es tanto por la resaca del Capitalismo Popular como porque la humanidad ha alcanzado la Era Cero. No hay que normalizar nada. Lo normal es esto. Lo que toca es:
1) discriminar a favor del rentismo productivo; y
2) que la economía sea más segura.

Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/04/2015 en 11:08 a.m.

(Donde pone aca recuperación, lean aka recuperación)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/04/2015 en 11:13 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[JENOFONTE10]

DEFLACIÓN = BAJADA GENERAL DE PRECIOS.-

Lo que, con ojos siemprealcistas, se ve como mera pérdida de fuelle dentro de un supuesto "gran" proceso de "normalización" (aka "recuperación"), para nosotros los fríos sólo es la enésima prueba de la llegada de la sanísima Era Cero, para escarnio de los "himbersores" y sus intermediarios.

Hay que estar muy mal para llamar enfermedad a que nada burbujee.

.../...


Es todo mentira. La deflación no es tanto por la resaca del Capitalismo Popular como porque la humanidad ha alcanzado la Era Cero. No hay que normalizar nada. Lo normal es esto. Lo que toca es:
1) discriminar a favor del rentismo productivo; y
2) que la economía sea más segura.

Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/04/2015 en 11:08 a.m.

MATIZANDO CAUSAS Y LLEGADAS (DE TRANSICIONES). LA ERA CERO ES UN MAR DE LIQUIDEZ.

Me atrevo, en este tema de la Deflación (con mayúscula), a pesar de que en Macro PP.CC. 'me da sopas con (h-/)onda', una glosa:

1. Defino:

1.1.- llamo Era Cero a un periodo prolongado (ERA) de tiempo -pongamos ciclo largo de Kondratieff (*), 50 años- durante el cual varias magnitudes económicas (las principales: precios, tipos de interés y de cambio, crecimiento) se aproximan a incrementos o decrementos pequeños, próximos a cero en una cantidad épsilon tan pequeña como queramos (como decíamos en cálculo infinitesimal,  ).

1.2.- Deflación (con mayúscula) es una variación negativa (decremento) en el nivel de precios general por un tiempo menos prolongado que una ERA (¿ciclo corto de K.?: 3,5 años).

2. Aplico 1. al texto de PP.CC.:

 "La deflación no es tanto por la resaca del Capitalismo Popular como porque la humanidad ha alcanzado la Era Cero".

3. Cogiéndomela con papel de fumar, anoto que PP.CC. nos pone 'deflación', sic (minúscula). Pero por otro lado niega que se deba a la resaca del Capitalismo Popular.

4. Concluyo. Modestamente, entiendo que:
4.1. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria SÍ es la primera fase de la resaca del CPI.
4.2. La Deflación Inmobiliaria Suave, DIS, [como la 'bauticé en el foro del Confi-Jordán' antes de que me cortaran la cabeza servida en la 'bandeja de plata' de Graciano Palomo en su aº sobre el trabajo malagueño de desmercantilizar la vvda. de Errejón (objeto de mi censura total en El Confi)] es causa de la deflación general (tesis que no demuestro ahora) si bien la coyuntura energética 'pasaba por aquí', y va a cargar con el mochuelo de la 'inflación negativa', ese bonito 'eufemismo griego' como dice Sudden.
4.3. Por tanto, si DIS es causa de deflación general, coincide o confluye, como otro afluente, con/hacia la Era Cero, que es el mar.

EL MAR de la ERA CERO 'alcanzado por la humanidad' recibe liquidez de la deflación, como un rio al desembocar, permitiendo que:

- 'iguales' rentas productivas (trabajo y capital) o improductivas (inmobiliarias, pensiones, rentafijas o supersalarios) 'puedan mas' (PODEMOS):

a) aumentando su capacidad adquisitiva consumiendo mas.
b) siendo ahorradas o empleadas en reducir deuda (desapalanque).
c) siendo objeto de una pca. de rentas redistributiva (algún día, prenda mía) que reduzca el lastre de las improductivas y alivie a las productivas (esa mochila inmobiliaria que 'se echa a la espalda' el empleador al contratar trabajador o local).

"¡Thalassa Thalassa!" (Jenofonte, Anábasis, 4, 7, 24) : "el mar, el mar",  gritaron los compañeros de Jenofonte en la Anábasis, esa TRANSICIÓN ESTRUCTURAL a lo bestia que fue la retirada de los 10.000 griegos de Persia. Era la costa sur del Mar Negro, una expectativa de ruta de regreso a casa sin acosos, para un pueblo de navegantes como los griegos.

Saludos y gracias por escribirnos PP.CC.
_______

(*) http://www.eumed.net/cursecon/textos/kondra/index.htm

P.S.: "el mar, el mar",  es como ahora decir: "la QE, la QE", (de Draghi).

[saturno]

El maestro comenta:
http://elpais.com/elpais/2015/01/07/opinion/1420636952_888778.html

¿Qué hacer? ¿Qué remedios pueden aplicarse contra la deflación? Como hemos sugerido al principio, no parece que una expansión monetaria ilimitada tanto cuantitativa como temporalmente sea el remedio adecuado. Es, como mucho, un tratamiento sintomático de la enfermedad que puede ser, incluso, contraproducente porque contribuye a empujar a los tipos de interés hacia cero. Por otra parte, tampoco parece posible —o deseable— revertir o limitar el envejecimiento de la población controlando el crecimiento de la esperanza de vida. Menos reparos morales tendrían políticas de fomento de la natalidad, aunque la experiencia indica que su éxito sería limitado. Más prometedor parece actuar sobre los agravantes de la conexión entre envejecimiento y caída de la TDI. El principal de estos agravantes es la acumulación de la riqueza y del poder de decisión en las personas mayores, que es un factor de amplificación de la no linealidad inherente en la determinación de la TDI de una sociedad.

Para corregir esta situación parece mucho más eficaz el sistema tributario que la política monetaria. Una combinación de un impuesto de sucesiones muy severo —que, en cualquier caso, debería existir por razones de equidad— y un impuesto de donaciones intervivos mucho más suave podría incentivar una transferencia intergeneracional de riqueza hacia personas con una TDI más alta, con menor aversión al riesgo y con mayor capacidad de liderar una sociedad más dinámica. Se trataría de llevar la lucha contra la deflación al seno de cada familia, que es donde hay posibilidades de victoria.

De donaciones y hasta de transmisiones añadiría (no hablo de plus valía del vendedor, esa sí la incrementas a tope : tramos crecientes, que le dan al vendedor motivos fiscales para bajar precio).

Pues me parece un razonamiento bastante pertinente. (¡nos lee! -- lo digo por cómo hace  metáforas médicas...

Si anda como un pato deflacionario, si pone huevos como un pato deflacionario, razonemos con el pato como si fuera la deflación.(1)


Maestros PPCC, ¿no estarán Udes entrando en TDI negativa?   


[1] (no es por alusión al dicho chino, sino a la idea de cómo hacer interfaz con "cajas negras" en informática)
http://en.wikipedia.org/wiki/Black-box_testing

[JENOFONTE10]

@ Saturno

El artículo del País concluye:

"SE TRATARIA DE LLEVAR LA LUCHA CONTRA LA DEFLACIÓN AL SENO DE CADA FAMILIA QUE ES DONDE HAY POSIBILIDADES DE VICTORIA".

1. 'HAY QUE': NORMATIVA.
2. 'LUCHAR CONTRA': INDICACIÓN DE ENEMIGO.

Solo por eso sabemos que es una mixtificación proinflacionista.

Aunque trata de camuflarse bajo la piel de cordero generacional del retoqueteo/rebalanceo del impuesto de sucesiones/donaciones: es que los viejunos (pisito pagado y poco consumo) no 'inflacionan': los hijos heredando en vida (donaciones) serían mas inflacionistas.

O sea: Inflación por compasión, ¡que suba mi pisitoo, mi tesoroo, y bajen mis deudipotecas!.

Una 'inversión' generacional del mito de Saturno: devorado por sus hijos  .

Saludos.

P.S.: TDI es como el éter una hipótesis 'ad hoc', lo que hay, positum, es precios que varían: suben, bajan o se mantienen (era cero).

[saturno]

EL MAR de la ERA CERO 'alcanzado por la humanidad' recibe liquidez de la deflación, como un rio al desembocar, permitiendo que:

- 'iguales' rentas productivas (trabajo y capital) o improductivas (inmobiliarias, pensiones, rentafijas o supersalarios) 'puedan mas' (PODEMOS):

Entiendo que PPCC discrepa sobre la definición de la deflación, inercia del debate sobre QE.

La cuestión es si la Era cero de largo plazo viene inducida por, o induce directamente el derrumbe de la economia del ladrillo. Puede, pero quiero hacer observar que tal cuestión, la que se quiera, no es incompatible con que ésta en todos los casos se _administre por la vía fiscal_.

Y en el debate fiscal, pues le veo mucha compatibilidad a los dos discursos (los cuales vienen a debatir  si es por el huevo burbujil o por la gallina EraCero, ¿no?)

Pero es que el artículo va de soluciones fiscales.
Creo que merece leerlo otra vez.
 
Syriza, Podemos (está la prensa mundial llena de debates) llux-leaks, y ahora el propio sistema fiscal belga [1]
Creo que la historia empieza a acelerar. A ver si toma carrerilla, de una vez, pero con cabeza fría.



[1]La Commission investiga las prácticas _fiscales_ del Estado belga.
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204131220511-optimisation-fiscale-bruxelles-met-la-belgique-en-accusation-1089741.php?4pc5HdK2y1F2bEix.99
http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204131220511-optimisation-fiscale-bruxelles-met-la-belgique-en-accusation-1089741.php

[saturno]

O sea: Inflación por compasión, ¡que suba mi pisitoo, mi tesoroo, y bajen mis deudipotecas!.

Una 'inversión' generacional del mito de Saturno: devorado por sus hijos  .

Saludos.

P.S.: TDI es como el éter una hipótesis 'ad hoc', lo que hay, positum, es precios que varían: suben, bajan o se mantienen (era cero).

Estoy de acuerdo con esa crítica.
Ya cede sobre sucesiones, pensando que les dará tiempo después para revertir o que se hará tan lentamente que no sentirán.

Pero es que acabo de hacer la misma crítica, en términos fiscales: al autor se le olvida el I.Transmisiones y la Plus-valía.

Si a cambio del ISucesiones, sólo se rebajan donaciones, pero no transmisiones, eso permite mantener inflado el "pisito-himbersion", bien visto. ¿Y?

Por tanto, un ISucesiones al 90% debe complementarse con un I.Transmisiones reducido (para comprador), y otro I.Plus-valia(para el vendedor) por tramos. Si se solapan los tramos de forma que sea fácil pagar 4 veces más solo por caer entre dos tramos, pero veas que puedes pagar menos al fisco vendiendo a menor precio, con eso complementas la medida. Y por si no se entiende claro, complementas con una inspeccion fiscal a todos lo que caigan dentro de un tramo alto.

Qué problema hay en eso, ¿que sea incompatible?

Que desde el Pais reclamen ahora un I.Sucesiones, más razones tienes  para considerar que la MN está contra la pared y empieza a pedir tiempo, a ver si se salva.
Pero ya no saldrán de ésta. Porque la respuesta politica de un Podemos/Syriza/Europa fiscal será logicamente pedir a cambio aumentar el impuesto de plus-valía
 
Todo negociado, y promediado según relación politica de fuerzas, se les puede mandar al hospicio fiscal en una  legislatura.  Que ya tardamos, -- ¡9 años!

[Republik]

Un ISD solamente adquiere sentido y equidad cuando la base imponible se calcule en términos mundiales y la cuota, pues veremos cómo se reparte. Porque ahora mismo el ISD español es realmente un impuesto sobre herencias inmobiliarias titularidad de personas físicas de algunas CCAA; y eso de equidad tiene bien poco.

SI se lograra eso, más un impuesto de sociedades como mínimo europeo, ya se habría avanzado mucho.

[saturno]

Un ISD solamente adquiere sentido y equidad cuando la base imponible se calcule en términos mundiales y la cuota, pues veremos cómo se reparte. Porque ahora mismo el ISD español es realmente un impuesto sobre herencias inmobiliarias titularidad de personas físicas de algunas CCAA; y eso de equidad tiene bien poco.

SI se lograra eso, más un impuesto de sociedades como mínimo europeo, ya se habría avanzado mucho.

Pero Jenofonte tiene razón: si te contentas con un IS alto y un IDonaciones bajo, eso sólo favorece el mantenimiento de la "himbersion" dentro del circuito cerrado familiar. Consigue diferir en el tiempo lo que ya existe: un ISucesiones nulo ya equivale a un IDonaciones nulo. Reclamando sólo modular el ISD, consigues manener la burbuja, y quizás consigues crear divisiones dentro de la joven MN (entre los que heredan-reciben donaciones y los que saben que ni uno ni otro tendrán, ni tampoco acceder a vivienda que sigue fuera de control).

Es decir, no es suficiente con modular el ISD. Hace falta que la medida repercuta sobre el propio mercado de compra-venta, modulando igualmente Transmisiones y Plus-Valía

Suponiendo que la joven MN no sepa de economía/fiscalidad (hecho), y que las cabezas pensantes sepan pensar (Varoufakis)y por tanto callar para dejar hacer, entonces, con un poco de suerte, a sus cuadros politicos les dará por reactivar las "Luchas Mexicanas" ideologicas para mantener base electoral.

De forma que si uno dice subir IS, el otro contestará que también el de I-PlusValia ;
Y si el primero dice que yo más, y quiere bajar el IDonaciones, el otro dirá que entonces también el I-Transmisiones.

Interesante debate sobre economía se avecina, si tengo razón 
No hará falta ni ir a votar, ni manifestar. Sólo dejarlos solos.

Las MN ideologicas son como naufragos en un charco.
Las dejas que ambas se aticen y agarren queriendo salvarse, y esperas a que se vayan las dos al fondo. De algo les servirá la losa inmobiliaria
 
Pero eso no es un CPM. ¡Es una excelente noticia! me parece.

Compren palomitas, que esto es un win-win para todos.