RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[Mad Men]

La finanza alemana es patética por su paletismo localista y fragmentación, herencia de la historia política del país , coronado por una cúpula de monstruos sistémicos tampoco demasiado bien llevados. Como les sobra ahorro interno, parece que tienen, al estilo japonés, cautivo al teutón medio a través de productos financieros tan trileros como los usuales aquí o en Italia, y colocan el dinero un poco a bulto en cualquier activo anglo que ni siquiera entienden. Es un retraso grave el que padece Alemania en este aspecto .

Algo influye que su banca se ha orientado a lo industrial, porque un capitalismo como el germano es una aspiradora de récords, para generar el mismo PIB en industria competitiva como la suya hace falta el doble y más de capital que en servicios, y eso debe haber ido volviendo acomodaticios a los gestores alemanes.

Se dice siempre que Alemania tiene una mina de crecimiento potencial en su sector servicios, con liberalización, concentración y mejoras en gestión  de la información entre otras cosas .

De hecho el gran problema es la gran Banca en Alemania, no entiendo en que parámetros basan sus inversiones, pero se lo tendrían que mirar.

El otro día leía una contra sobre un Sindicalista Alemán, el mencionaba la degradación en el sector servicios que ha sufrido Alemania en los últimos 20-30 años, quedando claramente atrasados respecto a los países norteños, el mencionaba que la industria (y no toda) aún conserva un buen nivel, de hecho es lo único que mantiene un buen nivel y va viento en popa, por calidad del producto, por sueldos, por imagen.... pero del resto, es decir, servicios básicamente se han quedado a la zaga.

[Republik]

Insisto: las tarjetas negras de Cajamadrid son el chocolate del loro de la crisis bancaria. Los bancos no caen por los gastos de representación, una gota en el océano del balance, sino por los créditos concedidos de forma dolosa. Allí hablamos de decenas de millones, aquí podemos hablar de cientos y hasta de miles de millones. Y eso es precisamente lo que no se ha investigado.


                                               Eulogio López

http://www.hispanidad.com/Editorial/corrupcin-espaa-no-necesita-una-catarsis-necesita-un-valium-20150129-167908.html

Esto mismo digo yo hace mucho. Pero entiendo los motivos para el silencio. Porque no son solamente políticos y sus proxies. Es que probablemente ninguno de los chiringuitos mediáticos de España debería estar abierto o pertenecer a quien es hoy su titular porque todo eso se ha hecho con dinero robado. Y es muy fuerte el terremoto que ello supone.

Y si seguimos tirando del hilo a saber que puede salir incluso sobre royals, militarotes de la inteligencia, comisionistas dudosos, culturetas de prostitución fácil, narcoblanqueo, evasión fiscal, etc. Las interioridades del sistema financiero español son información que quema en demasiadas direcciones.

[wanderer]

El puzzle empieza a encajar. El Banco de España comprará 100.000 millones de euros de deuda española 

Guru Huky           28/01/2015




Las piezas del puzzle del QE de Draghi empiezan a encajar. Cuando se anunció el programa de compra de bonos ya os comentamos que alguien iba a ganar mucho dinero. En noviembre también escribimos un post preguntándonos a quién iba a vender la banca española su cartera de €282.000 millones en renta fija soberana si el BCE establecía una exposición límite a esta bomba de relojería que es la deuda soberana de ciertos países.

Hoy creo que tenemos la respuesta:

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha avanzado hoy que el Banco de España comprará 100.000 millones de euros de deuda pública española. Esto es más de un tercio de lo que la banca española tiene en cartera. Teniendo en cuenta que la parte de la cartera de bonos que tienen vencimiento a corto plazo no será problemática, sin duda que aparezca de la nada en el mercado un comprado con capacidad para adquirir 100.000 millones de euros en bonos españoles va a permitir a la banca española (principal tenedor de bonos) no sólo poder reducir sus carteras de renta fija sino, y aún más importante, lo va a poder hacer con una buena rentabilidad.

El riesgo de estos bonos, pasará del balance de la banca y hedge funds al balance del Banco Central Español. Si por algún motivo algún día  el Banco Central Español ve cómo estos bonos se deterioran en valor o se impagan, al no tener capacidad el Banco de España capacidad para imprimir dinero, tendremos que volver a firmar un MoU para que nos rescaten de nuevo.

Para variar nos tememos que la QE de Draghi no va de luchar contrar la deflación ni de impulsar el crecimiento económico sino que vuelve a ser un nuevo rescate camuflado a la banca.   

http://www.gurusblog.com/archives/banco-espana-qe-compra-bonos/28/01/2015/

________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Que yo sepa, a ésto se le llama monetización pura y dura...

Y sí, que lo retendrán en los balances, y tal; como el SAREB retenía los tochos actuando de fondo congelador, lo cual no evitaba su deterioro.

Supongo que lo siguiente que dirán es que será el negocio del siglo, y que no costará un céntimo al contribuyente. Tan aburrido como previsible...

Y con el tiempo, como será nuestro propio banco de España el tenedor de activos de mierda, pues nos comeremos entre todos el marrón. Al menos, nos impageremos a nosotros mismos... 

[saturno]

Las inversiones Alemanas (por ejemplo) venían de los grandes bancos Alemanes (deutsche bank por ejemplo) , que dicho se a de paso, no creo que tenga demasiado voto el volk alemán en las decisiones inversoras de esos Buitres cortoplacistas. De hecho la banca más pequeña, la regional, va muy bien, su situación es buena, controla lo que invierte e invierte donde controla, la capacidad ahorradora de los germanos hace que dispongan de mucha liquidez.

Si en España es el pequeño inversor, particular, especulador y visillero el ejemplo de mala praxis, en Alemania son los grandes Bancos con sus brokers "o como se llamen" los fantasmas.

Entiendo lo que dices.
Mi equiparación del inversor ES DE o FR no la hago por el "activo"  aunque el activo "pisito" es común a ES y FR, el plazo-fijismo es común a ES,FR,DE, las pensiones y los supersalarios son comunes a todos. Son diferencias de grado, que no permiten afirmar que unos eran "los buenos inversores" y los otros "los malos himbersores". En todo caso, la diferencia real era que unos tenían dinero propio para "himbertir", y otros "pillaron" algo de las "himbersiones" que otros les invitaron a hacer.

La misma diferencia en la ponderación de los diferentes rentismos, la encuentras igual en el interior de cada país (Cat v/ Andalucia, por ej.).
¿Por qué entonces considerar que van a ser más relevantes porque se trate de dos países en sentido histórico?


Sea cual sea el activo, la equiparación la hago por la "mentalidad" de subnormales que tiene todas esa generación, que ha puesto en pie zanahorias improductivas (como dice ppcc, confunden los activos con el Capital).

Luego, efectivamente, son los bancos DE FR los que han estructurado la himbersion de "himbersores" de FR y DE a través de ahorros plazofijista por ejemplo. Pero para construir esa oferta atractiva, los bancos de FR+DE eligieron "himbertir" el dinero masivamente en los sectores que en cada páis eran los más rentables. Es decir, en el caso de ES o Irlanda, la estrategia de inversion era el pisito.



Nos equivocamos si queremos disociar por paises el comportamiento subnormal de los himbersores del CapitalismoPopular, sólo porque en un país "himbertían" dinero a través de bancos de forma indirecta mientras en otros como ES o GR, "himbertían" trabajo en ladrillos concretos (en la España de los 90, los "himbersores" acumularon Trabajo, pero improductivo, y los pisitos los empezaron construyendo ellos mismos, en alpargatas, lo de los pasa-pisos llegó más tarde en los años 2002 y siguientes)

Da igual la sofisticación : la mentalidad "himbersora" no deja de ser la misma.

----



En realidad, volvemos a lo que digo siempre. Nos estamos cegando si creemos que por cruzar una frontera desaparece el Capitalismo Popular. Es la existencia de esa frontera mental la que nos impide comprender que el CPopular es el meollo de un problema que es común a toda Europa (como poco, pero al menos es Europa o el Euro la escala natural en la que debemos razonar)

Si nos empeñamos en considerar que la existencia de fronteras (serán históricas, porque. desde luego, juridicas o sociales o incluso culturales, ya no las hay) determinan una diferencia en las motivaciones "himbersoras" de un polaco, un alemán, un portugués o un hispano, nos quedamos sin poder entender en qué consiste el tinglago del CPopular.

El C.Popular, lo que pretendía era convertir al trabajador en "himbersor". Luego en cada país, según hubiera ahorro, o hubiera ladrillo, o hubiera pensiones, o lo que fuera, te montaban un "plan de himbersión"  y te decían que eso era un capital. Y ahí nos tienen a todos con rentas : sean de plazos-fijos, de pisitos, o de plan de pensiones por "capitalización". Esa es la idea: que trabajen los demás, que arreen los que vengan detrás..



Si nos empeñamos en delimitar a los himbersores por el hecho de estar a un lado u otro de una frontera, acabamos creyéndonos que por un lado eran "inversores" y por el otro "himbersores". O bien acabamos creyendo que porque la "himbersion" la hacía una Caja o un banco, debemos considerar que los que metían el dinero eran "inversores" aunténticos y los que lo "himbertían" (en nombre de los primeros, eh!) eran chorizos.

No es esa la idea del CPopular. La idea es que todos fueramos rentistas de un capital de "himbersión", desde Berlin a Madrid, pasando por Paris.

Es todo el modelo economico del populocapitalismo el que pretendía funcionar con "himbersiones", creciendo, y dejando cada vez más de lado los inversores o simplemente, los emprendedores europeos.




Creo que sería sano pensar que la deuda del CPopular es no sólo impagable, sino que no debemos siquiera pagarla mientras no podamos decidir sobre nuestro trabajo. El problema es que todo el trabajo de los últimos 30 años se ha esfumado. NO EXISTE NINGUNA INVERSION, NO EXISTE NINGUN "CAPITAL" QUE RENTE POR TRABAJO; LO QUE HAY ES QUE NO DISPONEMOS DE LA LIBERTAD DE DECIDIR DEL FRUTO Y DESTINO DE NUESTRO PROPIO _TRABAJO_.


Mientras seguimos convencidos que realmente era un "capital", que no todo fue una "himbersión" ficiticia.  nos creeremos obligados a trabajar para pagar esa deuda que no hemos contraído, y manteniendo el sistema ponzi, con los T, viviendo a costa nuestra sin trabajar-

Es un colmo esta situacion. porque si realmente hubiera sido un "capital" productivo, ahora mismo sobraría la demanda de trabajadores, pues es la llamada del trabajo lo que distingue el capital de la himbersión.


¡Saludos!

[Маркс]

Francia abre la puerta a ofrecer a Grecia más tiempo para pagar su deuda

Y esto mismo vengo diciendo yo hace mucho. 

Y ojo, que no solamente es de Francia el guiño sino también de Italia. 

El puzzle empieza a encajar. El Banco de España comprará 100.000 millones de euros de deuda española

Y tal y como apunta Wander esto venimos diciendo muchos hace mucho.

Que es todo política que no economía.

Que es el siglo de la Banka por excelencia a costa del contribuyente y los que nos comeremos el próximo marrón a futuro (Wander ^TM) .

Que es un timo universal y que dicho robo se estudiará en los libros de texto en no más de cincuenta años porque entre otras cosas está dejando riadas de cadavéres flotando a favor de los intereses financieros que no generales.

Que no se rescata una mierda, se rescata a la Banka (la de aquí y la de allá). Fue John Maynard Keynes quien dijo que cuando esa futura burbuja fruto de la monetización de deuda explote ya estaremos todos muertos.

[sudden and sharp]

[...] Que yo sepa, a ésto se le llama monetización pura y dura... [...]

Solo un matiz: creo que la monetización no es "pura" por no comprarla en el mercado primario, sino en el secundario. Aunque no entiendo muy bien la diferencia.

[Маркс]

No sé qué niveles de represión policial tendrán en Rusia o Turquía pero cuando Amnistía Internacional avisa de que España está llegando a las cotas de estos países se me antoja harto preocupante aunque no me extrañe vista la ley mordaza y hostigamiento policial por el que últimamente venimos sufriendo; sin por ello dejar claro que esto ni es nuevo ni es algo exclusivo de nuestro particular PP, pues estamos y hemos estado dentro de los índices más altos de la UE si no el más alto en cuanto a número de policías por cada 100.000 habitantes desde hace un siglo como poco por lo menos.



Como siempre digo (es mi meme habitual) "en política absolutamente nada es casual", de cualquier forma este dato objetivo no deja de ser otro significante más de nuestra etapa dictatorial y su posterior transición "ejemplar".
España, o quizá debiera escribirlo con minúsculas, españa (Urbanismo ^TM) es en sí mismo un Estado policial, nada nuevo bajo el sol visto el país de chorizos al que debe proteger.

Hago esta observación tras leer y visualizar el vídeo de la siguiente noticia (y aquí sí inserto enlace  ):

Cuatro mossos d’esquadra apalean un chico que les reclamaba el número de placa

http://iniciativadebate.org/2015/01/30/cuatro-mossos-desquadra-apalean-un-chico-que-les-reclamaba-el-numero-de-placa/

En el que por cierto como no soy jurista me gustaría se pronunciase Urbanismo en mi siguiente consulta:

Hoy en este nuestro país de "libertades" es delito grabar a miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones, mi interrogante se centra en saber si también sería delito insertar esas fotografías o vídeos por los blogs, foros, redes sociales y demás portales de la red . Dicho lo cual le doy las gracias por anticipado.

[saturno]

Enlazar es un problema cuando lo hace un servicio en su nombre o bien cuando es un particular para difamar.
Si lo hace google, o un sitio con un software agregador, enlazar puede ser un problema.
En TE, un particular sólo causa problema si él mismo escribe/difama, no por citar un periodico...

[Dan]

No sé qué niveles de represión policial tendrán en Rusia o Turquía pero cuando Amnistía Internacional avisa de que España está llegando a las cotas de estos países se me antoja harto preocupante aunque no me extrañe vista la ley mordaza y hostigamiento policial por el que últimamente venimos sufriendo; sin por ello dejar claro que esto ni es nuevo ni es algo exclusivo de nuestro particular PP, pues estamos y hemos estado dentro de los índices más altos de la UE si no el más alto en cuanto a número de policías por cada 100.000 habitantes desde hace un siglo como poco por lo menos.

Al hilo de eso esta noticia es de interes:

Interior pagará un seguro que cubrirá errores profesionales de policías y guardias civiles

Leer más:  Interior pagará un seguro que cubrirá errores profesionales de policías y guardias civiles - Noticias de España  http://bit.ly/1LpNYHV

Los policías y los guardias civiles ya no tendrán que pagar de su bolsillo lo que cuesten sus errores profesionales. Si cometen un fallo o una imprudencia estando de servicio y esa equivocación conlleva el abono de una indemnización a alguien, ya no será el funcionario quien se rasque el bolsillo, como ocurría hasta ahora. Todos los miembros de las fuerzas de seguridad enmarcadas en el Ministerio del Interior contarán con un seguro de responsabilidad civil que se hará cargo de cualquier cantidad.

[...]

En mi opinion aun estamos lejos de la represion policial de Rusia o turquia. Pero no por el marco legal sino por la impunidad y corrupcion que sufren ellos, que es aun mayor.

[R.G.C.I.M.]

Si monetiza malo.
Si no monetiza malo.
Que paguen los banksters.
Si el ahorro nacional es de un billón y el agujero de otro, todo el mundo se queda sin un duro.
La única solución que proponen al final es reventarlo todo.
Y mañana empezamos de cero.
De cero?
Con qué unidad de cuenta?
Como cuanto y con qué paga sus mercancías?
Quién y como mantiene sus derechos de propiedad?
Cuál es el sistema de fijación de precios y tdc?
Cómo mantiene los mercados abastecidos?
En base a qué puede nadie apalancarse para invertir?
Pregúntenle a los rusos por sus dos viajes de cambio de sistema.
Ya ni entro a evaluar si uno u otro es mejor.
Sólo el periodo de transicion entre uno y otro.
El de entrada y el de salida.
Esto es lo que piden?
Y creen además que la Mn les apoya?
Expliquenles el cuento completo.

Me alucina que en lugar de aplaudir con las orejas,  aún se metan con el bce porque ahora va a monetizar.
Si es lo que llevais años pidiendo?

Piove?  Porco governo!

Sds.

[burbunova]

No sé qué niveles de represión policial tendrán en Rusia o Turquía pero cuando Amnistía Internacional avisa de que España está llegando a las cotas de estos países se me antoja harto preocupante aunque no me extrañe vista la ley mordaza y hostigamiento policial por el que últimamente venimos sufriendo; sin por ello dejar claro que esto ni es nuevo ni es algo exclusivo de nuestro particular PP, pues estamos y hemos estado dentro de los índices más altos de la UE si no el más alto en cuanto a número de policías por cada 100.000 habitantes desde hace un siglo como poco por lo menos.

Al hilo de eso esta noticia es de interes:

Interior pagará un seguro que cubrirá errores profesionales de policías y guardias civiles

Leer más:  Interior pagará un seguro que cubrirá errores profesionales de policías y guardias civiles - Noticias de España  http://bit.ly/1LpNYHV

Los policías y los guardias civiles ya no tendrán que pagar de su bolsillo lo que cuesten sus errores profesionales. Si cometen un fallo o una imprudencia estando de servicio y esa equivocación conlleva el abono de una indemnización a alguien, ya no será el funcionario quien se rasque el bolsillo, como ocurría hasta ahora. Todos los miembros de las fuerzas de seguridad enmarcadas en el Ministerio del Interior contarán con un seguro de responsabilidad civil que se hará cargo de cualquier cantidad.

[...]

En mi opinion aun estamos lejos de la represion policial de Rusia o turquia. Pero no por el marco legal sino por la impunidad y corrupcion que sufren ellos, que es aun mayor.

Lo de los funcionarios y su ausencia, a efectos prácticos, de responsabilidad es de traca.

¿Se acuerda alguien del caso "Dolores Vázquez"? Un error policial en el menos malo de los casos; en mi opinión, un montaje. Quince años después se sigue sin resolver la cuestión de la indemnización. Los responsables, en vez de haber sido despedidos, siguen trabajando; y algunos, lejos de pedir perdón, hasta se ponen chulos.

Mientras el Supremo decide sobre la reclamación de Dolores Vázquez, EL PAÍS buscó a quienes llevaron el peso de la instrucción, el fiscal Francisco Montijano, el juez Román González y los investigadores de la Guardia Civil. ¿Pedirían perdón? ¿Reflexionaron sobre los errores cometidos? Solo Montijano accedió a dar la cara. El juez González no se puso al teléfono y los investigadores de la Guardia Civil manifestaron su convencimiento de que no cometieron error alguno y que no debían pedir perdón. “Actuamos con la mayor honestidad posible”, dijo el fiscal Montijano. “No actué a título personal, pero lamento lo que ocurrió. Como miembro del aparato represor, sí hay que pedirle perdón”. Montijano reconoce la carga mediática del caso. “Las voces de la calle tomaron partido y eso pudo ocasionar cierto vértigo. Los medios influyeron sobre los testigos y no se puede decir si fue para bien o para mal”.

“Fui el último”, añade Montijano, “que se convenció de que no había suficientes pruebas. Que no suene a disculpa”, señala. “La principal prueba fueron sus mentiras e hilamos una historia alrededor de esas mentiras, construimos una versión que era absolutamente coherente, que no tenía fisuras. ¿Perdimos la cabeza? Nos equivocamos, que es otra cosa. Entiendo ahora y comprendo que pida el perdón de alguien. Yo se lo podría pedir, pero también la Audiencia y el TSJ avalaron la prisión provisional. Todos formamos parte y ciertamente nos equivocamos en el sentido profesional”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/02/actualidad/1370190300_472322.html

[Маркс]

Maastricht 2.0 

Monetizar deuda si esta monetización fuese a través de los Estados que no a través de la banca. De ahí tantas alusiones a la banca española como "principal tenedor de bonos que no sólo podrá reducir sus carteras de renta fija sino, y aún más importante, lo va a poder hacer con una buena rentabilidad".

Otro affare más, mama mía, porca miseria, de la banca europea.

Mira que se dice veces y en tantos y tantos artículos aquí posteados.

[visillófilas pepitófagas]

Si monetiza malo.
Si no monetiza malo.
Que paguen los banksters.
Si el ahorro nacional es de un billón y el agujero de otro, todo el mundo se queda sin un duro.
La única solución que proponen al final es reventarlo todo.
Y mañana empezamos de cero.
De cero?
Con qué unidad de cuenta?
Como cuanto y con qué paga sus mercancías?
Quién y como mantiene sus derechos de propiedad?
Cuál es el sistema de fijación de precios y tdc?
Cómo mantiene los mercados abastecidos?
En base a qué puede nadie apalancarse para invertir?
Pregúntenle a los rusos por sus dos viajes de cambio de sistema.
Ya ni entro a evaluar si uno u otro es mejor.
Sólo el periodo de transicion entre uno y otro.
El de entrada y el de salida.
Esto es lo que piden?
Y creen además que la Mn les apoya?
Expliquenles el cuento completo.

Me alucina que en lugar de aplaudir con las orejas,  aún se metan con el bce porque ahora va a monetizar.
Si es lo que llevais años pidiendo?

Piove?  Porco governo!

Sds.

El otro día, el del anuncio de Draghi, tuve la misma sensación. Precisamente las personas que más he oído (fuera del foro) criticar al BCE por no hacer un QE, ponían a Draghi de vuelta y media por anunciar un QE 

[Маркс]

Recibo un email de un historiador (del que omitiré su nombre por razones obvias) ahora lejano en la distancia que no en pensamiento y con el que comparto y he compartido largas horas de charla con buenos Whiskies en mano (alguno de ellos marca premium  ) tras contrastar con él a través de diversos correos el nacimiento de este nuevo partido político Podemos y en general sobre la respuesta sociológica del país ante tanta indignación.

Podría titularlo como Las consecuencias del Concilio de Trento o bien La ausencia de la guillotina o País reaccionario, El cabreo mató la reflexión.., no sé, de cualquier forma les invito a leerlo con algunos retoques en favor de su intimidad aunque no me detendré en los acentos ni en las eñes puesto que escribe desde el extranjero:

Gracias por el articulo, Mapkc, que acabo de leer.

Estoy de acuerdo con Anguita en todo lo que dice: me falta un apice de critica mas fuerte a lo que va a suceder que, si no me equivoco, es lo siguiente:

-Podemos va a ignorar IU por razones a veces legitimas y otras, menos. Van a continuar con el lenguaje populista de "la casta" y compania (si supieras que alergia me da!!!), sin atacarse a un discurso de clase o parecido, sin saber o, lo que es peor, sabiéndolo, que el principio de una solucion no es en si la solucion misma.

- lo que ellos llaman la casta (PPSOE) estan supuestamente nerviosos, pero menos de lo que muchos piensan: dejan subir en los sondeos (verdaderos) a Podemos sabiendo que en esa ascension esta la escision con el movimiento de izquierda tradicional espanol. Cuanto mas fuerte se vea Podemos, menos ganas tendra de asociarse por ejemplo a IU o cualquier otro partido de semejante naturaleza, al tiempo...

- una vez la izquierda escindida, una inmensa mayoria con Podemos y una exigua con IU y similares, "la casta" sabe que a las puertas del futuro le espera la alianza (como dice Anguita "die grosse Koalitionen") y un movimiento (Podemos) sin vertebracion historica y con una base ideologica de cabreados (porque no olvidemos el argumento "fuerte" e intelectual es ese). Futuro incierto para un movimiento que no sabra hacer nada de la derrota por muy honrosa que esta sea. Y cuatro anos de zapa para un movimiento como Podemos...

- desestructuracion de la alternativa y alejamiento del poder (tactica opuesta de la de Szyriza).

Dos citas de mi querido José Martinez:

*Estoy la mar de optimista. Esto se hunde...Esto es la oposicion clasica. La oposicion, en una palabra. El franquismo elimino -con seria ayudas- la oposicion que le estorbaba y como se vive mal sin oposicion ahora se esta fabricando la oposicion que necesita. Una oposicion "oui, mais...?" (Sustituir franquismo por sistema).

* El verdadero golpe de estado tuvo lugar la semana siguiente al "fracaso" del conato militar. Ha sido un golpe "politico", una serie de golpes politicos. Y el proceso demuestra (...) que Espana no esta enferma de su derecha politica, sino enferma, y muy enferma, de su "izquierda politica". El objetivo prioritario ha sido para cada uno y para todos instalarse. Ahora defender esa instalacion. Viva el rey! (Felipe el Hermoso no es puesto en duda de forma rigurosa por nadie de Podemos, signo de que hay financiacion pendenciera detras del fenomeno).

No me resisto a citar una tercera vez a Martinez después del debate en el que Iglesias no se resiste a llamar al impresentable de enfrente "Pantuflo"; la cita me acompana todos los dias desde que sali del yermo:

" Tampoco me gusta Espana. La tierra si. Los hombres, en general, no. Cuarenta anos de franquismo pesan mas que veinte de fascismo. Significan la desaparicion casi total de las generaciones que conoci, el aplastamiento vital de otras dos -una de ellas la mia- el nacimiento de otras dos que no conocieron a aquellas entre las que me formé.Todo ello con la potenciacion de los estragos culturales que conlleva el establecimiento de la sociedad de consumo que en Espana ha sido el establecimiento de la "seudosociedad de consumo".

Un ultimo esclarecimiento: https://www.youtube.com/watch?v=BAHiFTjviHM  Minuto 4'30'' a 8'00'' Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Ese es el fondo de mi pensamiento enraizado, claro, en analisis historico e historiografico.

Te llamo pronto.

El vídeo en cuestión que creo que todos hemos visto pero por si a algún despistado se le pasó:

http://youtu.be/BAHiFTjviHM
	Small | Large

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Uno de los motivos por los que el Cortijo está quebrado:

Javier Monzón se lleva 16 millones por dejar Indra 22 años después 
 
Juan Carlos Martínez              29/01/2015

http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/01/punto-y-final-al-reinado-de-javier-monzon-en-indra-22-anos-despues-65497.php

___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Envidioso anti-caudillista...

El tío cogió Indra cuando era una pyme de 3 empleados y la ha convertido en la empresa tecnológica nº 1 del mundo, por delante de Google o Apple 

Ahora viene el primo telefónico a ayudarles a defender su "españolidad". Las joyas de la abuela y tal...
Telefónica entra en Indra para reforzar a la española ante amenazas foráneas
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6429427/01/15/Telefonica-se-hace-con-un-3-de-Indra.html