La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[tomasjos]

En este enlace de La Voz de Rusia verán como si se siguen utilizando las tácticas romanas, aunque esta vez del Bajo Imperio  En concreto un grupo de manifestantes se defiende mediante un foulkon, una especie de formación defensiva parecida al testudo, pero apta solo para defensa estática.

http://spanish.ruvr.ru/2014_01_22/La-batalla-de-Kiev-1670/

[Micru]

Aquí han puesto un resumen de las últimas noticias de Ucrania.

Resumiendo el resumen: 5 muertos más 1 desaparecido. De éstos dos fueron abatidos por francotiradores, un tercero fue sacado del hospital y posteriormente se encontró su cadáver apaleado en un bosque, otro falleció al caerse desde un edificio al "forcejear" con la policia. La violencia está escalando. El gobierno paga a "rebienta-manifas" (titushka/titushky, los llaman) a 300 UAH (unos 30 EUR) por dia.

Como nota curiosa un oficial ruso cercano a Putin hizo un AMA en reddit ("ask me anything"). De esa aparición no hay mucho que reseñar aparte de lo sofisticada que se está volviendo la propaganda en el siglo XXI. Es una propaganda sutil y muy bien hecha, se nota que aprenden rápido de nuestros pastores 

[Republik]

Ya, ya... Como comprenderás no seré yo el que haga alegato alguno en pro del fascismo  .

Y sí, es cierto, me he dejado llevar por el resto del artículo. Obviamente se trata del fascismo corporativo.

El fascismo siempre fue corporativista, incluso antes de existir el concepto; en tanto que fue una ideología de y para la burguesía. Los grandes monopolios estatales surgen de él, y tambien (aunque no exclusivamente) las grandes empresas.

Ahí discrepo. Los fascismos son ideologías con un linaje claramente socialista, creadas por y para unas clases medias que se resistían a ser proletarizadas.

Ni que decir tiene que en su día - los años 30 del pasado siglo - la burguesía no tardó en subirse al carro, habida cuenta de la amenaza comunista. No era que el programa fascista fuese de su gusto, ya que imponía un redistribución de los beneficios empresariales que ya nos gustaría tener hoy. Lo que ocurría era que la otra opción era mucho peor.

Uno de los que lo vio fue Gramsci, un intelectual del comunismo que merece que se le dé la misma importancia que al propio Marx. Gramsci se dio cuenta de una revolución como la soviética nunca podría tener éxito en las sociedades que había en la Europa occidental del siglo XX, porque ya de aquella había unas clases medias mucho más amplias que las que existían en la Rusia de los zares.

Y así, Gramsci ideó una forma de hacer la revolución completamente distinta, que se centraba en dominar con puño de hierro la educación, la cultura y la "intelectualidad" en general. Uno hijo bastardo de las ideas de Gramsci es, en mi opinión, el hombrenuevismo; pero estas son otras historias.

De ahí, de las clases medias, que en Europa haya habido diversos fascismos - al nuestro light y casposo-catolicoide le fue muy bien: Franco murió en la cama de un hospital de Madrid tras casi 40 años de dictadura - y que el comunismo no haya acabado de prosperar. Y de ahí que en nuestros días, ahora que las cosas van mal, sean los fascismos los que vuelvan a sacar la patita y que, en cambio, el comunismo sea residual.

La gran diferencia con el escenario del anterior siglo es que la burguesía no se ha subido al carro del fascismo. No lo necesita; y de ahí que Jörg Haider o Pim Fortuyn hayan tenido muertes prematuras y no naturales.

Una diferencia importante entre 1930 y 2010 es que ahora existen, digamos, tres burguesías con intereses y futuros divergentes:

-La primera, la global, formada por los "pioneros" que han tomado posiciones sólidas en cotas de poder y concentración de capital antes desconocidas. Logra legislaciones a medida donde le conviene  (incluso en el "primer mundo", véase Adelson) y no tiene patria ni rey.

-La segunda, la nacional-protegida que exprime las ubres estatales de modo directo (contratas, subvenciones) o vicario (concesiones, oligopolios " a medida", banca que por ahora es más o menos nacional aunque cada vez menos). Puede empezar a escamarse si aprecia signos de pre-laminación en forma de pérdida de cuota pero en general se le deja el sitio, por el momento, porque es útil como cooperadora.

-La tercera es la local-provincial (comercio, profesiones liberales corporativizadas, construcción), en visible declive en todo el mundo porque las otras dos le han mordido el lomo por donde han podido, que es mucho. Esta sería quizá la primera en pasarse a un neofascismo, y de hecho sociológicamnete la base y los cuadros de los partidos antisistema de Austria, Francia u Holanda, es de esta procedencia.

Lo que podría precipitar la escora sería un mayor exprimido de la "3" (esos pisos de €700K que no se venden en Coruña o Gijón -al haber sido diezmada la brguesía local- se agregan y se convierten, sumando muchos de ellos, en   un único chalet de €10M en La Moraleja o en depósitos en Cayman o en  la fortuna de un nuevo rico chino)  y alguno de la "2" a manos de una "1" devenida demasiado voraz, pero parece que interesa mantener cierto equilibrio por precario que sea. En USA, por ejemplo,se ha construido un 1% mucho más "affluent" que el europeo e incluso, como colchón políticamente muy movilizado, un 10% inferior de apoyo al que se permite incluso incrementar su nivel de consumo mientras el del resto languidece cuando no cae a plomo.

[dmar]

Orthodox priests standing between pro-European Union activists and police.

https://twitter.com/KekHamo/status/426693048311873536/photo/1



Quiero ver a un cura español hacer esto.  Sólo por envidia.

[tomasjos]

Enlace a la actualización minuto a minuto del intento de golpe de estado en Ucrania. En las regiones del oeste se están creando órganos de gobierno "autónomos", y lo están intentando en algunas del centro del país. La UE dice que mantiene la propuesta de asociación siempre que Ucrania siga siendo un país unido. En el este empiezan a movilizarse los partidarios del gobierno.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117917-minuto-cronicas-rebeldia-ucraniana

Quiero pensar que en las cancillerías están discutiendo básicamente las líneas de partición de Ucrania, porque la división está más que cantada. La cuestión que me planteo es si los territorios del este y sur pasarán a ser una república autónoma rusa, o seguirán como estado independiente, y si la parte occidental recuperará su antiguo nombre de Rutenia.

Edito porque dos de las regiones del oeste han declarado, a través de sus nuevos organismos autónomos, la prohibición del partido comunista y el de las Regiones, por ser contrarios al interés nacional de Ucrania.

http://spanish.ruvr.ru/news/2014_01_26/Prohiben-el-partido-gobernante-y-el-comunista-en-dos-regiones-de-Ucrania-0300/

Esto se va de las manos. Me pregunto cuando las regiones del este solicitarán la intervención rusa.

[tomasjos]

Interesante artículo de Enric Juliana sobre Ucrania. ¿De que importante país europeo será el diplomático al que se refiere Juliana?

http://www.lavanguardia.com/internacional/20140126/54399551418/espejo-ucrania-enric-juliana.html

El mapa que encabeza este artículo fue editado en San Francisco en 1877 por un dibujante satírico llamado Fred Rose. Es un mapa posterior a la guerra de Crimea (1853-1871) y a la guerra franco-prusiana (1870-71). Rusia aparece caricaturizada como un pulpo que intenta desplegar sus tentáculos sobre el Imperio Otomano, el Báltico y las dos fuerzas centrales: la Prusia militarista y el Imperio Austro-Húngaro. Francia es un viejo militar con un catalejo. Gran Bretaña, un comerciante atento a lo que ocurre en el continente, con un escocés sobre sus espaldas. Italia es una niña traviesa que juega con la figura del Papa. Y España –atención-, una figura sentada de espaldas a Europa. Nada de lo que ocurre fuera le interesa. Está en lo suyo (1877. Reinado de Alfonso XII, después de la caída de la Primera República. Gobierna Antonio Cánovas del Castillo. Constitución recién aprobada. Fin de la tercera guerra carlista y precaria paz en Cuba).
Los mapas están de moda y hay que documentarse. Viendo este raro ejemplar de la cartografía satírica, he recordado una interesante conversación en Madrid, hace ahora más de seis años. Otoño del 2008. Charla coloquial con un diplomático de un importante país europeo, en estos momentos en un nuevo destino, fuera de España. Estábamos viviendo la primera de las pesadillas de la actual crisis. La quiebra de Lehman Brothers -15 de septiembre- había estado a punto de provocar el colapso todo el sistema financiero internacional. Se sucedían a ritmo frenético las reuniones de los gobernantes europeos y José Luis Rodríguez Zapatero no había tenido más remedio que apearse del negacionismo de la crisis (el PSOE aún no se ha repuesto de aquella insensatez). Dijo el diplomático: "Esta crisis puede tener efectos devastadores para Europa. Habrá fractura social, crecerán las diferencias de renta entre los grupos sociales y los territorios. Asistiremos a fuertes tensiones regionales; no sólo en aquellos lugares donde ya existen desde hace tiempo. Habrá regiones europeas que querrán desvincularse de sus estados nacionales creyendo que así podrán afrontar mejor las consecuencias de la crisis. En España me temo que esas tensiones van a ser particularmente importantes. Desde la perspectiva de mi gobierno, la única salida estratégica es ir a la creación de un gran espacio socioeconómico con Rusia. Sólo desde una escala mucho más grande, Europa podrá seguir manteniendo cierto peso en el mundo y controlar sus tensiones internas. Pese a los problemas políticos existentes, Europa tiene que acercarse a Rusia. Y para ello me temo que tendremos que sacrificar Ucrania. Ucrania acabará siendo para los rusos".
Invierno de 2014, seis años después. Gran Bretaña se prepara para la celebración de un referéndum sobre la independencia de Escocia. Catalunya pide seguir el mismo camino y el Gobierno español se lo niega. El País Vasco oscila entre la inflamación y la calma, tras el eclipse de ETA, que aún no se ha disuelto. El resultado del referéndum escocés –en estos momentos parece prevalecer el no a la independencia- tendrá efectos importantes en el continente. Bélgica se mantiene en un precario equilibrio interno. La la Liga Norte padana intenta levantar cabeza tras su matrimonio con Silvio Berlusconi, en una Italia que se dirige a la reforma constitucional, con la posible transformación del Senado en cámara territorial. En Francia, manda París, el presidente ocupa la prensa del corazón y la crisis provoca la reaparición del regionalismo bretón, con la protesta de los gorros rojos motivada por una subida en los impuestos sobre los carburantes. Lema de 'les bonnets rouges': "Vivir, decidir y trabajar en Bretaña".
El diplomático acertaba. Seis años después, Europa no se rompe en mil pedazos, pero hay estrés regional en muchos estados nacionales. Los focos de reivindicación territorial son hoy más potentes que hace seis años. Es un movimiento en doble dirección. En zonas muy debilitadas por la crisis, el regionalismo se pliega en favor del estatalismo: la gente teme quedar fuera del manto protector del Estado y no quiere cambios, ni discusiones que pongan en riesgo el actual reparto. Donde la crisis es fuerte, pero la sensación de autosuficiencia política y económica es mayor, el movimiento de opinión es la inversa: deseo de más autonomía, cuando no de independencia. Un Estado propio para hacer frente a la indeterminación de los nuevos tiempos. Surgen nuevos programas de máximos. Los casos de Escocia y Catalunya seguramente son hoy los más ilustrativos al respecto. Palabras del mismo diplomático, meses después de aquella primera conversación. "Si una mayoría de catalanes llegase finalmente a la conclusión que con independencia viviría mejor, España tendría un serio problema". Seis años después, ese escenario parece tomar cuerpo. La indivisibilidad de España, en el centro del debate político. Seis años después de la quiebra de Lehman Brothers y de las sucesivas oleadas de miedo que han barrido buena parte de Europa.

Seis años después, Ucrania está en llamas y se dirime entre Rusia y la Europa germanizada. La policía repele con violencia las manifestaciones en el centro de Kíev de los ucranianos proeuropeístas que repudian el definitivo giro prorruso del primer ministro Victor Yakunovich, al rechazar un tratado comercial preferente con la UE. La facción más radical de los manifestantes responde con violencia a la policía y a los matones que ha movilizado el poder para amedrentar a los opositores. Los opositores moderados tratan de desmovilizar la violencia, pero los alrededores de la plaza Maidan se han transformado en escenario de la barbarie posmoderna.

Bajo un frío atroz, la policía antidisturbios se enfrenta a un ejército que intenta ser simétrico: hombres protegidos con cascos y escudos, dispuestos a la lucha cuerpo a cuerpo. La fotografía de un manifestante con armadura medieval ha dado la vuelta al mundo.

La dureza del nuevo desorden europeo se pasea estas semanas por de Kíev. El panorama es tremendo. Mientras en algunos rincones de la Europa occidental, importantes segmentos de las clases medias y populares sueñan con vivir dentro de una burbuja impermeable que ponga a salvo el bienestar acumulado, adhiriéndose a discursos populistas y anti Unión Europea; en Kíev, hay personas que mueren por querer pertenecer a Europa. Un gran drama.
Ignoro si aquel diplomático que pensaba en una Europa desde Lisboa hasta más allá de los Urales, sigue creyendo, en su nuevo destino, que Ucrania es el precio a pagar por un gran espacio económico euroasiático. No sé si esta sigue siendo la doctrina de su país.
Rusia, renacida de las cenizas del comunismo, no quiere reparto de influencias en Ucrania. Después de ver cómo la OTAN avanzaba hacia las puertas de Moscú, tomaba el Báltico y se aproximaba al Mar Negro desde Rumania y Bulgaria, Rusia intenta recomponer todo lo que pueda del antiguo glacis soviético. Recomponer el espacio vital de la Rusia imperial. Logró retener Bielorrusia, donde sigue en pie un régimen totalitario. Y Ucrania, oscila dramáticamente. La 'revolución naranja' del 2004, de Victor Yushenko y Yulia Tymoshenko, fuertemente animada por los medios de comunicación occidentales, estuvo a punto de alejar Ucrania de Rusia. La protesta se inició con una denuncia de fraude electoral. Se repitieron las elecciones presidenciales y Yushenko las ganó. Nombró primera ministra a Tymoshenko, el rostro más popular de la protesta. La mujer de las bellas trenzas rubias; 'La princesa del gas'. Propietaria de una importante empresa de importación de gas ruso. Millonaria, enriquecida durante el desbarajuste posterior a la disolución de la URSS. Perfil de oligarca en Moscú. Perfil democrático en la prensa occidental. Fue tumbada por una moción de censura y hoy se halla en prisión acusada de fraude en la importación de gas ruso. La quitaron de en medio. Yushenko, que no siempre se entendió bien con Yulia Tymoshenko, logró presidir el país entre 2005 y 2009, pero las siguientes elecciones presidenciales las ganaría su rival Víctor Yakunovich. La ola naranja marchitó y el partido prorruso le dio la vuelta a la situación. Yaknukóvich es un duro. Durante el periodo soviético fue encarcelado dos veces: cinco años de cárcel por pertenecer a una banda llamada 'Pinovka'. Este es el hombre que hoy gobierna Ucrania. En el lado contrario, en estos momentos destaca la figura del exboxeador, Vitali Klitschko, alias Doctor Puño de Hierro, campeón mundial de los pesos pesados en 2008. Líder de la Alianza Ucraniana para las Reformas, Klitschko es hoy considerado por los observadores como el hombre de la Unión Europea en la capital ucraniana. Más concretamente, de Alemania. El protegido de Berlín en Kíev.


Ucrania está virtualmente partida en dos, porque pertenece históricamente a ambos mundos, a Rusia y al imperio central europeo. Lo que hoy conocemos como Ucrania (krajina, en eslavo significa país, pero también tierra de frontera) hace un siglo formaba parte de Rusia y del Imperio Austro-Húngaro. La Rusia del Zar poseía las regiones orientales y la península de Crimea, originalmente controlada por los tártaros. La Galitza, por el contrario, era la región más septentrional del Imperio Austro-Húngaro, bajo el directo control de Austria y con una notable autonomía. (Los húngaros no eran tan flexibles en los territorios bajo su dominio). La Galitza aparece como un lugar lejano, un confín del Imperio, en algunas de las más celebradas novelas de Joseph Roth: La marcha Radetzky y de La cripta de los capuchinos. Colindante con la Galitza, está la región de Podolia, donde nació, hijo de una familia polaca, el novelista Joseph Conrad, autor de El corazón de las tinieblas, una grandísima novela sobre el colonialismo.

En la Primera Guerra Mundial, tres millones de ucranianos lucharon con el ejército ruso y unos doscientos cincuenta mil lo hicieron con las tropas del Imperio Austro-Húngaro. Al concluir la carnicería, todo ese mosaico queda desparramado sobre el mapa centroeuropeo, sumergido en una lucha de facciones muy difícil de reconstruir. Los comunistas han tomado el poder en Rusia (1917) e intentan reagrupar todo el territorio ucraniano en una república popular de nuevo cuño. Los anarquistas ponen en pie un ejército autónomo, formado básicamente por campesinos, el denominado ejército negro (Ejército Revolucionario Insurreccional de Ucrania), que acabará enfrentado con los bolcheviques.
A la ciudad ucraniana de Odessa pertenece una de las más interesantes escenas de la historia de cine. 'El acorazado Potemkin', de Serguei Eisenstein. La escalera de Odessa cuando los cosacos disparan contra la multitud, durante la primera revolución de 1905.

De aquella época vienen los colores para identificar a las distintas facciones ucranianas en lucha: el ejército rojo (bolcheviques), el ejército negro (anarquistas y fuerzas campesinas), el ejército blanco (zaristas contrarrevolucionarios) y el ejército verde (nacionalistas ucranianos). Todos contra todos. Finalmente ganaron los bolcheviques y se constituyó la República Socialista Soviética de Ucrania, una de las entidades fundadoras, en 1922, de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Concluida la guerra civil, la parte más occidental pasó a formar parte de Polonia. La guerra dejó un saldo de un millón y medio de muertos. Pero el sufrimiento aún no se había acabado.

Miembros del ejército negro, anarquista.
La aceleración de la industrialización soviética, la colectivización de la tierra ordenada por Stalin y el incremento constante de las cuotas de producción, provocaron en Ucrania una hambruna en la que se calcula que murieron más de tres millones de personas. Sequía, ineficacia, caos, apego a la pequeña propiedad y una política criminal y deliberada de Stalin para provocar la penuria (toda una cosecha de trigo fue vendida en el mercado internacional a precios muy bajos) para castigar al campesinado que identificaba la colectivización con el regreso a la servidumbre.

El Ejército Rojo fue movilizado para la represión de los kulaks. Más de medio millón de deportados. Una tragedia brutal. Apenas superada la hambruna, vino la invasión alemana. El mosaico ucraniano o ruteno se volvió a desbaratar con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes ocuparon Ucrania como primer paso para la conquista de Moscú. En el sitio de Kíev, más de 600.000 soldados soviéticos murieron o fueron hechos prisioneros por los alemanes. En la Ucrania occidental hubo una inicial simpatía por los alemanes, formándose un Ejército Insurgente Ucraniano que luchó junto con los nazis. Estos, sin embargo, mantuvieron el colectivismo y desataron una feroz persecución de los judíos, especialmente numerosos en la antigua Galitza (el zarismo había expulsado a miles y miles de judíos a la periferia del imperio). Los nazis alentaron los pogromos por parte de la población local. Los judíos eran identificados con el sovietismo. La Organización de Nacionalistas Ucranianos fue una parte muy activa de los mismos. Los pogromos de Tarnopol, Brzezany y Lvov fueron terribles.

Pogromo de Brzezany, en 1944
Todos los comisarios soviéticos detenidos eran ejecutados de inmediato, por orden de Hitler, en la suposición de que todos ellos eran judíos. Las barbaridades cometidas en el campo de concentración de Janowska hielan la sangre. Se calcula que cuatro millones de ucranianos murieron en el campo de batalla, formando parte del Ejército Rojo. Acabada la guerra y muerto Stalin, Ucrania fue tratada con atención por Nikita Kruschev. Recuperó la península de Crimea, base de la flota soviética en el mar Negro y célebre lugar de vacaciones de toda la cúpula soviética y de muchos dirigentes comunistas internacionales. El sucesor de Kruschev, Leonid Breznev había nacido en Ucrania. La República Socialista Soviética de Ucrania acabó siendo una de las economías más dinámicas de la URSS. En 1991, tras el colapso soviético, el 90% de la población votó a favor de la independencia.
Veintitrés años después de la independencia, las calles del centro de Kíev son escenario de una batalla campal entre los partidarios de una Ucrania más occidental y un régimen político de base rusófila, de nuevo cautivado por Moscú, que controla el grifo del gas. Ucrania no es un lugar marginal. Es el bajo vientre de Rusia. Posee Crimea, pieza fundamental para el control del Mar Negro, donde se desarrollan equilibrios regionales muy delicados: el renacimiento de Turquía, el avispero del Cáucaso, los corredores energéticos que salen al Mediterráneo por el Bósforo y los Balcanes. Ucrania posee Crimea y linda con Polonia, otra nación importantísima para el futuro de la Unión Europea. Ucrania es un espacio fundamental en la definición de los mapas del futuro. Crimea ya fue escenario de una gran guerra, a mitad del siglo XIX, en la que estuvieron en juego todos los equilibrios europeos. Una guerra moderna en la que, por primera vez en Europa, tuvieron relieve las crónicas de los enviados especiales. La perdió Rusia y contribuyó a poner las bases de la Primera Guerra Mundial
Veo las imágenes de televisión de Kíev y no puedo quitarme de la cabeza las palabras de aquel embajador en Madrid: "Seguramente tendremos que entregar Ucrania".

Demasiado sufrimiento acumulado. Hay en Ucrania un fondo terrible que no parece haberse apagado. Hace unos días, uno de los manifestantes detenidos por la policía fue obligado a desnudarse sobre la nieve. Mientras era vejado, uno de los policías le fotografiaba y grababa con un teléfono móvil.

En el pogromo de 1944 en Lvov, alguien fotografió a una mujer judía, medio desnuda, mientras huía aterrorizada de la turba. Una imagen y otra nada tienen que ver, pertenecen a épocas y a sucesos de distinta naturaleza, pero son reflejo de un fondo terrible. Más allá de la política y las instituciones respetadas, el descontrol y el sadismo. Tierra de frontera, tierra de dolor.

El mapa de Europa se está redefiniendo de nuevo y nadie puede prometer un final feliz. El espejo de Ucrania nos muestra algo más que la imagen severa de un policía antidisturbios a diez grados bajo cero.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20140126/54399551418/espejo-ucrania-enric-juliana.html#ixzz2rVAj0N7a
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

[Sidartah]

Desde Kiev me comentan que lo que a la gente tiene harta es la mafia estatalizada, la corrupción. En la parte occidental están haciendo resurgir el nacionalismo, con la bandera negra y con Stepán Bandera como ídolo-héroe del pasado. Hay quien comenta q es Putin quien querría dividir el país. Deberían convocar elecciones y desarrollar más el Estado fallido... Hehehe.

edit: Hoy me comentan que hay muchos desaparecidos, pues se aprovecha el momento de caos para ir a buscar a gente a sus casas y sacarla a la fuerza, al más puro estilo SS. De esto no tengo links porque es lo que me han dicho esta manyana (la mujer de un companyero es de Ukraina). Una especie de purga.

Se les ha ido totalmente de las manos,.. o es lo que algunos promueven. Que tome nota nuestro hamijo Arturo Mas.

[tomasjos]

Por lo que comenta Russia Today, se esta organizando una "Guardia Nacional Ucraniana" armada entre los opositores. Y el Partido de las Regiones en Lvov se ha disuelto.

[Sidartah]

Ahora mismo dicha guardia y sus hamijos están asediando los gobiernos locales.

Si consiguen tomar más ciudades y encima se arman... ya tenemos el bando para reventar el país. Lo que los locales no entienden es quién desde fuera está organizando y financiando todo el percal. Si toman diversas ciudades, para sacarlos habría que enviar al ejercito. Mientras tanto se está propagando el caos muy rápidamente.

Es impresionante. En poco tiempo se ha creado un conflicto de difícil salida, siguiendo un patrón parecido al de las "revoluciones" árabes, y en un país no islamista... vuelvo a lo mismo: una larga depresión económica, exaltación de nacionalismos, y tienes el campo preparado para descabezar un gobierno y crear el caos. Si lo logran en Ukraina, podría hacerse LO MISMO en Katalonistán.

[tomasjos]

Sidartah, los desaparecidos de los que hablan sus conocidos en Kiev, ¿son de ambos bandos, o solo de uno?, y en ese caso, ¿de cual?

En cuanto a lo de los paramilitares nacionalistas, está claro que es una creación anglousana -no veo a Alemania haciéndole esa putadilla a tito Putin salvo que quieran parecerse a los pitufos este invierno-. Supongo que esta es la respuesta a lo de Siria.

Si este tema se sigue calentando habría que pensar en pasarlo temporalmente al principal.

[Sidartah]

Los desaparecidos son de la contra, es decir, es el gobierno quien realiza ese estilo de "limpieza". Que encuentren a alguno en el bosque muerto no quiere decir que los hayan encontrado a todos, quizir, para contar un muerto has de tener fiambre sobre la mesa. edito: Quizá por eso la contra se está organizando y probablemente está tomando represalias. Si Kiev dejó de ser una ciudad segura, ahora se extiende por otras ciudades. En algunos barrios de Kiev han tenido cortes de electricidad de varios días (al margen de por razones del frío que hace estas semanas por allí, todo suma).

 

[tomasjos]

Guerra de propaganda, supongo. Pero no quita para que sea un aviso a tener en cuenta por parte de los usanos.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118202-flota-portaaviones-eeuu-vulnerable-ataques

A partir del fin de este año la situación cambiará. Durante todo el año 2013 la agencia espacial rusa y el Ministerio de Defensa ruso lograron reproducir, pero a nivel mucho más potente, al antiguo sistema naval soviético de reconocimiento y guiado espacial Leguenda, capaz de detectar cualquier objetivo en el mar y guiar misiles hasta este objetivo con una precisión sorprende, indica el portal ruso Expert Online.

De hecho, la potente flota de varios portaaviones estadounidenses era hasta ahora casi invulnerable a misiles de posibles adversarios por el sencillo hecho de que los radares instalados en los aviones 'ven' mejor que cualquier radar naval o terrestre. Gracias a sus aviones de alerta temprana, estas poderosas bases navales flotantes son capaces de detectar a tiempo cualquier peligro, sea un buque de guerra o un misil que se les acerque y destruirlo, mientras que sus cazas interceptores no dejaban ninguna posibilidad a los aviones de reconocimiento enemigos.

En 2013, Agencia Espacial Federal Rusa y el Ministerio de Defensa contemplaron la creación de un nuevo sistema en órbita denominado Liana, y procedieron al ajuste de sus componentes. Según lo previsto, a finales del año en curso el sistema estará funcionando al 100% de su capacidad.

El sistema se compone de cuatro nuevos satélites de reconocimiento provistos de potentes radares en órbita a unos 1000 kilómetros de altura y que constantemente rastrean el espacio, la superficie terrestre, aérea y marítima.

"Los cuatro satélites del sistema Liana, dos llamados Peón, y otros dos Lotus, detectarán en tiempo real objetivos del posible enemigo: aviones, buques, vehículos. Las coordenadas de estos objetivos se comunicarán al puesto de mando, donde se levantará, también en tiempo real, un mapa digital de la situación. En situación de guerra estos objetos serán atacados con armas de precisión", señaló un oficial anónimo del Estado Mayor General citado por el rotativo ruso 'Izvestia'.

Un sistema análogo de reconocimiento por satélite estadounidense, desarrollado a partir de satélites KH-11 y KH-12 lleva funcionando en la órbita desde hace unos 20 años.

Los ingenieros rusos lograron por primera vez quitar el lustre de los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses a finales de la década de los 70, cuando la URSS desplegó en el espacio el sistema de reconocimiento e indicación de objetivos Leguenda, capaz de guiar misiles de crucero hacia cualquier buque en el océano mundial.

Debido a que las tecnologías ópticas de alta resolución no estaban disponibles entonces, los satélites del Leguenda se colocaban en órbita muy baja (400 kilómetros) y se alimentaban por un reactor nuclear. La solución energética predeterminó el destino de todo el programa: en 1993 Leguenda dejó de cubrir la mitad de áreas navales de importancia estratégica, y en 1998 dejó de funcionar su último satélite.

El proyecto se relanzó en 2008, con la tecnología actual, con lo cual desde finales de este año Rusia será capaz de destruir, en el plazo de unas tres horas y con el margen de error de tres metros cualquier portaaviones en cualquier punto del planeta.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118202-flota-portaaviones-eeuu-vulnerable-ataques

[tomasjos]

Sidartah, usted que tiene contactos en Ucrania, ¿nos podría dar una visión más clara de lo que podría pasar en los próximos días? Yo se lo agradecería mucho, y estoy seguro que el resto de los conforeros también.

[Sidartah]

Yo mismo trato de hacerme una idea de lo que pasa, y no lo tengo claro. En cualquier caso escribiré aquí cuanto me comuniquen y sea relevante.

[Republik]

Ucrania es un país de manual para ensayar una partición, Polonia, que también podría funcionar, es UE, aunque se juega con fuego metiendo mano en el patio trasero de Rusia; muy desesperados tienen que estar en los EEUU si realmente parte de ellos esto.