La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[pringaete]

Se me hace harto curioso ver como cada vez necesitamos recurrir más a mirar la desintegración anglo-USAna para poder comprender aquello de lo que trata el hilo, nuestra unión. Cada vez me parece más claro lo de el frío invierno que nos espera y de que ¡ay mamasita! que será de los que se queden fuera de la Gran Casa...

[tomasjos]

Por lo que he leído en el artículo de Gash, dan por hecha la separación de Escocia, e indirectamente Gales, que sería el único que quizá, en palabras del profesor de Oxford, compartiría suerte con los ingleses.

Yo me pregunto sin embargo, ¿que pasará con Irlanda del Norte?

[dmar]

Yo me pregunto sin embargo, ¿que pasará con Irlanda del Norte?

Da igual.  Como Gales.  Escocia es el "premio gordo" para la UE.  Tienen un nivel de vida decente y recursos naturales, incluyendo el petróleo que queda en el Mar del Norte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Countries_of_the_United_Kingdom_by_GDP_per_capita
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/8/8a/Gross_domestic_product_%28GDP%29_per_inhabitant%2C_in_purchasing_power_standard_%28PPS%29%2C_by_NUTS_2.PNG

[pringaete]

Cuelgo el enlace en hilo, comento y me voy.
http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com/2011/11/en-que-sectores-es-espana-una-potencia.html
Ni me las creo todas ni me las dejo de creer.
Son todas de escaso valor añadido, así que la productividad va a ser escasa. Pero algo es algo.

Destaco ESTE mapa:

Chovinismo terruñístico y todo lo que se quiera pero ¿adivinan donde están mejor puestas las centrales solares del tipo que sean? Pues eso. Andalucía o Turquía, Europa elige...

[Pensativo]

Marruecos, que es más barato incluso estando fuera. 

[Decreasing Management]

Marruecos, que es más barato incluso estando fuera. 

No sólo hay que producir, también hay que transportar y ahí hay pérdidas. Cuanto más cerca de la zona de consumo, menos pérdidas.

[Karunel]

Con Marruecos acaba de haber tensión con los caladeros de pesca. Si de verdad vamos a un tiempo de cierta zozobra en cuanto a relaciones internacionales, el hacer las cosas en casa tiene un valor añadido importante.

[Pensativo]

Sin dejar de tener cierta sorna mi comentario anterior, lo cierto es que si EEUU decide que su nuevo siervo de la zona sea el Sáhara Occidental independiente, habría que ver lo que pasa con Marruecos respecto a Europa.

Pero esto es claramente para otro hilo.

[Paket]

Sin dejar de tener cierta sorna mi comentario anterior, lo cierto es que si EEUU decide que su nuevo siervo de la zona sea el Sáhara Occidental independiente, habría que ver lo que pasa con Marruecos respecto a Europa.

Pero esto es claramente para otro hilo.

Hasta ahora las relaciones de USA y Marruecos han sido idílicas. Aunque quede lejos, Marruecos fue el primer país que apoyo la independencia americana. De ahí que la primera delegación diplomática permanente en el extranjero de USA, se encontrara en Tanger, aunque en aquel momento no le pusieron el nombre de embajada.

Está claro que Hasan II contaba con el apoyo americano en la marcha verde, y que la posición yankie en la ONU ha favorecido el enquistamiento de la situación saharaui. También está claro que USA ha sacado estos años provecho del Sahara, y son los máximos explotadores del fosfato saharaui.

Dicho esto, parece claro que Marruecos en ese reparto en bloques, sería más proclive en caer en la esfera anglo, que en la europea. Sin embargo hay muchos otros puntos que la conectan con la UE:

- Mohamed VI guarda su dinero en bancos franceses.
- Los gigantes europeos están presentes en las empresas de telefonía, trenes, construcción... No tanto en la banca y energía.
- Hay varios millones de marroquíes viviendo en Europa.

Puesto todo esto en el tapete, hasta hace una semana te diría que estás loco, si piensas que USA va a ir en contra de Marruecos... pero este mundo va muy rápido....

USA desautoriza la ocupación maroquí del Sahara Occidental


Carlos Ruíz Miguel

Segunda victoria en una semana para el Derecho y para la causa saharaui. Segunda derrota para el expansionismo marroquí. Si el 14 de diciembre el Parlamento Europeo rechazaba el acuerdo pesquero con Marruecos por incluir, ilegalmente, las aguas del Sahara Occidental, el día 21 de diciembre ha sido el Congreso norteamericano. El primer parlamento democrático del mundo, el Congreso de los Estados Unidos acaba de desautorizar el expansionismo marroquí sobre el Sahara Occidental. Segundo regalo para Rajoy y su nuevo ministro de Asuntos Exteriores García-Margallo.

I. EL PARLAMENTO EUROPEO DESAUTORIZA EL EXPANSIONISMO MARROQUÍ EN EL SAHARA OCCIDENTAL
Como puntualmente comenté aquí, el 14 de diciembre, fecha simbólica que conmemora la aprobación de la resolución 1514 de la Asamblea General de Naciones Unidas de declaración de la independencia a los pueblos coloniales, el Parlamento Europeo afirmó el derecho del pueblo saharaui a disfrutar de sus recursos naturales.

Los que desde el ámbito académico o político hemos combatido ese acuerdo hemos argumentado desde varias perspectivas:
- jurídica: el acuerdo viola el Derecho Internacional;
- económica: el acuerdo era deficitario para la Unión Europea y era una subvención encubierta a Marruecos, por lo que sería lógico que si hay que dar una subvención se dé a un país de la UE y no a Marruecos;
- ecológica: se está explotando irracionalmente el banco pesquero sahariano;
- securitaria: hay evidencia judicial de que el acuerdo pesquero ha sido utilizado por algún beneficiario del acuerdo para realizar actividades de narcotráfico sin que los controles del Ejército marroquí lo hayan evitado... lo cual debe conectarse con las sospechas de la inteligencia de USA acerca de la implicación oficial de Marruecos con actividades de narcotráfico, tal y como reveló Wikileaks.

Los que han defendido el acuerdo pesquero con Marruecos han ofrecido sus "argumentos", pero hay una cosa clara.
Salvo que yo me equivoque, y con gusto rectificaré si así es, ni un solo diputado partidario de Marruecos ha defendido expresamente que este acuerdo es conforme con el Derecho Internacional.

En consecuencia, el Parlamento Europeo ha determinado, claramente, que Marruecos no tiene DERECHO a explotar el Sahara Occidental. Y eso es así, sencillamente, porque el Sahara Occidental no es Marruecos. No forma parte de la "integridad territorial" de Marruecos. Así de sencillo.

II. EL CONGRESO NORTEAMERICANO DESAUTORIZA EL EXPANSIONISMO MARROQUÍ EN EL SAHARA OCCIDENTAL
USA ha firmado varios acuerdos internacionales con Marruecos. En su virtud de uno de esos acuerdos, de cooperación militar, USA se ha comprometido a otorgar ayuda financiera para que Marruecos, su "aliado" pueda comprar armas de fabricación norteamericana.
No es un secreto, a ello me he referido en este blog, que Marruecos tiene un lobby poderoso en su apoyo una de cuyas cabezas visibles es Hillary Rodham Clinton, sobre la cual he escrito varias veces aquí:
- ¿Prepara Clinton un golpe contra el pueblo saharaui? (30-VI-2011)
- Sahara: Clinton sigue saboteando a Obama (22-IV-2011)
- USA y el Sahara Occidental: Hillary Clinton, ¿cómplice o saboteadora de Obama? (5-XI-2009).

Sin embargo...
Sin embargo, el Congreso norteamericano, el parlamento democrático más importante y más antiguo del mundo, acaba de apropiar la ley que regula las asignaciones financieras y ha puesto un freno directo al expansionismo marroquí y a las pretensiones pro-marroquíes de Clinton.

Este es el texto original de la SECCIÓN 7042 (g) de la ley de asignaciones financieras USA (‘‘Consolidated Appropriations
Act, 2012’’):

(g) MOROCCO.—Prior to the obligation of funds appropriated by this Act under the heading ‘‘Foreign Military Financing Program’’ for assistance for Morocco, the Secretary of State shall submit a report to the Committees on Appropriations on steps being taken by the Government of Morocco to—
(1) respect the right of individuals to peacefully express their opinions regarding the status and future of the Western
Sahara and to document violations of human rights; and
(2) provide unimpeded access to human rights organizations, journalists, and representatives of foreign government to the Western Sahara.

Traduzco:

MARRUECOS.- Antes de consignar fondos asignados por esta ley bajo la rúbrica "Programa de financiación militar extranjera" para ayudar a Marruecos, la Secretaria de Estado, deberá presentar un informe a los Comités de Asignaciones financieras sobre los pasos dados por el Gobierno de Marruecos para-
(1) respetar el derecho de los individuos para expresar pacíficamene sus opiniones relativas al status y el futuro del Sahara Occidental y documentar las violaciones de derechos humanos; y
(2) facilitar acceso sin restricciones al Sahara Occidental a las organizaciones de derechos humanos, periodistas y representantes de gobiernos extranjeros.

III. CONSECUENCIAS DE LA DECLARACIÓN DEL CONGRESO USA
¿Cuales son las consecuencias de esta importantísima declaración del Congreso norteamericano?
1º. El Congreso USA no considera al Sahara Occidental como parte de "Marruecos" o de su "integridad territorial" y por eso considera que hay un derecho a expresar opiniones sobre el "status" y el "futuro" del Sahara Occidental. Precisamente porque ese "status" y ese "futuro" no están determinados, según el Congreso USA.
2º. El Congreso USA niega que Marruecos tenga "soberanía" sobre el Sahara Occidental y por eso exige que se permita el acceso "sin restricciones" al territorio a organizaciones de derechos humanos, periodistas y representantes de gobiernos extranjeros, algo que no se podría exigir si el territorio fuera de soberanía marroquí.
3º. El Congreso USA solicita un informe sobre los pasos dados por Marruecos para respetar los derechos políticos en el Sahara Occidental... precisamente porque no se están respetando.
4º. El Congreso USA solicita un informe sobre los pasos dados por Marruecos para permitir el libre acceso al Sahara Occidental de organizaciones de derechos humanos, periodistas y representantes de gobiernos extranjeros... precisamente porque no se están respetando.
5º. El Congreso USA exige que esos informes los presente... Hillary Rodham Clinton, que deberá tener cuidado para no mentir al Congreso en su informe.

IV. UN REGALO PARA LA POLÍTICA EXTERIOR DEL GOBIERNO RAJOY
La ley aprobada por el Congreso USA, sumada a la decisión del Parlamento Europeo, constituyen una providencial ayuda al gobierno Rajoy para diseñar su política respecto al Sahara Occidental.
Tanto el Congreso USA, como el Parlamento Europeo, han dejado claro, muy claro, que el DERECHO ampara las pretensiones saharauis y desautoriza las pretensiones del majzen.
A partir de ahí, el gobierno Rajoy deberá determinar, libremente, si articula una política exterior respetuosa con el Derecho Internacional o, siguiendo la siniestra estela de Rodríguez, Moratinos y Jiménez se dedica a burlarla.

[Esta notícia procede de: Desde el Atlántico]

¿Primeros y tímidos pasos para la independencia del Sahara? ¿Y como queda el reparto, Marruecos para UE y Sahara para USA?  Aún no lo veo claro.


Edito para poner este vídeo sobre la importancia del fosfato.

http://www.youtube.com/watch?v=ZzxowdYh22U&feature=player_embedded
	Small | Large

1- El fosfato es primordial para la agricultura
2- El 70% de las reservas está en manos de cuatro países: Estados Unidos (el mayor productor, consumidor y exportador), China, Rusia y Marruecos (que tiene casi un 45% de las reservas mundiales)
3- Se calcula que hay reservas hasta 2030 aprox.

[Pensativo]

A esa noticia me refiero. ¿Cuán jodido lo ve EEUU como para esbozar la caída de un intermediario de los de mayor confianza? ¿Necesitan montar un movimiento estratégico en la zona para tener recursos más baratos?

No creo que sea respuesta a algo que ha hecho el sátrapa marroquí, alguna noticia elocuente sobre un distanciamiento de la política usana habría habido y sinceramente no la recuerdo.

De hecho, quien parece que está queriendo ganarse de nuevo el favor usano es precisamente Marruecos, al lío reciente con la UE me remito. Y hace poco le ha tocado reformar su sistema político para no tener una "primavera" en casa, bien asesorado por su "familiar" el campechano. ¿Era la extensión de las revueltas una amenaza ante la que ha tenido que ceder el Mojamé?

[Paket]

Me cuesta verlo, Al Jazeera ha pasado de puntillas por el 20N marroquí, y no ha puesto el foco como en Libia, Egipto, Siria... Quiere decir que Mohamed no molesta.

De otro lado, un Sahara independiente puede ser un grano en el culo para USA. Los saharauis tienen muy asimilado el papel que USA ha mantenido durante su ocupación, no los veo especialmente proyankies. Me los imagino más cerca de Argelia, y por ende de Europa.

Visto así, repito: no lo veo ¿para que agitar la colmena, cuando ya te estás comiendo la miel?. Pero como ya dije en el anterior post todo va muy rápido...

[Bishop]

Empecemos el año con algo de buen humor...

¿Alguien está viendo/escuchando el Concierto de Año Nuevo de Viena?

El concierto ha abierto, en primer lugar, con:

"Seniorländischer Marsch" de Johann y Josef Strauss. Marcha patriótica, que a parte de contener pasajes de la famosa "Marcha Radetzky", la cual ya por sí misma tiene un significado, tiene pasajes también de otra cosa al final... que al escucharlo, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido este hilo... ¿Declaración de intenciones? 

Para el que no lo haya escuchado, hasta que esté colgado el concierto en youtube, aquí tiene la marcha (las imagenes del vídeo no guardan ninguna relación con el tema, lo importante es la música):

My Choice 758 - Strauss: Seniorländischer Marsch - Kid's 7 Wonders	Small | Large

[Shevek]

Buenas, que charlando con Decresing Management en otro hilo me ha quedado un post muy de éste, y venía a pegarlo.

------------

Creo que en realidad estamos de acuerdo en que es una de las soluciones menos malas y que hacia allí se encamina Europa.

Mi apuesta, ya lo dije en el hilo de Europa, es que cuando todos los países firmen la regla de oro y la incorporen, cuando en todos haya austeridad auténtica, se hará un QE y sólo uno a un % del PIB igual para todos, destinado a compra y condonación de deuda soberana y quizá a un "plan marshall". Con ese dinero se nacionaliza parte de la banca con pérdidas, dinero creado por un lado y destruido por otro. Pero yo no soy economista sino físico y donde mi me parece que salen las cuentas a ellos no les salen y viceversa.

Mi razón para pensar esto es que 26 países se pusieron de acuerdo rápido y bien de manera un poco inesperada, de forma que imaginé que algún pastel nuevo había para repartir entre todos


Yo también agradecería que me saquen defectos a las teorías, a ver si voy a estar creyéndome Keynes y haciendo un Andy y Lucas .

Como he dicho antes con lo del nirvana, yo creo más bien que cuando se consolide la Austeridad Fiscal Auténtica (AFA) a nivel europeo la consecuencia no será que se haga un QE sino que se implementarán unos eurobonos con restricciones (de nuevo un saludo para Starkiller). Así evitas manchar las manos del BCE, que queda feo.

El "rápido" y "exitoso" acuerdo europeo de diciembre, junto con las posteriores dos rondas de borrachera de liquidez del BCE (la segunda en Febrero en sus pantallas) también me ha dado que pensar.

Mi teoría es que en 2011 "han" aprovechado la fase de atenuación de la crisis, la de verdad,  para "forzar" una "crisis de deuda" de los países con más problemas.

El mecanismo sería el siguiente: El BCE dice que está enfadadete por la falta de reformas estructurales y no presta tanto como "le piden" (¡QUE FLUYA EL CRÉDITO DEL BCE, PARDIEZ!). Ésto provocaría falta de liquidez de los "inversores institucionales de deuda", dudas en la solvencia del SF y el Estado, que los "marditos ezpeculadores" acudan al olor de la sangre, y cosas así.

Como consecuencia la deuda del PIGS de turno se dispara, y ¡voila! aparece una cartita del BCE con "recomendaciones", con la coletilla de "pero hagan que parezca un accidente, lloren un poquito y tal".

Ésto no lo podrían hacer en la subfase recesiva que comienza ahora y que debería durar aproximadamente todo el año 2012, (esto va con saludo a Luis Riestra de Vozpopuli), de ahí las prisas.

-----------------

El resultado de los últimos meses, BCE 3 - PIGS 0, curiosamente los tres goles en propia puerta:


1 - 0: Zapatero y Rajoy al unísono (Reforma de la Consti, adelanto electoral, etc)
2 - 0: Papandreu
3 - 0:  Berlusconi (minuto 89)

Incidencias: Sarkozy se quedó muy alividado porque había estado toda la segunda parte calentado en la banda, pero finalmente el míster no le sacó. Posteriormente salió un tal Cameron quejándose de que no le habían dejado jugar y, por pena, le dejaron meter otro gol en propia puerta que no subió al marcador oficial, pero eso sí, parecía contento.

[nora]

¿ Qué os parece?

http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/3644474/01/12/Francia-aplicara-el-IVA-social-antes-de-las-presidenciales-de-mayo.html

Francia aplicará el 'IVA social' antes de las presidenciales de mayo.
■Grava las importaciones procedentes de países con bajos costes de producción

El Gobiernos francés tiene intención de poner en marcha el denominado 'IVA social', que grava los productos importados de países con bajos costes de producción para poder aplicar una reducción de las cotizaciones sociales, antes de las elecciones presidenciales de la próxima primavera, según confirmó la Ministra de Presupuestos y portavoz del Gobierno galo, Valérie Pécresse.

"El IVA social para crear empleo en Francia y para evitar que productos importados sean vendidos en nuestro país a bajo coste lo vamos a aplicar, y lo vamos a hacer antes de las elecciones presidenciales", remarcó Pecresse en declaraciones a France Info.

Asimismo, la ministra de Presupuestos precisó que esta propuesta se debatirá con los sindicatos franceses en la cumbre social que está previsto que se celebre el próximo 18 de enero en el Palacio del Eliseo.



Penalizar las importaciones
De esta manera, la portavoz del Ejecutivo confirmaba las declaraciones realizadas unas horas antes por el ministro de Trabajo francés, Xavier Bertrand, a France 2, en las que afirmaba que se pondría en marcha este reforma del IVA con el objetivo de rebajar las cotizaciones sociales, aunque no confirmaba ninguna fecha.

En este sentido, Bertrand defendió la aplicación de esta medida por el "interés general" del empleo y del país, y subrayó que en Francia existen "demasiadas cargas sobre el trabajo". Como ejemplo, apuntó que de cada 100 euros de salario bruto, las cargas en Alemania suponen 39 euros, mientras que en Francia asciende a 50 euros.

"Prefiero penalizar las importaciones, que durante mucho tiempo han penalizado la financiación de la protección social, para que financien ahora esta protección social", incidió.

Críticas de la oposición
La propuesta de Sarkozy de instaurar el IVA social, anunciada en su discurso del pasado 31 de diciembre, ha sido ampliamente criticada por parte de la oposición, incluido el Partidos Socialista, que ve la medida un "error económico y social".

El principio del IVA social, también llamado "IVA antideslocalización", consistiría en reducir las cotizaciones de trabajadores y empresas para transferirlos al IVA, que se aumentaría en varios puntos.

[Pagador de facturas ajenas]

¿ Qué os parece?

http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/3644474/01/12/Francia-aplicara-el-IVA-social-antes-de-las-presidenciales-de-mayo.html

Francia aplicará el 'IVA social' antes de las presidenciales de mayo.
■Grava las importaciones procedentes de países con bajos costes de producción

El Gobiernos francés tiene intención de poner en marcha el denominado 'IVA social', que grava los productos importados de países con bajos costes de producción para poder aplicar una reducción de las cotizaciones sociales, antes de las elecciones presidenciales de la próxima primavera, según confirmó la Ministra de Presupuestos y portavoz del Gobierno galo, Valérie Pécresse.

"El IVA social para crear empleo en Francia y para evitar que productos importados sean vendidos en nuestro país a bajo coste lo vamos a aplicar, y lo vamos a hacer antes de las elecciones presidenciales", remarcó Pecresse en declaraciones a France Info.

Asimismo, la ministra de Presupuestos precisó que esta propuesta se debatirá con los sindicatos franceses en la cumbre social que está previsto que se celebre el próximo 18 de enero en el Palacio del Eliseo.



Penalizar las importaciones
De esta manera, la portavoz del Ejecutivo confirmaba las declaraciones realizadas unas horas antes por el ministro de Trabajo francés, Xavier Bertrand, a France 2, en las que afirmaba que se pondría en marcha este reforma del IVA con el objetivo de rebajar las cotizaciones sociales, aunque no confirmaba ninguna fecha.

En este sentido, Bertrand defendió la aplicación de esta medida por el "interés general" del empleo y del país, y subrayó que en Francia existen "demasiadas cargas sobre el trabajo". Como ejemplo, apuntó que de cada 100 euros de salario bruto, las cargas en Alemania suponen 39 euros, mientras que en Francia asciende a 50 euros.

"Prefiero penalizar las importaciones, que durante mucho tiempo han penalizado la financiación de la protección social, para que financien ahora esta protección social", incidió.

Críticas de la oposición
La propuesta de Sarkozy de instaurar el IVA social, anunciada en su discurso del pasado 31 de diciembre, ha sido ampliamente criticada por parte de la oposición, incluido el Partidos Socialista, que ve la medida un "error económico y social".

El principio del IVA social, también llamado "IVA antideslocalización", consistiría en reducir las cotizaciones de trabajadores y empresas para transferirlos al IVA, que se aumentaría en varios puntos.

A ver si el ministro Keteguindo aprueba alguna medida similar a esta......Oh wait! Todavia nuestras condiciones laborales no se han  depauperado lo suficiente