La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[Agui]

Primero decir que no entiendo como seguís considerando la opinión de un veleta y un cínico como Krugman, que además se le da voz desde el Pís, o sea, es pura basura mediática...

Y respecto al comentario de Agui;

Si todo esto les resulta familiar a los lectores estadounidenses, es por algo. Se da la circunstancia de que, casi siempre, los cascarrabias fiscales de EE UU están mucho más interesados en recortar drásticamente Medicare y la seguridad social de lo que lo están en reducir de verdad el déficit. Los defensores de la austeridad europeos están demostrando ahora ser muy parecidos. Francia ha cometido el imperdonable pecado de ser fiscalmente responsable sin hacer sufrir a los pobres y a los desafortunados. Y debe ser castigada.

Esta frase me parece reveladora y deja constancia de que la guerra económica que sufrimos es contra los pobres. Tenemos demasiados derechos, seguro que piensan estos "HdP"

Creo que no ha entendido el por que del Medicare y Medicaid, o simplemente ha comprado las "medias verdades" o la versión simplificada de la falsizquierda mediatica hispanistaní.

Ambos programas no son para "Universalizar" la sanidad en USA. Así es como te lo venden medios de des-información como el que dirige Cebrián. La cosa no es tan simple como Demócratas buenos, Republicanos malos, Tea Party y Libertarians el Demonio. Ni muchisimo menos.

Se han utilizado ambos programas para elevar el techo de la deuda, para la adjudicación y cambios de seguros sanitarios a afines de la administración demócrata, todo sin dejar elegir a los ciudadanos, todo por las mamandurrias de la castuza yanki.

Ahora resulta que el Bueno de Obama* ( ) está del lado de los pobres en esta lucha... Vaya tela, que efectivos son los Mass-Mierda y las campañas publicitarias político-mediáticas 

*Este señor este mismo Septiembre estuvo intentando repetidamente empezar un gran conflicto bélico, y por suerte le pararon los pies.

Saludos

Tiene usted razón. Obama no es santo de mi devoción pero como dice Republik, la mafia farmacéutica y aseguradora son lobbys de presión muy fuertes, tanto que ya han pasado sobradamente la línea de la arrogancia.

Es un poco lo de "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" 

[Agui]

Tiene usted razón. Obama no es santo de mi devoción pero como dice Republik, la mafia farmacéutica y aseguradora son lobbys de presión muy fuertes, tanto que ya han pasado sobradamente la línea de la arrogancia.

Es un poco lo de "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" 

Los Lobbies gobiernan de facto EE.UU. (y en mi opinión Occidente, incluso el mundo), de hecho no hay más que mirar quien financia las campañas electorales de los candidatos (mira Obama en 2012, Silicon Valley, y su "Yes we SSSScan"  : https://www.opensecrets.org/pres12/contrib.php?id=N00009638).

Republicanos y Demócratas son marionetas en manos del mejor postor. Por lo tanto, no creo que Obama sea enemigo del lobby farmacéutico, solo que otros le han pagado mejor. Si miramos quien financio a Obama en 2008, entenderás a lo que me refiero, nada más y nada menos que Goldman Sachs fue su 2º Mayor soporte económico: http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638 

"CHANGE" "PROGRESS" "YES WE CAN" 

Por mucho que ahora "se enfrente" (permitame que lo dude) al lobby farmacéutico, ese señor no es mi amigo, ni mucho menos.

PS: Saludos a la NSA. Solo opino, nada más 

Los gobernantes son marionetas, eso está claro, pero la élite sabe que tiene que ceder en algunos aspectos si no quiere tensar demasiado la cuerda y que acabe rompiéndose. Entre ellos hay demasiadas familias enfrentadas. Mira lo que pasado en Grecia; el PPSOE de allí se ha tenido que unir porque el pueblo se le ha rebelado, sea de izquierda como Syriza, o de derecha como Amanecer Dorado. Y eso no puede pasar nunca en esta bonita democracia. 

[NosTrasladamus]

Desde luego los rusos no es que puedan sacar mucho pecho en cuanto a justicia económica, pero la europa del capital también tiene lo suyo...
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111396-europa-ayuda-alimentaria-segunda-guerra-mundial

Europa no necesitaba tanta ayuda alimentaria desde la Segunda Guerra Mundial

Hoy en día la Unión Europea tiene 120 millones de 'pobres'. Los políticos se comprometen a reducir este número en 100 millones en los próximos siete años, pero los datos de la agencia estadística Eurostat ponen en duda la viabilidad de este plan.

En general, los europeos con menos recursos se dividen en tres categorías principales, aunque algunos de ellos pertenecen a los tres grupos a la vez, explica el sociólogo ruso Vladímir Nésterov. La primera categoría incluye a los 84 millones de personas que padecen 'pobreza económica', es decir, cuyos ingresos son un 60% más bajos que el promedio del resto del país. En Alemania, la economía más estable de la zona, esto significa que un ciudadano pobre en 2011 era alguien que ganaba 940 euros mensuales. Según algunos especialistas, sobrevivir con esta suma en un país donde una barra de pan puede costar entre uno y cinco euros y un filete de ternera, entre 18 y 25 euros por kilogramo, no es una tarea muy fácil.

El segundo tipo de pobreza, la 'pobreza material', que supone la falta de una vivienda adecuada y una óptima nutrición, afecta a 43 millones de ciudadanos de la UE. La tercera categoría son los 39 millones de europeos que sufren de 'exclusión social': pertenecen a los hogares donde solo se aprovecha un 20% del potencial laboral de sus miembros.

De acuerdo con la cifra oficial, uno de cada siete rumanos –más de tres millones de personas en total- vive en la pobreza extrema. En la misma situación se encuentran tres millones de españoles y 2,5 millones de polacos. Los sociólogos calculan que 800.000 niños en Polonia sufren hambruna. Para 70.000 menores su almuerzo en el comedor escolar es la única comida del día. Y según contó el director de un colegio griego, Leonidas Nikas, a 'The New York Times', sus alumnos ya no juegan durante los recreos: aprovechan este tiempo para buscar algo comestible en los basureros cercanos.

Hoy en día Europa sufre la peor crisis humanitaria en los últimos 60 años, asegura el director internacional de la Cruz Roja, Yves Daccord. Según él, el Viejo Continente no ha visto una operación a tal escala para proporcionar ayuda alimentaria a la población desde la Segunda Guerra Mundial. Dos tercios de las oficinas de la Cruz Roja en Europa se dedican hoy en día a donar comida a los más necesitados.

[Маркс]

Neocaciquismo y neoliberalismo en un Continente decadente donde el hombre hace tiempo que dejó de ser el horizonte.

En eso se ha convertido la pomposa Europa.

Ahora tendremos que esperar lo del triángulo griego y el paso por sus tres des;; Democracia, Demagogia, Dictadura.

Aquí, en este puto país estamos inmersos en la Demagogia. Lo malo es que ni siquiera hemos mamado Democracia.

[NosTrasladamus]

Cierto, no le hemos prestado la debida atención al feo asunto del TPP. Atentos, porque comprender las implicaciones que esto tiene y va a tener a largo plazo es FUNDAMENTAL. Está llegando la hora en que se reconoce abiertamente y de iure que las corporaciones tienen más poder y derechos que los estados, lo que significa el fin definitivo de cualquier atisbo de democracia que aún pudiese quedar y el inicio de una era de fascismo de las corporaciones/ neofeudalismo global en que los grandes señores feudales son las multinacionales.  Ojo, que Europa está a punto de aprobar que todo esté permitido para los mandarines que se ocultan tras estos constructos, ficciones legales societarias:

http://www.lne.es/opinion/2013/11/20/multinacionales-demandan-estados/1502328.html

Cuando las multinacionales demandan a los estados
Sobre el Acuerdo Transatlántico de Libre Comercio e Inversión

Joaquín Rábago Estamos tan enfrascados en nuestras mezquinas querellas internas que muchas veces no nos damos cuenta de lo que se cuece a nuestro alrededor. Me refiero al Acuerdo Transatlántico de Libre Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas inglesas) que negocian desde julio EE UU y la UE.

¿Podemos imaginarnos a multinacionales que llevan ante la justicia a gobiernos cuya orientación política pudiese afectar a sus ganancias?, se pregunta por ejemplo en "Le Monde Diplomatique" Lori Wallach, directora de la ONG "Public Citizen's Public Trade Watch". Pues eso es lo que está ocurriendo ya con otros tratados similares firmados por EE UU con Canadá, México, Perú, Omán, Colombia o Corea, por citar unos pocos. Y es lo que puede suceder en Europa si los negociadores, presionados por poderosos lobbies, no evitan la inclusión en el acuerdo de un mecanismo especial que permite a una empresa o a un fondo de inversiones demandar directamente a un Estado ante un organismo internacional y exigirle compensaciones por supuesta violación de sus derechos de inversor.

Ese mecanismo eleva a las empresas al mismo estatus jurídico que tienen los gobiernos soberanos y les permite llevar a estos últimos ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial o la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, lo cual equivale a "privatizar el sistema de justicia", según denuncian esas ONG. Si una empresa gana su demanda ante uno de esos centros de arbitraje, el Estado anfitrión tendrá que indemnizarla en la cuantía que fijen los árbitros.

Es un tema que preocupa a las organizaciones de defensa de los consumidores en Europa y EE UU, que abogan por su exclusión de cualquier futuro acuerdo porque deja fuera a los ciudadanos, favorece a las empresas y socava las garantías de los consumidores frente a todo tipo de abusos. Lo más grave sin duda es que margina los sistemas de justicia nacionales y opera a puerta cerrada.

Desde poderosas tabacaleras hasta multinacionales farmacéuticas han hecho uso del polémico mecanismo, que se creó para defender de posibles expropiaciones a las empresas occidentales que invertían en países en desarrollo desprovistos de un sistema jurídico fiable, pero que ahora las grandes corporaciones quieren ver extendido a todas partes para defender sus privilegios.

Una compañía francesa ha demandado al Estado egipcio por su decisión de aumentar el salario mínimo mientras que una sueca -Vattenfall- reclama a Alemania miles de millones de euros por su viraje en materia nuclear. La tabacalera Phillip Morris llevó ante un tribunal especial a Uruguay y Australia por sus legislaciones contra el tabaco y la farmacéutica estadounidense Eli Lilly ha hecho lo propio con Canadá por un sistema de patentes que facilita el acceso a los medicamentos. Como se ve, ningún Estado está a salvo de la codicia de las multinacionales.

[Agui]

¿Y para que cojones tenemos un ejército si no podemos usarlo contra nuestros enemigos? Las grandes corporaciones, las agencias de calificación, etc... En vez de eso, se utilizan para mantener a raya a cuatro mataos de Oriente Medio o a los moros que intentan saltar la verja...En fín.

[Micru]

Sabíamos que Alemania tendría que reflacionar, pero no cómo. Ésta puede que sea una de las maneras:

Germany to introduce minimum wage

Germany is set to introduce a national minimum wage, conservative Chancellor Angela Merkel said on Thursday, relenting on a key demand of her likely future centre-left governing partners.

Germany is set to introduce a national minimum wage, conservative Chancellor Angela Merkel said on Thursday, relenting on a key demand of her likely future centre-left governing partners.

"The Social Democrats will not conclude negotiations without a universal legal minimum wage," she said about ongoing talks to form a 'grand coalition' government, adding that her party had opposed such a move and would do its best to prevent job losses as a result.

The centre-left SPD made introducing a national minimum wage of €8.50 an hour one of the key demands in their coalition negotiations with Merkel's conservatives.

But Merkel and her party had opposed the scheme, arguing that it would cause job losses. They argued that individual industries and regions should decided their own minimum wages instead.

In the run up to the election on September 22nd, in which both the SPD, Green Party and Die Linke campaigned for a minimum wage, horror stories emerged about employers taking advantage of not having to pay a minimum wage.

Job centres in the state of Mecklenburg Western-Pomerania reported office workers receiving €1.37 an hour, a delivery driver on €1.55 an hour and a receptionist on €2.54 an hour.

In one case a hotel maid in Mecklenburg-Vorpommern was paid 26 cents an hour, newspaper the Welt reported.

According to a poll in October, 83 percent of Germans supported introducing a minimum wage.

http://www.thelocal.de/20131121/germany-to-introduce-minimum-wage

[Agui]

¿Y para que cojones tenemos un ejército si no podemos usarlo contra nuestros enemigos? Las grandes corporaciones, las agencias de calificación, etc... En vez de eso, se utilizan para mantener a raya a cuatro mataos de Oriente Medio o a los moros que intentan saltar la verja...En fín.

No creo que se pueda combatir a las grandes corporaciones por medio del ejercito.

El consumo tiene que cambiarse por voluntad propia, y la inmensa mayoría de la población no solo no quiere cambiar y no ve algo malo en el modelo consumista, sino que lo ama, ama las marcas, adula e incluso hace publicidad gratuita de las grandes corporaciones (con camisetas, pegatinas y lo que haga falta).

No puedes mandar al ejercito a "atacar" a un enemigo invisible. Lo que hace falta es educación y consumo responsable y crítico. Además que los mismos ejércitos se suplen de grandes corporaciones armamentísticas...

Llevo un par de años haciendo cambios graduales en mis hábitos de consumo, y no es nada fácil dar la espalda a las grandes corporaciones. Y al no ser fácil, no esperes que mucha gente de el paso y se tome la molestia de informarse y intentar "mejorar", para ser más consecuentes.

PS. ¿Es para ti España un país "de fiar"? No, ¿verdad? Pues eso es lo que reflejan los mercados atacando a Ejpaña. Dios me libre de defender a las agencias de rating y tal, pero admitiendo que hay agentes externos, y no pocos, la desgracia de lo que sufrimos los españoles se debe más a nuestra horrible "clase política", empresarial y a la MN que los lleva al poder (engañada en muchos casos...)

No hace falta que el ejercito se meta en estos temas. Lo que hace falta es educación y espíritu crítico, y en este páramo brilla por su ausencia.

Pero vamos, que este tema es más global que otra cosa, e inherente al CP. El camino esta marcado para el neofeudalismo corporativo que recalca Nostrasladamus.

Si, si, teneis razón, pero el capitalismo es capaz de utilizar cualquier ataque a su modelo fagocitándolo y creando una marca de ello:

http://www.lavanguardia.com/vida/20120910/54349741566/h-m-retira-del-mercado-camiseta-en-honor-a-sanchez-gordillo.html

Es realmente deprimente el panorama. 

[Agui]

Neocaciquismo y neoliberalismo en un Continente decadente donde el hombre hace tiempo que dejó de ser el horizonte.

En eso se ha convertido la pomposa Europa.

Ahora tendremos que esperar lo del triángulo griego y el paso por sus tres des;; Democracia, Demagogia, Dictadura.

Aquí, en este puto país estamos inmersos en la Demagogia. Lo malo es que ni siquiera hemos mamado Democracia.

Entiendo que Demagogia son PASOK y Nueva Democracia y Dictadura "Amanecer Dorado", pero, ¿cuál es la Democracia?

Saludos.

[Lego]

Si eso es lo que la gente vota, eso es lo que hay. Ahí tienes la democracia.

[dmar]

No sabía muy bién donde ponerlo, pero los sucesos de ayer y hoy me han recordado este mapa.

http://bigthink.com/strange-maps/343-to-which-viktor-the-spoils-a-tale-of-two-ukraines



¿Alguna solución para Ucrania? ¿División según lineas étnicas?

[tomasjos]

Es la unica solucion que veo para Ucrania. Pero no es tanto étnica como cultural, religiosa y económica, e histórica. El problema está en las minorías rusas en la zona central. Me temo que ahí habrá que hilar fino, durante las negociaciones de partición, porque no creo que se pueda dudar que ninguna de las dos mitades de Ucrania tiene que ser oprimida por la otra. De hecho, en la Voz de Rusia ya se están haciendo eco de este asunto.

http://spanish.ruvr.ru/2013_12_03/Posibles-consecuencias-de-la-primavera-ucraniana-3078/



Los acontecimientos que están desarrollándose a día de hoy en Kiev no tienen nada que ver con las protestas de la población pro europea. Es un golpe de Estado con claros índices de la intervención extranjera.


 
Cuando los grupos ultranacionalistas asaltan la sede de la administración presidencial y los líderes manifestantes instalan en la alcaldía de Kiev ocupada un cuartel general temporal de la oposición unida no tiene sentido hablar de una lucha política. El guion que preveía apartar a Ucrania de Rusia mediante el acuerdo de asociación con la Unión Europea se transformó en una verdadera “primavera ucraniana”.

Es evidente que se hará un intento para obligar a las autoridades ucranianas a dejar las riendas del poder o, al menos, de quitarles la posibilidad de ejercer la influencia en el desarrollo de los acontecimientos en el país. Es decir, se elige entre una revolución blanda o violenta. Si los violentos manifestantes de la extrema derecha ucraniana bien adiestrados por los instructores occidentales hubiesen logrado tomar la sede de la administración presidencial, los líderes opositores Arseni Yatseniuk y Vitali Klitschko ya se habrían proclamado nuevos dirigentes de Ucrania. Pero el fracaso del asalto y las acciones decisivas del presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, les obligaron a cambiar su retórica. Ahora se declara que la oposición no tiene nada que ver con el intento de asalto de la administración presidencial y se echa toda la culpa a los “provocadores”.

Hay sólo un momento positivo en la coyuntura actual: Yanukóvich y sus círculos más próximos, así como una gran parte de la cúpula dirigente del Partido de las Regiones ya se han dado cuenta de que lo que pasa es muy serio. Si Yanukóvich pierde el poder, le espera la cárcel o el destino del ex líder libio, Muamar Gadafi. Los representantes de su entorno más próximo no evitarán el castigo tampoco. Decenas de miles de militantes del Partido de las Regiones imaginan perfectamente qué harán con ellos y sus familias los “eurointegradores” con ánimos nacionalistas en caso de que lleguen al poder. Para miles de funcionarios ucranianos leales a Yanukóvich la pérdida de sus cargos y negocios será una de las consecuencias menos graves de la llegada de los arquitectos de una nueva “revolución naranja” al poder.

Varios oligarcas que hasta hace poco colaboraban o mantenían relaciones neutrales con el presidente ucraniano se pasaron a la oposición. Esto produjo cambios en la composición del entorno más próximo de Yuanukóvich. El presidente ucraniano se reunió el pasado 1 de diciembre en Mezhgorie, la residencia campestre del jefe del Estado ucraniano, con sus más cercanos colaboradores que pasaron prueba del tiempo. Se puede interpretarlo como una señal de que Yuanukóvich deja de buscar equilibrio entre varios grupos y renuncia a las fórmulas de compromiso. En esta coyuntura, el mandatario ucraniano necesitaría la independencia financiera de los oligarcas. Sería posible lograr esta independencia si Moscú permitiese dirigir a Yuanukóvich los recursos financieros provenientes de la venta del gas natural en Ucrania, quitando a los oligarcas ucranianos de este proceso. Los rumores de que los acontecimientos podrían desarrollarse de este modo circulan en los círculos vinculados con la política. Si este guion se hace realidad, Yuanukóvich podría reprimir a los grupos que amenazan con destruir el régimen constitucional ucraniano. Las fuerzas leales a las autoridades que están seguras de que el Gobierno no les traicionará ni va a pasarse al lado de Occidente, bien podrán cumplir esta tarea.

Si los “eurointegradore s” logran tomar el poder en Kiev, esto no pondrá fin a la lucha en Ucrania. La población de Sur y Este del país podrá desatar una guerra civil bajo la dirección de los militantes del Partido de las Regiones locales. No tendrán ya nada que perder, porque las nuevas autoridades les quitarán su propiedad y libertad seguramente. Las exigencias y la conducta de la oposición radicalizan las regiones de Ucrania cuyos habitantes se pronuncian en contra de la integración europea y reclaman un acercamiento a Rusia. Si se instala un poder ilegítimo que tendría una postura abiertamente antirrusa en Kiev, las autoridades regionales del Sur y Este de Ucrania pueden no reconocerlo y aplicar medidas concretas para separarse de Ucrania. Ya se puede adivinar cómo se desintegraría el país, porque existen claras líneas de demarcación entre varias áreas de Ucrania que la dividen por los factores étnicos, lingüísticos y políticos. No está claro todavía cómo sea la influencia de Rusia en los procesos que tendrían lugar en estas regiones, en caso de que el guion anunciado se haga realidad. Es evidente que la posible desintegración de Ucrania afectará a todos los actores geopolíticos en Europa y esto da la posibilidad de esperar que las partes en conflicto en Ucrania logren encontrar una fórmula de compromiso.



 
Desgraciadamente, las revueltas en Ucrania estallaron en un período inconveniente para Rusia que debe asegurar el suministro del gas a Europa vía Ucrania en invierno. En esta coyuntura, Moscú debería estar interesada en que se mantenga una mayor o menor estabilidad en el país y estar segura de que las provincias occidentales no bloqueen el sistema ucraniano de transporte de gas. Por otro lado, Europa sentirá las consecuencias económicas de instigación de ánimos antirrusos en los políticos de las antiguas repúblicas soviéticas.

Los acontecimientos que tendrán lugar en los próximos días demostrarán cómo serán los resultados de la “primavera ucraniana”: si Ucrania se convertirá en enemigo de Rusia y campo de operaciones de la OTAN, el país se desintegrará o Yanukóvich pasará a ser un político duro que se orientará al modelo vertical del poder liberado de la influencia por parte de los oligarcas para siempre.

ek/sk/er

 

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_12_03/Posibles-consecuencias-de-la-primavera-ucraniana-3078/

[Маркс]

Neocaciquismo y neoliberalismo en un Continente decadente donde el hombre hace tiempo que dejó de ser el horizonte.

En eso se ha convertido la pomposa Europa.

Ahora tendremos que esperar lo del triángulo griego y el paso por sus tres des;; Democracia, Demagogia, Dictadura.

Aquí, en este puto país estamos inmersos en la Demagogia. Lo malo es que ni siquiera hemos mamado Democracia.

Entiendo que Demagogia son PASOK y Nueva Democracia y Dictadura "Amanecer Dorado", pero, ¿cuál es la Democracia?

Saludos.

Las tres des vienen de los presocráticos o socráticos, no me acuerdo muy bien.

[Micru]

Es la unica solucion que veo para Ucrania. Pero no es tanto étnica como cultural, religiosa y económica, e histórica. El problema está en las minorías rusas en la zona central. Me temo que ahí habrá que hilar fino, durante las negociaciones de partición, porque no creo que se pueda dudar que ninguna de las dos mitades de Ucrania tiene que ser oprimida por la otra. De hecho, en la Voz de Rusia ya se están haciendo eco de este asunto.

http://spanish.ruvr.ru/2013_12_03/Posibles-consecuencias-de-la-primavera-ucraniana-3078/

Traducción del putinesco al otanesco: oigan, que si se quieren llevar a Ucrania vale, pero primero haremos como que las regiones del este les corten el gas (seremos nosotros, pero lo sacaremos por la tele como si no), luego montaremos una operación propagandística que ni goebbels (mira si somos guays que ya tenemos la retórica y todo), y a los del este los armaremos que los "rebeldes" alqaidenses parecerá que llevan pistolistas de agua. Pero vamos, como que al final tendríamos que repartirnos el país y ya sabemos tos más o menos por donde, pues nos podemos ahorrar el trámite, nos sentamos ya a recortar luego montamos un referendum por donde quedemos (con opciones sí o sí), y todos tan amigos. Business as usual!

[Republik]

Estas fracturas existen, la ucraniana es obvia porque la determina el pasado católico/uniata-"occidental" de la mitad Oeste, pero por ejemplo en Polonia el mapa del voto refleja también que, pese a la feroz  limpieza étnicas post-1945, la parte "alemana" vota de un modo y la "rusa" de otro. Así que quizá, en vista de esas diferencias, valga la pena plantearse si no es mejor romper amistosamente para evitar males mayores.

Edito porque buscando el mapa veo que alguien ha visto lo mismo que yo en Polonia:

http://bigthink.com/strange-maps/348-an-imperial-palimpsest-on-polands-electoral-map