Aspectos monetarios y financieros

[Saturio]

Mogollón.

Pero hay mucho más trabajos de mierda de los que parece a simple vista.

[lectorhinfluyente1984]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

[Republik]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

Eso es lo que llama NWO en dosis tóxicas. Se intentará y costará imponerlo pero es una posibilidad . Pero si estamos viendo señales de "añostreintización" en la política es porque se adivina resistencia. Los estados están haciendo cosas raras para imponerlo con celeridad y una de las más grotescas es la "aristocratización" por decreto de nuevos clientes al tiempo que se lumpeniza sin piedad a los antiguos. Alemania poniendo a  sus jubilados al borde de hambre mientras reparte pagas y pisos a supuestos "nuevos alemanes" que en realidad tienen poca intención de asimilarse , es un ejemplo.
Las próximas décadas irán de esto en Occidente. Quizá el mayor obstáculo para imponer la agenda del NWO se encuentre en el incipiente desacoplamiento entre trabajo y "status" social ; las anteirores revoluciones trataban de dar su lugar a trabajadores preteridos o descaradamente pisoteados por pequeños grupos dominantes , esta va de algo tan raro como adosar una clase rentista a las que tradicionalmente trabajan y van viendo mermar sus efectivos. Esto quizá exige hasta una revolución religiosa y filosófica para encontrar el modo de hacerlo digerible .

[wanderer]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

Eso es lo que llama NWO en dosis tóxicas. Se intentará y costará imponerlo pero es una posibilidad . Pero si estamos viendo señales de "añostreintización" en la política es porque se adivina resistencia. Los estados están haciendo cosas raras para imponerlo con celeridad y una de las más grotescas es la "aristocratización" por decreto de nuevos clientes al tiempo que se lumpeniza sin piedad a los antiguos. Alemania poniendo a  sus jubilados al borde de hambre mientras reparte pagas y pisos a supuestos "nuevos alemanes" que en realidad tienen poca intención de asimilarse , es un ejemplo.
Las próximas décadas irán de esto en Occidente. Quizá el mayor obstáculo para imponer la agenda del NWO se encuentre en el incipiente desacoplamiento entre trabajo y "status" social ; las anteirores revoluciones trataban de dar su lugar a trabajadores preteridos o descaradamente pisoteados por pequeños grupos dominantes , esta va de algo tan raro como adosar una clase rentista a las que tradicionalmente trabajan y van viendo mermar sus efectivos. Esto quizá exige hasta una revolución religiosa y filosófica para encontrar el modo de hacerlo digerible .

Tenemos también éste otro tipo de respuesta:

Holanda exige a los refugiados que se comprometan por escrito a respetar los valores occidentales

El documento entrará en vigor en 2017 e incluye la separación de Iglesia y Estado y la igualdad entre hombres y mujeres
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/20/actualidad/1474390947_581338.html

[chameleon]

precisamente los holandeses rechazaron la constitucion europea

[wanderer]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

Por cierto, se me había olvidado comentar de perlas como ésta:

En 1948, Paul A. Samuelson demostró lúcidamente, con su “teorema de igualación de precio de los factores”, que en condiciones de libre comercio ilimitado sin costos de transporte (y con otros supuestos ideales), las fuerzas del mercado igualarían en todo el mundo los precios de todos los factores de producción, entre ellos el salario percibido por cualquier tipo de trabajo estandarizado. En un mundo ideal, las personas no tendrían que irse a otro país para ganar más; lo único que necesitarían es poder participar en la producción de bienes o servicios que se comercien internacionalmente.

En fin, éso si no es vacaesferismo de la peor especie, que venga Dios o el pandemónium y lo vea. Y desde luego, el Peak Oil^* se compadece muy mal con todo ello.

^*: Del Peak Discernement, ya ni hablamos, y me parece que el del autor que nos traes bien afectaito el probe... 

[Republik]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

Por cierto, se me había olvidado comentar de perlas como ésta:

En 1948, Paul A. Samuelson demostró lúcidamente, con su “teorema de igualación de precio de los factores”, que en condiciones de libre comercio ilimitado sin costos de transporte (y con otros supuestos ideales), las fuerzas del mercado igualarían en todo el mundo los precios de todos los factores de producción, entre ellos el salario percibido por cualquier tipo de trabajo estandarizado. En un mundo ideal, las personas no tendrían que irse a otro país para ganar más; lo único que necesitarían es poder participar en la producción de bienes o servicios que se comercien internacionalmente.

En fin, éso si no es vacaesferismo de la peor especie, que venga Dios o el pandemónium y lo vea. Y desde luego, el Peak Oil^* se compadece muy mal con todo ello.

^*: Del Peak Discernement, ya ni hablamos, y me parece que el del autor que nos traes bien afectaito el probe... 

que se lo explique a un cardiólogo de NY y a otro de Bangalore. Las vacas esféricas en Física son mucho más parecidas a la realidad que los supuestos ideales o "ceteris paribus" de la Economía .

[wanderer]

Por cierto, comparemos éstas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/

vs.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class

[Republik]

Por cierto, comparemos éstas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/

vs.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class

Lo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .

No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder  :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/

Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB.  Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad .
 Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso  la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a  fiscalidad o pensiones a medio plazo .
Claro que si uno se excusa  en que según su manual de la carrera  los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts  en 1995 y pocos años después unos amigos de  políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo
 Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".

[Saturio]

https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish

Por cierto, se me había olvidado comentar de perlas como ésta:

En 1948, Paul A. Samuelson demostró lúcidamente, con su “teorema de igualación de precio de los factores”, que en condiciones de libre comercio ilimitado sin costos de transporte (y con otros supuestos ideales), las fuerzas del mercado igualarían en todo el mundo los precios de todos los factores de producción, entre ellos el salario percibido por cualquier tipo de trabajo estandarizado. En un mundo ideal, las personas no tendrían que irse a otro país para ganar más; lo único que necesitarían es poder participar en la producción de bienes o servicios que se comercien internacionalmente.

En fin, éso si no es vacaesferismo de la peor especie, que venga Dios o el pandemónium y lo vea. Y desde luego, el Peak Oil^* se compadece muy mal con todo ello.

^*: Del Peak Discernement, ya ni hablamos, y me parece que el del autor que nos traes bien afectaito el probe... 

que se lo explique a un cardiólogo de NY y a otro de Bangalore. Las vacas esféricas en Física son mucho más parecidas a la realidad que los supuestos ideales o "ceteris paribus" de la Economía .

Pues eso. Vacas esféricas. "Condiciones de libre comercio ilimitado y sin costes de transporte".
Aún así puede servir para hacernos una idea de cómo irían las cosas en función de si las vacas tienden a tener una forma esférica, algún día.
Poco más, claro.
Un mundo lleno de estados fallidos y señores de la guerra está lejos de tender hacia la esfericidad vacuna.

[Mad Men]

Por cierto, comparemos éstas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/

vs.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class

Lo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .

No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder  :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/

Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB.  Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad .
 Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso  la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a  fiscalidad o pensiones a medio plazo .
Claro que si uno se excusa  en que según su manual de la carrera  los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts  en 1995 y pocos años después unos amigos de  políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo
 Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".

Conclusión, el salario privado bajando y el público sosteniéndose a base de aumentar deuda.


 

Unido a la previsible contracción industrial y la baja demanda de servicios buenos (limpiadoras a 7 euros no es bueno)....

[Republik]

Por cierto, comparemos éstas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/

vs.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class

Lo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .

No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder  :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/

Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB.  Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad .
 Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso  la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a  fiscalidad o pensiones a medio plazo .
Claro que si uno se excusa  en que según su manual de la carrera  los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts  en 1995 y pocos años después unos amigos de  políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo
 Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".

Por cierto, comparemos éstas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/

vs.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class

Lo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .

No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder  :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/

Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB.  Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad .
 Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso  la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a  fiscalidad o pensiones a medio plazo .
Claro que si uno se excusa  en que según su manual de la carrera  los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts  en 1995 y pocos años después unos amigos de  políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo
 Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".

Conclusión, el salario privado bajando y el público sosteniéndose a base de aumentar deuda.


 

Unido a la previsible contracción industrial y la baja demanda de servicios buenos (limpiadoras a 7 euros no es bueno)....

Por eso Rajoy se niega a tocar esa parte del gasto público . No es clientelismo , que en parte también , es que se va el país a la mierda en un minuto mientras que ganando tiempo podría llegar el milagro inflacionario salvador.

Y es que los """científicos"""  de la Economía casi nunca son capaces de bajarse de sus manualillos de la carrera para tratar de indagar si el mercado laboral es "esférico" o al menos algo aproximarse
 Si lo hacen y comprueban que la población activa española creció de 1995 a 2007 lo mismo en cifras absolutas que la Francesa desde la muerte de Franco a hoy , a lo mejor llegan a alguna conclusión tirando a heterodoxa . Es demencial lo ocurrido en España porque se ha movido tanto la curva de oferta que al final el cruce se produce no a precio de equilibrio sino de desesperación .
En 1999 el SMI era una curiosidad estadística porque ni el 4% de los trabajadores lo cobraba . Ahora no podemos decir lo mismo y en términos reales lleva 35 años constante . Este es el gran agujero español , unos 30-35M que falten en las rentas de trabajo con sus 10-12000M asociados en cotizaciones y 2-4000M en IRPF . Son sobre-excedentes en algunos sectores empresariales y el consenso ""científico """ es que eso no se toca.

[lectorhinfluyente1984]

El vacaesferismo de Shiller me ha entristecido mucho, sobre todo porque lo suponía menos propenso a estas cosas.

No obstante, es una "versión fuerte" de la idea general de la Tierra es Plana, o que la globalización puede reducir los "gradientes salariales" (a través de la geografía, no de las clases sociales jeje), si bien no es más que una fuerza entre otras muchas. SNB y su ideología pro-clúster es una muestra de las ideas contrarias, y hay otras tantas.

Claro que nacer en un sitio o en otro es producto del azar y es injusto, también lo es nacer en una familia más acomodada o menos... no tengo nada claro que se produzca una interiorización ideológica del tierraplanismo como la que sugiere Shiller.

[wanderer]

El vacaesferismo de Shiller me ha entristecido mucho, sobre todo porque lo suponía menos propenso a estas cosas.

No obstante, es una "versión fuerte" de la idea general de la Tierra es Plana, o que la globalización puede reducir los "gradientes salariales" (a través de la geografía, no de las clases sociales jeje), si bien no es más que una fuerza entre otras muchas. SNB y su ideología pro-clúster es una muestra de las ideas contrarias, y hay otras tantas.

Claro que nacer en un sitio o en otro es producto del azar y es injusto, también lo es nacer en una familia más acomodada o menos... no tengo nada claro que se produzca una interiorización ideológica del tierraplanismo como la que sugiere Shiller.

En efecto, el que fuera Shiller el autor de tan cuestionable pieza a mí también me entristeció, a la vez que alarmó.

SNB me parece más consistente en su perspectiva global, aunque peca demasiado de éso que Popper denominaba la miseria del historicismo; aún así, es difícil evitar caer en él en uno u otro grado (y las novelas del ciclo de La Fundación de Asimov, son historicismo en grado sumo, y que me encanta).

[saturno]

Yo si estoy en parte con Shiller. Tambien me choco lo del "ceteris paribus" globalizado pero creo que el argumento esta mal traido. La tesis esta bien.
La tesis es que la globalizacion hace "plana" la fuerza humana. Es correcto.
(El argumento esta mal traido porque ese argumento solo valdria para demostrar la igualacion de los precios de los productos (y la demostracion es falsa de co.ones). Es decir, el argumento no pinta nada con la tesis)

Hay otro argumento mejor a favor del final del Estado-territorial, que apunta a la aparicion de "agentes" institucionales no territoriales, que estan a punto de emerger.
Es el idioma, y la comunidad cultural. Mas exactamente, la creacion de proyectos politicos en sentido amplio, al que se adhieran individuos independientemente de su origen. Una vez constituidos, es decir con capacidad para levantar tributo, diseñaran representaciones estadisticas que no coincidiran con el territorio, a la manera tradicional de los Estados-Nacion

En un mundo globalizado, los individuos construiran proyectos comunes dentro del marco del idioma y de la comunidad cultural. Idiomas como el ingles, el franc´es, el español, el chino. Comunidades culturales en torno a identidad de nacimiento o de creencia. Son posibles a partir del momento que los miembros de la comunidad reconocen la igualdad de hecho de sus participantes. Eso es lo que viene a decir Shiller, como yo lo entiendo.

En ese sentido, esos proyectos globales superan los Estados Territoriales, que son los garantes de los derechos de los individuos pero reduciendolos a su residencia de origen. Es solo cuestion de tiempo que se elaboren Constituciones transestatales (no territoriales) que aglutinen a personas de cualquier lugar del mundo, pero adhieran al proyecto constitucional.

De hecho, la redes sociales ya son el soporte mas inmediato, con grupos que se van formando, y no dependen del marco territorial. Es mas: cuando el Estado interviene para controlarlos (ej de China, Rusia), se percibe como una intromision.