PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[Mad Men]

---

[Mad Men]

EFTF Y LÍMITE FISCAL.

(Reconozco que estamos en la cuenta atrás, y mientras pregunto: ¿corto el cable rojo, el azul, o los dos?, aún pienso en una posible (aunque rara) explosión 'deflacionada inmobiliaria suave').

Decía que el 'límite fiscal' tiene tres frentes:

1.- Mas PIB
2.- Mas Ingresos fiscales (no solo sobre bases imponibles inmobiliarias y, de éstos, no solo via Catastrazo).
3.- Menos Gastos fiscales.

Disculpen la tosquedad conceptual, es carencia mía: en Empresariales solo estudiábamos 'Régimen fiscal de la empresa' (punto de vista del contribuyente societario), no Hda. Pública (punto de vista del recaudador pco.).
-----
1.- MAS PIB.

2014:
 
D.P.: 1,033 M€
PIB : 1,058 M€ ('nª metodología' -putas y drogas- elevó PIB 2013 en 26.000 M€).

D.P./PIB 2014 = 97,7%

2015 (e):

D.P.: aumentará s/déficit autorizado por UE (si se cumple): 4,2%, (est. UE: 4,5%):

D.P.: 1,033 M€ x 4,2% = 1,076 M€. 
(Tal vez habría que considerar cierta rebaja, por efecto de las refinanciaciones a tipos de interés mas bajos de lo previsto 'por un tiempo prolongado', mas aún tras el comienzo de la €-QE del BCE).

PIB aumentará 2,8% en 2015 (e).

PIB: 1,058 M€ (2014) + 2,8% = 1,088 M€

D.P./PIB 2015(e)= 1,076/1,089 = 98,8% < 115% (cuantificación del límite fiscal en BBVA cit. por PP.CC.).

Daría tiempo al nuevo gobierno post-elecciones a hacer lo que ha procrastinado el registrador. Tal vez no haya mas remedio. (Leibniz, no Rousseau)

Moraleja: Nadie sabe el día, ni la hora. Pero, por si no hay suficientes putas y drogas para el trampantojo estadístico, no se duerman, estén vigilantes y sean previsores con el aceite para su lámpara.

Saludos y buen domingo de Resurrección.

___________
Sobre los puntos 2. y 3. ingreso y gasto fiscal, he husmeado algo también, poco elaborado, reconozco, disculpen:

ESTRUCTURA Y COYUNTURA: EFTF Y LÍMITE FISCAL.

(click to show/hide)

"El histórico descuadre fiscal que registró España durante los primeros compases de la crisis se debió, en partes iguales, tanto al aumento del gasto público -por efecto de los estabilizadores automáticos y los planes de estímulo del anterior Ejecutivo- como al desplome de la recaudación fiscal como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria.

[...]

El problema, sin embargo, es que "el déficit presupuestario que se generó con la crisis era de carácter eminentemente estructural", tal y como advirtió el gobernador del BdE, Luis Linde, poco después de ocupar el cargo. Es decir, no es una cuestión meramente temporal, sino permanente. Y es que, según explicaba entonces, los ingresos tributarios derivados de la burbuja inmobiliaria eran "transitorios" y, por lo tanto, no volverían. El tiempo le ha acabado dando la razón."

http://www.libremercado.com/2015-03-28/el-banco-de-espana-tumba-la-estrategia-del-pp-contra-el-deficit-publico-1276544034/

Info reciente citado del BdE, 'documento ocasional 1406' :

"..descripción de la capacidad recaudatoria y la
estructura tributaria del sistema fiscal español en comparación con las economías de la
Unión Europea. España destaca por presentar un peso de los ingresos tributarios sobre
PIB relativamente reducido en relación con la media de la UE27" [Res. pg. 5]

O sea: el Límite fiscal, advertido por PP.CC., está alcanzado, reconocido por BdE.

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/14/Fich/do1406.pdf

La COYUNTURA del triple Maná (petróleo+E/$+tipobajitismo 'casi-cero' €-QE) en la que me apoyo:

En info antiguo:

http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/ACTUALIZACION.pdf

Las previsiones para 2015 eran:

- petróleo Brent: 103,7 $/barril (Marzo 2015 ha cerrado a menos de la mitad).

- Deuda Pca. a largo España (obl. 10 a.): 3,8% (Marzo 2015 ha cerrado a 1,3%).

- tipo de cambio €/$: 1,37 (Marzo 2015 ha cerrado a 1,08).

Otra previsión de este info que podría quedarse corta, reduciendo mas el gasto sería:

"...la caída del gasto en prestaciones por desempleo, que se estima
en alrededor de 6.000 millones entre 2013 y 2017" (pg. 41).

Todo esto suponiendo que el dato de PIB y  crecimiento que nos venden los políticos sea REAL, cosa que dudo.

Lo cual lleva a la conclusión de que viviremos así hasta que los vecinos nos lo permitan.

[chameleon]

tengan en cuenta el "amago tipo alcista"

una subida brusca de tipos de interes usanos seguida de su homologo europeo. un simple bull trap, habitual en todo mercado bajista/lateral, que permita una correccion adecuada que alivie los macd del dax y dow

la puntilla a las fantasias resurreccionistas, y en mi opinion antes de las elecciones USA

[JENOFONTE10]

LA LÍNEA ROJA DE ESPAÑA. LA DEL LADRILLO ES LA 3ª.



La partitura para 'dos instrumentos' (servicios y construcción) y orquesta (sentimiento económico) es cortesía de A. Ortega, que amarrado desde su 'Puente' al mástil, ha pillado bien la melodía de las sirenas canoras, con letra de "peligro" deflacionista.

Diríase que la cera tapona aún los oídos de la marinería del Ladrillariado: ¡no vendas, que ya rebota!, ¡la deflación es por el petróleo! y no por un tiempo prolongado,  .

Pero solo Ulises, que oyó la música sirénida, regresará a Ítaca.

Saludos. Buen Lunes de Pascua.
__________

P.S.: Sean 'gentes de bien'.

"La experiencia nos dice que, situados los mixtificadores pisitofilocreditófagos en esta tesitura, sólo balbucean dos justificaciones para la hipotética maldad de la deflación:
 - la pisitofilia ("cuando más bajen los precios, más rechina lo que yo pagué por mi "himbersión"); y
 - la creditofagia ("cuanto más poder adquisitivo gane el dinero, más rechina la devolución del préstamo para mi "himbersión").
 Sin embargo, a las gentes de bien nos encanta que bajen los precios, especialmente si son costes, como sucede con los pisitos y con los préstamos."
PP.CC.

[El afilador]

...

La partitura para 'dos instrumentos' (servicios y construcción) y orquesta (sentimiento económico) es cortesía de A. Ortega, que amarrado desde su 'Puente' al mástil, ha pillado bien la melodía de las sirenas canoras, con letra de "peligro" deflacionista.

Diríase que la cera tapona aún los oídos de la marinería del Ladrillariado: ¡no vendas, que ya rebota!, ¡la deflación es por el petróleo! y no por un tiempo prolongado,  .

Pero solo Ulises, que oyó la música sirénida, regresará a Ítaca.

Saludos. Buen Lunes de Pascua.

...

A mí esas gráficas me dicen básicamente lo mismo:

- Somos un país ridículo y tonto hasta el extremo de lo patológico. Lo de la resurrección del ladrillo ha calado bien entre el lumpen y allí tenemos ese rebote marcadísimo en un periodo muy corto de tiempo en 2014 en el sector de la construcción. Nos pastorean como y cuando quieren.
- Nuestros colegas alemanes no serán tontos pero ponen ojitos al rentismo inmobiliario. Es como si les costara aún soñar con ello. Vean la subida que se inicia en 2009 y se mantiene hasta el presente.
- ¿Y la subida española en servicios en 2013? Supongo que es una locura hidalga de las nuestras: "me he cansado de ser pobre, venga volvamos a pedir la raciones de gambas de dos en dos".
- Pensamos de una manera bastante peculiar (con el culo). Pasamos de la euforia a la depresión (y viceversa) en períodos muy cortos de tiempo y de manera muy marcada, en comparación con nuestros colegas.

A partir de esas gráficas sólo puedo pronosticar dolor. En algún momento descubriremos (y aún así no asumiremos) que somos algo peor que pobres. Somos deudores.

Feliz reentrada a la rutina.

[JENOFONTE10]

NOCIONES BÁSICAS DE FISCALIDAD (*) SOBRE 'CAPITAL' SECCIÓN 'PROPIEDAD'.

(Ya sé que duele: 80% de Ladrillariado propietario, y, en gran parte, defraudador fiscal, desde las escrituras minusvaloradas, hasta los caseros usureros de alquileres sin declarar).

6 Imposición sobre el Capital.

En la categoría de la imposición sobre el capital se incluyen los impuestos que gravan la
riqueza. En términos de tipos implícitos, éstos se sitúan en el 24,4% en la UE27
y los impuestos sobre las rentas de las empresas y del capital. Estos últimos
incluyen el impuesto sobre sociedades y la imposición de la renta personal que grava los
rendimientos de los autónomos (incluidas sus cotizaciones sociales) y los rendimientos y
ganancias de capital de los hogares. En conjunto, estas figuras tributarias proporcionan
una capacidad recaudatoria del 6,7% del PIB en la UE27 y del 7,5% en España en 2012 [pg.22].

[...]

7 Imposición sobre la Propiedad.

Una parte de los impuestos del capital pueden agruparse en lo que se conoce como
impuestos sobre la propiedad, en la que se incluyen figuras tributarias que gravan tanto la
posesión de activos como su transmisión entre agentes económicos.

El peso relativo de la imposición sobre la propiedad representó, para la media de la
UE27, el 1,4% del PIB en 2012, con una evolución estable en la última década (véase gráfico
29). España destaca por el mayor peso relativo de estos impuestos y por su fuerte
incremento en la última fase expansiva en la que pasaron del 1,5% del PIB en 1995 hasta el
3,3% en 2006. Gran parte de este aumento se debió al aumento de las transmisiones
inmobiliarias y financieras asociadas al boom inmobiliario, de forma que la crisis económica,
que redujo de manera significativa el volumen de transacciones y la valoración de activos,
produjo una disminución significativa de la recaudación de este tipo de tributación hasta el
2,2% del PIB en 2012.

A pesar de este notable retroceso, la contribución de este tipo de imposición a la
capacidad recaudatoria de España se encuentra por encima de la media de la UE27 y es
similar a su media ponderada (2,3% del PIB en 2012). La heterogeneidad entre los países
europeos es, en todo caso, significativa, con países como el Reino Unido en el que el peso
de este tipo de imposición alcanza el 4% del PIB, o Francia y Bélgica en que supera el 3%,
mientras que en Estonia, Croacia y República Checa es inferior o igual al 0,5% del PIB.
En cuanto a su composición, la mayor parte (60%) de este tipo de ingresos en la
UE27 se debe a la denominada imposición recurrente sobre la propiedad inmobiliaria, con
una media del 0,8% del PIB en 2012, que se ha mantenido estable en la última década.

[...] España, con un peso en términos de PIB en la media de la
UE27 desde 1995 del 0,8%, ha experimentando desde 2010 notables incrementos que han
situado su contribución en el 1,2% del PIB en 2012. Estas subidas en la imposición sobre la propiedad inmobiliaria han corregido parcialmente el sesgo existente en España hacia la
tributación sobre las transacciones de activos [1] , en detrimento de la imposición sobre la
propiedad recurrente, que llegó a alcanzar el 80% de este tipo de tributación en 2006 (frente
al 50% en 2012). En todo caso, el peso de la imposición sobre las transacciones sobre el
total de ingresos sobre la propiedad sigue siendo superior en España a la media europea en
más de 10 pp." [pg.25 ]

[ [1] sobre ese 'rebalanceo' fiscal de los 'pisitos': mas presión a la tenencia, y menos a la transacción, ya habló Lagares al presentar su 'info' para la Reforma fiscal ]

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/14/Fich/do1406.pdf

¡Visiten nuestro bar!, al fondo hay sitio: Sección de gráficos, desde pg. 30.

Saludos.
_________

(*) Puesta al día para legos o economistas 'oxidados', como este humilde servidor, partidarios de un Catastrazo-IBI (denominada 'imposición recurrente a la propiedad inmobiliaria'), al modo sugerido por autoridades ecas. (FMI-no-puedes-evadir-la-casita-junto-al-lago, BCE-cuantitativo-facilitador-ex-hipotecas, Schäuble-menos-hormigón, etc.).

[visillófilas pepitófagas]

ANORMALIZACIÓN.-

Para un yonki lo normal es chutarse; y lo anormal, sanar pasando el mono.

La Normalización es el narcótico mental con que os adormecemos mientras devolvéis El Hipotecón y pagáis el IBI por una mercancía amortizable que no vale gran cosa.

La Anormalización es la adaptación a la nueva vida en la Era Cero y el Solo Bolsa (Solo Trabajo & Empresa), tras la muerte irreversible del CP (Capitalismo Popular ochentero) y la humillación de sus rentistas improductivos:
- caseros,
- pensiones no asistenciales,
- rentafijistas, y
- supersalarios.

EN ESPAÑA, EL 50% DEL PIB-PRODUCCIÓN SE REPARTE A RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.

Mientras esto no cambie, ¿para qué trabajar o emprender? ¿Para que suban los alquileres ampliando el ridículo* que padecen día a día los inversores productivos frente a los exprimeinquilinos? ¿Para que la pensión media llegue a ser dos veces el salario modal**? ¿Para que los rentistas financieros fijos amplíen su trozo de tarta en el PIB-Renta***? ¿Para mejorar lo que extraen los trabajadores-directivos respecto de las retribuciones de médicos, jueces o Ministros?

Gracias por leernos.

____
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.

** Según los últimos datos de la AEAT, la pensión promedio (1000 eur.) ya es 1,2 veces el salario más frecuente (850 eur.). Añádase que quienes cobran pensiones (y "plazofijos"), generalmente, han nacido antes de 1955 y, por tanto, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional.

*** La honra del rentismo financiero fijo, público y privado, es un coste de la economía que se está llevando un 15% del PIB-Producción, atención, ¡estando los tipos de interés de intervención casi a cero! Excuso decir qué pedazo de redistribución improductiva de la Renta habría si los tipos de intervención subieran sólo uno o dos puntos ("normalización", ja, ja, ja).

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/04/15 en 12:11

[Mad Men]

ANORMALIZACIÓN.-

Para un yonki lo normal es chutarse; y lo anormal, sanar pasando el mono.

La Normalización es el narcótico mental con que os adormecemos mientras devolvéis El Hipotecón y pagáis el IBI por una mercancía amortizable que no vale gran cosa.

La Anormalización es la adaptación a la nueva vida en la Era Cero y el Solo Bolsa (Solo Trabajo & Empresa), tras la muerte irreversible del CP (Capitalismo Popular ochentero) y la humillación de sus rentistas improductivos:
- caseros,
- pensiones no asistenciales,
- rentafijistas, y
- supersalarios.

EN ESPAÑA, EL 50% DEL PIB-PRODUCCIÓN SE REPARTE A RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.

Mientras esto no cambie, ¿para qué trabajar o emprender? ¿Para que suban los alquileres ampliando el ridículo* que padecen día a día los inversores productivos frente a los exprimeinquilinos? ¿Para que la pensión media llegue a ser dos veces el salario modal**? ¿Para que los rentistas financieros fijos amplíen su trozo de tarta en el PIB-Renta***? ¿Para mejorar lo que extraen los trabajadores-directivos respecto de las retribuciones de médicos, jueces o Ministros?

Gracias por leernos.

____
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.

** Según los últimos datos de la AEAT, la pensión promedio (1000 eur.) ya es 1,2 veces el salario más frecuente (850 eur.). Añádase que quienes cobran pensiones (y "plazofijos"), generalmente, han nacido antes de 1955 y, por tanto, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional.

*** La honra del rentismo financiero fijo, público y privado, es un coste de la economía que se está llevando un 15% del PIB-Producción, atención, ¡estando los tipos de interés de intervención casi a cero! Excuso decir qué pedazo de redistribución improductiva de la Renta habría si los tipos de intervención subieran sólo uno o dos puntos ("normalización", ja, ja, ja).

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/04/15 en 12:11

Un poco exagerado 1000 euros de alquiler,no? Lo normal es pagar mucho menos, es decir el alquiler mediano en España no debe llegar ni a la mitad, aunque lo digo a ojo claro.

Y respecto la retención fiscal, es una retención, te adelantan los impuestos en un porcentaje, y después en la declaración lo tienen en cuenta.Igual pasa si facturas a una empresa.

Y diría que los caseros también pagan impuestos por los beneficios del pisito, aunque no lo sé, no alquilo nada.

Y 30 millones de Euros rentan mucho más, ni de coña rentan eso!!!!!!!!!

- Tipo de interés = 0,05%     De donde saca ese tipo de interés

- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%  Este dato esta mal pues  0,05 /1,21 =  0,041

- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros     Se ha pasado un poco con una rentabilidad tan baja, no? Solo de un 0,0395 % es decir de cada diez mil euros solo     4  céntimos.


Me imagino que el 0,05 lo saca del tipo de interés del BCE.

Y mi pregunta es , porque coge el interés casi a 0 del BCE para calcular la rentabilidad?

[Lego]

http://www.tucapital.es/depositos/mejoresdepositos.html

Cierto, las cifras de PPCC chocan, pero aquí tienes un buen catalogo de plazos fijos. Entra en cualquiera de ellos y con la calculadora rápida que hay al pie de cada uno, mira cuánto hay que meter para sacarle 500 o 600 leuros al mes, lo que tú estimes.

Te saldrá que para sacarle esos 6000€ anuales, hay que depositar entre medio millón en los bancos y financieras más exóticos y cerca de cinco millones para los productos del SAN, la Caixa, etc.

O, calculado al revés: ¿Por cuánto se vende hoy ese piso de 500€/mes de alquiler? Pongamos 200K.  En el SAN, esos 200K te dan 230€ al año. 19 euros al mes. 


En el mundo financiero, una diferencia de rentabilidad del 10% es un abismo que provoca movimientos de capital como tsunamis hasta que se nivela.  Sin embargo, alquilar un zulo en España es un 3000% más rentable que un plazo fijo, telita. Proporciones similares, de diferentes órdenes de magnitud,  si comparamos con la inversión en economía ordinaria o en la bolsa, donde se asumen además riesgos.

Vamos, que da igual que PPCC exagere, las cifras de mano son igualmente absurdas, multiplicadores de 20x y cosas así.

[Mad Men]

Lógicamente Lego, pero manipular las cifras quita seriedad.La rentabilidad & seguridad del alquiler no tiene comparación a ningún producto financiero, pudiendo llegar a rentabilidades del 8-10% y con nula inseguridad, pues la gente necesita vivir bajo un techo.

En el sector financiero es difícil mantener una rentabilidad del 8-10% por no decir que casi imposible, pocos fondos han mantenido ese nivel de rentabilidad en los últimos 20-30 años, en cambio si comparamos la rentabilidad de un pisito en España, el diferencial es brutal.

[lectorhinfluyente1984]

Los pisitos alquilados son susceptibles de daños por parte de los inquilinos



Y los depósitos bancarios...

El know-how es vietnamita 

[visillófilas pepitófagas]

Lógicamente Lego, pero manipular las cifras quita seriedad.La rentabilidad & seguridad del alquiler no tiene comparación a ningún producto financiero, pudiendo llegar a rentabilidades del 8-10% y con nula inseguridad, pues la gente necesita vivir bajo un techo.

En el sector financiero es difícil mantener una rentabilidad del 8-10% por no decir que casi imposible, pocos fondos han mantenido ese nivel de rentabilidad en los últimos 20-30 años, en cambio si comparamos la rentabilidad de un pisito en España, el diferencial es brutal.

1) Cuando se dan cifras, fórmulas y criterios para aplicarlas, no hay manipulación. Puede haber errores o disparidad de criterios, pero no manipulación.

2) Creo que hay un error en tus cálculos. Si el dinero renta al 0,05% y la retención fiscal es del 21%, entonces el dinero renta el 79% del 0,05%, que es el 0,0395% de ppcc. El factor a aplicar es (1 - retención) y no (1 / retención).

3) La lógica y los órdenes de magnitud son los que expone Lego.

4) Lo relevante es el orden de magnitud de la comparación entre lo que renta el dinero a día de hoy con lo que renta aún a día de hoy un piso cuyo valor (y cada vez más, precio), es de entre 50.000 y 150.000 euros

5) Pon un caso más favorable a tus postulados, en que:
- el alquiler ha bajado un 30% desde precios de pico de la burbuja (esto está basado en informes de diversas fuentes que se han ido comentado en el foro)
- no calculas lo que renta el dinero como lo que el banco central pertinente dice que renta (que es la definición que usa ppcc, por ser el precio oficial del dinero), sino lo que te puede rentar en una entidad financiera (que es un cálculo que no tiene en cuenta el riesgo de tener todo ese dinero en una entidad financiera). Ahora el interés va a estar como mucho en el 0,5%.
Entonces:
   700 eur/mes
   8.400 eur/año
   0,50% interés 12 meses (bruto)
   0,395% interés 12 meses (neto)
   2.126.582 euros a invertir

Incluso en este caso, sesgado a tu favor, un piso de 50.000 a 150.000 euros renta igual que más de 2 millones de euros líquidos.

6) Tu comentario final sobre "el diferencial" es precisamente lo que señala ppcc. Sólo que tú das por normal ese diferencial (quizá porque es lo que has visto y vivido siempre) cuando lo que hacemos ppcc y otros es denunciar lo anómalo de ese "diferencial" que se dio durante la época aberrante de la burbuja inmobiliaria. Cuando los tipos de interés andan en el cero, y una vez pinchada la burbuja inmobiliaria, es absolutamente irrazonable y dañino para la economía ordinaria tener esos precios de alquiler.

El rentismo improductivo ladrillero renta entre 14 (2.126.582/150.000 en un extremo) y 600 (30.000.000/50.000 en el otro extremo) veces más que el dinero.

Tomando el extremo de 14, más favorable a tus postulados, un piso estándar se debería alquilar por 700/14 = 50 euros/mes para que rentara de manera equivalente al dinero.

ppcc propone 99 euros/mes como alquiler tipo post-burbuja y en la era cero, para vivienda estándar, y para dedicar los pocos recursos que hay a la economía ordinaria productiva. Lo que permitiría rebajar costes laborales manteniendo y fácilmente aumentando el poder adquisitivo.

[BLICHON]

SI NO HAY OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, ES QUE EUROPA RENUNCIA A TENER PODER SOBRE SÍ MISMA.-

Como sucediera con el TURNING POINT (Otoño-2006), el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (Cierre Contable-2015) no es un evento matemático preciso sino un proceso lógico difuso ("fuzzy logic").

El EFTF tiene tres frentes:
1) sobreendeudamiento de las "familias" (Hogares e ISFL);
2) sobreendeudamiento de las "empresas" (Sociedades Financieras y No Financieras); y
3) sobreendeudamiento del "Estado" (Administraciones Públicas).

Los frentes 1) y 2) siguen abiertos y en efervescencia, atención, ¡ya va para 9 años!

Cuando tuvo lugar el Turning Point, no había frente 3) y, además, se consideraba que ese margen u holgura financiera que aportaba el Estado era suficiente para administrar la Transición Estructural (Teoría del colchón, de José Luis Malo de Molina, Director del Banco España).

Dicho colchón: a) ha quedado reducido a prácticamente nada; b) se ha consumido más deprisa de lo que todos -UE incluida- habíamos pensado; y c) se ha malbaratado, en el sentido de que no ha servido para hacer evolucionar el modelo económico muerto (Construcción & Consumo Efecto Riqueza & Rentismo Improductivo), sino para prorrogarlo, intentar resucitarlo y, finalmente, "cidcampeadorearlo".

Hemos desperdiciado recursos estructurales en mera gestión coyuntural de la resistencia al cambio estructural.

El desinflado de la burbuja inmobiliaria se ha detenido en 2014, encareciéndose la vivienda un 1,8%, en tasa interanual.
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Mar/Fich/be1503.pdf
Pág. 27

¿Pero por qué, si en 2014 la economía supuestamente ha crecido un 2%, y por ende han debido expandirse las bases imponibles, la Deuda Pública (según el Protocolo de Déficit Excesivo -de por sí clemente con el dato, aparte de todo lo contabilizado 'off-Balance'- ha subido un 7,0%, desde 966.170 hasta 1.033.857 mill. eur.?
Ibidem
Pág. 129

¿Por qué, en 2014, aún bajando el precio del petróleo, la Posición de Inversión Internacional ha empeorado un 3,1%, pasando de -973 a -1.003 mil mill. eur. ?
Ibidem
Pág. 98

Añádase que, en enero de 2015, la recaudación tributaria está flaqueando: la Necesidad de Financiación de las Administraciones Públicas Central, Regional y de la Seguridad Social ha empeorado un 1,7%, pasando de -5.458 a -5.549 mill. eur./mes.
http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/infadmPublicas/Documents/AAPP-M/IM_2015_01.pdf
Pág. 4

Y, finalmente, ¿de verdad creen que la UE va a ser tímida a la hora de oficializar el EFTF español (y promover un Pacto de Rentas), tras unas elecciones generales que van a acabar con la hegemonía conservadora PP-PSOE después de décadas de quiero y no puedo, con un popularcapitalismo de mediopelo que ha arruinado a la juventud del país?

No se humillen ante las exhibiciones de poder del acorralado inmomaquis español.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/06/2015 en 04:06 p.m.

[R.G.C.I.M.]

La recuperacion ha calado.
Se lo han tragado.
Y la justificacion principal es...:

Vuelven a subir, se cierran operaciones y se conceden hipotecas!!!!!!!!!!!!

Se los juro, pana.

Uno de ellos director de terrucaixa. Que ademas aduce que hay un mar de liquidez.
Y yo añado, que claro, que algo hay que haceer con ella, por ejemplo darsela a la gente para que se empepite con mis tochanas.
Pa cagarse.

El 2016 va a ser la hostia.
Vereis que risa cuando tengan que recortar otros 40Mil kilotones de deficit.

Eso si, el alquilariazo me parece a mi que despues del pensionazo, y si eso hoy no; mañana.

No escuchen a las sirenas y atense fuerte al mastil.

Sds.

[R.G.C.I.M.]

Cuando apaleen o echen a GRecia nos daran el EFTF.
Nos agacharemos para no recibir mientras renegamos de Europa.

Y el gato Draghi le dira al Gobierno de coalicion:



Sds.