PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[CHOSEN]

Los países del Norte (Alemania, Francia y UK) tienen mucha culpa de que sus grandes empresas (y las americanas y japonesas también) no dejen un duro en los países donde obtienen beneficios, lo cual perjudica seriamente las finanzas de dichos países.

Si criticas el sistema tienes que hacerlo por lo que es, no por el caso particular de las multinacionales extranjeras radicadas en España.
Las empresas españolas en el extranjero tampoco dejan allí ningún beneficio.
Las reglas son la mismas para todos. No caben excusas.
Hoteleras españolas en México, constructoras españolas en Guinea, Repsol en Sudamérica, Zara en Francia, Telefónica en Chile...

No se puede obligar a los socios (accionistas) de Citroen a ser franceses, sin caer en el nacionalismo arancelario xenófobo y antioglobalizador. Por eso los beneficios los declara la empresa donde quiere. La junta de accionistas decide y se juega su imagen de marca en el camino. Véase Zara y la web irlandesa.

Al fin y al cabo, los beneficios en la transacción ya están gravados por otros impuestos como el IVA. Es bastante lógico que los beneficios se vayan a la matriz. Donde esté situada la matriz es otra cuestión, y por supuesto que debe haber libertad para radicar las empresas donde cada cual desee.

[JENOFONTE10]

NADIE SABE EL DIA DEL IGUALITARISMO FINAL (O DEL FINAL DEL CAPITALISMO).

VAROUFAKIS CONFUNDE EL CAPITAL CON LOS BIENES DE CAPITAL.-

En diciembre de 2014, cuando Varoufakis no era tan conocido, discutimos su concepción del Capital.

Dice Varoufakis que el Capital son los bienes producidos que sirven para producir.

Sin embargo, el Capital es el Activo menos el Pasivo. Varoufakis mira al Capital, pero no ve bien el Pasivo. Sólo ve los "Capital Goods", es decir los Bienes de Equipo. Tiene una concepción del Capital falsoliberal. Está a un tris de romper a decir que el Capital es el descuento de ganancias futuras, o sea, humo.

Varoufakis es un falsosocialista muy rarito. Ya lo comprobamos en nuestro fugaz paso por Rotekeil, cuando desmontamos el falsosocialismo de "Pisiketty" y nos metimos con la crítica que aquél hacía a éste. [PP.CC.]

No fue en diciembre de 2014, fue antes, en noviembre:

Respuestas a El Último Enemigo del Igualitarismo: una reseña crítica de “El Capital en el Siglo XXI” de Thomas Piketty. Por Yanis Varoufakis.

pisitófilos creditófagos 16 noviembre, 2014 en 1:21 pm # 
 

¿QUÉ ES EL CAPITAL?.-

Con todos mis respetos, pero según mi leal saber y entender quien desconoce el concepto de Capital no es Piketty sino Varoufakis...

http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/

La vida da muchas vueltas..., en poco tiempo. El evangélico 'Nadie sabe el día', se refiere al futuro, y lo aplico a las previsiones (como el EFTF) porque donde hay libertad hay incertidumbre. En el pasado, sí sabemos el día, aunque S. Pedro Damián tiene escrito (y Borges lo sabía) que la Omnipotencia Divina no está limitada ni por lo ya pasado.

Las elecciones en Grecia fueron el 25 de Enero de 2015 (*). El 16 Noviembre 2014 PP.CC. colgó su crítica, y Varoufakis no había alcanzado notoriedad. En la introducción al artículo traducido se menciona su pertenencia a Syriza, pero no se habían convocado aún las elecciones que le conducirían al ministerio griego.

¿Qué día es hoy?.

Feliz 1º de Mayo, día del Trabajo (y de su excedente, acumulado DESIGUALITARIAMENTE como Neto Patrimonial en forma de Capital). ¿Qué es el Capital?. Es hoy.
_________

(*) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Grecia_de_2015 

[Currobena]

http://www.fotocasa.es/blog/alquiler/inquilinos-vs-propietarios-cual-es-su-perfil-infografia

[lectorhinfluyente1984]

Falta el Tercer Perfil: el Inmomutilado

[El afilador]

Infografía molona y moderna

Que sí. Que alquilar es de pobres... pesaos.

Debo ser rarísimo, meto más pasta en casa al año que el propietario ricachón y soy un pro-alquiler convencido. Por otra parte, ¿tres meses buscando casa de alquiler? Jamás he estado más de tres semanas. Debo ser tonto, vamos.

Las razones para ser propietario:
- Su sueldo "estratosférico" es una mierda pinchada en un palo. Más le valdría ahorrar alquilando que dárselas de rico inversor propietario con semejante sueldo. Supongo que no se crerá clase media con ese sueldazo, ¿verdad?
- Compra hipotecándose para hacer un patrimonio. Un patrimonio que se deprecia como pocos, y lo que veremos... Jajajajaja... me desorino.
- Quería mejorar la vivienda. Vamos, un visillero. Todos sabemos que de alquiler no puedes mejorar la vivienda ni vivir a gusto.
- No es su primera experiencia de compra (!!!) ¿con ese sueldo? ¿No estarás pagando dos hipotecas, pillín?
- Como contrapunto de la "señorita naranja" deduzco que su libertad de movimiento por temas de trabajo (como por ejemplo, aceptar uno mejor pagado) se la pela.

Si este es el perfil del propietario español... veo mucho dolor.

La única lección que saco de todo esto: los sueldos son miserables y los precios de la vivienda elevados, tanto en un perfil propietario como de alquiler. Sólo les queda seguir bajando. Gracias.

PD. La "señorita naranja" más vale que encuentre quien le caliente la cama por las noches. Porque ese sueldo miserable y 660€ de alquiler sólo son compatibles comiendo muchos macarrones con tomate.

[namreir]

El publireportaje este es mas falso que un billete de 7 euros, solo hay que comparar el sueldo medio del "alquilante" con su salario.

http://www.fotocasa.es/blog/alquiler/inquilinos-vs-propietarios-cual-es-su-perfil-infografia

[Marv]

"La obra en curso pesa poco en nuestro balance y la vivienda terminada ya no es un problema porque va saliendo", aseguró Ortueta. "Si no las vendemos más rápido es porque estamos protegiendo el precio para no seguir en una espiral bajista", reconoció.

http://www.elmundo.es/economia/2015/05/01/5542861cca4741e7038b456b.html

[El afilador]

"La obra en curso pesa poco en nuestro balance y la vivienda terminada ya no es un problema porque va saliendo", aseguró Ortueta. "Si no las vendemos más rápido es porque estamos protegiendo el precio para no seguir en una espiral bajista", reconoció.

http://www.elmundo.es/economia/2015/05/01/5542861cca4741e7038b456b.html

Me falta información. Quizá ustedes lo sepan: ¿A quién se lo están vendiendo y a qué precio?
¿No serán operaciones turbias como las que mencionaba PPCC hace unos meses? En gran medida trilerismo para lavar los balances.

De todos modos, el futuro lo ven claro: vivienda en propiedad para ricos y alquileres gestionados por Socimis para pobres. E hipotecas sólo para aquellos que realmente no las necesitan.

Los caseretes aficionados y el lumpen con necesidad de hipoteca al 100% son historia. Game Over.

PD. Y qué pesadez de gente. Dando por finalizado el ajuste de precios y la crisis porque ellos lo valen.

[El afilador]

Y de hace un par de días:

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/55408978268e3e276d8b4572.html

JORNADA FEI 'El papel de los distintos agentes en el mercado inmobiliario actual'

Juan Pepa (Lone Star): 'La expectativa es que hay que comprar rápido una casa o se te pasa el arroz'

Me-lo-quitan-de-las-manos

Seguro que su salario es diez veces superior al mio pero tiene pinta de vendedor de coches usados. Cara de resaca, corbata mal centrada con nudo malo y ¿un tatuaje cani en la muñeca?. Espero que no.

¡Qué alarde de generosidad compartiendo sus estrategias inversoras ganadoras! ¿no?

[lectorhinfluyente1984]

Y de hace un par de días:

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/55408978268e3e276d8b4572.html

JORNADA FEI 'El papel de los distintos agentes en el mercado inmobiliario actual'

Juan Pepa (Lone Star): 'La expectativa es que hay que comprar rápido una casa o se te pasa el arroz'

Me-lo-quitan-de-las-manos

Seguro que su salario es diez veces superior al mio pero tiene pinta de vendedor de coches usados. Cara de resaca, corbata mal centrada con nudo malo y ¿un tatuaje cani en la muñeca?. Espero que no.

¡Qué alarde de generosidad compartiendo sus estrategias inversoras ganadoras! ¿no?

¿Y qué llevará tatuado en la muñeca? ¿Aguantar es ganar?

[El afilador]

Y de hace un par de días:

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/55408978268e3e276d8b4572.html

JORNADA FEI 'El papel de los distintos agentes en el mercado inmobiliario actual'

Juan Pepa (Lone Star): 'La expectativa es que hay que comprar rápido una casa o se te pasa el arroz'

Me-lo-quitan-de-las-manos

Seguro que su salario es diez veces superior al mio pero tiene pinta de vendedor de coches usados. Cara de resaca, corbata mal centrada con nudo malo y ¿un tatuaje cani en la muñeca?. Espero que no.

¡Qué alarde de generosidad compartiendo sus estrategias inversoras ganadoras! ¿no?

¿Y qué llevará tatuado en la muñeca? ¿Aguantar es ganar?

[sudden and sharp]

"La obra en curso pesa poco en nuestro balance y la vivienda terminada ya no es un problema porque va saliendo", aseguró Ortueta. "Si no las vendemos más rápido es porque estamos protegiendo el precio para no seguir en una espiral bajista", reconoció.

http://www.elmundo.es/economia/2015/05/01/5542861cca4741e7038b456b.html

Me falta información. Quizá ustedes lo sepan: ¿A quién se lo están vendiendo y a qué precio?
¿No serán operaciones turbias como las que mencionaba PPCC hace unos meses? En gran medida trilerismo para lavar los balances.
[...]

Lo están vendiendo a quien compra a tocateja, o bien con sus propios préstamos... si es de uno o en uno, y a fondos más o menos buitres, sean de donde sean, si compran en grandes lotes al verdadero precio.

Todo ello de manera que el precio sólo caiga un 10% anual. de acuerdo con el resto de la banca, y con los acreedores (léase Draghi.)

No son datos, son deducciones a partir de lo debatido en el foro.

[JENOFONTE10]

ERA CERO Y TIPOS BAJITOS COMO (¿A-?)NORMALIDAD. PENSIONES Y PISITOS COMO CAUSA (QUE HUME ME PERDONE).

Es un tema transatlántico: EE.UU. y Europa. Miradas recíprocas.

"El gran peligro de la situación actual radica en que con los tipos a cero, la capacidad de actuación de la Reserva Federal ante una nueva caída de la economía americana es muy limitada. La subida de tipos por parte de la Fed es algo inevitable e incluso recomendable. Los tipos actuales son una anomalía, conviene no olvidarlo."

https://www.r4.com/tx/newsanalisis/Vuelta-a-la-normalidad-por-Jesus-Sanchez-Quinones?idp=382353&temp_t=4&temp_st=8&temp_c=0&temp_a=0

¿Qué hay de lo mio-ismo?

Los gDOP siguen añorando la 'normalidad' de estatura en los tipos. Y van llorando por los rincones de las páginas salmón. Tanto da A. Ortega (Finagentes) en 5-D, como J. Sánchez-Quiñones (R-4) en EXP.

Cuando el crédito hipotecario regaba la burbuja inmobiliaria y la inflación 'subir siempre subía' el ladrillo, quedaba un hueco ('gap' en la city de Lacalle) para el margen del 2% en la gestión, incluso en la tranquila renta fija al 4-6%. No hacía falta 'represión financiera' con 'tipobajitismo' porque la morosidad era baja, y al sist. fero no le habían cerrado el grifo. Aún.

Ahora razona D. Jesús: si ya hay inflación cerca de 2% y pleno empleo en EEUU, objetivos de la FED, 'habrá-que' volver a subir los tipos, volver a lo NORMAL.

Sin embargo los (malos) datos del PIB de EE.UU. y la reunión de la FED, han crujido las expectativas de una pronta subida de $-tipos, y el €/$, rebotando ha arrastrado a las automovilísticas germanas 'al güano', como dicen los conforeros del hilo 'Tema mítico' . La onda expansiva, como un pendulazo, se ha comido en dos días la parte negativa del bund, casi de un bocado.

Quizá lo 'normal' ya no es lo que era. ERA MAYÚSCULO en INFLACIÓN Y TIPOS.
Ahora es minúsculo, casi cero. Incluso tipos reales negativos por un tiempo prolongado. Como en una ERA CERO. Es una nueva normalidad.
________

Desde el otro lado del charco, Goldman Sachs ya lo ha visto ('nueva norma' en la Euro-zona de tipos negativos). Y el experto Nobel inmobiliario Shiller lo relaciona con las pensiones por un periodo prolongado: '...the next twenty years, the next forty years'.

Nobel R. Shiller that concerns over technology and future employment opportunities have forced people to invest in the safe haven assets.

"They are worried about their future. They are worried not just about next year, they are worried about the next twenty years, the next forty years. So they are desperately trying to provide for that, they'll even accept negative yields,"

http://www.cnbc.com/id/102584434

'Desperately': buscando rentabilidad para las pensiones en la calma chicha de la ZIRP (tipos cero) y 'plus ultra' (tipos negativos, pero solo nominales, con deflación son reales positivos).

Shiller, co-elaboró un índice de precios inmobiliarios, Case-Shiller, y lo cité por su crítica a la plaga de aficionados ('amateurs') que infestaron (*) el sector inmobiliario durante la burbuja.

Los 'profesionales' parecen haber tomado buena nota, al menos en los alquileres, para erradicar a los caseros aficionados:

"Con la nueva regulación proteccionista para el deudor, quienes tengan rentas más bajas van a ver restringido su acceso al crédito", aseguró, refiriéndose a cómo las leyes de Segunda Oportunidad y de Protección al Deudor Hipotecario harán que la banca se incline por financiar "clientes solventes", dificultando el acceso a una hipoteca a miles de ciudadanos de menor nivel adquisitivo.

Para Pulido [Dtor. negocio hipotecario SAN] esta situación tendrá una consecuencia directa y muy importante en el mercado de la vivienda y en el enfoque que el sector financiero deba hacer de este negocio. "Todas estas personas irán al alquiler y esta realidad exigirá a la banca buscar fórmulas para financiar promociones destinadas al arrendamiento", continuó.

Fórmulas que, en su opinión, pasarán por el entendimiento con las Socimis

-"van a profesionalizar el mercado del arrendamiento de viviendas en España"-

[Reseña de la jornada FEI en El Mundo que nos enlazó ayer Obcad:]

http://www.elmundo.es/economia/2015/05/01/5542861cca4741e7038b456b.html

Saludos.
_____
P.S.: (*) "infestar" DRAE.

(click to show/hide)

(Del lat. infestāre).
 1. tr. Dicho de ciertos organismos patógenos: Invadir un ser vivo y multiplicarse en él; como los parásitos en sus hospedadores.
 2. tr. Causar daños y estragos con hostilidades y correrías.
 3. tr. Dicho de los animales o de las plantas advenedizas: Causar estragos y molestias en los campos cultivados y aun en las casas.

[saturno]

Un examen de conciencia sencillo y pertinente de un economista sobre las taras del sector de la finanzas:
rentismo, engaño (duping), lobbying, colusion politica, y desconocimiento de la población (ejemplo de las hipotecas o los payday loans -- ¿montes de piedad?)

Con montones de ejemplos bien traidos.

Does Finance Benefit Society?

Luigi Zingales -Harvard University, NBER, and CEPR
January 2015

Abstract

Academics’ view of the benefits of finance vastly exceeds societal perception. This dissonance is at least
partly explained by an under-appreciation by academia of how, without proper rules, finance can easily
degenerate into a rent-seeking activity. I outline what finance academics can do, from a research point of
view and from an educational point of view, to promote good finance and minimize the bad.

http://faculty.chicagobooth.edu/luigi.zingales/papers/research/Finance.pdf

[Mad Men]

Desde mi humilde ignorancia me gustaría mencionar lo de las pensiones.

Se tiene que decir que el cómputo total de las pensiones públicas supone el 11-12 % del PIB, que son unos 120.000 millones de Euros/Año. Y para nada es descabellado un 12%, de hecho es incluso un porcentaje menor que en otros países de Europa.

Que quieran acuchillar las pensiones por ineficiencia del sistema, es decir, por pura incompetencia, me parece mal. YO SOY UN DESASTRE Y NO ME SE ADMINISTRAR, PUES A QUITAR LA PAGUITA AL VECINO, PARA COMPENSAR MI INEPTITUD.

Otra cosa sería debatir si las escalas de pensiones son correctas, o si los subsidios por invalidez son abusivos o si lo que sea.

Yo no veo mal el sistema de reparto español, no se puede negar que sufrirá por el baby boom, pero será una falla puntual, que volverá a estabilizarse cuando muera esa generación.