RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Mad Men]

¡Con lo fácil que es cambiar el disco y destruir físicamente el sucio!

Además es más creíble decirle a juez que el disco se estropeó y lo cambiaron que explicarle que fue formateado o sobreescrito 35 veces por accidente.

Concienzudos sí que son, pero eficaces...


PD:  Si se trata de que tienen al juez controlado, entonces lo que son es eficientes: Objetivo cumplido con mínimo esfuerzo y gasto.

Esta gente no se cortaba un pelo.

Seguro que existen cientos de correos enviados con info comprometedora, se creían tan amos que ni se preocupaban de de dejar rastro.

[visillófilas pepitófagas]

Detenida la cúpula de Vitaldent por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales
La Policía arresta a una docena de directivos, entre ellos el presidente y el vicepresidente, y registra la sede central de una empresa que ha sido considerada marca España

La Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) ha detenido esta mañana a la cúpula de la mercantil Vitaldent. Los agentes le imputan delitos contra la Hacienda Pública, fraude fiscal y blanqueo de capitales. Entre los arrestados se encuentran tanto el presidente de la compañía, Ernesto Colman, como el vicepresidente, Bartolo Conte, según informan fuentes policiales, que aseguran que la operación continúa abierta.

Las franquicias de la empresa no se encuentran dentro de la investigación. De hecho, las denuncias de algunas de ellas dieron origen a la misma y su colaboración está siendo esencial en el desarrollo de las pesquisas. Los responsables de las franquicias pusieron en conocimiento de la Policía que los dueños de la empresa le exigían dinero en efectivo para pagar el canon, lo que podía estar llevando a la existencia de una contabilidad paralela en la caja central de Vitaldent, que es lo que han estado rastreando los responsables de las diligencias durante los últimos meses.

No en vano, las detenciones se están centrando en la cúpula. En concreto, a una docena de personas entre las que se encuentran los mencionados Colman y Conte. También los registros se están circunscribiendo a la sede central de la sociedad, dejando al margen, por lo tanto, el negocio de los franquiciados, como se ha mencionado, que aún durante esta mañana continúan trabajando sin restricciones.

La UDEF, que ha estado coordinada por la Fiscalía Anticorrupción en estas pesquisas, indaga ahora el destino del dinero defraudado presuntamente por los directivos de la marca, que podría haber sido destinado a la adquisición de bienes e incluso a cuentas en el extranjero.

Las mismas fuentes consultadas advierten de que la cantidad defraudada por la cúpula de Vitaldent es tremendamente importante, aunque no se atreven a precisar por el momento el alcance de la misma, dado que existen numerosas variables que en estos momentos se encuentran analizando los investigadores.

El negocio de la firma se basaba en ofrecer precios asequibles con el fin de llegar al gran público, dado que tradicionalmente la odontología ha sido cara y no todo el mundo podía permitírsela. El sistema, que ha sido exportado a otros países, ha sido reconocido como un modelo de éxito que incluso ha formado parte de la denominada marca España.

La detención de la cúpula de Vitaldent llega pocos días después del cierre de las clínicas Funnydent, que también pilló a todos por sorpresa. En primer lugar, a los pacientes, que ya habían pagado por tratamientos valorados en hasta 12.000 euros. En menos de 24 horas se organizaron a través de redes sociales y plataformas de consumidores y todavía están explorando una solución.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-02-16/detenida-cupula-vitaldent-franquiciados-fraude-fiscal-blanqueo-capitales_1152827/

[Dan]

Yo me pasaba por aqui a poner esto 

http://radioinmobiliaria.com/

Un saludo!.

[visillófilas pepitófagas]

Podemos rompe la mesa de negociación con el PSOE
Los planes de Pedro Sánchez de seducir a la izquierda han saltado por los aires. Podemos ha roto las negociaciones con el PSOE tras el acuerdo de legislatura firmado hoy con Ciudadanos, que contiene numerosos asuntos inasumibles para Podemos en materia económica, fiscal y territorial. No sólo la oposición al referéndum catalán. "Este acuerdo es incompatible con un Gobierno del Cambio", ha proclamado Íñigo Errejón, "Sánchez ha elegido".
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/24/56cdc89c46163ff5138b4673.html

[melchor rodriguez]

Hay 4 modelos de países con contrapesos institucionales:

1. El Norte de la Europa Occidental (RFA, los nórdicos, Benelux y Austria). Salvo RFA, son países con poco tamaño de población. Son sistemas políticos con partidocracias aunque salvo el caso sueco (que predominó el Partido Socialista) están basados en coaliciones de partidos en la gestión del poder. Disponen de instituciones fuertes. El funcionario de carrera tiene mucho poder aunque es un cuerpo muy reducido.

2. El anglosajón: Fundamentalmente EE.UU. y Reino Unido. Con diferencias en cada caso pero se basa en un sistema de separación de poderes (no en Reino Unido) con elección directa de los diferentes cargos legislativos, ejecutivos e inclusos judiciales (el caso más extremo el sistema estatal tejano donde la rama ejecutiva se divide en varios departamentos elegidos de forma separada). Se cuenta con un selecto grupo de funcionarios de carrera (especialmente en Reino Unido).

Dos modelos únicos:

3.1. El francés que copia parcialmente el modelo anglosajón a nivel político pero se basa en una amplia funcionarización de la administración pública. Un fuerte control administrativo.

3.2. El suizo: Políticamente predomina un sistema político norteño europeo (partidocracia) salvo el senado federal (elección anglosajona) pero cuenta con el sistema vinculante de iniciativas populares legislativas y referendos que le ha convertido en el modelo más perfecto de contrapesos.

----------------------

España: Se copia el modelo norteño, sobre todo, el alemán, con toques franceses en cuanto a la administración pública. Pero es un híbrido cuyo su desarrollo a lo largo de los diferentes años (el bipartidismo en el poder junto las fuerzas nacionalistas predominantes) han anulado los controles administrativos y parcialmente el control judicial donde el Partido controla todas las instituciones que podían ser como contrapesos (tenemos el ejemplo máximo en la Oficina Antifraude de la Comunidad Catalana). Los nuevos partidos emergentes miran al modelo norteño Europeo Occidental. Otra vez. El mismo modelo que ha fracasado en España.

- Pretenden renovarlo en dos aspectos:

1. Gobiernos de coalición donde hubiera control mutuo de los Partidos en el Poder. No garantiza nada. Puede incluso aumentar más la corrupción al repartirse más la tarta.

2. Independencia de la Justicia (El CGPJ elegido entre los jueces o por la ciudadanía entre jueces como pedía PODEMOS). Puede funcionar en el primer caso que es copia del modelo italiano (sí funciona ya que el poder judicial italiano fue el único contrapeso a la corrupción y a la mafia del Estado italiano). Mientras el segundo caso: si es copiar el modelo partitocrático y no el modelo de elección uninominal estamos en el mismo sistema actual (el Poder Judicial es una extensión del Partido de Turno). 

Pero en este modelo renovado hay dos fuertes carencias:

- No hay independencia del control administrativo.

- Pero sobre todo, la falta de ética cultural o profesionalidad que hay que en los países norteños de la Europa Occidental (sobre todo en la mayoría de países pequeños). Un ejemplo en España. El nombramiento del gobernador del BdE era y es fruto del consenso de los grandes partidos. Se nombraría a un técnico que para consagrar su independencia para ser cesado debía ser por causas muy tasadas y tendría un mandato de 6 años no renovables. En este nuevo sistema (copia del modelo norteño europeo) el primer nombramiento era Caruana. Afín al PP pero era un técnico. Cuando se dio cuenta de la burbuja inmobiliaria en ciernes estuvo a punto de pararla (los inspectores del BdE, que sí tuvieron ética y denunciarían la dejadez de sus jefes políticos, fueron enviados por ejemplo a Caja Castilla La Mancha para parar su peligrosa política crediticia) pero ante las presiones de Rato (su padrino político) no hizo nada. Pero entre 2004 y 2006 con gobierno de ZP miró a otro lado. Si tuviera la ética o la profesionalidad de un norteño europeo haría dos cosas: dimitir o parar la burbuja inmobiliaria. Recordemos lo que hizo el "Buba" tras la reunificación alemana. Paró las pretensiones expansionistas del Gobierno Federal Alemán y subió los tipos causando la mayor crisis económica desde el milagro económico alemán. Es cuando se tuvieron que hacer las mayores reformas sociales y económicas del país para levantar la economía.
 
En resumen: se quiere intentar renovar el modelo norteño europeo occidental por parte de los nuevos partidos emergentes para crear un sistema de contrapesos institucionales (más en un partido que en otro). Sin embargo, para lograr un sistema igual al modelo citado se tendrían que conseguir estos requisitos:

- un sistema electoral que garantizase la formación de coaliciones cambiantes en el gobierno.

- Independencia real del poder judicial.

- Una ética o profesionalidad en los mandos supremos de las instituciones.

- Independencia de los organismos que garantizan el control administrativo (reguladores, Tribunal de Cuentas e Intervención).

Sino no se consiguen estos requisitos, el sistema político nacido en 1978 se degradará aún más de lo que está. El posible resultado sería una polarización de extremos en el arco parlamentario rompiendo el centro mayoritario tanto de la izquierda o de la derecha.

[breades]

“La economía va mejor con ciudadanos bien informados”

Alessandra Bonfiglioli y Gino Gancia, de la Universitat Pompeu Fabra, han desmentido una idea ampliamente extendida tanto entre economistas como entre la población general. La incertidumbre, han demostrado, no tiene por qué ser siempre perjudicial para la economía. Concretamente, puede facilitar la adopción de reformas que aportarán beneficios a medio plazo.

¿Qué les llevó a estudiar la incertidumbre?

A.B. La Gran Recesión ha provocado un fuerte aumento de la volatilidad de los mercados, lo que ha llevado a muchos economistas a investigar los efectos de la volatilidad sobre las decisiones de inversión en el sector privado. La conclusión ha sido que la incertidumbre es perjudicial para las inversiones y el crecimiento. Por otro lado, la Gran Recesión ha puesto de manifiesto la necesidad de adoptar reformas económicas estructurales. Nos llamó la atención que nadie hubiera estudiado los efectos de la volatilidad sobre las políticas públicas.

¿Partían de la hipótesis de que la incertidumbre podía ser beneficiosa?

G.G. En absoluto. Simplemente nos propusimos investigar qué efecto tenía. No teníamos una hipótesis a priori.

¿Cómo lo investigaron?

G.G. Analizamos indicadores de reformas estructurales de seis sectores económicos importantes en 56 países desde 1973 hasta el 2006. Los cotejamos con indicadores de la volatilidad diaria de los mercados financieros durante estos 33 años. Reunimos un conjunto de datos lo bastante grande para comprobar si había alguna relación entre los episodios de volatilidad ­económica y las reformas estruc­turales.

¿Y qué encontraron?

A.B. ¡Que la había! Cuanta más volatilidad, más reformas. Pero nos faltaba lo más difícil. Teníamos que identificar cuál era la relación de causalidad. Podía ser que la volatilidad estimulara las reformas. Pero también podía ser que las reformas llevaran a más volatilidad.

¿Cómo lo resolvieron?

G.G. Buscamos variables exógenas, que no se pudieran ver afectadas por las reformas adoptadas previamente. Nos fijamos, por un lado, en la volatilidad financiera internacional. Y, por otro, en desastres naturales y actos terroristas. En ambos casos encontramos que los gobiernos adoptan más reformas estructurales en periodos de incertidumbre elevada.

¿Les sorprendió el resultado?

A.B. Más que sorprendernos, nos planteó un problema. ¿Cómo interpretar estos datos? ¿Cómo reconciliarlos con la teoría económica?

¿Cómo los interpretaron?

G.G. Las reformas estructurales pueden ser beneficiosas a medio y largo plazo, pero tienen un coste político a corto plazo porque a menudo son impopulares. Por esta razón, los políticos son reacios a adoptarlas aunque sepan que deberían hacerlo.

A.B. Los políticos suelen actuar de manera miope, fijándose en el resultado de las próximas elecciones, en el corto plazo. Pero en situaciones de incertidumbre, el coste de las reformas es menos visible para los votantes porque se diluye en la volatilidad general de la economía.

¿Creen que los políticos se aprovechan de la ignorancia de los votantes?

A.B. Siempre hay una cierta asimetría informativa entre los ciudadanos que votan y los políticos que toman decisiones. Los ciudadanos en general tienen menos información que los políticos. De modo que los políticos pueden aprovecharse de esto para justificar su manera de actuar, especialmente en situaciones de volatilidad.

¿Creen que sería mejor votar menos y reformar más?

G.G. No están reñidos. Hemos analizado datos de 56 países que incluían distintos sistemas políticos y distintos niveles de desarrollo económico. Hemos visto que se adoptan más reformas en democracias que en autocracias. El sistema democrático no es ideal, pero todos los demás son peores.

A.B. Especialmente si los ciudadanos están bien informados. Como investigamos los efectos de la incertidumbre, también hemos estudiado la influencia que tiene una sociedad bien informada. Lo hemos hecho analizando el nivel de lectura de diarios en los distintos países.

¿Y qué dicen los datos?

A.B. Que, allí donde mejor informados están los ciudadanos, mejor actúan los políticos y mejor va la economía.

http://www.lavanguardia.com/vida/20160220/302294584818/la-economia-va-mejor-con-ciudadanos-bien-informados.html

[Manu Oquendo]

El Acuerdo firmado por P. Sánchez y A. Rivera  (Nota 1)  es relevante para el tema central de este hilo.

Su preámbulo es una declaración de principios socialdemócratas (los mismos que --en nuestro caso-- han acentuado los factores causales más inmediatos de esta particular burbuja) y de momento no me parece que el texto del acuerdo haya recibido adecuada atención en los medios ni por los colectivos afectados. Es el caso de las asociaciones de Autónomos o de aquellas personas que esperaban de Ciudadanos una actitud diferente a la sumisión ante las cacicadas lingüísticas de los Nacionalismos Periféricos, por ejemplo.

Quizás sea porque tiene 66 páginas y cada vez es más difícil que algo por encima de los 140 caracteres llegue a ninguna parte.
Espero sinceramente que este déficit de análisis y de síntesis se remedie. En cualquier caso habremos de esperar unos días a que diferentes colectivos lo vayan digiriendo  y es posible que la sesión de investidura lo convierta en papel mojado.

Mi primera impresión es que Ciudadanos, con este programa, se ha cavado una buena parte de su tumba electoral precisamente en los segmentos más importantes de su electorado. Y de remate toda la retórica de Inés Arrimadas en Cataluña tirada por la borda en un par de instantes.

Uno de los rasgos emergentes de Albert Rivera parece ser precisamente este: La facilidad de pasar de la Retórica a la Aceptación ya veremos si resignada o entusiasta. Desde la Corrupción a la Fragmentación Territorial a la negación de libertades elementales en la Enseñanza. Mucha retórica y complacientes tragaderas.

De momento esto ha sido el caso en Relación al Modelo de Estado y a la Acción Fiscal. En ambos casos lo que subyace es un Mal Diagnóstico de nuestros mayores problemas y una peligrosa propensión al "realismo pragmático" propio de todos los partidos como organizaciones humanas.

Quienes han promocionado con sus Mass Media (Prensa/TV/Internet) y sus créditos a C's (y a Podemos) prefieren evidentemente...............que no gobiernen ni el PP ni Rajoy y están haciendo esfuerzos para que se abstenga a pesar de que, hoy por hoy, esto parece imposible por un extraño arrebato de audacia por parte de un Marianismo crepuscular.

La sociedad civil está literalmente hasta la coronilla pero sigue desorganizada, impotente, manipulada por los medios de comunicación y frustrada. La pérdida de credibilidad del sistema es inaudita y ningún sistema sobrevive sin ella.

Comienza a haber intentos de organización al margen de los Partidos y, si el tema tuviese algún interés, me gustaría escuchar ideas acerca de todo ello pero también de esto último.

¿Cómo sería posible reforzar el peso del componente civil en esta coyuntura?

Hemos dejado tanta responsabilidad en manos de quien estructuralmente tiene acreditada su incapacidad que ya es imposible que de estos actores surja horizonte luminoso alguno.

Buenos días y gracias.

Nota 1.
http://static.noticiasdenavarra.com/docs/2016/02/24/acuerdopsoecs_31279.pdf


PD. Al volver de pasear con los perros leo a Saturno en otro Hilo. Lo hago con el interés de siempre.
Al final dice esto y viene a cuento respecto de la travesía del desierto:
No estoy nada convencido de que
1) el Capital sea un concepto inmutable, pues los robots (--que son ese Capital--) no producen bienes de consumo, sino que intervienen en los flujos de Venta/Consumo de otras empresas que económicamente, políticamente, no pintan casi nada
2) la relación del Estado con el Capital cambia en proporción a la mutación del Capital. Y con ella cambia la relación del Capital al Trabajo, a dejar de jugar el Estado su papel de árbitro histórico.



En la semántica de estas dos frases con las cuales todos pudimos estar de acuerdo en su día, está una de las claves.

Lo Económico es solo uno de las factores que siempre son necesarios para sostener el modelo de Poder que hoy tienen las sociedades humanas. El concepto de "capital" en su uso político es meramente instrumental.

Más allá de sus significados Patrimoniales y de depósito temporal de Capacidad Productiva, nace para crear la brecha social que permitirá eventualmente acceder al poder social. Una vez adquirido el Dominio de dicho Instrumento.............nada cambia excepto la autonomía personal que inevitablemente disminuye.


En esta coyuntura ya es bastante evidente que Ni la Síntesis Neoclásica, Ni los Austríacos Ni el Marxismo van a resolver ni uno solo de los problemas que están detrás de este colapso de un sistema social que ya ha llegado a donde se vaticinó hace 200 años.

Lo recuerda Gorbachov cuando se pregunta ¿Cómo es Posible? que la UE esté caminando tan alegremente hacia los esquemas Soviéticos.

El por qué lo explica en minucioso detalle Michael Mann en su dilatada y aparentemente proscrita obra. The Sources of Social Power  Cuatro volúmenes que lo exponen desde Grecia al año 2011. Hay traducción de los tres primeros.

La causa está en la Naturaleza y el Modelo de Poder que hemos venido adoptando. El poder económico es solo una de sus cuatro patas.

Saludos cordiales.

[lectorhinfluyente1984]

En España es tradición que los partidos lleven el nombre contrario a su significado*.

Así, Partido Popular. ¿Popular...? Jeje... El PSOE qué decir, que no tiene ya vocación socialista, ni obrera, ni española. Izquierda Unida, paraguas de gente que ya ni siquiera es marxista (tuve que frotarme los oídos tras escuchar a Garzón elogiando a la FED). Podemos -> Los que No Pueden (Varoufakis que era por lo menos listo y no pudo; pues Monedero et al. ya sabemos); Convergencia y ¿Unió?, Democracia  y Libertad 

Tengamos pues precaución de Ciudadanos**...

* ¿Menos el PNV? De Bilbao tenían que ser... 
** Disclaimer: y eso que los he votado por la TMM.

[breades]

Sobre Ciudadanos, ahí tenemos a la abogada de Legalitas con blog propio en El Confidencial llamado Mirada ciudadana. Totalmente orwelliano si tenemos en cuenta que ella forma parte de un partido estatal y que además es diputada por su partido en el ayuntamiento de Madrid.

[mpt]

con los temas que son objeto del foro, mi atribulada neurona no da mas de si, por agotamiento; y si eso sucede cuando se tiene tiempo y curiosidad, que no le pasara a una neurona que ademas se tenga que ocupar del jurgol, de trabajar con salario suficiente, de salir de paseo e ir de juerga;

la parte mas cargante resulta ser la de desechar las preguntas, las respuestas, las polemicas a las que no ha lugar; por ejemplo la hucha de las pensiones, o los matices de maldad en una guerra ya avanzada en su evolucion, o las triquiñuelas de los partidos politicos o de sus caras visibles; hay dilemas que alcanzan el esperpento, como la propuesta rojelio-terruñera de la bondad para todos del prusses y el gran avance que supondria hacia la republica; tanto pastoreo marea a cualquier obejo;

la otra cara del mismo problema es la dura tarea de los pastores, que se enfrentan a las hemerotecas y a que se puede obtener informacion y comentarios de muchas fuentes; hace unos años cualquier corderillo se compraba un periodico -siempre el mismo- y no salian comentarios de los lectores;

demasiados discursos cortoplacistas y parciales, ¿tambien el de ppcc?; ¿quien monta el discurso antiausteridad? ¿y para que?; ¿por que nadie monta un discurso de austeridad para las castuzas y sus mamporreros?
http://www.eldiario.es/internacional/austeridad-Gobierno-escenario-coaliciones-Irlanda_0_489251190.html

¿deflactamos??

Garbanzos
Y otras cosas

http://www.cronista.com/financialtimes/Se-desploman-las-exportaciones-de-China-a-Brasil-por-la-recesion-20160226-0030.html

asi que vamos apañaos, una dedicada a los foreros ausentes
...... Esta descripción puede parecer aterradora ..... cuando el antiguo sistema recorra los últimos centímetros que le faltan para tocar fondo y desplomarse .....
http://geab.eu/es/petro-euro-argent-dette-crise-bancaire-economie-reelle-dix-ans-pour-sceller-le-sort-dun-systeme-economico-financier-2/

y por la parte de los memes, nada nuevo, de la petanca .....

[Saturio]

Atravesando un desierto muy laaaaaargo.
El desapalancamiento imposible.


Situación neta.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0202.pdf

Sólo deuda.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0203.pdf

Los datos llegan hasta 2015 III, no se despisten, no caben en una página.

En última instancia lo importante es la línea "resto del mundo", puesto que lo demás nos lo debemos a nosotros mismos (y ya será cosa de mordernos la yugular unos a otros).

No sé si estoy entendiendo bien las cosas. Le debemos, por lo que parece (y en términos netos), el equivalente 89,1% de nuestro PIB al resto del mundo. En euros unos 953.000. millones.

Piensen cómo debe evolucionar la balanza de pagos (y cada una de sus partes) para ir corrigiendo esa situación. Y luego ya hablamos de si eso está sucediendo o no.



Edito.

No había visto esta. Los numeros difieren un poco de los que yo había sacado...pero van por ahí.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1730.pdf

[mpt]

pobres lagartijas, se van a gastar pasta en joderles su casita; se podría dejar de monumento, memoria, recorrido histórico-turistico y homenaje a los que plantearon su ilegalidad
http://www.eldiario.es/andalucia/enclave_rural/medio_ambiente/pasa-ahora-Algarrobico_0_488202439.html

para ocupar la neurona, proliferan los periódicos digitales, órganos de propaganda y pastoreo, etc; aquí uno de la NEP, pa que seáis positivos, ala
http://noticiasbancarias.com/

no se puede desaprovechar el enfrentamiento entre castuzas, vease el ejemplo de como se gestionan los piques entre señores de la guerra para fomentar los estados fallidos, ni dejar de escrachar al mamporrero que te gorronea las cervezas; los reclutas de los señores de la guerra y los mamporreros son el talon de aquiles de las castuzas


¿Cuántos mamporreros acabaran enchironados?, estos japos si que son lentos y adoradores del dedo, eso si que es justicia lenta y corrupción
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/29/actualidad/1456724845_028945.html

mas estados fallidos ¿turquia?
http://www.voltairenet.org/article190470.html

[sudden and sharp]

El Corte Inglés pone en venta hasta 200 inmuebles por 1.000 millones
http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2016/03/01/56d54a48ca4741e5178b4652.html
El Corte Inglés avanza en su plan de desinversiones en activos inmobiliarios no estratégicos para reducir deuda y ha puesto en marcha un macroproceso de venta de activos inmobiliarios. Según ha podido saber EXPANSIÓN, el gigante comercial planea colgar el cartel de Se Vende a un paquete de hasta 200 inmuebles con un valor aproximado de 1.000 millones de euros.

[Mad Men]

El Corte Inglés pone en venta hasta 200 inmuebles por 1.000 millones
http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2016/03/01/56d54a48ca4741e5178b4652.html
El Corte Inglés avanza en su plan de desinversiones en activos inmobiliarios no estratégicos para reducir deuda y ha puesto en marcha un macroproceso de venta de activos inmobiliarios. Según ha podido saber EXPANSIÓN, el gigante comercial planea colgar el cartel de Se Vende a un paquete de hasta 200 inmuebles con un valor aproximado de 1.000 millones de euros.

El modelo de negocio de El Corte Inglés está en decadencia.

[Republik]

Está en emergencia más bien.  Impresionante la liquidación de activos que está empezando a hacer la empresa española otrora rumbosa  adquirente de todo lo que estuviera en oferta.

Al final de alguna manera los fondos extranjeros van a poner cota inferior a las valoraciones del suelo español : serán quieres adquieran suelo y edificaciones en grandes cantidades a precios bajos pero "razonables" según un modelo comparativo típico que valora PIB, salario medio, rentas históricas , etc. Puede que cometan gruesos errores como el chino de Wanda pero lo cierto es que "exportar" activos de las grandes compañías nacionales es una de las pocas salidas parciales que nos quedan .