RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Republik]

Traigo un audio reciente del programa que emite Trevijano por el impacto que una de sus iniciativas junto a Centeno podría tener.

Hace unos meses celebraron una conferencia en Bruselas para denunciar la falsedad de las cuentas públicas a la que habría asistido un determinado número de periodistas y cargos políticos. La verdad es que me pareció todo muy quijotesco, y no precisamente por lo imaginario de los molinos. 

Como sea, la documentación llegó a las autoridades competentes que han dado la callada por respuesta. Pues bien, un periodista del Der Spiegel se ha interesado por el documento y quiere contrastarlo previo a su publicación.

http://www.ivoox.com/rlc-2016-12-01-dentro-esfera-del-derecho-audios-mp3_rf_14366461_1.html

Si los cálculos sean realizado correctamente, si finalmente se publica el artículo, digo yo que algún tipo de repercusión tendrá.

(el tema lo comentan al principio del audio)

Centeno estuvo publicando una serie de artículos (en El Confidencial, en el verano de este año) en los que decía lo que se viene diciendo en la red hace años, que el cálculo oficial del PIB está inflado entre un 15% y un 20%. Incluso tuvo un enganchada con Rallo.

Parece que las autoridades dieron a su carta la misma respuesta que a la de TE sobre el Banco Malo 666, así que está bien que Der Spiegel se haga eco.

Por cierto, Der Spiegel es uno de los medios que, como El Mundo, ha participado en la red de investigación periodística que ha destapado el caso Football Leaks.

En mi discutible opinión, todo ésto lo saben perfectamente las autoridades bruselenses y alemanas, pero optan por silenciarlo porque significaría tener que aflorar un montón de pérdidas latentes de nuestra banca (y de rebote, de la suya). Más efectos añadidos, sería que ya no tendrían ninguna fuerza para pedir más subidas de impuestos, porque quedaría claro (por bajada del denominador), que si el PIB está inflado un 15%, la presión fiscal sería un 18% más elevada de lo que se dice; si éste estuviera inflado un 20%, la presión fiscal sería nada menos que un 25% más elevada de lo que se dice, y seguiríamos...

Y lo mismo en cuanto al ratio deuda pública/PIB (de la privada, ya mejor ni hablamos).

Éso sí, que lo conozcan dónde se debe y que prefieran no hacer sangre con ello ahora, no quiere decir que no nos la tengan guardada para el futuro...

My two cents.

Entiendo que son conscientes de ello igual que en su momento conocerían las cuentas reales de Grecia, o tenían como mínimo algo más que una sospecha. Que callan por las razones que expone Wanderer pero también por haber maquillado convenientemente otros países sus cuentas, si no concretamente acerca del PIB sí en lo que respecta a su banca o lo que hayan estimado conveniente.

Seguro que hay Centenos en Francia, Alemania... Lo que pudiera aparecer en un GDP Leaks no nos pillaría por sorpresa.

Yo no acabo de entender a Centeno en esto. De hecho estas últimas semanas he estado recopilando datos  (es trabajoso porque hay que leer informes en las lenguas vernáculas y algunos términos son peculiares aunque por suerte hay un fondo homogéneo).

El caso es que no he encontrado en absoluto esa discrepancia y ademas algunas de las correlaciones que apunta Centeno existen solamente en su imaginación o bien haciendo cherry  picking  temporal : no solamente o hay correlación entre consumo de hidrocarburos y PIB sino que, si se hace el sano ejercicio de comparar entre países, se aprecia que España es muy anómala y en 2015 quemamos tanto petróleo como Italia, y lo que pasaba en 2007 era sencillamente delirante  (hemos llegado a quemar casi tanto como Francia).

De las cifras que he ido cotejando lo que se puede concluir es que si España falsea , Italia también y ademas nos quedan unas cifras que , salvando distancias en per capita, son asombrosamente coherentes con las de países tan dispares como Italia y Holanda.

Esto ds para un panfleto de unas cuantas páginas que compartiré un día de estos cuando termine de darle forma.

Otras cosas las comparto más o menos pero esta obcecación con que el PIB de espñaa es poco superior al holandés me parece curiosa.
Una cosa llamativa que he visto es que en toda la OCDE se ha dado con intensidad similar a la española la caída de consumo energético respecto al PIB nominal
 Podría ser que todos produjeramos  de modo más etéreo o simplemente que todos los países hemos trucado un poco la contabilidad nacional , los que dicen haber crecido un 15% esta década han crecido cero y España que afirma estar igual lo ha hecho negativamente


Pero la clave está en el fuerte crecimiento de las rentas de sustitución  (prestaciones sociales dinerarias) en España para compensar la caída de la masa salarial. Por este motivo los gobiernos españoles se van a negar a recortar pensiones ,son el puntal que sostiene el consumo y eso no se toca
 

Esto es algo que veo que nadie hace eso este país: comparar con otros países con rigor y conocimiento
 Uno lee por ahí artículos absurdos de  Lacalle sosteniendo cosas totalmente falsas sobre las pensiones  (escribió sin extrañarse que las pensiones españolas2 son superiores a las austriacas o danesas) y solo puede concluir una cosa : casi nadie en este bendito país sabe idiomas y ello les condena a vivir en una isla intelectual, maravillándose  cada día de particularidades que creen especificas de España  (hay tanta gente cobrando del estado como en el sector privado y cosas así, que son ciertas pero comunes).

[NosTrasladamus]

https://medium.com/@gemmarj/a-qui%C3%A9n-vamos-a-pagar-con-nuestros-impuestos-por-las-autopistas-en-quiebra-e1d844cf0bb2#.lmmzwdn9f

¿A quién vamos a pagar con nuestros impuestos por las autopistas en quiebra?

    Entre los inversores de las concesionarias encontramos al Marqués de Villar Mir, Florentino Pérez, CaixaBank, Bankia, la Familia March, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Los Albertos…

Esto es el resultado cutre de media hora a partir del artículo de el País y buscar cuatro datos en la Wikipedia. Estoy segura de que los buenos periodistas podrán tirar del hilo del dinero muchísimo mejor que una aficionada como yo, pero me parece de una hipocresía y un lameculismo extremo que en ningún artículo se esté nombrando qué empresas y qué empresarios son los que se van a llevar el dinero de todos.

[Edito: He escrito una continuación a este artículo que explica cómo funciona el negocio de las concesiones de autopistas de peaje: ]
¿Cómo funciona el negocio de las autopistas?

¿Por qué tenemos que rescatar a las constructoras? ¿Está obligado el Estado a pagar por unas carreteras que nadie usa?
medium.com

“El Estado asumirá las autopistas”

“El Estado se quedará con las autopistas en quiebra”

Joder con la neolengua.

El “Estado” = nosotros, pringados

“se queda” = paga una pasta que sale de los impuestos a sus amiguitos que han hecho unas inversiones desastrosas.

¿Todo esto cómo funciona?

Pues resulta que hay gente dice que hace falta hacer una carretera, pero claro, es una obra que cuesta un pastón y al Estado no le apetece hacer una inversión tan grande. Así que esta gente dice que la harán ellos, las constructoras, en vez de que tenga que hacerlo el Estado. No lo hacen por amor al arte, lógicamente. A cambio se quedarán con los derechos de cobrar peaje a todos los vehículos que circulen por la carretera. Este dinero se cobra a través de las empresas concesionarias.

Los bancos invierten, las constructoras construyen y el Estado se hace Responsable Patrimonial gracias a una cláusula que dice que en caso de quiebra pagamos todos la mariscada.

Con este panorama, quién no invertiría? Si resulta que la carretera es rentable, te sacas una pasta con los peajes. Si no lo es, recuperas lo invertido denunciando al Estado porque no estás ingresando lo que te prometieron que ingresarías. Problem?

    La nacionalización de las autopistas es una consecuencia de la cláusula de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA), por la que el Estado tiene que asumir una infraestructura en caso de quiebra, y abonar a las empresas concesionarias el importe de la inversión que aún no han recuperado.

    Las nueve autopistas quebradas o en riesgo de liquidación son las radiales madrileñas 2, 3, 4 y 5 (consorcio Accesos de Madrid compuesto por Abertis, ACS, Sacyr y Bankia); la M-12 (Eje Aeropuerto de Barajas), la AP-41 (Madrid-Toledo), la AP-36, la circunvalación de Alicante (Ciralsa), y la Cartagena-Vera (Aucosta).
    El País: http://economia.elpais.com/economia/2016/12/12/actualidad/1481544529_619853.html

Venga, vamos a seguir al dinero. ¿A quién vamos a pagar con nuestros impuestos su porquería de inversión fallida?
Radiales madrileñas 2, 3, 4 y 5

Consorcio Accesos de Madrid compuesto por Abertis, ACS, Sacyr y Bankia

El consorcio Accesos de Madrid debía el año pasado 38 millones a Hacienda. ¿Los habrán pagado ya?
Abertis

Lista de principales accionistas a noviembre de 2015:
Caixabank: 24,14%
Juan Miguel Villar Mir: 16,06%
CVC Capital Partners: 7,10%
ACS

Lista de principales accionistas a 8 de noviembre de 2016:
Florentino Pérez Rodríguez 12,52% — Inversiones Vesan, S.A.
Familia March 9,93% — Corporación Financiera Alba
Los Albertos 6,3% — Corporación Financiera Alcor
Miquel Fluxà Rosselló 5,64% — Iberostar Hoteles y Apartamentos, S.L.
Sacyr

Familia Carceller 12,52% DISA
José Manuel Loureda 7,824% Prilou, S.L. y Prilomi, S.L.
Tomás Fuertes 6,271% Grupo Corporativo Fuertes, S.L.
José Moreno Carretero 5,084% Beta Asociados, S.L.
Manuel Manrique 4,314% Cymofag, S.L.
GAM 3,91% GAM International Management Limited
Satocan 1,481% Grupo Satocan, S.L.
Autopista M-12.

La M-12 se inauguró el 16 de junio de 2005. La concesionaria de la autopista, por un periodo de 25 años, es Autopista Eje Aeropuerto Concesionaria Española S.A. de Obrascón Huarte Lain, S.A.
Obrascón Huarte Lain SA

Empresa dentro del grupo Villar Mir (que tiene el 54% de las acciones).
 Accionistas:
Grupo Villar Mir 54,475%
Tyrus Capital 8,371%
Invesco Ltd. 5,751%
Goldman Sachs 5,35%
Société Générale 3,506%
Deutsche Bank 2,197%
Autopista AP-41

La empresa concesionaria es Autopista Madrid-Toledo, Concesionaria Española de Autopistas, S. A. con la participación empresarial de varias empresas entre ellas Isolux Corsán, Comsa, Sando, Azvi, Banco Espírito Santo. La fecha final mínima de la concesión de la autopista Madrid-Toledo es el 22–2–2040, fecha que puede ser ampliada hasta el 22–2–2044, según ciertas condiciones, de acuerdo al real decreto 281/2004, de 13 de febrero.1
Autopista AP-36

Esta Autopista es una concesión del estado a una sociedad concesionaria formada inicialmente por Cintra con una participación de un 60%, Itínere con un 40%, Budimex (filial polaca de Ferrovial) con un 5% y Kutxa con otro 5%.

[Currobena]

No hay dinero, pero sí prioridades.

El cierre del gasto en julio acaba con las ayudas a la investigación en seguridad vial  17 diciembre, 2016Eva Belmontecierre grifo de gasto, DGT, seguridad vial Leave a comment 

• La convocatoria se publicó en mayo y los centros de investigación presentaron sus propuestas
• Las subvenciones, de 1,36 millones, estaban destinadas a proyectos a realizar en 2016
• La DGT anula ahora la convocatoria porque no llegaron a tiempo para presentar el compromiso de gasto
• El Gobierno adelantó el cierre a julio para cumplir con Europa

El BOE recoge hoy una resolución de renuncia a las ayudas a la investigación en el área de tráfico, movilidad y seguridad vial que concede la Dirección General de Tráfico (DGT), lo que significa que no se repartirán los 1,36 millones asignados a estas subvenciones. La causa es el cierre de gasto en julio que aprobó el Gobierno, que adelantó a mediados de año la fecha límite para aprobar desembolsos. Estas ayudas no llegaron a tiempo y, por tanto, aunque recibieron las propuestas de los centros investigadores en junio y estaban en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), han sido anuladas.
La convocatoria se publicó en el BOE del 14 de mayo y las universidades y centros de investigación tuvieron de plazo hasta el 16 de junio para presentar sus propuestas. El detalle de la convocatoria aclara que estaba destinada, en esencia, a investigaciones para mejorar la seguridad vial, con prioridad en la protección de usuarios vulnerables, como niños y ancianos, así como en el diseño de entornos urbanos seguros y el análisis de los efectos de determinadas sustancias en la conducción, entre otros posibles estudios.
El presupuesto destinado era de 1.366.396 euros, con un tope de 50.000 euros por proyecto, por lo que se habrían financiado, como mínimo, 27 investigaciones realizadas durante 2016. Como todas las convocatorias, incluye una frase que permite a la administración echarse atrás: están condicionada a la existencia de crédito “adecuado y suficiente”. Pero lo que pasó no es que se acabó el crédito, sino que, como aclara el detalle de la renuncia, “fue imposible el envío del compromiso de gasto antes de la fecha límite” establecida por el Gobierno.
Y es que la orden que aprobó el Gobierno en julio adelantó el cierre del gasto a ese mes. Eso significa que lo que no se aprobara antes de que acabara julio, no entraba en las cuentas de este año. Aunque los participantes ya hubieran enviado sus propuestas y la partida estuviera consignada en los presupuestos. En concreto, la fecha límite de aprobación del compromiso de gasto era el 29 de julio. De hecho, cuando se aprobó la orden de adelanto, se estaba tramitando la convocatoria.
Estas no son las únicas subvenciones a las que les ha afectado la medida. Las destinadas a la prevención y control del Sida de 2016 han tenido que retrasar su reparto al año que viene. En este caso, eso sí, no se han anulado, gracias a que el Consejo de Ministros aprobó una excepción -aunque llegó tarde- al cierre de gasto adelantado.
Pero el Gobierno ha decidido no incluir entre las excepciones las ayudas a la investigación en seguridad vial, como sí lo ha hecho con otros gastos posteriores al cierre. De hecho, cada Consejo de Ministros aprueba una nueva ronda. Solo en los celebrados en diciembre, pudieron esquivar el cierre en julio los gastos para la participación de España en la Encuesta Social Europea, las subvenciones a los “centros de pensamiento” privados para articular la política exterior de España, las ayudas del Servicio de Empleo en Ceuta y Melilla, aquellas dirigidas a apoyar los cortometrajes, los contratos de tratamiento de aguas, obras de infraestructura y plataformas de control de residuos y los contratos de alistamiento de patrulleros para vigilar la pesca.

No hay dinero para seguridad vial, pero sí para los "centros de pensamiento" y los cortometrajes subvencionados. Las prioridades están claras ¿cuáles serán las consecuencias?

http://elboenuestrodecadadia.com/2016/12/17/el-cierre-del-gasto-en-julio-acaba-con-las-ayudas-a-la-investigacion-en-seguridad-vial/

[Currobena]

http://youtu.be/3vZTLfk-bKc
	Small | Large

[visillófilas pepitófagas]

Como el rosario de la Aurora... Van a matar a Rajoy de risa entre todos.
En una antigua pastelería
Aparece 'otra' sede del PSOE en Ferraz... promovida por el sanchismo
Las alarmas han vuelto a saltar en el PSOE. El extraño local del número 10 de la calle Ferraz preocupa mucho a la cúpula socialista, al enterarse de la aparición de una sede paralela del partido que estaría promovida por el bando sanchista... a solo 60 números de la sede real, verdadera y federal. En la fachada del antiguo café Doblecrema luce ahora un eslogan reconocible por todos los dirigentes que han sufrido en su propia piel la mayor crisis interna de toda la historia del Partido Socialista. "Recupera PSOE. Afíliate. Que nadie decida por ti!!".

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2017-01-03/sede-paralela-psoe-sanchismo-calle-ferraz-10_1311473/

[R.G.C.I.M.]

Yo ya aposté por un hibrido sanchez errejon.
Para las proximas elecciones listo.
Será la socialdemocracia t.e.
Y cuando pierda el pp, a ver como.se.mueve c,s.

Paso a pasito.

Sdss.

[mpt]

.... un hibrido sanchez errejon. ....

imposible, son incompatibles en el sentimentalismo localista y pedigüeño; ademas de que esa cuestion es tabu y se van a pasar por la piedra a todo el que abuse de ese populismo, geopolitica manda

[visillófilas pepitófagas]

.... un hibrido sanchez errejon. ....

imposible, son incompatibles en el sentimentalismo localista y pedigüeño; ademas de que esa cuestion es tabu y se van a pasar por la piedra a todo el que abuse de ese populismo, geopolitica manda

Cuando se ven cerca de tocar pelo, los políticos son muy flexibles con sus "ideologías".

[visillófilas pepitófagas]

Yo ya aposté por un hibrido sanchez errejon.

¿En qué va a quedar el pulso que errejonistas y pablistas mantienen en el seno de Podemos? Del resultado del mismo podría derivarse un encuentro en la tercera fase entre las huestes de Sánchez y las de Errejón, para dar vida a un nuevo partido dispuesto a abrirse paso a codazos entre el PSOE de SusanaDíaz y el Pudimos de Pablo.

Parece ser también la hipótesis de Cacho.

Mariano Rajoy, el hombre del año 2016
http://www.vozpopuli.com/opinion/Mariano-Rajoy-hombre-ano_0_985702201.html

[NosTrasladamus]

http://bit.ly/2jps65G
España cae por debajo de Botsuana en el listado mundial de corrupción 

España se sitúa entre los países europeos con un problema de corrupción más grave. Tras años de escándalos, juicios y algunas condenas, nuestro país se ha dejado siete puntos desde 2012 en el índice anual que publica la ONG Transparencia Internacional. En 2016 el Estado español repitió su peor resultado histórico en esta serie, con una puntuación de 58, la misma que un año antes, pero que refleja un deterioro constante en el último lustro.

Desde hace años España ha ido perdiendo paulatinamente posiciones en este índice. En el último informe, hecho público este miércoles, nuestro sistema político y económico cae cinco puestos en la clasificación global. Inmediatamente por delante se sitúan Costa Rica, Brunei, Lituania, Dominica o Cabo Verde, además de países como Emiratos Árabes Unidos, Botsuana o Qatar. Justo detrás de España, con una puntuación muy similar, Georgia y Letonia.

Extra ball:
http://diario16.com/pobreza-en-espana-15-datos-para-la-verguenza/

Pobreza en España: 15 datos para la vergüenza

Constan aquí las últimas cifras europeas sobre pobreza y exclusión relativas a España, cifras que nos colocan a la cola de Europa

Hace algunos años, Europa incorporó un nuevo “medidor” para estudiar la pobreza de sus ciudadanos de una manera más compleja y completa. Lo llamaron AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion). O sea, “En riesgo de pobreza y exclusión”.

Tres factores se analizan para ofrecer las tasas del AROPE: el desempleo, la pobreza y la privación material. Es decir, que este indicador complementa la clásica forma de medir pobreza, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión. Combina los factores de renta (pobreza relativa), privación material severa y baja intensidad del trabajo.

El AROPE está armonizado a nivel europeo, por lo que permite comparar las cifras de los distintos países. En la mayoría de los indicadores clave sobre pobreza y exclusión social, la situación española es peor que la media europea, como es el caso del AROPE.

Los datos que se ofrecen a continuación han sido hechos públicos en el último informe europeo, dado a conocer esta semana.

Aparecen aquí “en crudo”, sin más redacción ni trabajo que su selección dentro del documento. Hablan por sí solos:

-En España, el indicador de riesgo de pobreza y exclusión (AROPE) alcanza, en 2015, el 28,6 por ciento de la población: 13.334.573 personas viven en riesgo de pobreza y exclusión. (En la Unión Europea de los 28, el AROPE llega al 24,4 por ciento de la población: 122,3 millones de personas).

-España es el tercer país con mayor desigualdad de la UE, después de Rumania y Serbia: El 10 por ciento más rico obtiene una cuarta parte de los ingresos de toda la población.

-Existe un 2,2 por ciento de la población que sufre a la vez los tres factores que integran el AROPE: desempleo, pobreza y privación material. Son 1.025.736 las personas que se encuentran en la peor situación económica y social posible.

-La pobreza afecta a un 22,1% de la población: 10.383.238 de personas.

-Un total de 3.543.453 ciudadanos viven en pobreza severa, es decir que tienen ingresos por debajo de 333,8 euros mensuales.

-Unas 4.670.000 pensiones, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza.

-Un 44,8 por ciento de las personas en desempleo y el 21 por ciento de las “inactivas” constituyen los grupos más afectados por la pobreza.

-La tasa de trabajadores/as pobres (que no superan el umbral de pobreza, a pesar de tener un trabajo) ha pasado de 11,7 por ciento en 2013, a 14,2 por ciento en 2014, y a 14,8 por ciento en 2015.

-La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5 por ciento en 2009 al 6,4 por ciento en 2015, afectando a 2.993.365 personas.

-El grupo de menores de 16 años tiene la tasa más alta de privación material severa: 9,9 por ciento. Les sigue el de adultos jóvenes entre 16 y 29 años, con un 8,4 por ciento.

-El 11 por ciento de los ciudadanos tiene retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal y el 10,6 por ciento no puede calentar adecuadamente sus viviendas.

-El 13% de las familias monoparentales sufren privación material severa, más de el doble que los hogares con niños y dos adultos, y 3 veces más que los hogares sin niños/as.

-Otro año más, el riesgo de pobreza y exclusión social afecta a más de 3 niños y niñas, de cada 10, en España.

-En la infancia (menores de 16 años), la tasa descendió del 35,4 por ciento en 2014 al 33,4 por ciento en 2015.

-En el caso de las personas adultas jóvenes (16-29 años), la tasa asciende del 36,4 por ciento al 38,2 por ciento en el último año.

[NosTrasladamus]

Brutalmente esclarecedor:
https://www.gurusblog.com/archives/radiografia-una-sociedad-cambios-gasto-los-hogares-1975-2014/26/12/2016/

[visillófilas pepitófagas]

Brutalmente esclarecedor:
https://www.gurusblog.com/archives/radiografia-una-sociedad-cambios-gasto-los-hogares-1975-2014/26/12/2016/

Recuerdo que lo comentamos hace unos pocos años. En concreto, la inversión en el gasto alimentación vs vivienda, pero el gráfico que traes es tremendo:

[Manu Oquendo]

Hola a todos.


Un documento importante.

https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf

Creo que hay que leerlo  despacio y más de una vez.

Viene del Deputy Chief Whip del Congreso USA  y va dirigido a Yellen, la Presidenta de la Reserva Federal.

Básicamente le pide que deje ya de firmar acuerdos que perjudican a USA con gente como "Basel III", FSB, etc, etc. Y que lo haga durante los tres o cuatro meses que llevará a Trump poner orden y nombrar a gente de la que "Se ocupa de los intereses USA"

Es decir, no es Trump ni un miembro de su gobierno. Es el 2º Congresista más importante  y el que dirige la actuación del Partido Republicano en el Congreso.

Aquí nos han cogido totalmente desprevenidos y, como dice el refrán, "colgados de la brocha".

En la prensa general no he visto aún ninguna repercusión.

Buenas tardes

PD. Bloomberg   https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review

[saturno]

Entonces, me temo que no será en 2018.

Al menos no en USA.

[saturno]

Ups. Este post (en spoiler) era realmente para el hilo de PPCC.
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.msg149903#msg149903

Lo dejo sin borrar por las gracias que ya tiene.

En el mismo hilo de PCC, el comentario de VVPP sigue con el debate
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.msg149919#msg149919

(click to show/hide)

Como viene a cuento del debate sobre el Capitalismo Imperial(ismo) americano, me traigo el artículo citado por Manu

https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf

Viene del Deputy Chief Whip del Congreso USA  y va dirigido a Yellen, la Presidenta de la Reserva Federal.

Básicamente le pide que deje ya de firmar acuerdos que perjudican a USA con gente como "Basel III", FSB, etc, etc. Y que lo haga durante los tres o cuatro meses que llevará a Trump poner orden y nombrar a gente de la que "Se ocupa de los intereses USA"

Es decir, no es Trump ni un miembro de su gobierno. Es el 2º Congresista más importante  y el que dirige la actuación del Partido Republicano en el Congreso.

PD. Bloomberg   https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review

Y para los que leen en vFR, este otro excelente artículo de ayer, del excelente Godin en la Tribune:

http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/etats-unis-a-quoi-ressembleront-les-trumponomics-632093.html

Etats-Unis : à quoi ressembleront les "Trumponomics" ?

La politique économique revendiquée par le nouveau président des Etats-Unis, Donald Trump, ne peut se concevoir qu'autour de trois piliers complémentaires, à savoir le protectionnisme, les baisses d'impôts et la dérégulation financière, avec un seul but : rétablir la puissance étasunienne.

la politica economica de Trump... concebirse en torno a 3  pilares complementarios:
el protectionismo
la bajada de impuestos
la deregulación financiera  (que es lo testimonia el artículo de Manu)
con un único fin: restablecer el poderío estadounidense

Viene a poner en orden el mismo análisis de PPCC, aunque en la perspectiva histórica de lo que fue la politica (geopolítica) de EEUU en los años 20-29 y la deregulación financiera de los 80-2007.

Es muy buen articulo.