PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[R.G.C.I.M.]

Repito. No me corsponde a mi que 3l precio baje, sino a los gobiernos y mns.

Pero entonces el mensaje es el mismo que el de "2 anhos": necesitamos que las elites desatasquen el sistema pq los de abajo estan atrapados en un dilema del prisionero (o una tragedia de los comunes).

Sdos.

Si,  votadas democráticamente por pa mn.
Fíjese que digo gobiernos y mns.

Sds.

[lectorhinfluyente1984]

Alejandro, que no es un poder constitucional, otorga graciosamente un deseo, y a este pedazo de liberal auténtico que habita el barril individual, le basta con que no le haga sombra: virgencita que me quede como estoy (tomando el sol como un perro a la puerta de mi zulo-caseta).

Siempre me ha parecido intrigante el paralelismo entre Diógenes y Zhuangzi (o Chuang-tzu):

http://hazlodiferente.com/la_fabula_de_chuang-tzu_y_la_tortuga/

(Como no podía ser de otra forma, hay algo borgesiano en todo esto )

[Manu Oquendo]

Muy interesantes comentarios sobre el asunto del hilo. El "piso" da para mucho como elemento de reflexión.

Entre estas reflexiones viene el enlace al tratamiento constitucional del Derecho de Propiedad --hoy realmente inexistente en relación a la vivienda ya convertida en parte crucial del sistema expropiatorio fiscal con al menos siete figuras impositivas explícitas que inciden sobre ellas. Además están las implícitas.

El tema lo han tratado muchos contertulios y es de agradecer el enlace a un comentario de  dos letrados de las Cortes que muestra claramente que la vigente constitución nació sin un real derecho de propiedad.

Es lo que hablábamos hace unos días: Si un Estado se constituye con Fines Ideológicos Arbitrarios y no es equidistante, no es propiamente hablando un Estado de Derecho. Es una Telocracia en la cual la voluntad del Gestor siempre estará por encima de tus derechos que desaparecen a plazo fijo.



Adam Smith habla de la "mano invisible" en dos ocasiones. Una en La Riqueza de las Naciones y otra en Teoría de los Sentimientos Morales. En esta última lo hace para decir que, por muy rico que uno sea, siempre termina diluyendo su riqueza en el grupo social donde ésta se ubica.
En la otra obra lo hace para decir que es mejor invertir "at home" --en tu país-- que "abroad" --en el extranjero-- para a renglón seguido avisarnos de que las maquinaciones para crear monopolios de todo tipo son el enemigo real del sistema. Tan malo es el Monopolio del Poder como el de Mercado.

Es decir, nada que ver con lo que dicen que dijo.


Es cierto que hay muchos cómplices porque todos buscamos seguridad y la autonomía que proporcionan los bienes y el ahorro que vamos adquiriendo.

Pero esto, que es un rasgo de sensatez de cualquier observador que conozca los efectos nefastos de la "dependencia" sobre el ser humano, es ya un campo en el cual El Estado Ilustrado actual ha entrado a saco destruyendo la esencia del derecho de propiedad que hoy es papel mojado ciertamente en la vivienda y realmente en todo.
Las Constituciones Telocráticas producidas por la Social Democracia Continental se lo han cargado.

Esta constatación es la que aún no ha llegado a gran parte de la Ciudadanía por dos cosas.

1. La gran oligopolización de los mass-media que ni de coña abordan estas cuestiones porque son cruciales para el sistema de dominación.

2. La imposibilidad, dentro de la estructura de dominación vigente, de encontrar alternativas productivas que resuelvan los graves problemas estructurales porque éstos son consecuencia del sistema de Poder y no de otra cosa.
Por tanto o hacemos Burbujas de Vivienda o servimos cafelitos porque los tratados comerciales vigentes y los que se avecinan no dejan otra opción. En los volúmenes necesarios, naturalmente.


Por esto supongo que --a estas alturas-- todo el mundo entiende perfectamente por qué Miguel Sebastián dijo aquello de "Aquí cabemos 66 millones" en las Municipales del año 2007 y se quedó tan pancho.
Lo dijo porque................. No tenía alternativa. Hasta la "liberal" Espe Aguirre dijo por aquel entonces en Rumanía que necesitábamos muchos más "invitados".

Es decir, esta cuestión no puede consumirse en sí misma sino que hay que ir hacia sus causas.

Los gobiernos impulsan Burbujas porque el Sistema Productivo se ha deslocalizado porque a alguien le ha interesado que así suceda (firmando obligadamente tratados sin que nadie se entere de sus consecuencias)  y ese alguien no encuentra alternativa si quiere mantener y mejorar el statu quo (statu quo ante bellum, dicen ya los diplomáticos que recuerdan el latín).
Es decir, las cosas como eran "antes de la guerra" que ya estamos construyendo un poquito más cada día.

Abordar las causas es el siguiente paso porque el tiempo....ante bellum...se acaba.

Buenos días
 

[JENOFONTE10]

Alejandro, que no es un poder constitucional, otorga graciosamente un deseo, y a este pedazo de liberal auténtico que habita el barril individual, le basta con que no le haga sombra: virgencita que me quede como estoy (tomando el sol como un perro a la puerta de mi zulo-caseta).

Siempre me ha parecido intrigante el paralelismo entre Diógenes y Zhuangzi (o Chuang-tzu):

http://hazlodiferente.com/la_fabula_de_chuang-tzu_y_la_tortuga/

(Como no podía ser de otra forma, hay algo borgesiano en todo esto )

HILO DE PP.CC. Y CASETAS DE PERROS. CÍNICOS TROGLODITAS BORGIANOS.

Es cierto, no conocía el paralelismo. Muchas gracias.

También hay una divergencia fundamental entre GRIEGOS Y CHINOS (los dos temas de nuestra coyuntura económica) por el cinismo griego y la comida de perros china. Los cínicos (secta del perro) viven como perros y filosofan a ladridos. Los chinos se alimentan de ellos, otra filosofía de lo perruno, primero vivir después filosofar.

(click to show/hide)

La secta del perro.

«Trasmutar los valores» fue el viejo lema del cínico Diógenes.
Pero, en un mundo de pacotilla, ¿para qué subvertir los valores?
¿Para qué esforzarse en troquelar de nuevo las monedas, si la
galopante inflación —ética y política— anula pronto los efectos
de cualquier falsificación? Tal vez una característica del cinismo
moderno sea la renuncia al escándalo con que el cínico antiguo,
con su personalidad agresiva, se enfrentaba, en solitario, a la
sociedad de su entorno. Pues, a estas alturas, escandalizar a la
sociedad actual, he ahí algo que parece imposible.
https://seminariofilantunc.files.wordpress.com/2013/08/la-secta-del-perro-garcia-gual.pdf

Los chinos se los comen.

(click to show/hide)

'Como no podía ser de otra forma'  , Borges recoge el aprecio griego a la fidelidad perruna con ese inconfundible aroma cínico perruno que desprende 'El Inmortal', ese cuento en que un romano se piensa amo de 'su' troglodita, hasta descubrir que se trata del 'inmortal' griego Homero:

La humildad y miseria del troglodita me trajeron a la memoria la imagen de Argos, el viejo perro moribundo de la Odisea y así le puse el nombre de Argos y traté de enseñárselo."

(click to show/hide)

'Argos, perro fiel,... este perro tirado en el estiércol...' recuerda el troglodita cuando rompe a hablar. Borges, que leyó casi todo hasta que le llegó la ceguera como a Homero, apenas anotaba sus citas. Es de: Odisea, XVII, 306.

La Odisea es una TE. Un largo regreso, tras arder Troya, a casa por mar, que es como otro desierto. La casa de Ulises, no era un pisito, sino una mansión en Ítaca, y tenía perro, el mismo Argos que 20 años después le esperaba y le reconoció. Agitó la cola y murió.

Los cínicos, la secta del perro, como Diógenes ante Alejandro en el 'porche' de su tonel en esa imagen que nos ha traído LH84, resistían la tentación de la propiedad inmobiliaria endeudada, esa plaga del CPI.

Pienso que una terapia moral para la pisitofilia creditofágica sería ese desapego cínico a los bienes tangibles. No será constitucional ni democrático. Pero es Ética y Economía.

Saludos.

[sudden and sharp]

Error de sistema:

http://lab.eldiario.es/error_de_sistema/






[ Esto sí es un "reset".  ]

[JENOFONTE10]

Muy interesantes comentarios sobre el asunto del hilo. El "piso" da para mucho como elemento de reflexión.

Entre estas reflexiones viene el enlace al tratamiento constitucional del Derecho de Propiedad --hoy realmente inexistente en relación a la vivienda ya convertida en parte crucial del sistema expropiatorio fiscal con al menos siete figuras impositivas explícitas que inciden sobre ellas. Además están las implícitas.

El tema lo han tratado muchos contertulios y es de agradecer el enlace a un comentario de  dos letrados de las Cortes que muestra claramente que la vigente constitución nació sin un real derecho de propiedad.

Es lo que hablábamos hace unos días: Si un Estado se constituye con Fines Ideológicos Arbitrarios y no es equidistante, no es propiamente hablando un Estado de Derecho. Es una Telocracia en la cual la voluntad del Gestor siempre estará por encima de tus derechos que desaparecen a plazo fijo.

[...] El Estado Ilustrado actual ha entrado a saco destruyendo la esencia del derecho de propiedad que hoy es papel mojado ciertamente en la vivienda y realmente en todo.
Las Constituciones Telocráticas producidas por la Social Democracia Continental se lo han cargado.
[...]
Por tanto o hacemos Burbujas de Vivienda o servimos cafelitos porque los tratados comerciales vigentes y los que se avecinan no dejan otra opción. En los volúmenes necesarios, naturalmente.
[...]
Es decir, esta cuestión no puede consumirse en sí misma sino que hay que ir hacia sus causas.

Los gobiernos impulsan Burbujas porque el Sistema Productivo se ha deslocalizado porque a alguien le ha interesado que así suceda (firmando obligadamente tratados sin que nadie se entere de sus consecuencias)  y ese alguien no encuentra alternativa si quiere mantener y mejorar el statu quo (statu quo ante bellum, dicen ya los diplomáticos que recuerdan el latín).
Es decir, las cosas como eran "antes de la guerra" que ya estamos construyendo un poquito más cada día.

He agradecido la nota de Manu Oquendo porque me parece coherente y razonable aunque no comparto lo que me parece una lectura intencional conspirativa de la minoría poderosa (el Gestor, siete figuras impositivas sobre la vivienda, etc.) como causa malévola y ajena a la voluntad (desinformada eso sí) de los sojuzgados. Entiendo mas bien que es una consecuencia.

He extractado algunos párrafos que me gustaría discutir mas despacio, aunque ahora no tengo tiempo. Espero no molestarle si 'reescribo' sus posts como me dijo 2 años.

En caso contrario abandonaré el intento de explicar mis discrepancias sobre el derecho de propiedad privada a la vivienda y sus impuestos, ya que de todas formas no soy jurista y la Economía solo se empezó ocupando, etimológicamente, de la gestión de la casa propia como un patrimonio prodcutivo privado, como en el Económico de Jenofonte, sin apenas referencias a lo colectivo ni a la riqueza de las naciones.

Saludos y hasta luego si Dios quiere.

[visillófilas pepitófagas]

"Los informes médicos confirman que el Cid Campeador se recupera con firmeza y celeridad. Su temperatura corporal es de 23 ºC, su frecuencia cardíaca es notabilísima (0 pulsaciones por minuto incluso cabalgando sobre el campo de batalla), su piel exhibe un saludable tono gris amoratado y no sangra incluso si se le hiere."

¡Hay recuperaciones que matan!

INFORME Índice Tinsa IMIE General y Grandes Mercados
El precio de la vivienda toma rumbo fijo hacia la estabilización
- El precio medio cae un 0,9% interanual y el ajuste desde máximos se sitúa en un 41,8%
- Las mayores caídas se dan en las ciudades (4%) y en las localidades pequeñas (2,1%)
- Baleares y Canarias han registrado un aumento del 3,8% respecto al precio de 2014
- En las áreas metropolitanas, el descenso de precios entre enero y agosto de 2015 se sitúa en el 4,8%
"¡Haced lo que shea con lash eshtadíshticash, pero que no she llegue nunca al 50%!"
- El ajuste de precios desde 2007 alcanza en agosto el 41,8% de media en España.
- La costa mediterránea es la zona donde los valores se han corregido con más intensidad: un 49,1% a la baja desde máximos. El descenso acumulado de precios en las áreas metropolitanas es del 45,7% y del 44,9% en las capitales y grandes ciudades.
http://www.elmundo.es/economia/2015/09/03/55e7fd3e268e3e7c308b4577.html

[CHOSEN]

Dos ejemplos:

- Winchester: Esgrimir el ejemplo de un arma de fabricación en serie como ejemplo de resistencia contra la opresión del Estado -en abstracto- es poco afortunado. ¿Una fábrica de rifles ajena a la dinámica del Estado?    Permisos, certificados, contratos, licencias...
Empresas y fábricas en general -de armas en particular- son la representación típica del poder del Estado. Si las armas son de fabricación casera, peor (hola becario del CNI)

- 7 imposiciones: Nunca tarda mucho en salir, ya lo advertí la semana pasada. Se agradece que no se oculte el debate tras bombas de humo como la libertad individual, el mercado y similares. El problema se destapa; algunos no quieren pagar impuestos e identifican al recaudador como el enemigo.
Es defendible y hasta comprensible.
Lo que no es defendible es que se pretenda atacar "el impuesto" (Saturno dixit) manteniendo el statu-quo de la propiedad privada. Porque entonces quedaría sostenida sólo en un permiso divino según el cual "esta tierra es mía y no es tuya". Nada más que la guerra.

Por eso existen los libros de familia y las escrituras de propiedad. El protoestado se inventó para defender los intereses privados. Me resulta llamativo cómo se atacan conceptos inherentes al ser humano, en la idea de que miles de años de organización social pueden desaparecer en una generación.

-Cueva (propiedad privada)
-Tribu (Estado)
-Caza (empresa)
-Compartir alimento con tribu (impuesto)

Podemos debatir si los impuestos se están gestionando correctamente, o si las inversiones estatales son las adecuadas. Y podemos darle un tinte político si queremos.

Pero pretender que no haya impuestos, que no haya guerras, que no haya propiedad privada o su antítesis, que las propiedades las gestione el Estado, son debates destinados a perder el tiempo de todo el que entre en ellas.

[JENOFONTE10]

Ya ha dicho Chosen, mejor y mas sucinto, casi todo lo que quería decir sobre la nota de Manu Oquendo.

El Winchester para defender las propiedad privada de la vivienda frente a los '7 magníficos' impuestos que 'acosan' al propietario, apunta la necesidad de defensa en todo posible conflicto de la relación individuo-colectivo.

Lo que deja claro el enlace de la página del congreso sobre el a.33 CE es que: 

"Utilidad individual y función social definen, por tanto, ineludiblemente el contenido de propiedad sobre cada categoría o tipo de bienes."

Añado que 'función social' en la propiedad privada de la vivienda vacía es lo que NO hay. La morada sin moradores. Entiendo que el derecho a la propiedad privada de la vivienda está por debajo de su función social y además eso conviene al propietario (el rentismo parasitario no gana nada si pierde acceso al parasitado, por muerte o huída). Por eso defiendo una mayor imposición a las viviendas vacías. Quien contamina, paga, según principio de fiscalidad ecológica que se extiende por el sector energético global.

Para movilizar los inmuebles vacíos, hay que 'mover' a sus propietarios inmobiliarios (80% = MN), y eso pasa por mostrar que esa propuesta de fiscalidad pública, represora de la 'tasación privada' (PP.CC.), además liberaría de la mochila de extracostes inmobiliarios a la economía productiva, la del verdadero Valor & Renta (Trabajo & Empresa)  (PP.CC.). Albañiles y/o camareros no serían la única posibilidad de empleo masivo, y otros sectores podrían paulatinamente absorber empleo (hace poco puse algo sobre Reindustrializar de la rvta. Economistas).

Los propietarios de vivienda nos veríamos favorecidos por un sistema fiscal que reprima la sobrecapacidad inmobiliaria (pisitos vacíos). Los 'okupas' perderían su pretexto moral (función social de la vvda. vacía), los propietarios no necesitarían gastar en Winchester (o seguratas privados) y los demás contribuyentes reduciríamos el gasto público en 'apatrullar' urbanizaciones de chalecitos vacíos.

Saludos.

[JENOFONTE10]

BANCOCENTRALCULPISMO.

Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!

Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.

15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.

15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.

http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK

Saludos.

[CHOSEN]

Estaba viendo mientras comía (garbanzos) el debate de la sexta, la mesa del mediodía.
Ha habido un salto cualitativo importante en la comunicación del problema hispano.
A partir de 1h:10min es cuando hablan del bancocentralismo y en el min.13 es cuando entran en la burbuja y sus consecuencias.
http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2015/septiembre/dia-3-oriol-junqueras-erc-asquea-corrupcin_2015090300221.html

1º Se admite la brutalidad y contemporaneidad de la burbuja aún 7 años después!
2º Se admite la generacionalidad de la misma (aunque se yerra en el desenlace) potenciado por la noticia del jubilado ofreciendo 5.000€ para que su hijo trabaje.
3º Rallo y sus extravagancias han sido exhibidos una vez más como monstruos de feria
--> Esto no es nuevo, pero viene perfecto a raíz del debate de esta mañana sobre el Estado y "su" manía de controlar los residuos contaminantes emitidos en las fábricas de colchones sobre los que nos echamos las siestas liberaloides.

[visillófilas pepitófagas]

Hoy se publica un dato de paro nefasto...

El lunes 'negro' del final del verano: 333.107 despedidos en un solo día
http://www.elmundo.es/economia/2015/09/03/55e751ace2704ec4268b4595.html

... y Lacalle, el JC10 del PP, publica un artículo sobre lo bien que va el mercado laboral

El paro de agosto y la tendencia positiva, contra los agoreros de la reforma laboral
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-09-03/el-paro-de-agosto-y-la-tendencia-positiva_998398/

El artículo es impagable y los comentarios de los lectores más aún.

Parecía imposible superar al Pollo de Sanchinarro pero Lacalle está haciendo méritos innegables.

[sudden and sharp]

Esto es un : "quítame allá esas décimas..."

Brufau e Imaz invierten 1,5 millones en acciones de Repsol
http://www.expansion.com/mercados/2015/09/03/55e82c2f268e3e5e308b4580.html

En concreto, según los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Brufau ha adquirido con fecha 2 de septiembre 81.900 acciones de la compañía a un precio de 12,24 euros por título, lo que pone de manifiesto su confianza en la evolución de la cotización bursátil de Repsol.

De su lado, el consejero delegado de la petrolera, Josu Jon Imaz, ha comprado en la misma fecha 40.000 acciones a un precio de 12,26 euros por acción, con un desembolso total de 490.400 euros. Su participación en Repsol es ahora de 89.750 acciones, el 0,006% del capital.

Por su parte, Miguel Martinez, director general Económico Financiero de Repsol compró el 1 de septiembre 32.530 acciones a precios de entre 12,27 y 12,3 euros por acción.

[visillófilas pepitófagas]

Mientras salgan de su bolsillo y no de préstamos amistosos de La Caixa, Kutxa u otras entidades, o enguajes por el estilo, perfecto. En 2014 Brufau ganó 3,8 millones e Imaz 2 (en 2015 se espera que 2,5 y 1,2 respectivamente).

[pedrito]

BANCOCENTRALCULPISMO.

Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!

Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.

15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.

15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.

http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK

Saludos.

BANCOCENTRALCULPISMO.

Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!

Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.

15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.

15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.

http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK

Saludos.

Por supuesto que el euro es irreversible. En ninguna mesa de trabajo de las decenas de miles de entidades financieras que operan en el mundo existe, ni como hipótesis, que algún país abandone el euro. Es que ademas es técnicamente imposible hacerlo en un plazo menor de veinte años.

Esta claro que los endeudados tienen sueños húmedos con la posibilidad de destruir la moneda para irse de rositas de sus deudas; y si pudieran, lo harían, aun mandando a millones de personas a la pobreza. Pero esta vez no. Esta vez las deudas se pagan, enteritas. Los mecanismos que están intentando utilizar para robar a los demás y tapar sus deudas, no están funcionando. Solo espero que cuando se acerque su final, no saquen a sus fanáticos a las calles armados hasta los dientes a matar gente.