PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[eppur simuove]

Encontrado a traves del Twitter de Javier Solana:

SPIEGEL Interview with Wolfgang Schäuble: 'There Is No German Dominance'

http://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-finance-minister-wolfgang-schaeuble-a-1044233.html

SPIEGEL: The new program has tightened the conditions. Pensions are to be reformed, taxes increased and the labor market liberalized. Why do you think that the medicine that hasn't worked for five years will now suddenly help?

Schäuble: The problem is that for the last five years the medicine has not been taken as prescribed. That's why it is now important that those measures agreed to long ago are now implemented. In December, the troika made clear that Greece still hasn't tackled 15 important reforms. That must finally change.

[sudden and sharp]

El peso de la deuda, hoy según Angel Laborda:

[...] Hay que señalar que la normativa generada por las instituciones europeas en torno a la vigilancia de los desequilibrios y vulnerabilidades estructurales que los países de la UE deben corregir fija esta posición neta negativa en un máximo de 35% del PIB. La Comisión Europea calcula que para cumplir con este objetivo España debe generar cada año hasta 2024 un superávit de la balanza de pagos del 3% del PIB. De momento estamos bastante alejados de cumplir con el objetivo y eso que tenemos algunos factores que juegan a favor: la bajada del precio del petróleo y la fuerte disminución de las rentas del capital pagadas al exterior como consecuencia de la bajada de los tipos de interés. Si estos factores desaparecieran la balanza de pagos estaría en déficit. [...]

Empieza a ser un secreto a voces.

Olvidé poner el enlace: 

El peso de la deuda
http://economia.elpais.com/economia/2015/07/17/actualidad/1437139541_451102.html

[Marv]

Conforme más se lee acerca lo de Grecia, más patente resulta el hecho de que  se trata de un asunto infinitamente complejo, con origen en el seno de un proceso histórico colosal e inédito, la construcción (o destrucción) de Europa.

Y como ocurre siempre, los medios de propaganda, los políticos, los opinadores varios, incluidos los twitstars, con sus verdades como puños de 150 caracteres, ofrecen al hombre medio -ciertamente perdido en la complejidad inabarcable- justo lo que precisa para ubicarse, a saber:

- Unos hombres buenos, que quieren hacer el bien
- Unos poderes malos, que quieren dominar el mundo
- El escenario para el combate
- Un toma y daca de mamporros...
y un final por K.O. técnico (demasiada sangre no sería vendible...).

Cada uno asigne los papeles como le resulte más satisfactorio, quiero decir, como su cerebro le "premie" más.

Mi reflexión es que resulta patético lo caricaturizado que está todo, y más patético aún lo tan serios que nos hemos puesto, con dramatismo inoculado a borbotones. (Si te descuidas, te montan un pollo a la primera que te desvíes del discurso buenista).

En la era de la comunicación, de la información -¡JA!- cada vez las respuestas son más simplistas, las fórmulas más trilladas y repetidas, y la gente parecemos más burros y estúpidos.

Tragedia griega a la española (somos un pueblo tremendista y trágico, como demuestra ampliamente nuestra cultura). Abogadillos de pobres que tendrían que hacérselo mirar con urgencia.

¿Qué va a pasar cuando nos toque a nosotros? ¿Y qué nos dirán aquellos a los que venimos advertido de lo que va a pasar? ¿Ocurrirá como en la burbuja, y oiremos que "eso ya lo decían ellos"?

Ahora que estamos en el veranillo del membrillo y la cigarra sigue tumbada aprovechando los últimos coletazos de sol, ¿por qué no hay manis de colores para que se frene el gasto que habrán de pagar nuestros hijos? ¿O es mejor esperar a que nos cierren el grifo de la cerveza -que se nos bebe el cuñao no deflactado- y entonces salir a la calle imbuidos de legitimidad, a tomatazos contra las Instituciones?

No queda tanto.

[sudden and sharp]

Conforme más se lee acerca lo de Grecia, más patente resulta el hecho de que  se trata de un asunto infinitamente complejo, con origen en el seno de un proceso histórico colosal e inédito, la construcción (o destrucción) de Europa.

Y como ocurre siempre, los medios de propaganda, los políticos, los opinadores varios, incluidos los twitstars, con sus verdades como puños de 150 caracteres, ofrecen al hombre medio -ciertamente perdido en la complejidad inabarcable- justo lo que precisa apra ubicarse, a saber:

- Unos hombres buenos, que quieren hacer el bien
- Unos poderes malos, que quieren dominar el mundo
- El escenario para el combate
- Un toma y daca de mamporros...
y un final por KO técnico.

Cada uno asigne los papeles como le resulte más satisfactorio, quiero decir, como su cerebro le "premia" más.

Mi reflexión es que resulta patético lo caricaturizado que está todo, y más patético aún lo tan serios que nos hemos puesto, con dramatismo inoculado a borbotones. (Si te descuidas, te montan un pollo a la primera que te desvíes del discurso buenista)

En la era de la comunicación, de la información -¡JA!- cada vez las respuestas son más simplistas, las fórmulas más trilladas y repetidas, y la gente parecemos más burros y estúpidos.

Tragedia griega a la española (somos un pueblo tremendista y trágico, como demuestra ampliamente nuestra cultura). Abogadillos de pobres cuando nosotros tenemos que hacérnoslo mirar mucho más en serio.

¿Qué va a pasar cuando nos toque a nosotros? ¿Y qué nos dirán aquellos a los que venimos advertido de lo que va a pasar? ¿Ocurrirá como en la burbuja, y oiremos que "eso ya lo decían ellos"?

Ahora que estamos en el veranillo del membrillo y la cigarra sigue tumbada aprovechando los últimos coletazos de sol, ¿por qué no hay manis de colores para que se frene el gasto que habrán de pagar nuestros hijos? ¿O es mejor esperar a que nos cierren el grifo de la cerveza -que se nos bebe el cuñao no deflactado- y entonces salir a la calle imbuidos de legitimidad, a tomatazos contra las institutions?

No queda tanto.

No te quepa la menor duda. Oiremos al mismo tiempo: ¿Quién podía preverlo? y "Ya te lo decía yo..." 

[JENOFONTE10]

MODELO TEÓRICO -> PREDICCIÓN FALSABLE (O VERIFICABLE).

Psicoeconomía de Krugman y comportamiento de los agentes racionales/intuitivos.

Quien debe estar muy cabreado con cómo se ha resuelto la crisis griega es Krugman: ha fracasado ideológicamente su engaño de darnos gato por liebre. Según él, "himbersor" en Manhattan (Garicano en Londres), estaríamos ante un vaivén grandote -Gran Recesión-, administrable con "deficit spending", o sea, habría una suerte de anorexia en la que nos queda grande la ropa -exceso de capacidad, que dicen los falsoliberales-, que, según él, debería administrarse con prodigalidad fiscal. Él, falsosocialista, pone el énfasis en el mayor gasto público. Los falsoliberales en los menores impuestos. Tanto monta. ¿Cuál es la li[e]bre? El gato es este concepto coyuntural de austeridad fiscal, que curiosamente le viene tan bien al dólar norteamericano a largo plazo. La liebre es el concepto estructural de austeridad fiscal o AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL.

Por sus obras (en la red) los conoceréis:

El economista ha reconocido que la postura del primer ministro griego le dejó en estado de "shock", teniendo en cuenta que las últimas condiciones pactadas eran "aún peores" que las primeras ofrecidas a Grecia y que fueron rechazadas en el referéndum que se llevó a cabo en el país heleno el pasado 5 de julio.

Por otro lado, sobre la posibilidad de una salida de Grecia del euro, conocida como 'Grexit', Krugman ha explicado que "tendría enormes consecuencias para el futuro del proyecto europeo" porque, a su modo de ver, si el país heleno abandona la moneda común y luego comienza a recuperarse, lo que es probable que suceda, entonces, en cierto modo, sería un estímulo para que otros políticos desafiaran al euro...".

http://www.bolsamania.com/noticias/economia/krugman-critica-a-tsipras-he-sobrevalorado-la-competencia-del-gobierno-griego--804983.html#QlS0rrelmkZE6eEU

PP.CC. tiene bien cogida la medida a Krugman, ¿eh?; como a Lacalle, JC10, Rallo, Garicano, etc.

Es una prueba práctica de la aplicabilidad de sus análisis teóricos.

Saludos.

[sudden and sharp]

ARGUMENTUM EX SILENTIO.-

- El BCE-BdE sale a cortar el debate sobre las daciones de viviendas en pago de deudas hipotecarias porque significarían una quiebra de la solidez del Balance consolidado del sistema.

- Se le pregunta por qué, si como dice: a) "ya nos estamos recuperando"; b) por culpa de la crisis los precios de los activos inmobiliarios están por debajo de su valor a largo plazo; c) vender es perder; y d) estamos ante una oportunidad histórica para adquirir inmuebles o aceptarlos en pago de deudas y, así, contabilizar "jugosos" (je, je) beneficios inmobiliarios, dada la inmensidad de las provisiones dotadas durante nueve años, que pagas tú, contribuyente ("Asset prices are therefore lower than the long-term economic value of the assets. The transfer at market prices would crystallise the losses and therefore may not be desirable from a macroprudential perspective"; Nota 145 en la pagina 151: Financial Stability Review, Mayo 2015
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf?3cd887eb74f562fc8db70554df5b01ca )

- Y entonces el BCE-BdE calla.

Je, je.

NO NOS ESTAMOS RECUPERANDO Y EL VALOR DE LOS INMUEBLES ES TODAVÍA INFERIOR A LOS PRECIOS ACTUALES.

De la nueva política de comunicación bancoespañista en la materia que nos ocupa, hay una cosa importantísima. Se trata de la puesta en circulación de dos datos:
1) la mitad de la inversión crediticia del sistema financiero son hipotecas; y
2) hay 6,5 millones de hipotecas.

Blanco y en botella:
1) la etiología de la crisis es inmobiliaria; y
2) los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980, a los que hay que añadir todos los membrillos nacidos después que están picando, no obstante estar indultados inicialmente (en este sentido, hay que referirse a cuán antisistema y resentida* es la reforma de la LAU en 2013, para flexibilizar la desmoralización de la demanda de inquilinato -ya flexibilizada por Miguel El Flexibilizador Boyer, en 1985- en un momento en que ya nadie quiere "himbertir").

Gracias por leernos
___
* Mi mujer dice que la humillación de la posición jurídica del inquilino no responde a nada racional: es mero resentimiento de perdedores (el ser humano es una máquina de sentir que piensa y no al revés). Dificultar que la gente demande viviendas en alquiler solo es funcional muy al principio del pinchazo de la burbuja, cuando el riesgo de corrida bancaria es extremo. Hay un punto en el que cunde entre la gente que ni ha habido, ni hay, ni habrá más dinero hipotecario (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL); y que, además, es por causas inmo-hipotecarias, que la economía está estreñida porque no acaba de reequilibrar los precios relativos inmobiliarios y que las rentas inmobiliarias siguen siendo usureras a la vista del resto de tipos de rentas, especialmente las financiero-fijas y los salarios. Ello unido a la hinchazón del stock inmobiliario en los balances del sistema marca un punto de cambio radical en materia de alquiler: HAY QUE REPRIMIR A LOS CASEROS PARTICULARES Y DARLE ALAS A LOS CASEROS PROFESIONALES-BANCA. La segunda parte está medio hecha (socimis, Sareb, bancos malos de las entidades no-Sareb, fondos buitre, etc.). Lo que está fallando es la cantidad de fuerza que se está perdiendo en contentar a los exprimeinquilinos amateur. En el mercado de compraventa también está pasando: ESTÁ HABIENDO DEMASIADAS VENTAS DE PARTICULARES. [  ]  Lo importante es comprender que toda la demanda inmobiliaria que no se traduzca en desinmobiliarización del sistema financiero la vas apagar tú, contribuyente. Cada vez que un particular vende o alquila un piso, no lo hace la banca y eso representa un coste para ti.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2015 en 02:10 p.m.

En el blog de A.Ortega

[CHOSEN]

Dirán que no entendieron el Memorando de Entendimiento

 



(y le echarán la culpa al traductor becario)

[diegocg]

Encontrado a traves del Twitter de Javier Solana:

SPIEGEL Interview with Wolfgang Schäuble: 'There Is No German Dominance'

http://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-finance-minister-wolfgang-schaeuble-a-1044233.html

Se puede decir más alto,pero no más claro:

SPIEGEL: Some €50 billion of that is to be generated via the privatization of assets owned by the Greek state, by way of a trust fund that will be supervised by the euro zone. Many in Greece see that as yet another attempt to turn the country into a kind of colony.

Schäuble: That is nonsense. The idea was that of finding some way to establish a broad foundation for the financing of a future program. When we talked about it on Sunday evening, I told Greek Finance Minister Euclid Tsakalotos: It's not about hurting you, but about collecting the necessary financial means. Otherwise, the debt load is unsustainable. And without that, it won't work.

Véase: fiscal limit. Una vez alcanzado, ni sinpas ni salidas de la eurozona, ajuste transicionestructuralista y a vender los muebles de la casa para pagar deudas.

[diegocg]

...y para completar, Varoufakis acaba de revelar más detalles de sus alternativas a los acuerdos firmados

http://www.project-syndicate.org/commentary/greece-privatization-plan-public-assets-by-yanis-varoufakis-2015-07

Lo que él quería era montar un fondo como el de privatizaciones, de 30-40 mil millones €, sólo que...

The holding company would play an active role readying the assets for sale. It would “issue a fully collateralized bond on the international capital markets” to raise €30-40 billion ($32-43 billion), which, “taking into account the present value of assets,” would “be invested in modernizing and restructuring the assets under its management.”

The plan envisaged an investment program of 3-4 years, resulting in “additional spending of 5% of GDP per annum,” with current macroeconomic conditions implying “a positive growth multiplier above 1.5,” which “should boost nominal GDP growth to a level above 5% for several years.” This, in turn, would induce “proportional increases in tax revenues,” thereby “contributing to fiscal sustainability, while enabling the Greek government to exercise spending discipline without further shrinking the social economy.”

...lo que él haría con ese dinero es montar una orgía keynesiana, que aumentaría la recaudación temporalmente (haciendo menos necesario centrarse en hacer una reforma tributaria de verdad), y permitiría mantener el gasto social (es decir, evitar recortar pensiones).

[juancoco]

A mi lo keynesiano tampoco me gusta, solo hay que ver como acabó el tema durante los años 70. Pero lo que si me llama la atención es lo rápido que desde el poder se crea dinero para capitalizar bancos quebrados y mantener el tinglado clientelar alrededor de los mismos al mismo tiempo que crear dinero para mantener el sistema clientelar alrededor de lo público es una especie de pecado mortal solo comparable a la pederastia.

Pienso que ni lo uno ni lo otro es solución de nada, pero llama la atención el doble rasero.

Todo el mundo va de capitalista agresivo-triunfador hasta que le toca sufrir a los mercados, es decir: las consecuencias de sus propias acciones.

[breades]

07/21/2015 en 10:13 a.m.

DEPENDE.-

En Economía reina la ambigüedad. La gran palabra es depende.

En ningún sitio está escrito que:
- toqueteando los tipos de gravamen, o de interés, o de cambio,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se modifiquen el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público, o el Comercio Exterior,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.

En ningún sitio está escrito que:
- modificando el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- aumente la Demanda Agregada,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.

En ningún sitio está escrito que:
- aumentando la Demanda Agregada,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- varíe la Producción,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.

En ningún sitio está escrito:
- que variando la Producción,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se honre la deuda externa,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.

Si no, qué fácil sería todo.

¿Y por qué todo depende?

Porque hay una cosa que se llama DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA que, a modo de cedazo, condiciona todas las relaciones de causalidad económicas.

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO FUNCIONA PORQUE EL TRABAJO & EMPRESA ESTÁ SANGUIJUELEADO POR LA "PRIVATE TAXATION" DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS,
- FINANCIERO-FIJOS,
- PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES Y
- SUPERASALARIADOS.

ES UNA VERGÜENZA QUE, después de una burbuja inmobiliaria que ha esclavizado a la juventud y ha acabado en un endeudamiento general asfixiante, EL ÚNICO AFÁN SEA PRESERVAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, con una congelación suicida esperando a un deus ex machina que venga a salvarnos.

Me da igual que se defienda más Gasto Público que menos Impuestos*. Mientras no se incluyan cambios de calidad en la distribución de la Renta, no será nada más que falsosocialismo o falsoliberalismo, respectivamente.

Mientras que las autoridades fiscales no sean capaces de reprimir de forma integral el rentismo improductivo no financiero, a imagen y semejanza de lo hecho por las autoridades monetarias con el rentismo financiero fijo, todo lo nos pase, pobretones, lo tendremos merecidísimo.

G X L

___
* La diferencia entre los que defienden +GP (más Gasto Público) y los que defienden -T (menos Tributos) solo es cuánto se odian las pensiones, toda vez que un tercio del GP son pensiones y subsidios y, fuera de esto:
- lo que puede ampliarse el GP_nP (Gasto Público no en Pensiones) es insignificante, dada la restricción por el sobreendeudamiento; y
- lo que puede reducirse el GP_nP es todavía más insignificante dada la naturaleza de los bienes y servicios públicos que se proveen (Policía, Enseñanza, calles y red viaria, gran obra pública hidráulica, etc.).
No obstante, en situación de sobreendeudamiento público estructural, sin cambios en la distribución de la Renta, es peor -T que +GP. Actualmente es mucho más peligroso para el sistema el falsoliberalismo que el falsosocialismo. El falsoliberalismo se parapeta tras un concepto meramente formal de Confianza de los Mercados. La crisis griega ha demostrado que los Mercados (financieros) no son tontos y se confían solo si hay AFA (AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA = más impuestos + gasto público centrado en lo asistencial), aunque los gestores presupuestarios no lleven corbata. Los Mercados lo que quieren es caudal político, no pisitófilos creditófagos resentidos. Y si, además de AFA, en las filas indignadas, hay depuración de residuos de recetitas mecanicistas falsosocialistas/falsoliberales, mejor que mejor. Varoufakis es un recetitas, como quienes yo me sé en España, ya se disfracen de socialistas (+GP) ya de liberales (-T).
Solo hay un terreno donde los -T ganan a los +GP. La Política Compensatoria de Anos, Fetos y Fosas que utilizan los +GP a modo de ariete o narcótico mientras te aprietan los grilletes para que exprimirte sea más fácil.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html

[CHOSEN]

The holding company would play an active role readying the assets for sale. It would “issue a fully collateralized bond on the international capital markets” to raise €30-40 billion ($32-43 billion), which, “taking into account the present value of assets,” would “be invested in modernizing and restructuring the assets under its management.”

The plan envisaged an investment program of 3-4 years, resulting in “additional spending of 5% of GDP per annum,” with current macroeconomic conditions implying “a positive growth multiplier above 1.5,” which “should boost nominal GDP growth to a level above 5% for several years.” This, in turn, would induce “proportional increases in tax revenues,” thereby “contributing to fiscal sustainability, while enabling the Greek government to exercise spending discipline without further shrinking the social economy.”

Empiezo a estar cansado de que el fin último de todas las recetitas sea siempre mantener el rentismo. ¿Nadie persigue "el progreso por el progreso"?
Que los menores de 30 tengan coche, que viajen, que tengan familia, hogar, y que de paso paguen pensiones... 
Es que esto ya empieza a ser demencial: Se pretende que la magia feliz mantenga poblaciones envejecidas a golpe de ideología.
Con su numantina defensa de no-se-sabe-bien-que Varoufakis parece olvidar que el trabajo genera capital y no al revés. Este último espantajo keynesiano para mantener "la economía social"  podría haber sido escupido por cualquier viceasesor de Cristina Kirchner.
La excusa de la "economía social" empieza ser un lastre para occidente.
Los países que crecen no lo hacen por ni para mantener la economía social, sino todo lo contrario.

[JENOFONTE10]

SOBRE SEGMENTACIÓN ESTADÍSTICA DE VIVIENDA Y TODO 'DEPENDE' (PP.CC.) DE LO QUE LLAMEN 'NUEVO' Y 'USADO'.

Fomento ha modificado su estadística de forma que ha pasado a considerar como pisos nuevos aquellos de menos de cinco años de antigüedad, en vez de los de menos de dos años como hasta ahora, y como pisos usados los de más de cinco años de antigüedad.

http://www.bolsamania.com/noticias/hipotecas/la-vivienda-protegida-ya-es-mas-cara-que-la-libre-en-10-provincias--747661.html#QlS0bjubdqpkNfPa

Ya que A. Ortega y PP.CC. han sacado a relucir algunos latinajos de lógica (Reductio ad absurdum, Argumentum ex silentio) les traigo otro que he recordado tras ver las maniobras orquestales en la oscuridad estadística para medir el precio de la vivienda, y de paso preservar la CdP (Linde)[=están 'underguater' que te cagas, pero haz como que no, maquíllalo un poco (*)].

EX CONTRADICTIONE QUODLIBET, o principio de explosión. (Bajar, bajan, pero hay sitios y sitios, y los usados de antes son nuevos de ahora, o sea, todo DEPENDE).

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_paraconsistente

Saludos.
_______

(*) La 'cultura de pago' preservable de Linde es como un vedado para animales en vías de extinción que, desde antes de revelarse en el discurso de la autoridad bancaria, ya tenía sus ZEPPAs (zonas de especial protección para aves) donde el cerebro superviviente (no buscador de la verdad) de los pájaros paga-hipotecas, era preservado de los depredadores precios deflacionistas 'underguaterizantes'. Era la DIS, esos sitios ('location': no costero, ni suburbio urbano) donde la Deflación Inmobiliaria era SUAVE.

[hidalgos avecremistas]

(Bajar sí bajan aunque hay sitios y sitios)


Piqué y Shakira se mudan a su nueva casa de Pedralbes

Hace meses que Gerard Piqué (28) y Shakira (38) se 'encapricharon' de una casa en la zona más exclusiva del privilegiado barrio de Pedralbes de Barcelona. Pero era demasiado cara: pedían 11 millones de euros por el inmueble. Ha pasado el tiempo, y el precio se ha rebajado, oportunidad que la pareja ha aprovechado para hacerse con la vivienda de sus sueños. La compraron en mayo por casi 5 millones de euros.

http://www.elmundo.es/loc/2015/07/21/55ae29fc268e3e374d8b4589.html

(Publicación de las balanzas "fecales", perdón, fiscales)

Madrid aporta al Estado más del doble que Cataluña

    El saldo fiscal de la Comunidad es de 19.015 millones, frente a los 7.439 de Cataluña
    En relación al PIB la aportación de Madrid es del 9,5%; la catalana, del 3,75%
    El documento ve privilegio en Euskadi y Navarra y perjuicio en Valencia y Murcia
http://www.elmundo.es/economia/2015/07/21/55ae1492ca474175558b4575.html

[JENOFONTE10]

TEORÍA DE JUEGOS, GRECIA, VAROUFAKIS, GALLINAS Y PRISIONEROS (PP.CC. Y CONTHE).

07/18/2015 en 02:54 p.m.

(En términos de Lakoff, lo de Grecia se ve muy bien. Lo que los que no entienden nada -normalmente porque su cerebro se lo tiene prohibido para no sentir el dolor en la estafa de la "himbersión" de su vida- ven como una lucha entre soberanías fiscales -incluso entre hipotéticos "die Volkstum" intraeuropeos- no es más que la puesta en escena de un tongo de lucha mexicoide greco-alemana que lo que de verdad encierra es un cursillo de programación lingüística impartido gratuitamente por la cúpula de la UE a los nuevos chicos para que hablen el lenguaje del Ortograma y lo interioricen. Me recuerda lo de la CdP, que el Gobernador dirige a carmenas & colaus. Y revela que lo que aquí se llaman "partidos tradicionales" parece que hablan el mismo lenguaje, pero en realidad no lo hacen. Unos países estamos todavía en la hipocresía y cinismo de La Tragicomedia de Gallinas. Otros ya van por El Tongo de Lucha Mexicoide. Los resentidos ven en Grecia un Juego del Gallina perdido por los indignados, pero el "chicken game" de verdad está dándose entre la UE y los popularcapitalistitas resentidos de países como el nuestro, que se burlan muy solemnemente, eso sí, del Ortograma-UE.)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html

.../...
El juego del "farol visto" (called bluff )

Cuando un conflicto tiene la estructura del surgido entre Alemania y Francia por Marruecos, uno de los jugadores cree que está jugando un juego simétrico de chicken ("gallina") y espera salirse con la suya ante el temor de su rival a que la falta de acuerdo acabe en catástrofe para ambos (como expuse hace años en "Locos y Antílocos", ya Homero describió en la Ilíada un juego de esa naturaleza). Pero esa creencia es equivocada, porque para el otro jugador no se trata de un juego del "gallina", sino de un "dilema del prisionero", en el que la falta de acuerdo no será el peor resultado: le resultará todavía más doloroso ceder a las amenazas del rival.

Por eso, Snyder y Diesing, inspirándose en el póquer, bautizaran el juego como "called bluff" ("farol visto"): cuando una parte amenaza con un desastre si no hay acuerdo, la otra, cuya prioridad no es evitar a toda costa el conflicto, prefiere afrontarlo; y su firmeza obliga a quien lanzó el farol a rendirse, humillado. Ambos autores atribuyeron esa estructura a la crisis de los misiles en Cuba en 1962. Y puede vislumbrarse también en el conflicto del presidente Reagan con los controladores aéreos en 1981,  y en el que en 2010 enfrentó al Gobierno Zapatero con los controladores españoles (véase "El farol de los controladores").

El tercer rescate de Grecia 

En mi opinión, el inesperado desenlace de las negociaciones entre Grecia y el Eurogrupo sobre el nuevo programa de ayuda ha mostrado que el juego tenía también la estructura de un "farol visto", en el que Grecia ha desempeñado el papel de Alemania en la Conferencia de Algeciras; y Alemania y el Eurogrupo, el que Francia y Gran Bretaña tuvieron entonces.
.../...
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/07/14/el-juego-del-grexit.html

Saludos.