PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[2 años]

Respecto a Podemos yo creo que estan estancandose precisamente porque estan aburguesandose a toda velocidad, si ganan votos sera por lo mal que lo hagan los otros, la ilusión ya desaparecio. Los unicos movimientos con algo de chicha al menos desde el punto de vista de alternativa a la caspa son los grupos alternativos que se forman tras el desencanto de Podemos.
Podemos esta reproduciendo a toda velocidad los mismos mecanismos de los partidos a los que criticaba, quiza traigan alguna reforma de calado pero nada revolucionario y con el tiempo se enquistaran. Es imposible reformar el sistema desde dentro, el sistema esta por encima y define como se juega.
Sin estar metido en esas historias y desde fuera a mi me parece que los economistas que pueden plantear alguna alternativa a dejarse llevar (y no digo que sean buenas alternativas, solo que son diferentes) estan fuera de esos partidos nuevos.
Cs no tiene na, caras nuevas con sonrisas profiden relucientes frotandose las manos por pillar cacho.
Y la gente volvera a meter una papeleta en una urna no porque crea en lo que vota sino por terceras o cuartas derivadas esquizofrenicas y extrañas, como en un juego de esos en los que hay que adivinar cuantas lleva el adversario, porque ya tenemos claro todos impreso en el alma aunque no racionalizado que no nos representan, que son unos cutres, que no se puede hacer nada mas que seguir tragando pero mejor participar en la fiesta de la democracia que quedarse en casa, algo es algo.

[breades]

08/07/2015 en 10:57 a.m.

(Nos acusan injustamente de "whisful thinking". Tengan en cuenta que, mientras en épocas alcistas -1986 a 2006- el ambiente general es de preocupación -"wall of worry"-, en épocas bajistas -2006-2025- es de esperanza -"slope of hope"-, por lo que las previsiones bajistas contrastan más en épocas bajistas que en alcistas.)


RECUPERACIÓN ES UN CONCEPTO DE LA COYUNTURA, NO DE LA ESTRUCTURA.-

Permítannos insistir por enésima vez.

No estamos ante ningún vaivén a lo largo de una línea de tendencia.

Se ha caído la línea de tendencia completa, vaivenes incluidos.

Amargamente comprobamos que abajo también hay vaivenes. En el mejor de los casos, lo que estaríamos viviendo solo es una carísima estabilización de una recesión de la estructura hundida. Carísima porque está financiándose con el último cartucho: la poca capacidad de endeudamiento que le quedaba en la economía, cuyo titular era el Estado, cuyos ingresos tributarios ordinarios, a partir de 01-01-2016, ya no podrán financiar un mayor nivel de deuda pública.

SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE LA "RECUPERACIÓN DE LA RECESIÓN" (cfr. el preámbulo de la Ley de Segunda Oportunidad), que no es más que un rebote de gato muerto ("dead cat bounce"), VOSOTROS ENTENDÉIS LA RESUCITACIÓN DE LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTITA.

TAMBIÉN SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE MEDIDAS ESTRUCTURALES, omitiendo que se trata de medidas de conservación y reparación de la estructura, VOSOTROS ENTENDÉIS MEDIDAS DE TRANSICIÓN DE LA ESTRUCTURA.

Hoy en día todos comunicamos muy bien. Los estructuralconservadores lo hacen divinamente. Fíjense si comunican bien que, habiéndose probado cuán corruptos son y cómo han robado y saqueado a la juventud con la excusa de su necesidad de vivienda básica, sin embargo, siguen enteros, henchidos de expectativas. Lo que pasa es que su política de comunicación, por causa de la crisis de la estructura, obliga a sus mixtificadores a comenzar sus deposiciones con una introducción capciosa. En el Turning Point era "somos optimistas", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la preocupación que tenemos". Y, en la Capitulación, "comunicamos muy mal", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la esperanza que tenemos". Y, acto seguido, en una y otra situación, se procede al relato de lo hipotéticamente bien que va todo, en unos casos poniendo el acento en que vivimos en el mejor de los mundos posibles (falsosocialismo) y, en otros, en que somos buenos por naturaleza y nos pervierte el Estado (falsoliberalismo).

Sin embargo, la literatura oficial no engaña: recuperación es una palabra que solo se usa en situaciones coyunturales; y, cuando se está en el río revuelto del cambio estructural de verdad, nadie se para a hacer ver a los votantes que está tomando discrecionalmente medidas estructurales.

Ayer me pidieron que, en una sola frase, resumiera qué nos ha pasado desde mediados de los 1980s. Se me ocurrió la siguiente:
- "A sabiendas de que era malo para la economía, les hemos subido artificialmente los precios de la vivienda a los nacidos entre 1960 y 1980, para forrarnos a su costa, y cuando ya no se podían subir más, les hemos entregado las riendas de la economía diciéndoles: "¡Hala, a bajar los precios de la vivienda, que es lo que toca, y ni se os ocurra tocarnos nuestras pagas!".

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html

[Defcon]

Qué fácilmente manipulable es la MN.

Qué "divertido" puede ser el BOE en "vacaciones".

Y la MN, creyendo que hay democracia.

Supuestamente, tienen que convocar elecciones antes de final de año y resulta que van a aprobar los PPGGEE, casi a la misma vez. Suponiendo, y es mucho suponer, que hubiera un partido transicionista, ya supondría una más de las infinitas tachuelas en el camino.

En el tema económico, la gran mentira de que nos recuperamos. "Nadie" pregunta a qué precio, cuáles serán las consecuencias, durante cuánto tiempo.

Hemos pasado el punto de no retorno y todo el mundo feliz. Llegarán los lloros, suicidios, la pobreza.

Alea iacta est.

[muyuu]

Respecto a Podemos yo creo que estan estancandose precisamente porque estan aburguesandose a toda velocidad, si ganan votos sera por lo mal que lo hagan los otros, la ilusión ya desaparecio. Los unicos movimientos con algo de chicha al menos desde el punto de vista de alternativa a la caspa son los grupos alternativos que se forman tras el desencanto de Podemos.
Podemos esta reproduciendo a toda velocidad los mismos mecanismos de los partidos a los que criticaba. Es imposible reformar el sistema desde dentro, el sistema esta por encima y define como se juega.
Sin estar metido en esas historias y desde fuera a mi me parece que los economistas que pueden plantear alguna alternativa a dejarse llevar (y no digo que sean buenas alternativas, solo que son diferentes) estan fuera de esos partidos nuevos.
Cs no tiene na, caras nuevas con sonrisas profiden relucientes frotandose las manos por pillar cacho.
Y la gente volvera a meter una papeleta en una urna no porque crea en lo que vota sino por terceras o cuartas derivadas esquizofrenicas y extrañas, como en un juego de esos en los que hay que adivinar cuantas lleva el adversario, porque ya tenemos claro todos impreso en el alma aunque no racionalizado que no nos representan, que son unos cutres, que no se puede hacer nada mas que seguir tragando pero mejor participar en la fiesta de la democracia que quedarse en casa, algo es algo.

Si acaso su discurso se está "aburguesando". Los que mandan en Podemos no han cambiado sus objetivos ni sus motivaciones. Todo es estrategia para alcanzar el máximo poder posible, nada más. Desde el minuto 0 (antes de formar el partido incluso) PIT hablaba de estrategia en términos de alcanzar el poder, y punto.

Lo del "no nos representan" es especialmente cómico. Hay que admitir que Podemos ha sabido conectar con el descontento, especialmente con el del lumpen.

[lectorhinfluyente1984]

One million ain't enough...

[saturno]

Qué "divertido" puede ser el BOE en "vacaciones".
....
Supuestamente, tienen que convocar elecciones antes de final de año y resulta que van a aprobar los PPGGEE, casi a la misma vez.
....
Alea iacta est.

121/000163 Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-163-1.PDF

[Republik]

En rigor la legislatura vence el 11 de Diciembre, luego ese puede ser el día de la disoluciíon y 55 días después habría elecciones.

Yo antes apostaba por eso y hasta por la prórroga posible (votación mediante) de 3 meses para llegar a Mayo, pero el desgaste brutal que vive el gobierno me hace pensar que ya se les ha quitado la idea. Sospecho que de lo que vaya diciendo el CIS en informes secretos va a depender que se disuelva en Septiembre u Octubre o se espere al 11D. Más ya lo dudo, prorrogar quizá daría imagen de que quieren estirar sus últimos días en el poder y eso queda feo.

[muyuu]

En rigor la legislatura vence el 11 de Diciembre, luego ese puede ser el día de la disoluciíon y 55 días después habría elecciones.

Yo antes apostaba por eso y hasta por la prórroga posible (votación mediante) de 3 meses para llegar a Mayo, pero el desgaste brutal que vive el gobierno me hace pensar que ya se les ha quitado la idea. Sospecho que de lo que vaya diciendo el CIS en informes secretos va a depender que se disuelva en Septiembre u Octubre o se espere al 11D. Más ya lo dudo, prorrogar quizá daría imagen de que quieren estirar sus últimos días en el poder y eso queda feo.

Yo creo que lo harán en noviembre. Hasta entonces se puede ir maquillando la cosa. Me da la sensación de que ni el gobierno lo sabe, van al día mirando encuestas.

[Frommer]

Ayer bajé a Madrid a recoger un libro relativamente reciente --de 1991-- de un autor poco conocido pero que es de culto para algunos profesores en Italia. https://es.wikipedia.org/wiki/Julien_Freund

El libro, usado, me costó 48€ y no es ninguna enciclopedia sino simplemente unas entrevistas biográficas hechas a Freund poco antes de su muerte en 1993, por Blanchet, otro autor de su gremio académico. Uno más de los 1000 o 1500 libros discretamente proscritos por el sistema cultural y que deberían estar en cada hogar. Hagan cuentas.

En paralelo al proceso de deterioro cultural ---que Tomasjos ha descrito de modo tan emotivo y magistral, enhorabuena y gracias-- de lo que ya no cabe duda es de que esto arranca incluso antes del informe preparado para la Trilateral en 1975 que hemos visto en páginas anteriores.
Mi bachiller fue del plan del 57 y siguió a quienes hacían el célebre Examen de Estado que valía más que un doctorado actual. Mucho más. Mi bachiller ya fue cuesta abajo en relación a mis mayores. Desde entonces,.....ha continuado el  slalom.

La cuestión que se nos plantea --además de la de divulgación de la realidad contrastada-- es qué hacer desde la ciudadanía.
Supongo que mucha gente está dedicando tiempo a esa pregunta. Realmente es....la pregunta.

Concretamente sobre el tema de nivel cultural y educación ciudadana parece evidente que lo que haya que hacer debe hacerse desde Fuera del Sistema.
Lo que sea, pero fuera.

En todo caso complementando las carencias y el perfecto alineamiento con las estructuras jerárquicas del Poder Presupuestario.



El precio del librito de ayer, así como el atraco anual que reciben todos los padres de escolares por estas fechas o la espantosa Ortodoxia de la producción Académica, es señal de que la educación es un Lujo y que ese lujo ha sido diseñado para que sea cada vez cosa de menos gente.

En un mundo globalizado hacen falta menos pastores, más perros y mucha oveja idiotizada.
Suena fuerte. Cierto.

¿Pero de qué sirve mirar hacia otro lado cuando está pasando delante de nuestros ojos?


A esto hay que tratar de poner remedio. Desde fuera porque desde dentro es imposible.

Saludos

Hace ya tiempo tomé la decisión de comprar sólo libro usado porque, es relativamente fácil encontrar casi cualquier cosa y porque es mucho más barato. Sin embargo, me ha ocurrido varias veces encontrar algún libro interesante (uno recomendado por los ilustres coforeros por ejemplo) y sorprenderme por su elevado o incluso elevadísimo precio.  En esas ocasiones he pensado lo que dice Manu Oquendo y que él expresa mucho mejor que yo. Para mi no tiene sentido que determinados libros tengan un precio un orden de magnitud superior a otros de los que son contemporáneos y muy parecidos en tirada, edición, etc, incluso del mismo autor, unos 3 o 4 euros y otros... más de 40!

[Addison]

ppcc diciendo que podemos y ciudadanos es la esperanza para que no suba la deuda pública y bajen las pensiones.

ppcc trolleándose a sí mismo.

[JENOFONTE10]

ppcc diciendo que podemos y ciudadanos es la esperanza para que no suba la deuda pública y bajen las pensiones.

ppcc trolleándose a sí mismo.

Sin embargo, ya 'san dao casos':

14-6-2015:
Atenas recalca que no bajará las pensiones ni subirá el IVA como le reclama el FMI
http://www.publico.es/internacional/atenas-recalca-no-bajara-pensiones.html

9-7-2015:
Atenas acepta aprobar de inmediato, a principios de la próxima semana, una reforma fiscal y sobre todo las medidas relacionadas con las pensiones; hasta ahora, Tsipras reclamaba dejar ese espinoso asunto hasta octubre
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/08/actualidad/1436349854_528058.html

Saludos.

[Currobena]

Admitamos nuestro error. Los expertos saben más, esto ya va p'arriba y los pisos van a subir: estos son mis poderes los motivos.

Los motivos por los que la vivienda subirá gradualmente en los próximos dos años


Los precios de la vivienda en España han iniciado la senda de la recuperación que se consolidará a lo largo de los próximos dos años, tal y como pronostican Bankinter y Standard&Poor’s. Pero el banco español hace hincapié en que las subidas serán graduales y selectivas por varias razones: por el moderado crecimiento de la demanda y por el elevado stock de vivienda a precios con descuento en algunas zonas.
El panorama de la vivienda en España comienza a despejarse pero aún hay nubarrones que no permiten vaticinar una mejora evidente por todo el territorio. La firma de calificación crediticia Standard&Poor’s asegura que las condiciones de mejora en el mercado residencial deberían de continuar pero a un ritmo lento por diversos factores: alerta del problema que tiene España con la baja formación de hogares y con la caída de la población en los próximos años. Estas dos variables afectan negativamente a la demanda de casas.
Además, nuestro país sigue arrastrando el problema estructural del paro que afecta, en gran medida, a los jóvenes, es decir, a aquellas personas que deberían de independizarse pero que no pueden. En definitiva, la firma estima que en general “las tendencias demográficas ejercerán un efecto bastante negativo en la demanda de vivienda”. Dicho esto, S&P cree que la estabilización del mercado debería continuar hasta 2017 y prevén subidas de precios del 2,5% para este año y el año que viene. Para 2017 anticipan un aumento del 4%.
        Bankinter estima que las subidas serán desiguales en función de las localizaciones pero cree que el precio repuntará este año de forma gradual con incrementos cercano al 2%. Sin embargo, para el año que viene cree que subirá un 4% pero en ubicaciones selectivas.
        Los factores que pueden contribuir a aumentar el precio de la vivienda a lo largo de los próximos meses son los siguientes:
1.- La normalización de los ratios de esfuerzo financiero: la mejora de la riqueza desde principios de 2014 ha permitido que los ratios de esfuerzo se estén normalizando, de forma que una unidad familia debe dedicar el 32,5% de su renta anual bruta al pago de la vivienda, un nivel equiparable al de los años 2000-2001 y desde luego muy inferior al 49% alcanzado en 2008, año que marcó el máximo nivel de precios.
2.- Ausencia de oferta: en las zonas centrales de las grandes ciudades se ha paralizado la actividad promotora, lo que ha provocado una escasez de oferta importante.
3.- Repuntes en las grandes ciudades y áreas turísticas premium: los precios medios de la vivienda en Madrid y Barcelona acumulan dos trimestres consecutivos de subidas, con incrementos del 1,5% y 0,5%, respectivamente. Además, los precios permanecen en niveles elevados y comienzan a subir en los municipios costeros con mayor demanda, imagen premium y oferta más restringida.

-20150807-[m-01-titular-node_738678]-367041@3]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/08/05/738678-los-motivos-por-los-que-la-vivienda-subira-gradualmente-en-los-proximos-dos-anos

[JENOFONTE10]

Según INE, el IPC anual a diciembre 2014 ha sido -1%.

Para S&P, según Idealista, ese dato es -0,2%.

Desde 2015 añade una 'f' (forecast). Algo no concuerda.

Saludos.

[JENOFONTE10]

PISITOS, PARO Y ENERGÍA.

Los proyectos de rehabilitación de edificios con el objetivo de mejorar su eficiencia energética generarán una gran cantidad de empleos para los trabajadores de la construcción.
El sector de la construcción en España se contrajo bruscamente como consecuencia de la crisis financiera global y aún no se ha recuperado. De hecho, se ha convertido en un lastre para la recuperación y la creación de empleo en la economía española.

Se puede encontrar una vision de esta cuestión en: “Spain: Record Joblessness Mainly Caused by Collapse of Construction Sector,” Center for Economic and Business Research, 26 de abril de 2013. El artículo expone que los empleos perdidos de manera directa en la construcción entre marzo de 2007 y enero de 2013 supusieron un 43% de la destrucción de empleo que se produjo durante ese periodo. Pero, al mismo tiempo, ese trabajo también fija el multiplicador de empleo de la construcción en un muy alto nivel del 2,8. Si este cálculo es correcto, significa que el desplome del sector de la construcción en España habría provocado por sí sólo una contracción del empleo del orden de los 4,5 millones de puestos de trabajo:
http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/
"[pg. 7]

"Este sería el caso de las inversiones en la mejora de la eficiencia energética de los edificios, en las cuales la mayor parte de la creación de nuevos empleos se concentraría en el sector de la construcción. Tal y como hemos analizado, la construcción sufrió una contracción severa como consecuencia del colapso financiero global y la Gran Recesión. Hasta el momento, los niveles de empleo se encuentran muy por debajo de las cifras pre-crisis. Esto significa que existe un considerable grado de inactividad en el sector de la construcción español. Esto minimiza las probabilidades de aparición de cuellos de botella de oferta si las inversiones en la rehabilitación de edificios se expandiesen rápidamente.
Además, a diferencia de otras áreas de inversión en energías limpias, la renovación de edificios para mejorar su eficiencia energética no conlleva la integración de nuevos tipos de equipamiento de alta tecnología con los que los trabajadores podrían no estar familiarizados.
Como se ha mencionado, estas inversiones se concentran más bien en actividades de bajo contenido tecnológico como la renovación de los sistemas de iluminación, calefacción, refrigeración y protección solar; la mejora de los aislamientos; y el remplazo de las ventanas viejas. Por último, como también hemos analizado arriba, los réditos financieros logrados gracias a la mejora de la eficiencia energética de los edificios se obtendrían inmediatamente, es decir, el mismo día en el que el equipamiento más eficiente se instale. Esto significa que la financiación de estas inversiones a gran escala aportaría una gran cantidad de ingresos disponibles para financiar los costes de estas inversiones. [pg. 27]

https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf

Documento borrador 14-6-2015, Instituto 25M, de Podemos. (Poco antes de claudicar Syriza con el rescate griego).

Arrastran aún el latiguillo negacionista 'zapateril', culpabilizando a la 'crisis financiera global'. Una resistencia numantina a reconocer la burbuja inmobiliaria pinchada: 'antes muertos que pisobajistas'. Coherente con la coyuntura inicial de captar electorado desahuciable; aunque ese mensaje ya no puntúa en el CIS del 'yanosestamosrecuperandismo'.

Parece un intento de matar dos pájaros de un tiro:

- Reducir el paro en la construcción evitando que el 'yasevegruísmo' provoque oferta adicional de pisitos vacíos, solo remozando los ya construidos, y evitando la consiguiente presión bajista adicional sobre precios, y de paso,
 
- Subvenciones para invertir en que 'mi pisito' gaste menos energía y se 'revalorice'.

Es hábil demoscópicamente con un electorado 80% propietarios. ¿Donde están los votos?. Son politólogos.

Saludos y buen finde.

[Aldebaran]

PISITOS, PARO Y ENERGÍA.

Los proyectos de rehabilitación de edificios con el objetivo de mejorar su eficiencia energética generarán una gran cantidad de empleos para los trabajadores de la construcción.
El sector de la construcción en España se contrajo bruscamente como consecuencia de la crisis financiera global y aún no se ha recuperado. De hecho, se ha convertido en un lastre para la recuperación y la creación de empleo en la economía española.

Se puede encontrar una vision de esta cuestión en: “Spain: Record Joblessness Mainly Caused by Collapse of Construction Sector,” Center for Economic and Business Research, 26 de abril de 2013. El artículo expone que los empleos perdidos de manera directa en la construcción entre marzo de 2007 y enero de 2013 supusieron un 43% de la destrucción de empleo que se produjo durante ese periodo. Pero, al mismo tiempo, ese trabajo también fija el multiplicador de empleo de la construcción en un muy alto nivel del 2,8. Si este cálculo es correcto, significa que el desplome del sector de la construcción en España habría provocado por sí sólo una contracción del empleo del orden de los 4,5 millones de puestos de trabajo:
http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/
"[pg. 7]

"Este sería el caso de las inversiones en la mejora de la eficiencia energética de los edificios, en las cuales la mayor parte de la creación de nuevos empleos se concentraría en el sector de la construcción. Tal y como hemos analizado, la construcción sufrió una contracción severa como consecuencia del colapso financiero global y la Gran Recesión. Hasta el momento, los niveles de empleo se encuentran muy por debajo de las cifras pre-crisis. Esto significa que existe un considerable grado de inactividad en el sector de la construcción español. Esto minimiza las probabilidades de aparición de cuellos de botella de oferta si las inversiones en la rehabilitación de edificios se expandiesen rápidamente.
Además, a diferencia de otras áreas de inversión en energías limpias, la renovación de edificios para mejorar su eficiencia energética no conlleva la integración de nuevos tipos de equipamiento de alta tecnología con los que los trabajadores podrían no estar familiarizados.
Como se ha mencionado, estas inversiones se concentran más bien en actividades de bajo contenido tecnológico como la renovación de los sistemas de iluminación, calefacción, refrigeración y protección solar; la mejora de los aislamientos; y el remplazo de las ventanas viejas. Por último, como también hemos analizado arriba, los réditos financieros logrados gracias a la mejora de la eficiencia energética de los edificios se obtendrían inmediatamente, es decir, el mismo día en el que el equipamiento más eficiente se instale. Esto significa que la financiación de estas inversiones a gran escala aportaría una gran cantidad de ingresos disponibles para financiar los costes de estas inversiones. [pg. 27]

https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf

Documento borrador 14-6-2015, Instituto 25M, de Podemos. (Poco antes de claudicar Syriza con el rescate griego).

Arrastran aún el latiguillo negacionista 'zapateril', culpabilizando a la 'crisis financiera global'. Una resistencia numantina a reconocer la burbuja inmobiliaria pinchada: 'antes muertos que pisobajistas'. Coherente con la coyuntura inicial de captar electorado desahuciable; aunque ese mensaje ya no puntúa en el CIS del 'yanosestamosrecuperandismo'.

Parece un intento de matar dos pájaros de un tiro:

- Reducir el paro en la construcción evitando que el 'yasevegruísmo' provoque oferta adicional de pisitos vacíos, solo remozando los ya construidos, y evitando la consiguiente presión bajista adicional sobre precios, y de paso,
 
- Subvenciones para invertir en que 'mi pisito' gaste menos energía y se 'revalorice'.

Es hábil demoscópicamente con un electorado 80% propietarios. ¿Donde están los votos?. Son politólogos.

Saludos y buen finde.

Mirando mas allá, una vez que todo impuesto sobre vivienda se haya subido, hay que inventar otros. En suecia por ejemplo, se paga un impuesto mayor según la eficiencia energética sea mayor o menor.

Así pues, quedándose atrás la cultura de la subvención, convergeremos en condiciones con nuestros socios europeos. Esto es independiente de cualquier gobierno presente y futuro, la necesidad de racionar la escasez es la madre del racionalismo del mañana.