PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[JENOFONTE10]

ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-
[...]
Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:
[1]- subiría el IBI de las viviendas no habituales;
[2]- sujetaría al IVA todo alquiler, sin exención alguna, obligando a todo casero a darse de alta en el IAE;
[3]- en el IRPF, suprimiría la suavización del cálculo de las plusvalías inmobiliarias, restablecería la renta presunta por vivienda habitual e integraría el pago de pensiones de jubilación (y subsidios de desempleo) en un IRPF cuya cuota pudiera ser negativa, para que los jubilados (y parados) exprimeinquilinos perdieran el tramo no asistencial de las mismas;
[4]- consideraría dividendo cualquier renta inmobiliaria generada por la sociedad en favor del socio (transparencia fiscal de rentas inmobiliarias);
[5]- concedería la bonificación del 100% en el Impuesto sobre Sociedades a las rentas inmobiliarias que se contabilizaran como ingresos de las entidades del sistema financiero; y
[6]- con viviendas que ahora están en manos de los bancos malos y la Sareb, montaría sociedades públicas y semipúblicas de alquiler exentas del Impuesto sobre Sociedades.

[...] nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
"Wollt ihr den totalen Krieg?"
https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA
https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.

en el blog de A.Ortega

¡Gran programa económico!. Un empujón para INTERVENIR públicamente en el tramo final de la deflación inmobiliaria pendiente.

Para popperianos falsacionistas, como Taleb: podrán falsar la teoría de PP.CC. cuando la Mayoría Natural deje de ser popularcapitalista, un cisne negro aquí, pero no en Berlín (*); entonces (por sus obras conocerán a los demócratas) será cuando algún partido del PLU, viejo o nuevo, se atreva a llevar en su programa las 3 primeras medidas que enumera aquí PP.CC.

Mientras, tristemente, tendrá que ser a la euro-fuerza 'económica', por estrangulamiento financiero y fuego fiscal arrasador que no deje ladrillo exento tieso, como en Hiroshima y Nagasaki.

Pienso que el alcance de 4 y 5 es minoritario, está fuera del interés del votante medio; pero '6', no, y los podemitas la barajan a menudo en los teledebates, mirando de reojo como respira la demoscopia del CIS para escamotear '6' si es preciso, como buenos politólogos.

No olvido que en las últimas municipales T-O-D-O-S los candidatos por Madrid, prometían rebajar el IBI: 80% de propietarios, ¡SÍ NOS REPRESENTAN!.

Gracias por escribirnos, PP.CC.

Saludos.
______
(*) "Berlín tiene una amplia tradición de arrendamiento, más del 50% de los ciudadanos optan por esta opción y más del 85% de los compradores son inquilinos". (aº enlazado por PP.CC. sobre topes a los alquileres)

[Manu Oquendo]

Me temo que dirigir las iras contra el pobre ciudadano produce sufrimiento inútil y no ayuda ni a diagnosticar ni a resolver.
Nosotros somos lo que somos, muy poquita cosa. Y cuando nos llaman pueblo.... peor.
Nuestro instinto gregario nos permite malamente sobrevivir a ras de suelo, camuflados tras otras víctimas en los entresijos del rebaño.

Por ende acabamos de ver hace unos días que los gestores del sistema global ya en el año 75 e incluso antes andaban tratando de reducir el número de los adecuadamente educados entre nosotros. Los capaces de entender
Es evidente que lo han conseguido.

Con nuestras casitas tratábamos de conseguir simplemente una reserva para cuando se nos cayesen los dientes. Un "capitalito"  para pagar la implantología, la dependencia y la proximidad del tránsito y quizás echar una manita a los hijos y nietos que buena falta les está haciendo. Eran nuestros ahorrillos. Porque hasta de los superávits de las contribuciones para las pensiones se han gastado 258.000 millones de Euros en 35 años. En comprarse votos. Se dice pronto.

Y ahora, cuando el dinero-diseño, puro papel, no vale nada --y menos a interés negativo-- pensábamos que nuestra casita de la playa y la de la capital nos proporcionarían una cierta seguridad ante la vecindad de la mortaja y el calorcillo acuciante de la incineradora municipal.

Ese estupendo tanatorio democrático que por un módico precio nos transforma en CO2 demostrando que lo del CO2 es otro puto cuento --porque solo restringen el CO2 que les proporciona rendimiento emocional y base fiscal plausible--.

De vez en cuando vuelvo a ver Inside Job. Una vez cada dos años.
Cuando me empieza a patinar la neurona del olvido terapéutico.

Me gusta ver las caras de los dioses con gestos que dicen cosas tan distintas de lo que dicen sus palabras. Esas caras, esos silencios de ojos huidizos y cómplices, hablan de una historia menos evidente y menos conveniente. La historia por detrás del relato consagrado.

Una historia en la que no es posible culpar a la pobre gente salvo que creamos que es su responsabilidad arreglar el penoso estado de un sistema en el cual sus élites ya solo aspiran a durar un día más y que cuando llegue el reventón les pille con la hucha llena.

Nos han dividido tanto para medrar ellos que quizás la primera tarea sea mirarnos juntos al espejo y ver que somos muy poquita cosa porque no hemos confiado en nosotros y hemos permitido que nos dividan para estrujarnos.

Ahora es evidente que no saben qué hacer y nosotros, que tenemos tanto que hacer, ni la voluntad de hacerlo tenemos. Quizás tampoco los medios ni el discernimiento.

Pero estaríamos mejor evitando la división entre nosotros. Lo hecho, hecho está y estamos ya como el Piyayo ¿Quién gana con nuestra división?

https://www.youtube.com/watch?v=5AJJRslpRZo

Buenas noches

[JENOFONTE10]

SEGURIDAD, CALORCILLO Y RUPTURA GENERACIONAL.

Y ahora, cuando el dinero-diseño, puro papel, no vale nada --y menos a interés negativo-- pensábamos que nuestra casita de la playa y la de la capital nos proporcionarían una cierta seguridad ante la vecindad de la mortaja y el calorcillo acuciante de la incineradora municipal.

Sí, parecía tan 'tangible' el ladrillo nuncabajista, un refugio desgravable, un 'báculo' (geroboskoi en griego) de paguita complementaria en el que apoyarse para la vejez, calorcillo alternativo, ante los hijos abortados, hipotecados suburbiales o de adosado lejano, o emigrados mas lejos, y un posible reclamo heredable, o aval para pagar el geriátrico (se han 'dao' casos).

Gran resumen nostálgico de la frustración del Capitalismo Popular Inmobiliario, sin olvidar su derivada generacional (*).

Saludos.
_______

(*)

(click to show/hide)

"¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas y apedreas a los que te son enviados! ¡Cuántas veces quise reunir a tus hijos, como la gallina reúne bajo sus alas a los pollitos, y tú no quisiste!.
Por eso, a ustedes la casa les quedará desierta." [Mateo 23, 37-38]

[optimusmaximus]

Mises definía una forma perversa de socialismo como “el destruccionismo” (1). Veo a muchos adoradores de esta doctrina en el foro. Incluso algunos piensan que revestirán de alguna razón sus anhelos y sus terrores por el simple hecho de enfatizarlos en mayúsculas.

Propone PPCC intervenir vía impuestos en 6 puntos para deshinchar la burbuja, esa misma burbuja que se hinchó con otros puntos distintos, de todos conocidos. Es decir, corregir un intervencionismo con otro intervencionismo: por supuesto, y espero no tener que verlo, también condenado al fracaso (uno más) del intervencionismo estatal.

¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?

Ciertamente los precios máximos en esas dos ciudades quedan lejos de los 99€/mes que proponía PPCC en otros post (veo que esa “idea” ya no le ronda por la cabeza). Por tanto no supondrán una devastación de la oferta (que sí supondrían los 99 €/mes), sino un cierto trasvase – arbitrario – de rentas desde los propietarios hacia los inquilinos, decretado por el Estado.

(1)   “Critica del intervencionismo: el mito de la tercera vía” (1929)

[chameleon]

Estas medidas no solo se pueden hacer sino que pertenecen al conjunto de las se deben hacer de acuerdo con el Ortograma, pero que no se hacen porque España está llena de perdedores resentidos confabulados por una Guerra Total que nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:

tampoco hay que exagerar, peor estaba Alemania en el 39

las nuevas generaciones son distintas, no les interesa tener un cochazo o una casa en la playa.
no se meten en carreras para ganar dinero sino que valoran más las ciencias de la salud y las artes

acostumbrados a vivir su juventud en un país en depresión carecen del efecto de miembro fantasma, lo que les da la fuerza que sus hermanos mayores no tienen

valoran mucho viajar y viven en un mundo mucho más conectado. hace unas semanas apareció una noticia de que hay más de 1MM de niños nacidos de parejas que se han conocido en Erasmus

seamos realistas, nuestros hijos vivirán en el Mundo. lo único que tenemos que hacer los padres post 1964 es proveer el contexto de educación que les de la posibilidad de este crecimiento

[JENOFONTE10]

CIEGO Y ARBITRARIO.

[...]
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?
[...]

¿Mejor para quién?. ¿De manera ciega y arbitraria?.

¿Para que los pisos de alquiler barato no alberguen a otro Hitler (Mises dixit, en su cita)?.

¡A estas alturas!, después de seguir varios años los debates de PP.CC. contra el 'falsoliberalismo' ralliano 'popularcapitalista', ya nos han contado todos los cuentos del tongo de lucha-libre 'mexicanoide' entre falso-socialismo y falso-liberalismo.

'Espontáneamente' los pisitos vacíos inundarían de oferta el 'libre' mercado y hundirían los precios. La intervención pública (Sareb & bancos 'malos') es la que está resguardando a los últimos en abandonar el barco de la poli-pisito-tenencia. (Vayan espabilando a soltar lastre, que los dos años de carencia para cumplir límites de eurodéficit caducan el 31-12-2015).

Hasta Lagares en su info para la reforma fiscal, avisó de que hay que crujir fiscalmente los inmuebles. Es cuestión de tiempo. Para pagar las pensiones (¿pisitos o pensiones? o la tercera vía griega).

Las pensiones no son espontáneas, ni de libre mercado. La intervención pública 'espontánea' del 'liberal' Bismarck de manera ciega y arbitraria las 'decretó' para que el proletariado explotado en el libre mercado no se rebelase de manera ciega y arbitraria.

Dios me perdone por este ataque de ira verbal.

Saludos espontáneos ciegos y arbitrarios, y hasta otro día, si Dios quiere.

[CHOSEN]

¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?

1º La infraestructura estatal necesita impuestos.
2º No es arbitraria. Se llama valoración objetiva.

Buenos días Optimusmaximus
Acerca de la infraestructura, me parece legítimo querer difuminar el Estado.
Lo que no me parece cuerdo ni honesto en el debate es quedarse en la espuma de "los impuestos" y no seguir avanzando en esa teoría desmanteladora, por ejemplo para no explicar que pasaría cuando otras agrupaciones humanas que no hayan tomado la misma decisión (=otras tribus) decidan hacerse con el control del antiguo territorio aprovechando precisamente esa debilidad.

No hace falta irse muy lejos:
EL ESTADO ISLÁMICO (nótese el énfasis en su condición de Estado) avanza sobre los antiguos Estados fronterizos, ahora desmantelados.
¿Es esa la propuesta que me traéis?
Desmantelar el Estado para que el territorio se convierta en una utopía de "hombres libres"  que sucumbirán ante la fortaleza de otra sociedad jurídica-política fronteriza?

¿Que garantías me dais de que en esa España sin impuestos, los Franceses no impondrán su Estado y sus costumbres? Diré mas... ¿que garantías me dais de que una parte de los españoles no impondrán su Estado a los demás? Es mas... ¿Que garantías me dais de que no surgirán 17, 51 o 300 miniestados libres, formados por hombres libres, que deciden libremente pagar impuestos para dotarse de infraestructuras propias?

Quereis hacer la historia al revés, y eso es imposible.

En resumen: criticar al Estado es la excusa para criticar a los impuestos. Lo de siempre.
Esto es perfectamente legítimo aunque muy poco eficaz. Contra esa legitimidad ineficaz el Estado (=yo y otros tantos millones) ejerce de manera legítimamente coercitiva su fuerza, para recaudar. Y lo siento si a ti te parece mal.
Es que a mi y a otros millones nos parece bien. Supongo que tenemos sensibilidades distintas.
Si te resulta dificil de asimilar el ejemplo más actual lo tienes a 3.000 Km dirección sur-este (Irak, Libia, Siria...) donde un Estado pasa por encima de los "hombres libres que no pagan impuestos" de la misma forma que lo hizo Alejandro Magno (350 a.C.)

Lo que hace falta es un Estado eficaz y eficiente. No se de donde sacas que para defender el Estado hay que ser comunista, de hecho la historia ha demostrado lo contrario.

[pedrito]

Mises definía una forma perversa de socialismo como “el destruccionismo” (1). Veo a muchos adoradores de esta doctrina en el foro. Incluso algunos piensan que revestirán de alguna razón sus anhelos y sus terrores por el simple hecho de enfatizarlos en mayúsculas.

Propone PPCC intervenir vía impuestos en 6 puntos para deshinchar la burbuja, esa misma burbuja que se hinchó con otros puntos distintos, de todos conocidos. Es decir, corregir un intervencionismo con otro intervencionismo: por supuesto, y espero no tener que verlo, también condenado al fracaso (uno más) del intervencionismo estatal.

¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?

Ciertamente los precios máximos en esas dos ciudades quedan lejos de los 99€/mes que proponía PPCC en otros post (veo que esa “idea” ya no le ronda por la cabeza). Por tanto no supondrán una devastación de la oferta (que sí supondrían los 99 €/mes), sino un cierto trasvase – arbitrario – de rentas desde los propietarios hacia los inquilinos, decretado por el Estado.

(1)   “Critica del intervencionismo: el mito de la tercera vía” (1929)

En el "mercado" inmobiliario, la oferta està controlada por los mecanismos que todos ya conocemos (restriccion del suelo, licencias administrativas, y demas); por otro lado,la demanda es conocida (pura demografia). Conocida la demanda, es facil controlar la oferta que genere una escasez artificial Entonces, no se puede hablar de mercado libre hablando de lo inmobiliario. A partir de esto, cualquier analisis misseano es puro cuento.

[Mad Men]

¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?

1º La infraestructura estatal necesita impuestos.
2º No es arbitraria. Se llama valoración objetiva.

Buenos días Optimusmaximus
Acerca de la infraestructura, me parece legítimo querer difuminar el Estado.
Lo que no me parece cuerdo ni honesto en el debate es quedarse en la espuma de "los impuestos" y no seguir avanzando en esa teoría desmanteladora, por ejemplo para no explicar que pasaría cuando otras agrupaciones humanas que no hayan tomado la misma decisión (=otras tribus) decidan hacerse con el control del antiguo territorio aprovechando precisamente esa debilidad.

No hace falta irse muy lejos:
EL ESTADO ISLÁMICO (nótese el énfasis en su condición de Estado) avanza sobre los antiguos Estados fronterizos, ahora desmantelados.
¿Es esa la propuesta que me traéis?
Desmantelar el Estado para que el territorio se convierta en una utopía de "hombres libres"  que sucumbirán ante la fortaleza de otra sociedad jurídica-política fronteriza?

¿Que garantías me dais de que en esa España sin impuestos, los Franceses no impondrán su Estado y sus costumbres? Diré mas... ¿que garantías me dais de que una parte de los españoles no impondrán su Estado a los demás? Es mas... ¿Que garantías me dais de que no surgirán 17, 51 o 300 miniestados libres, formados por hombres libres, que deciden libremente pagar impuestos para dotarse de infraestructuras propias?

Quereis hacer la historia al revés, y eso es imposible.

En resumen: criticar al Estado es la excusa para criticar a los impuestos. Lo de siempre.
Esto es perfectamente legítimo aunque muy poco eficaz. Contra esa legitimidad ineficaz el Estado (=yo y otros tantos millones) ejerce de manera legítimamente coercitiva su fuerza, para recaudar. Y lo siento si a ti te parece mal.
Es que a mi y a otros millones nos parece bien. Supongo que tenemos sensibilidades distintas.
Si te resulta dificil de asimilar el ejemplo más actual lo tienes a 3.000 Km dirección sur-este (Irak, Libia, Siria...) donde un Estado pasa por encima de los "hombres libres que no pagan impuestos" de la misma forma que lo hizo Alejandro Magno (350 a.C.)

Lo que hace falta es un Estado eficaz y eficiente. No se de donde sacas que para defender el Estado hay que ser comunista, de hecho la historia ha demostrado lo contrario.

Es que se habla de Estado como una cosa clara y concisa, pero el estado es un ente abstracto que lo aglutina todo, desde las leyes pasando por las personas físicas o jurídicas incluyendo un territorio (terruño como dicen por aquí), todo, incluso los animales afectan a un estado.

Llegando al extremo, podemos decir que el anarquismo es un tipo de estado.


Eso no quita que se cuestione siempre el estado (y más precisamente sus componentes) para progresar (o ir para atrás a veces,ISIS).

Es interesante debatir los límites de las cosas y como estas interactúan con las otras.


Hablando en plata donde existe el límite entre control y centralismo a nivel de estado. Pues no se, tenemos a China ejemplo histórico de centralismo acerrimo que solo ha provocado el atraso y la desconexión con la creatividad y el progreso, como ejemplo contrario tenemos Somalia, país totalmente descentralizado controlado por señores de la guerra.

Quizás la solución óptima sea un equilibrio.


Igual pasa con los impuestos, ya se antojó disparatado cierto nivel de impuestos en los 90 en países tan avanzados como Suecia (+55-60%), pero todos suponemos que es insuficiente un nivel de recaudación inferior al 30%.Tenemos Japón o EE.UU que recauda unos escasos 30% del PIB y después Suecia que supera el 50%.

[Mad Men]

Mises definía una forma perversa de socialismo como “el destruccionismo” (1). Veo a muchos adoradores de esta doctrina en el foro. Incluso algunos piensan que revestirán de alguna razón sus anhelos y sus terrores por el simple hecho de enfatizarlos en mayúsculas.

Propone PPCC intervenir vía impuestos en 6 puntos para deshinchar la burbuja, esa misma burbuja que se hinchó con otros puntos distintos, de todos conocidos. Es decir, corregir un intervencionismo con otro intervencionismo: por supuesto, y espero no tener que verlo, también condenado al fracaso (uno más) del intervencionismo estatal.

¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?

Ciertamente los precios máximos en esas dos ciudades quedan lejos de los 99€/mes que proponía PPCC en otros post (veo que esa “idea” ya no le ronda por la cabeza). Por tanto no supondrán una devastación de la oferta (que sí supondrían los 99 €/mes), sino un cierto trasvase – arbitrario – de rentas desde los propietarios hacia los inquilinos, decretado por el Estado.

(1)   “Critica del intervencionismo: el mito de la tercera vía” (1929)

En el "mercado" inmobiliario, la oferta està controlada por los mecanismos que todos ya conocemos (restriccion del suelo, licencias administrativas, y demas); por otro lado,la demanda es conocida (pura demografia). Conocida la demanda, es facil controlar la oferta que genere una escasez artificial Entonces, no se puede hablar de mercado libre hablando de lo inmobiliario. A partir de esto, cualquier analisis misseano es puro cuento.

Si algo tiene la burbuja, precisamente es el descontrol del suelo con la LEY del Suelo. Donde el suelo urbanizable y urbano crecía como setas.

Yo creo que eso es lo que interesaba en ese momento, tanto a un lado del espectro como al otro, así de claro. El señor PP.CC (y bastantes más) ya decían en su momento que eso era una locura pero como era de "interés nacional, la gran época del bipartidismo, la coca y las fiestas, de los BMW Merches y Audis, vamos la etapa conocida como "España va Bien"


El mercado no es un ente libre con sus reglas propias y justas, pues el mercado está compuesto por personas con sus defectos, egoísmo, interés, desconocimiento,alegría, optimismo.....

[lectorhinfluyente1984]

Capitalismo, reproducción social de las élites, Piketty vs Koplowitz

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-08-11/koplowitz-villar-mir-y-los-benjumea-el-derrumbe-de-los-apellidos-ilustres_959232/

Por cierto, ¿saben algo sobre la hija de Chávez?

[visillófilas pepitófagas]

(Para que tu hija se case por amor con quien ella quiera, lo primero que hay que hacer es INTERVENIR para liberarla del proxeneta que la tiene secuestrada. La libertad se instrumenta interviniendo. Los falsoliberales se olvidan de que el Estado, como toda comunidad de propietarios, también eres tú. Para que los precios del alquiler se formen espontáneamente -y lleguen a su nivel de equilibrio, que es 99 euros mensuales para la vivienda básica-, antes hay que liberar la Ley de Arrendamientos Urbanos del retorcimiento al que la han sometido los "himbersores", que han intervenido hotelizado el inquilinato, destruyendo la posición jurídica del bicho y montando un sistema de desahucio exprés judicial-policial pagado por ti, contribuyente, con su mezquina mente puesta en: a) que otros "himbersores" membrillos se crean que comprar para alquilar es buen negocio; y b) que los demandantes de vivienda sufran con que la opción real es, o vivir de forma estable y segura comprando, o malvivir en precario de alquiler, a mudanza por año -ya hay que ser HDLGP para, tras el pinchazo de una burbuja inmobiliaria- poner el plazo de contrato de la LAU en un solo año-. No obstante, las medidas de control del nivel de alquileres que estamos viendo en Berlín y París no son de política de vivienda, sino de orden público y de política de rentas, ante tanta avaricia improductiva en un contexto de Era Cero.)


LA OPRESIÓN FEUDALISTA.-

El capitalismo popular es anticapitalista y regresivo.

El Capitalismo Popular -CP- es un falso mecanismo de amortiguación de la lucha de clases que se interpone en el proceso de acumulación de Capital dificultándola, llegando a impedirla. Esto no quiere decir que el capitalismo no se haya aprovechado de él en el pasado para administrar al movimiento obrero.

Lo que sí constituye un mecanismo de amortiguación de las contradicciones sociales compatible con la acumulación de Capital es el Estado del Bienestar -EdB-.

El EdB es caridad. El CP es avaricia. El EdB es gasto público asistencial. El CP es extracción improductiva de rentas.

La crisis internacional que estamos viviendo es, precisamente, porque el capitalismo intenta perpetuarse desembarazándose del postizo popularcapitalista para preservar el Estado del Bienestar.

El CP está infiltrado en todas partes.

Algunos salarios son tan desproporcionados que es evidente que no son tales. Como los supersalarios no se financian con el beneficio empresarial sino con el resto de salarios, han contribuido al empobrecimiento de los trabajadores, especialmente de los mandos intermedios, comprometiendo la continuidad del propio capitalismo.

Las rentas financieras fijas solo son procapitalistas si el endeudamiento que las generan lo es. No obstante el capitalismo puede sobrevivir perfectamente sin intereses, aunque no sin dividendos (rentas empresariales). En la actualidad, además, hay mucho préstamo simulado (subcapitalización), por lo que muchos intereses en realidad son dividendos travestidos.

Las pensiones tienen dos tramos, el asistencial y el popularcapitalista. El segundo es anticapitalista, máxime considerando que sus perceptores, por su edad, son los triunfadores del artefacto popularcapitalista por excelencia, la burbuja inmobiliaria 1986-2006. El capitalismo solo puede sobrevivir reduciendo las pensiones a su tramo asistencial y, además, destruyendo la apariencia de que hay un sistema autónomo de capitalización de cotizaciones sociales, restaurando la unidad de la contabilidad presupuestaria. Esta racionalización de las pensiones solo puede hacerse suprimiéndolas como tales, integrándolas en una nueva imposición negativa sobre la renta personal para personalizarlas. Ni que decir tiene que esta supresión se extiende a la integración de la recaudación de cotizaciones sociales en el sistema de retenciones a cuenta de este nuevo impuesto sobre la renta. La absorción de la Tesorería de la Seguridad Social por la AEAT será un paso de gigante en esta dirección y blindará a esta ante el asalto de las CCAA (es consustacial a todo seguro su explotación en masa).

Finalmente, las rentas netas inmobiliarias carecen de sentido capitalista, al ser los inmuebles bienes amortizables o provisionables. Para el Capital los inmuebles son un coste de producción activado: un concepto especial de Gasto que no se contabiliza en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias sino en el Balance (Activo), minorándose cada año su valor contable. La revalorización de los inmuebles es extracapitalista y se contabiliza como resultados extraordinarios o atípicos. Por otra parte, la llamada renta de la tierra (Ricardo), en puridad, debiera llamarse participación en los beneficios derivada de la productividad diferencial de las tierras cuyo uso se ha cedido a empresas agrícolas. No es la retribución de un factor de producción al mismo nivel holótico que el Trabajo & Capital-Empresa. Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas. Esta es la gran enseñanza de esta crisis: EL RENTISMO INMOBILIARIO MATA. Nada obsta para que la propiedad inmobiliaria sea pública, pero siga siendo privada la titularidad del Capital (cfr. el censo enfitéutico, en la repoblación durante la Reconquista; o el derecho de superficie, tan extendido en el mundo anglosajón actual).

El capitalismo hace muy bien racionalizándose reprimiendo el rentismo improductivo, despojándose de elementos feudalistas e, incluso, esclavistas. En ello, cuenta con nuestro apoyo. Hay opresiones mucho peores que la capitalista.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.

[Marv]

A los comentarios de hace unos días sobre la educación, quiero matizar lo siguiente.

La hipótesis de que se ha planificado una división social vía tecnocrática, creando unas hordas de bobos ignorantes para que sea más sencillo pastorearlos, tiene varios puntos flacos.

El más importante, y suficiente para desmontarla en mi opinón es que la generación que  cayó en la trampa no es la de la Logse, es la de la EGB. Con sus memorietas de los Reyes Godos, el pescozón y todo el avío... directitos al hipotecón.

Y los que la montaron palillo en boca son los del plan anterior.

Además, los preparaos han sido los de las tetazas, cancunes y bemetas empepinaos. Los del adobao, los de la cenita a 60 pavos. Los que vivían en el mejor de los mundos posibles.

Los paletas -muchos de la Logse, estos sí- son a los que los preparaos miraban con envidia por ganar tres mil al mes sin "tener carrera". Menos mal que ellos ahorraban en el ladrillo que el paleta amontonaba.

a día de hoy, con todo el acceso a información, internet y tal y foros como pueda ser este, sentarse a hablar de política con un españolito medio de la EGB y si es de antes, peor, es para cortarse las venas. Yo ya me las dejo largas...

Que haya habido y siga habiendo degradación es algo que no discuto. Que haya sido planificada, apenas lo trago; pero con lo que no comulgo es que la educación formal equivalga a pensamiento crítico y ciudadanía civil responsable. No, no. Ni muchísimo menos.

Y si me apuran, el tonto educado es aún más peligroso que el tonto iletrado, que al menos es más guerrero a la hora de la verdad, cuando hay que salir a partirse la cara. 

[lectorhinfluyente1984]

Creo que Obcad acaba de encestar una canasta...

[CHOSEN]

Cualquier teoría de la conspiración está destinada a hundirse.
Si las supuestas élites quieren una montaña de ignorantes a los que manipular... que pintan los países de centroeuropa (=élites) importando titulados superiores y perfiles altos/muy altos para sus empresas ¿?
 

No se puede sorber y soplar a la vez.
El discurso aglutinador-anticasta tiene mucho tirón pero no supera el mínimo análisis.