PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[chameleon]

una l'astima no tener la recopilaci'on de idealista, con infiltrada, os acordais?

[JENOFONTE10]

CAZADORES DE ESCASEZ EN LA ERA CERO.

¿Por qué suben los bonos por la devaluación de China?
Pues porque la devaluación exporta al resto del mundo deflación, que es bueno para los bonos

http://www.estrategiasdeinversion.com/bonos/suben-bonos-devaluacion-china-285700#ixzz3ia9eC5iu

Malas noticias para el proinflacionismo pisitófilo mayoritario natural.

¿Para quién es malo que bajen los precios?.

GROSS TAMBIÉN: DEVALUACIÓN DEL YUAN -> DEFLACIÓN GLOBAL (ZIRP PUP+P).

El considerado 'rey de los bonos', Bill Gross, ha asegurado que un yuan chino débil traerá consigo menor inflación en todo el mundo, algo que beneficiará a la renta fija.

Los inversores están reduciendo sus apuestas en torno a que la Reserva Federal eleve los tipos de interés en su reunión de septiembre a medida que China se esfuerza por estimular el crecimiento de su economía. El movimiento de la autoridad monetaria del gigante asiático ha sido devaluar su moneda con un impulso a la demanda de dólares.

“La economía china parece requerir una devaluación competitiva frente a otros productores asiáticos. Los precios de las materias primas están bajos, y hay menor inflación en todo el mundo”, expone Bill Gross en declaraciones que publica Bloomberg. “El efecto 'desinflacionista' o deflacionista mantendrá (el precio) de los bonos del Tesoro a 10 y 30 años”, añade, al impulsar la demanda.

http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/bill-gross-apuesta-por-los-bonos-china-exporta-deflacion-y-la-renta-fija-sera-la-ganadora--830529.html#QlS0QZ2fSSAjPFmy

De Macro apenas entiendo. Comprueben los argumentos de autoridad.

Saludos.

[2 años]

Sólo por aclarar ya que es un argumento que se esta utilizando mucho.
Si es difícil impartir un carnet de casta ese razonamiento también se puede extender para repartir carnets de mayoría natural que impide la TE.

¿Es un jubilado que vota al PP, porque es católico, MN, aunque sólo tenga un pisito y no tenga ni pajolera idea de economía, y se la refanflinfe si suben o no los pisitos?

Y así tendríamos que analizar uno a uno los millones de casos particulares para determinar quién quiere obstaculizar la TE (suponiendo que sepan qué es eso) y quien tiene otras intenciones.
Aquí hay muchos propietarios, y votan.
Quién es la MN esa malvada, ¿los que votan PPSOE?, los demas no, o que vara de medir utilizamos.
Por otra parte cada uno de esos malvados personajes culpables de absolutamente todo sólo actúan de manera individual en dos aspectos, sus decisiones económicas personales que les afectan a ellos nada mas, y metiendo un papelito en una urna cada cuatro años.
Por mucho que ustedes atribuyan a esa MN (que tienen ustedes identificados perfectamente uno por uno), todas las maldades que quieran, esa MN NO CONTROLA ninguna variable que pueda producir ningún cambio sustancial.

¿Puede su vecina Puri subir los tipos de interés, cambiar una ley de alquiler, cambiar el análisis de riesgo de un banco para modificar la concesión de hipotecas, comprar grandes terrenos modificando su precio, etc etc?
Pues no, no puede, sólo puede hipotecarse (ella nada más), subirle el alquiler al bicho, o votar, sin conocer de antemano si el resultado será el que desea o no, ni siquiera sabe si su partido acabará apoyando a otro, ni si cumplirá o no el vaguísimo programa electoral, fabricado para la ocasión.

Claro, ustedes identifican esa especie de nube que flota en el aire con forma de ladrillo, se la adjudican todita a esa MN etérea (habría que hacer un listado para tenerlos bien fichaditos), y se sientan tan panchos, que malos son, ya tenemos explicación.

Aquí se utiliza constantemente el argumentito de la MN para justificarlo absolutamente todo, y cuando uno alude al termino "casta" para denominar a los que manejan los grandes aparatos que sí tienen una gran influencia determinante en el devenir de la economía, y de todo lo demás (porque ven los "agregados" de todas esas individualidades) resulta que oh!, que tontería es eso de repartir carnets de casta.
No hay conspiración, hay colusión de intereses, ni siquiera es necesario que se reúnan fumando un puro y acariciando un gato para hacer lo que hacen, sencillamente, todo les lleva a eso, la estructura política, la económica, etc, demasiadas resistencias que vencer.

Porque no han hecho o no hicieron nada, por temor a la señorita Puri ¿A quien iba a votar Puri, católica, chapada a la antigua, si en el año 2004 ( o el que sea) el PP anunciara que iba a "enfriar" la subida de los pisos explicando (tampoco hace falta en detalle) que aquello iba a acabar mal? ¿Al PSOE, al PCE?
Sin embargo había que ir contra bancos, cajas, contra toda una red clientelar enquistada, contra todo el aparato del partido que comía del inmobiliario directa, o indirectamente, había que ir contra toda la oligarquía que se forraba a manos llenas, no los 30.000 que le he ganado al piso, no, contra los que sí te pueden quitar del silloncito que ocupas con unas cuantas llamaditas.
¿Cuanto tardó El PPSOE en juntarse y modificar la constitución para anteponer el pago de la deuda?.
¿No tenemos indicios de que ya sabían que esto iba a acabar mal hace mucho?, como es posible que no se juntaran para acordar una política destinada a parar el desmadre mucho antes.

En fin, ustedes mismos. A mí como explicación no es que me parezca pobre, es paupérrima.

Si no se pueden repartir carnets de casta, mucho menos de MN, por las mismas razones y algunas más.

[JENOFONTE10]

Sólo por aclarar ya que es un argumento que se esta utilizando mucho.
Si es difícil impartir un carnet de casta ese razonamiento también se puede extender para repartir carnets de mayoría natural que impide la TE.

¿Es un jubilado que vota al PP, porque es católico, MN, aunque sólo tenga un pisito y no tenga ni pajolera idea de economía, y se la refanflinfe si suben o no los pisitos?

Y así tendríamos que analizar uno a uno los millones de casos particulares para determinar quién quiere obstaculizar la TE (suponiendo que sepan qué es eso) y quien tiene otras intenciones.
Aquí hay muchos propietarios, y votan.
Quién es la MN esa malvada, ¿los que votan PPSOE?, los demas no, o que vara de medir utilizamos.
Por otra parte cada uno de esos malvados personajes culpables de absolutamente todo sólo actúan de manera individual en dos aspectos, sus decisiones económicas personales que les afectan a ellos nada mas, y metiendo un papelito en una urna cada cuatro años.
Por mucho que ustedes atribuyan a esa MN (que tienen ustedes identificados perfectamente uno por uno), todas las maldades que quieran, esa MN NO CONTROLA ninguna variable que pueda producir ningún cambio sustancial.

¿Puede su vecina Puri subir los tipos de interés, cambiar una ley de alquiler, cambiar el análisis de riesgo de un banco para modificar la concesión de hipotecas, comprar grandes terrenos modificando su precio, etc etc?
Pues no, no puede, sólo puede hipotecarse (ella nada más), subirle el alquiler al bicho, o votar, sin conocer de antemano si el resultado será el que desea o no, ni siquiera sabe si su partido acabará apoyando a otro, ni si cumplirá o no el vaguísimo programa electoral, fabricado para la ocasión.

Claro, ustedes identifican esa especie de nube que flota en el aire con forma de ladrillo, se la adjudican todita a esa MN etérea (habría que hacer un listado para tenerlos bien fichaditos), y se sientan tan panchos, que malos son, ya tenemos explicación.

Aquí se utiliza constante el argumentito de la MN para justificarlo absolutamente todo, y cuando uno alude al termino "casta" para denominar a los que manejan los grandes aparatos que sí tienen una gran influencia determinante en el devenir de la economía, y de todo lo demás (porque ven los "agregados" de todas esas individualidades) resulta que oh!, que tontería es eso de repartir carnets de casta.
No hay conspiración, hay colusión de intereses, ni siquiera es necesario que se reúnan fumando un puro y acariciando un gato para hacer lo que hacen, sencillamente, todo les lleva a eso, la estructura política, la económica, etc, demasiadas resistencias que vencer.

Porqueno han hecho o no hicieron nada, por temor a la señorita Puri ¿A quien iba a votar Puri, católica, chapada a la antigua, si en el año 2004 el PP anunciara que iba a "enfriar" la subida de los pisos explicando (tampoco hace falta que en detalle) que aquello iba a acabar mal? ¿Al PSOE, al PCE?
Sin embargo había que ir contra bancos, cajas, contra toda una red clientelar enquistada, contra todo el aparato del partido que comía del inmobiliario directa, o indirectamente, había que ir contra toda la oligarquía que se forraba a manos llenas, no los 30.000 que le he ganado al piso, no.

En fin, ustedes mismos.

Pero si no se puede repartir carnets de casta, mucho menos de MN, por las mismas razones y algunas más.

Es cierto, no se pueden repartir carnets 'duraderos' de MN. El voto es libre y secreto. Se puede cambiar.

Mayoría Natural es una categoría colectiva.
Los individuos que la forman pueden no ser conscientes de ello. Y cambian. No es necesario conocerlos ni definirlos individualmente. Se definen por sus votos; los conoceréis en el recuento electoral.
MN la definiría como aquellos votantes que eligen democráticamente un gobierno. En España han votado a los partidos gobernantes incluidas coaliciones, o a sus apoyos parlamentarios.

Es el Nobel Buchanan el que explica con su Tª de la Elección Pca. como el aspirante a representante democrático por un periodo limitado debe conseguir convencer a una 'Mayoría Natural' de representados para ser elegido. Suponemos que el elector es racional, por lo que la Mayoría Natural elgirá lo que crea que le convenga. 'Natural-mente' se pueden (nos 'podemos') equivocar. Y cambiar su próximo voto.

La casta es un subconjunto del electorado. La conciencia de pertenencia es mayor y mas duradera en la casta que la MN. La 'conjunción de intereses' se da tanto en conjuntos grandes tipo MN, como en subconjuntos menores tipo 'casta'. Es mas fácil auto-organizar un conjunto de pocos individuos como una casta para 'conspirar', que un conjunto numeroso como la MN.  Sin embargo, creo que la Psicología de masas ha progresado bastante el último siglo.

A la srta. Puri no la teme ningún político, si su voto es único. Cuando es una pensionista junto a otros 9 millones, o una propietaria de vivienda obligada a pagar el IBI junto al 80% del censo electoral, la cosa cambia.

La 'casta', entendida como clase pca.-eca. poderosa ha viajado muy cómoda subida a la chepa del elefante ladrillero cuando se hizo mayoritario natural; o bien hubo una conspiración premeditada y alevosa para hacer una MN de tipo elefante ladrillero (el huevo o la gallina). Las castas también se equivocan (v.gr., la Bastilla).

Esto, la premeditación y la conciencia de clase (casta o MN), no es lo determinante.

Las gacelas no saben que forman parte de la MN depredable en su rebaño. Pero las que no corren suficiente y son depredadas por la 'casta' depredadora de los leones terminan con su ignorancia, demasiado tarde. A lo mejor se distraían discutiendo si los leones castuzos les atacaban por maldad premeditada, o solo por hambre; es como si mientras se va deflacionando el ladrillo (endeudado o pagado) pudiera detenerse el ecosistema popular-capitalista-inmobiliario al que pertenecen, para debatir si se trata de una deflación intencionada y alevosa de la casta (bancaculpismo, germanofobia) o bien el ecosistema, tras el pinchazo de la burbuja, conduce indefectiblemente a ello (voto por esta última, y corro por si me cazan).

Saludos.

[2 años]

No he leído entero su post, discúlpeme pero antes de hacerlo responderle dos cositas.

Todo el mundo sabe que los partidos, hasta ahora mayoritarios, PP y PSOE, cuentan con unos cuantos millones de votos fijos.
Entre los que dependen de una mamandurria o de otra, y que existen diferencias ideológicas (al menos es lo que ellos mismos venden) claras entre uno y otro, esta ampliamente aceptado que cuentan (contaban) con una bolsa "fija" de votos nada desdeñable, es decir, "lo votos cambian", es un argumento, en nuestro sistema político, de poca importancia.
La abstención (quedarse en casa porque tu partido te ha decepcionado mucho , mucho, mucho), probablemente sea un factor mayor que el cambio de voto, a la hora de decidir si ganaba uno u otro y por cuánto.

En España no hay representantes, (espero que no tenga que volver a explicarlo, porque es impepinable), hay partidos, no hay representación, por lo tanto no existe eso que el señor Nobel Buchanan dice que pasa en EEUU, donde sí existe la representación política.
A esto ustedes no le conceden ninguna importancia, y yo sí. pasan por encima llamando manzana a una pelota de playa y se quedan tan anchos, pues vale, ya se explicó y todo lo que de ello deriva que es mucho, no todo por supuesto pero mucho.

Han contado en el pasado con amplísimo margen para cambiar cosas, muchas cosas, incluso pactando bajo cuerda (cosa que hacen a menudo).

Hay 16 millones de trabajadores asalariados en españa, o 12, ya no lo recuerdo bien, más que jubilados, sin embargo se han realizado varias reformas laborales que han recortado muchísimo la protección al trabajador desde Franco.
joder si se hizo un reconversión industrial bestial, a bombo y platillo, con la tele soltando imágenes de tios con monos azules encapuchados lanzando cócteles molotov día sí y día también (sin entrar en si era necesario o no, o si fué culpa de unos o de otros).

Que hemos cambiado en 20 años de que había que esconder ser gay a que el día del orgullo gay tengan que cortar medio Madrid. Que con la MN, en un país con un sistema político como el nuestro se hace lo que se quiere a poquito que el viento no sople muy, muy en contra.

No me cuenten historias, se han tomado decisiones que han ido contra grandes grupos de votantes, se pone la máquina mediática en marcha y listo. Efectivamente la psicología de masas es bien conocida, no por Puri, sí por "otros".

Que sigan ustedes con su cantinela, que a mí no me convence en absoluto, que no se ha querido y no es la MN el principal argumento (sólo es uno más y no el mas importante).

Si me parece perfecto que no quieran ustedes meterse en harinas de otro costal porque piensen que mejor nos quedamos como estamos que total, ya nos va a fagocitar EU, para qué revolver cosas muy complicadas de remover, pero de ahí a tomar lo de la MN como la explicación suprema y única para tooodooo, pues hoyga...

PD.
Y no se votan coaliciones.
Nadie vota con la idea de que su partido vaya a hacer una coalición, vota para que gane su partido, las coaliciones son una aberración total y una traición al electorado.
Que como llevamos 40 años y nadie nos los ha explicado nos parece lo mas normal del mundo no significa que no sea una aberración total y absoluta y una muestra más de que el elctorado pinta poco no, poquísimo, y de que no existe representación ninguna.

Respecto a distraerse sobre estas discusiones, pues hoyga para no querer distrerse no paran de mentar el "conceptito" y despreciar todo el resto...

Yo es que tengo otra visión de este foro, que alomejor no es la mayoritaria, pero no me importa distrerme si es para aprender algo o si me resulta interesante, es un foro minoritario, no le veo el sentido a dar una dirección con cualquier justificación, aunque esa dirección sea la correcta.

[CHOSEN]

Si no se pueden repartir carnets de casta, mucho menos de MN, por las mismas razones y algunas más.

Que mas quisieras.

Se ha explicado muchas veces que la MN es la ciudadanía pisitófila y creditófaga, independientemente de su signo político. Pero si hasta RGCIM hizo un esquema para niños donde se daba cuenta exacta del fenómeno atendiendo a las variables clave [edad-hipoteca]!!!  Que mas precisión quieres... nombres y apellidos de todos ellos ¿?¿? 

Además estas empeñado en llevarlo todo al barro de la política.
Porque en la suciedad del fango te es más facil sostener argumentos peregrinos y facilones. Como si los pobres desahuciados no pudieran ser MN atendiendo a su pisitofilia.
¿Acaso no es Podemos la sublimación política del lumpen-ladrillariado? (RBU para pagar la hipoteca!!!) 

[JENOFONTE10]

Muy bien, 2 años. Los representantes no 'representan'. Eso solo es en EE.UU, donde Buchanan. Pues ya está.

Pero no. Lo que ocurre si no le representan, es que ud. no es de la Mayoría Natural, por definición. O ha dejado de serlo.

En toda democracia existe una MN. Aquí y en EE.UU., es la que elige representantes. No es obligatorio pertenecer a ella. Pero elegir, eligen.

Y claro que se puede (Podemos) cambiar de voto. Yo mismo he cambiado de voto en las últimas 10 elecciones al menos a 6 partidos diferentes. Incluso he pensado apuntarme a alguno. No lo he hecho, pero ninguna 'mamandurria' me lo impide. Aunque la tuviera, no se iban a enterar, el voto es secreto.

Ahora puede culpabilizar a la MN, que sí vota representantes políticos. O hacer otros partidos, si los que hay no le representan; UPyD, C's y P's se han hecho así.

Entiendo que la 'mamandurria' mas extendida entre trabajadores y pensionistas en el Capitalismo Popular Inmobiliario ha sido el precio del pisito, bajar-nunca-bajista, aprovechado como defensa contra la inflación. Pero no es conveniente mentar la soga en casa del ahorcado, y menos si es una casa hipotecada.

Es cierto que ningún partido lo proclama, y en ese sentido no representan mis intereses de minoría menos pisitófila. Pero lo entiendo. Es coherente con el electorado existente. Tampoco fundo un partido transicionista porque los intereses inmobiliarios son aún mayoritarios y no nos votarían.

Si la MN no vota lo que le conviene, sea por mamandurrias distintas del precio del pisito, o porque es tonta y se deja manipular por la minoría beneficiaria (casta) de otras mamandurrias (o de esa misma), será fácil convencerla de que voten a un partido que quiera subir el IBI.

¡Adelante valientes!.

Eso es todo.

Saludos.

[2 años]

Y todo eso sin contar con la responsibilidad que lleva implícita obstentar un cargo público, o una gran dirección, y hacer cosas que sabes que llevan a la ruina eso que diriges pero tú te llevas un buen bonus o un carguito y mañana dios dirá...

En fin.

Sigan con su rollo y tal...

Siempre ponen ustedes el mismo caso. A ver quien dice ahora de subir el IBI!.

Esto a sido un proceso de 40 años de corrupción que nos ha deformado completamente, y ahora pretenden ustedes tomar una medidita y ver el cielo azul aparecer por el horizonte.

En fin...

Esas cosas no se ponen en ningún programa hombre, eso se hace al principio de la legislatura para que al final ya este olvidado y con un poco de suerte de cara ya no se acuerda nadie, parecen ustedes nuevos.

[CHOSEN]

Que manía con el argumentito de que aqui se votan partidos y no personas.
¡¡¡Que yo no quiero votar a un fulano que se puede infartar mañana dejando la legislatura a medias!!! ¿Tan dificil es de entender que un partido político es como un bufete de abogados, donde se diseña una estrategia general a seguir?

Los demócratas estais todo el día diciendole a los demás lo que tienen que votar 
Que manía con los partidos!!! Si no os gusta ahí teneis a Pablemos, un tío solo con sus ocurrencias. Y si no os gustan pues se cambian, como hizo Tsipras.
¿Y a quien vas a reclamar cuando el paladín cambie de estrategia en medio del juego?  Entonces pedirás un partido que tenga una estrategia general.
Y vendrás a por el enésimo owned junto al de salir del euro, el de la OTAN, las bases americanas, la nacionalización de las eléctricas, los 600.000€ del moneditas, etc.


No me explico como tras todos estos años compartiendo vivencias has podido acabar tan en las antípodas de la realidad



Mira, tu pueblo español oprimido por la casta en esencia pura:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/10/madrid/1439236776_438264.html
Desde junio del año pasado, 790 bicicletas del servicio de bicicletas públicas de Madrid han sido inutilizadas por vándalos.

Se ve que el concepto "de todos" es algo difícil de comprender, independientemente del poder económico y social 

[2 años]

ea ea, ya paso, venga sigan con lo suyo y tal...que empezamos con las culpabilidades y noooo

[JENOFONTE10]

CASEROS USUREROS Y RENTABILIDAD DE LAS DROGAS (TEMA REVISITADO)

01/04/2011 10:39) LA "INVERSION" MÁS RENTABLE ES ALQUILAR.-

Con estos precios inmobiliarios, el negociete más rentable es alquilar, sin ningún género de dudas.

Es rentabilísimo. Extraordinariamente rentabilísimo.

Es estúpido negar que ello no distorsiona todas las ecuaciones de decisión de la economía sana.

Imaginemos que, por 100.000 pts. mensuales, alquilamos al "inquilino perfecto" [je, je] una vivienda de 100 m2, cuyo coste de construcción por m2 de 50.000 pts. [5 millones de coste total].

En números redondos:

- En 4 años habremos recuperado el coste de construcción.

- En el período de vida útil, le sacaremos ¡¡¡ 100 millones !!!

Nunca una renta temporal [pensión de 100.000 pts] ha sido tan fácil obtenerla.

Reto a que alguien me diga algo más rentable que esto, que no sean las drogas y los bonus de la banca.

Repesco esta nota de PP.CC. 2011, en la página de Blichon, por reincidencia en las hiper-rentabilidades injustificables de actividades inmobiliarias (alquileres o solares reclasificados) y solo comparables con las delictivas (drogas o mercado negro):

"Piénsese que un suelo rústico sin expectativas urbanísticas adquiere un valor de mercado  medio comprendido entre los 0,30 y 6,00 €/m2s (ver Encuesta de Valores de la Tierra del Ministerio de Agricultura), mientras que ese mismo suelo reclasificado como Urbanizable alcanza un valor residual de mercado sin urbanizar (descontando, obviamente, el coste de las cargas no ejecutadas) de 100-600 €/m2s, dependiendo del tipo de uso y edificabilidad atribuidas. Es decir, se llega a generar un plusvalor del 1.000% y sin que “el propietario haya hecho nada confesable para merecerlo”. De hecho el volumen de ganancia es de tal nivel, que algunos han llegado a comparar su capacidad corruptiva con otras actividades del mercado negro."

http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-50/gerardo_roger.pdf

Saludos.

[2 años]

El deporte popular secreto de los holandeses: Robar bicicletas


http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/

"Piet Hein Donner es, desde hace varios años, uno de los políticos más prominentes de Holanda. No obstante, hay un aspecto en el que Donner, que ha ocupado varios cargos de ministro, no se distingue de sus compatriotas comunes y corrientes: se dirige al trabajo en bicicleta. Y ya le han robado dos veces este sencillo medio de transporte, la última vez incluso en un garaje fuertemente vigilado del gobierno. Algo que no le causa asombro a ningún holandés: pese a todos los esfuerzos emprendidos por la policía y asociaciones interesadas, el robo de bicicletas (“fiets jatten”, en neerlandés coloquial) sigue siendo una plaga nacional y, al mismo tiempo, un deporte popular secreto."

Adivine cual es la diferencia entre esta noticia y la que ha puesto usted CHOSEN.

pues no es que los ciudadnos roben bicicletas...es que se la roban a un minijtro...

Por cierto he estado en la playa y dejábamos casi todos las sillas y la sombrilla sin problemas para ir a comer y echar la siesta...pisitoifilia playil...que este sitio yo lo ví primero...

[Tichy]

Una pregunta, por curiosidad.  En México, donde se compran votos de forma masiva y se asesina a los periodístas que se meten con el narco-gobernador de turno ¿Para vosotros hay democracia? Es para saber donde está el límite, porque supongo que creeréis que hay algún límite que un gobierno no debe transpasar ¿no?. ¿O mientras haya un día en el que se haga un paripé con unas urnas es todo legítimo?

Para mi en España, aunque obviamente estamos lejos de eso, se ha roto el pacto constitucional por muchos motivos: Corrupción e impunidad masiva, abusos policiales, ley mordaza, nula separación de poderes, reforma electoral para que los expatriados no puedan votar, etc etc Yo no reconozco al gobierno como legítimo. Ni este si el siquiente sea PSOE, PODEMOS o CIudadanos, en tanto no se respeten unos mínimos de higiene.

[hidalgos avecremistas]

Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico

[wanderer]

Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico

A mí que no me miren, que yo, de demócrata, poco (lo cual no es óbice para que reconozca que vivimos en un sistema muy imperfectamente democrático, aunque democrático en definitiva, y dónde acepto las reglas que ello implica, sin adscribirme ni emocional ni moralmente a ellas^*). Dicho esto, reconozco que prefiero el presente sistema a las alternativas, por lo menos a las que históricamente hemos disfrutado.

^*: La preeminencia otorgada generalmente a los sistemas democráticos no puede basarse en una elección racional, pues internamente, siempre que vivamos dentro de un cierto sistema político y socio-cultural, nada legitimaría tal elección, que ha de ser por fuerza por convicción, ya sea visceral (en el más estricto de los sentidos) o a ser posible, moral.