PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[pedrito]

Y a pesar de todo vivimos cada día esta fobia a Europa y a algunos de sus estados miembros, encabezada por la terrible madrastra alemana.

Pues si; recuerdo que en mis años de instituto, allá por lo años 80, que el rojerio la tenía tomada con los americanos. Todo lo que pasaba (la industria nuclear, la contaminación, las hambrunas en el tercer mundo, etc) la culpa era de los americanos. EEUU eran los super-malos (según sus cuentos dualistas, claro).

Ahora les ha tocado el turno a los alemanes. Ya no hay carrera nuclear, el ecologismo ha evolucionado al cambio climático (*) y han elegido a los alemanes y a la Merkel en ser los super-malos de la primera década del Siglo XXI.

Habría que añadir tambien a Israel; el rojerio español ha sustituido a la iglesia católica en ser los paladines del antisemitismo en Europa.

(*) la evolución de los movimientos ecológistas de los años ochenta, que eran locales, centrados en un territorio y un problema concreto ( los rios, las industrias de la zona, etc) y su evolución al cambio climático (universal, hay que salvar el mundo), me recuerda el paso de las primeras iglesias judeo-cristianas de Oriente Próximo (locales, volcadas a una comunidad) a la iglesia católica y el catolicismo, de vocación universal.

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-11/more-american-cronyism-us-government-selling-visas-fund-luxury-apartment-buildings

[Frommer]

09/12/2015 en 11:46 a.m.

La falta de respeto de los provincianos ricos a "Madrid" es histórica y se debe a la poquedad de esta. Pero ellos también eran y son otra nadería aún menos respetable. No han tenido nunca tanto Capital acumulado como para poder salirse de la órbita. Además, ya desde el mismo s. XIX, de vez en cuando, el poder central se ha encargado de recordar su existencia a los provincias

Esto me hace reafirmar la conclusión a la que llegué tras leer "la España Imperial" de Elliot, y es que si los Estados modernos europeos se construyen en el XIX sobre la base existente y el XIX español es para tirar a la papelera, aún es peor porque construimos con una capital mal puesta que no ayuda a eliminar disfuncionalidades sino que las aumenta; la capitalidad de Madrid se está demostrando un error; hubiera sido más lógico Lisboa, Barcelona o un sitio con mar para evitar el aislamiento y la distancia

[PanicPhase]

Je, je. Me pregunté si alguien iba a saltar, pequeño Saltamontes (*)

No hay "LA SOLUCIÓN", saturno. Un problema muy complicado, muy complejo y social no admite "LA SOLUCIÓN".

Si no das con "LA SOLUCION" es que has planteado mal el problema 

[...]

Llegará en su momento. Hasta entonces, hay que ejercitarse, pensar con inteligencia, estar preparado.

Por cierto, lo más bonito de todo, es cuando "la" solución que uno conoce la comparte y la acción se convierte en un PROYECTO de muchos.

Eso es. Emprendan, proyecten y diviértanse.

Pero siguan pensando. Luego, Cruz y Hoguera.

¡Diviértanse!, con inteligencia.

[...]

¿EUREKA?

En mi modestísima opinión la solución ya está en marcha:

http://cincodias.com/cincodias/2015/05/12/mercados/1431452256_130991.html

"Además, se han fijado los flex days, en los que los miembros del equipo, previa notificación, pueden trabajar en remoto, “sin perjudicar las necesidades de negocio”."

http://movilidadempresarial.idg.es/tabletas/el-teletrabajo-comienza-a-calar-en-las-empresas-espanolas

"El teletrabajo comienza a calar en las empresas españolas. En cinco años (2009, fecha de la última medición) se ha pasado del 16 al 21,8% de las que ya cuentan con programas de teletrabajo implantados en su día a día."

***

En mi entorno, son cada día más los conocidos en los que sus empresas adoptan alguna política relacionada con el teletrabajo. El caso más reciente, un conocido cuarentañero con dos hijos viviendo en Móstoles y con trabajo en el Norte de Madrid al que le han concedido un día de teletrabajo oficial (en la práctica dos).  Imagínense la felicidad de este padre de familia que ahora va a ahorrarse las 2 horas y media de viaje diarios y los 250 euros mensuales de diésel para poder emplearlos en lo que más satifacción le da: su familia.

Pero es que no solo gana el trabajador, gana la empresa (trabajador + empresa = economía productiva). Esta empresa se ahorra más de un 20% del alquiler de las oficinas al tener en rotación permanente la la plantilla. A eso se le suma el ahorro en material de oficina y en calefacción y aire acondicionado.

Es más, a pesar de no hace mucho haber tenido un ERE, este trabajador literalmente AMA a su empresa, precisamente por esta medida.

En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.

¿por qué? pues es obvio que al tener menos necesidad de estar cerca del trabajo la población se dispersará haciendo disminuir el precio de los inmuebles sobre todo en los centros de las grandes ciudades.

También supondrá un ahorro importante en energía derivada de las menores necesidades de transporte sin contar por la desaparición de los embotellamientos.

La población podrá recuperar el tiempo y la renta perdida para dedicarlos a inversiones importantes (hijos por ejemplo).

¿Porqué esta solución es elegante? Pues porque es sencilla:  cuenta con el apoyo del 100% de la Mayoría Natural. No hay que romperse la cabeza en a ver cómo los engañamos subiéndoles el IBI, o con maniobras políticas traicioneras a lo Tsipras en Grecia.

¿Qué políticas se podrían realizar para catalizarlo?:

- Aumentar fiscalidad IBI de oficinas*
- Aumentar fiscalidad a empresas sin programas de teletrabajo efectivos
- Fomentar la cultura del teletrabajo (método francés)
- Ventajas fiscales a medianas y pequeñas empresas que implanten el teletrabajo
- Acción sindical


Un saludo y disculpen por mi atrevimiento. Prometo no molestar mucho.
_______
* (Ese cambio en el IBI residencial se compensará con una subida en los usos no residenciales a partir de determinados metros catastrales: se subirá el IBI a una "minoría" de comercios, almacenes y oficinas, ha dicho el edil.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2550915/0/carmena-compensa/bajada-ibi/subida-comercios/#xtor=AD-15&xts=467263

[sudden and sharp]

Bienvenido PanicPhase, al fondo hay sitio. 

[JENOFONTE10]

ERA CERO, TIPOS BAJITOS POR UN PERIODO PROLONGADO, TRABAJO Y CONSUMO: SLIM.

El empresario mexicano Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, se pronunció a favor de conservar tasas de interés bajas en el país para que haya más inversión productiva e insistió en la necesidad de reducir los días laborales para detonar el comercio.

[...] consideró positivo mantener en el largo plazo las “tasas de interés bajas y casi negativas”, porque hacen “muy atractiva la inversión productiva y no pasiva para detonar la actividad económica”.

Para detonar la economía, “es muy importante que la gente gane más, que las personas tengan más seguridades, más oportunidades y buenos ingresos. Que tengan seguridad en el empleo, en su retiro, en su salud, en la educación de sus hijos, en su vivienda”, añadió.

En la actualidad hay “una sociedad moderna de servicios” y, “gracias al desarrollo, no se necesita tanta fuerza física”, hace falta menos tiempo para realizar las actividades y ha aumentado la productividad, comentó.

En este sentido, reiteró su propuesta de reducir a tres las jornadas laborales, cada una de 11 horas, para que las personas tengan cuatro días libres y generen movimiento en la economía.

Además, en un mundo en el que la esperanza y la calidad de vida han aumentado notablemente, Slim apostó por aumentar la edad de jubilación hasta los 75 años.

http://www.infolatam.com/2015/09/06/carlos-slim-a-favor-de-conservar-tasas-de-interes-bajas/

http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/empresas/1439834463_272183.html
http://www.fcc.es/fccweb/actualidad/CSCP098007.html?iddc=CSCP098007

Saludos.

[Manu Oquendo]

Por amables alusiones y sin el menor ánimo polémico.

Si no recuerdo mal, en el post de la página anterior exponía un dato y hacía una pregunta.

Dato, El comprador de vivienda en el Acto de la Compra está pagando lo siguiente:

1. Todos los impuestos, tasas y cargas del Estado que se han ido acumulando durante el proceso de promoción, construcción, marketing y venta. Estas cargas fiscales suponen no menos del 60% del precio del bien.

2. El coste de la vivienda, por lo tanto, se reduce a algo menos del  40% del Precio pagado[/b]. Sin intereses, naturalmente. Éstos siempre son cargos posteriores a la adquisición.


La pregunta era la siguiente. Me disculpo por reiterarla pero no he podido encontrar la respuesta.

¿"Cuál --de verdad-- es el pecado del Comprador?  en un sistema que le impide invertir en una Industria --propia o ajena--sin arruinarse por los acuerdos de "free trade" firmados por sus gobiernos y, donde haga lo que haga --excepto trabajar para otros por una miseria mientras su "emprendedor" no oligopólico se arruina--?"
Recordemos que el sistema solo le puede garantizar........... un 99% de probabilidad de fracaso?"


Dicho lo cual creo que todos estamos de acuerdo en que un sistema que para sobrevivir exige la construcción continua de Viviendas así como la incorporación continuada de Ocupantes --de ahí las hiper disimuladas políticas migratorias españolas, europeas y norteamericanas-- y una Financiación ilimitada que nunca se podrá pagar, es un sistema que no solo es Indecente sino Estúpido para quienes lo toleran y lo pagan.


Naturalmente que en esto estamos de acuerdo como hemos hablado "cienes y cienes de veces".

De hecho quien mejor lo ha resumido fue Miguel Sebastián en aquellos titulares de las elecciones municipales del 2007.................."Aquí cabemos 66 millones". Por algo le hicieron ministro. Por "entender" bien la situación.


La pregunta por tanto subsiste y da origen a otras preguntas.
Entre ellas.

¿Es la vivienda el problema real?
¿No es bastante una fiscalidad explícita superior al 60% sobre la vivienda o sobre cualquier cosa?
¿Qué función que no sea ahondar el círculo vicioso y distraer al personal tiene el añadir fiscalidades?
¿Qué economía puede resistir cuando su fiscalidad --que siempre resulta insuficiente para su estructura y los servicios que exigen los ciudadanos--, ya representa como mínimo el 60% del coste de cualquier producto? .............¿o el 60% de los ingresos del contribuyente medio? Es decir, el de los 26,000 euros brutos.
¿La seguimos subiendo como propugnan algunos políticos iluminados y superados por la situación?
¿Creemos que en un escenario de subidas de tipos de interés va a ser posible sostener no ya los déficits públicos sino el pago de la deuda?


Responder a esto ni lo hace la Izquierda ni se lo plantea la Derecha porque les pone frente a la Realidad y..................hasta ahí podíamos llegar.

Las preguntas anteriores son básicas y una vez se responden con franqueza es cuando se comienza a ver por qué hace falta una Transición Estructural. De no ser así no haría falta transición estructural alguna. Bastaría con hacer "fine tuning", corregir cosillas y hacer ajustes. 

Saludos y gracias por los comentarios.

[diegocg]

En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.

Soy bastante escéptico del teletrabajo como solución mágica. En USA tienen un gran debate sobre teletrabajo vs oficina, y la discusión está muy lejos de resolverse. Tengo la impresión de que hay una importante de dosis de preferencias, hay gente que funciona bien con el teletrabajo, y hay gente que no. He leído a programadores (profesión ideal  para el teletrabajo) contar que a la hora de buscar trabajo, rechazan las ofertas de teletrabajo, exigen trabajar en oficinas. Las razones, como digo, parecen ser muy personales: una de las razones esgrimidas contra el teletrabajo (me refiero a teletrabajo al 100%, no días concretos) es el aislamiento social que puede sufrirse, 8 horas durmiendo + 8 trabajando + quehaceres cotidianos sin poner un pie fuera de casa, y no un día sino como rutina diaria durante la mayor parte del año, hay gente a la que llega a afectarle psicológicamente. También hay gente que simplemente es incapaz de concentrarse en casa.

Fuera del plano personal, la cosa tampoco está clara, tenemos el caso reciente de una empresa como Yahoo, que tenía teletrabajo y pasó a prohibirlo hace un par de años, con el argumento del empeoramiento de la comunicación en la plantilla. Otras grandes empresas como HP o Best Buy también han dado la marcha atrás.

En cualquier caso, no olvido que la tendencia del teletrabajo es, desde luego, de expansión (y muy beneficioso para ciertos sectores, especialmente para la mujer trabajadora con hijos). Pero no lo veo como un debate cerrado (tal vez se necesite mayor evolución tecnológica para consolidarse, a saber). En España, dado el elevado porcentaje de población con vivienda en propiedad underwater, bien vale la pena fomentarlo para evitar el enorme tiempo de transporte al trabajo con el que cargan muchos.

Retomando el hilo pp.cc.-iano, lo que cuenta del teletrabajo parcial como solución para reducir el espacio de oficinas me sugiere que tal vez haya empresas que estén recurriendo al teletrabajo como respuesta a la distorsión popularcapitalista del precio de los alquileres.

PD: bienvenido y moleste todo lo que haga falta, faltaría más.

[traspotin]

...

(*) la evolución de los movimientos ecológistas de los años ochenta, que eran locales, centrados en un territorio y un problema concreto ( los rios, las industrias de la zona, etc) y su evolución al cambio climático (universal, hay que salvar el mundo), me recuerda el paso de las primeras iglesias judeo-cristianas de Oriente Próximo (locales, volcadas a una comunidad) a la iglesia católica y el catolicismo, de vocación universal.

Algunos entendemos que el problema es real y supondrá todo un reto, si no el mayor, a las generaciones futuras. En cualquier caso no lo entiendo como una religión, sino todo lo contrario. Hhay un hilo al respecto donde puede expresar abiertamente sus opiniones: http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1075.0

Un saludo.

[JENOFONTE10]

[1]Dato, El comprador de vivienda en el Acto de la Compra está pagando lo siguiente:

1. Todos los impuestos, tasas y cargas del Estado que se han ido acumulando durante el proceso de promoción, construcción, marketing y venta. Estas cargas fiscales suponen no menos del 60% del precio del bien.
[...]
[2]¿"Cuál --de verdad-- es el pecado del Comprador?
[...]
[3]¿Creemos que en un escenario de subidas de tipos de interés va a ser posible sostener no ya los déficits públicos sino el pago de la deuda?

[1]. El dato no es real. En el 'acto de la compra' (notaría) se declara habitualmente un precio muy inferior al realmente pagado. El sector inmobiliario es una lavadora de dinero negro, a menudo recursiva como una pescadilla que se muerde la cola: dinero negro generado del sector inmobiliario lavado en el sector inmobiliario.

Aunque en el acto de la compra algunos membrillos paguemos un 60% (¿tanto?) de impuestos por la vivienda, eso no implica injusticia por el pago anual del IBI, ya que la vivienda es un bien duradero y los servicios públicos incurren en gasto a lo largo de la vida del inmueble (seguridad, alumbrado y pavimentado de calles, alcantarillado, etc.).

[2]. El pecado del comprador de vivienda, es frecuentemente fiscal. Como esos contribuyentes por módulos que se compran aptos. playeros, como lavadoras. Para los que pagamos los impuestos subsiste el 'pecado social' de mantener los pisitos cerrados perjudicando la economía productiva a la que tenemos que transicionar. Subir los impuestos a estos últimos es un modo de encarecer esa sobrecapacidad ociosa que embalsa oferta y apuntala precios inmobiliarios.

[3]. No lo creo (escenario de subida de tipos claro que quebraría a los endeudados). Por eso no se deben subir. Justo el escenario opuesto. Aquí o en Méjico. Acabo de citar a Slim como defensor de tipos bajitos, porque la deuda impagable de la sociedad (FCC) y sus dueñas ha puesto en manos del nuevo socio Slim precisamente a una de las mayores empresas proveedoras de servicios urbanos, subcontratista de aguas y basuras en los municipios que recaudan el IBI para pagar esos servicios.

Saludos y buenas noches. 

[saturno]

La pregunta era la siguiente. Me disculpo por reiterarla pero no he podido encontrar la respuesta.

¿"Cuál --de verdad-- es el pecado del Comprador?  en un sistema que le impide invertir en una Industria --propia o ajena--sin arruinarse por los acuerdos de "free trade" firmados por sus gobiernos y, donde haga lo que haga --excepto trabajar para otros por una miseria mientras su "emprendedor" no oligopólico se arruina--?"
Recordemos que el sistema solo le puede garantizar........... un 99% de probabilidad de fracaso?"


Dicho lo cual creo que todos estamos de acuerdo en que un sistema que para sobrevivir exige la construcción continua de Viviendas así como la incorporación continuada de Ocupantes --de ahí las hiper disimuladas políticas migratorias españolas, europeas y norteamericanas-- y una Financiación ilimitada que nunca se podrá pagar, es un sistema que no solo es Indecente sino Estúpido para quienes lo toleran y lo pagan.

Hace un par de días, participaba en un debate en otro foro sobre la misma temática[1].

La idea que apoyé allá era que la liberalización de alquileres facilitó el alza de los costes de construccion y de alquileres. (Años 80).

A medio camino (años 90), descubrieron que a tanto subir el coste de alojamiento en alquiler, la gente se precipitaba a comprar porque, a pesar el alza de los costes de construccion, el "cursor" de la deuda (aporte, años, interés a la baja) hacía más rentable comprar que alquilar.

Más exactamente, argumenté que para impulsar el crecimiento economico a través de la construccion, era necesario, para que hubiera compradores, que la inversion inmobiliaria fuera rentable. Por lo que era imprescindible liberalizar los alquileres
Al no existir tope de alquileres, se armó el ciclo de realimentación del crédito, del arbitraje
comprar/alquiler, y de nuevo del alza de la construccion y de los alquileres. Al infinito-
No es por la ley de la oferta y demanda, ni por la de sitios y sitios, ni por la calidades, ni por nada. Como todos los mecanismos se ajustan automaticamente en un punto limite (el "techo regulado"), si haces desaparecer ese techo, los mismos mecanismos empiezan a operar hacia el infinito. El equilibrio no es de oferta/demanda, sino de presión alza, contra un "limite" legal que es la regulación de alquileres.

Por comparar con la metáfora de que la Renta es un liquido (vasos comunicantes), en este caso, los precios inmobiliarios son un Gas -- para manejarlos hace falta licuarlos es decir, comprimirlos. Esa es la función economica de la Regulación de alquileres: que comprime la expansión de la rentabilidad inmobiliaria, con lo que se vuelve posible "redistribuir" la fuerza expansiva para hacerla útil a la sociedad




Me di cuenta que ese argumento contiene dos proposiciones:
-- La regulación del alquiler actúa como un tope a la rentabilidad inmobiliaria
-- Subiendo el coste de constucción Y manteniendo la regulación de alquiler, el crecimiento de ambos siempre se produce respetando la proporción. Para que crezca uno, debe crecer el otro

Pero la formación de burbujas inmobiliarias resulta economicamente imposible si mantienes la regulación del alquiler. Si se hubiera mantenido la regulación heredada de la guerra, ahora mismo tendríamos la misma proporción de alguilados/propietarios que Alemania, que no tuvo burbuja inmobiliaria: porque nunca retiró la regulación de alquileres.


Volviendo a la pregunta de Manu Oquendo, ¿qué medida estructural hay que tomarr?

Yo respondo, inmediatamente:
-- (Re)implantar la regulación del alquiler, es decir, reintroducir un tope de rentabilidad a los bienes inmobiliarios.

Nada más. Las mismas fuerzas que ahora empujan al alza infinita encontrarán su propio "techo" de rentabilidad, y se ajustarán a él. Los proprietarios habitantes ni se van a enterar. Los caseros pondran sus himbersiones a la venta con pérdidas y de forma mecánica, el precio de la vivienda se ajustará en proporción a la rentabilidad por alquiler.
La población sin vivienda se alojará de forma normal. Ya no será necesario subvencionar el alojamiento. Se mejorará la movilidad social y geográfica.

Es decir, en realidad, no pasará "nada", ni nos enteraremos. Porque lo anormal es lo que está pasando ahora y de lo que todo el mundo habla.

Con los medios informáticos modernos, es facilisimo diseñar un sistema de control y regulación de precios de alquiler moderno. Se puede hacer de forma no intrusiva (excepto en el precio, claro)

Luego hay modulaciones estructurales subordinadas a la regulación del alquiler que ya apunta el maestro::

-- Las subvenciones al alquiler, la compra o la construccion, sólo a empresas. Ninguna a particulares, porque para estos, la única y verdadera "subvención" es la garantia de un alquiler regulado en cualquier lugar del país

-- La construccion o recuperación de pisos de la Sareb, ya sí los puedes subvencionar sin problemas, porque al existir alquileres regulados, conoces el valor de los inmueblos que subvencionas

-- El ámbito de la regulación del alquiler basta con que sea nacional, de forma que funcione como un factor de convergencia interregional. Y de nuevo, no hay problema en subvencionar implantaciones de empresas en zonas deprimidas, porque con regulación de alquileres, haces desaparecer la noción de que "hay sitios y sitios"

-- etc.


Efectivamente, como apunta Manu, el IBI, la Sareb, realojamientos de desahuciados y otras medidas son parches que no solucionan nada, mientras las fuerzas que empujan al alza la construccion y los precios del alquiler no tengan un "tope" legal, de tal forma que esas mismas fuerzas se pongan al servicio de la sociedad (en lugar de expandirse y perderse en el infinito inútil).

Estoy convencido de que esa sola medida es suficiente para reequilibrar la sociedad hacia una transición estructural que deje atrás la ficción de que los inmuebles son una riqueza, cuando la riqueza está precisamente en la fuerza que empuja al alza cualquier cosa: la ambición, la codicia, la estupidez -- esto es, las mayores cualidades del homo-economicus tal y como nos enseñan los maestros de la economía. 

Es tiempo de reorientar esa fuerza para empujar al alza otra cosa que unos ladrillos

Y una vez dejas eso sentado, la vivienda deja de ser un problema, una obsesión.

Pasa a tener un valor (rentabilidad) fijado por ley, y por tanto su aumento de valor pasa a ser asunto de politicas públicas (como la sanidad y la educación).

Por responder, acompañando,  a Manu Oquendo.

Los inmuebles "valen" lo que determine su rentabilidad legal, instrumentalizada a través de la regulación del alquiler.

Y a otra cosa.





___
[1]en v/FR
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=92234&sid=267ec44fa0a330f7167862e5299c9efc

[Yupi_Punto]

Je, je. Me pregunté si alguien iba a saltar, pequeño Saltamontes (*)

No hay "LA SOLUCIÓN", saturno. Un problema muy complicado, muy complejo y social no admite "LA SOLUCIÓN".

Si no das con "LA SOLUCION" es que has planteado mal el problema 

[...]

Llegará en su momento. Hasta entonces, hay que ejercitarse, pensar con inteligencia, estar preparado.

Por cierto, lo más bonito de todo, es cuando "la" solución que uno conoce la comparte y la acción se convierte en un PROYECTO de muchos.

Eso es. Emprendan, proyecten y diviértanse.

Pero siguan pensando. Luego, Cruz y Hoguera.

¡Diviértanse!, con inteligencia.

[...]

¿EUREKA?

En mi modestísima opinión la solución ya está en marcha:

http://cincodias.com/cincodias/2015/05/12/mercados/1431452256_130991.html

"Además, se han fijado los flex days, en los que los miembros del equipo, previa notificación, pueden trabajar en remoto, “sin perjudicar las necesidades de negocio”."

http://movilidadempresarial.idg.es/tabletas/el-teletrabajo-comienza-a-calar-en-las-empresas-espanolas

"El teletrabajo comienza a calar en las empresas españolas. En cinco años (2009, fecha de la última medición) se ha pasado del 16 al 21,8% de las que ya cuentan con programas de teletrabajo implantados en su día a día."

***

En mi entorno, son cada día más los conocidos en los que sus empresas adoptan alguna política relacionada con el teletrabajo. El caso más reciente, un conocido cuarentañero con dos hijos viviendo en Móstoles y con trabajo en el Norte de Madrid al que le han concedido un día de teletrabajo oficial (en la práctica dos).  Imagínense la felicidad de este padre de familia que ahora va a ahorrarse las 2 horas y media de viaje diarios y los 250 euros mensuales de diésel para poder emplearlos en lo que más satifacción le da: su familia.

Pero es que no solo gana el trabajador, gana la empresa (trabajador + empresa = economía productiva). Esta empresa se ahorra más de un 20% del alquiler de las oficinas al tener en rotación permanente la la plantilla. A eso se le suma el ahorro en material de oficina y en calefacción y aire acondicionado.

Es más, a pesar de no hace mucho haber tenido un ERE, este trabajador literalmente AMA a su empresa, precisamente por esta medida.

En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.

¿por qué? pues es obvio que al tener menos necesidad de estar cerca del trabajo la población se dispersará haciendo disminuir el precio de los inmuebles sobre todo en los centros de las grandes ciudades.

También supondrá un ahorro importante en energía derivada de las menores necesidades de transporte sin contar por la desaparición de los embotellamientos.

La población podrá recuperar el tiempo y la renta perdida para dedicarlos a inversiones importantes (hijos por ejemplo).

¿Porqué esta solución es elegante? Pues porque es sencilla:  cuenta con el apoyo del 100% de la Mayoría Natural. No hay que romperse la cabeza en a ver cómo los engañamos subiéndoles el IBI, o con maniobras políticas traicioneras a lo Tsipras en Grecia.

¿Qué políticas se podrían realizar para catalizarlo?:

- Aumentar fiscalidad IBI de oficinas*
- Aumentar fiscalidad a empresas sin programas de teletrabajo efectivos
- Fomentar la cultura del teletrabajo (método francés)
- Ventajas fiscales a medianas y pequeñas empresas que implanten el teletrabajo
- Acción sindical


Un saludo y disculpen por mi atrevimiento. Prometo no molestar mucho.
_______
* (Ese cambio en el IBI residencial se compensará con una subida en los usos no residenciales a partir de determinados metros catastrales: se subirá el IBI a una "minoría" de comercios, almacenes y oficinas, ha dicho el edil.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2550915/0/carmena-compensa/bajada-ibi/subida-comercios/#xtor=AD-15&xts=467263

-Empresa declara ERE.
-Trabajadores pasan a cobrar paro.
-En una asamblea dice la empresa a los trabajadores: «Todos estamos en el mismo barco», y un 80% de éstos pasa a trabajar desde casa en modalidad de teletrabajo, mientras cobran el paro.

[JENOFONTE10]

-Empresa declara ERE.
-Trabajadores pasan a cobrar paro.
-En una asamblea dice la empresa a los trabajadores: «Todos estamos en el mismo barco», y un 80% de éstos pasa a trabajar desde casa en modalidad de teletrabajo, mientras cobran el paro.

PISITOS, PUESTOS DE TRABAJO Y DELITOS.

Ese delito requiere haber cotizado primero.

Puestos a ejemplificar delitos laborales con el trabajo a domicilio:

-Empresa amenaza subcontratar producción en Bangladesh.
-Trabajadores no cobran paro porque no cotizan. Pero queda un subsidio o renta de inserción.
-Sin asamblea, se 'rumorea' que te puedes llevar la máquina de coser a casa, y trabajar a destajo por sueldo bangladesí, mas un plus camuflado como prima de calidad por 'cero defectos'.
-Empresa se ahorra el tte. en contenedores y las indemnizaciones por derrumbe de chamizos asiáticos, que dan muy mala imagen.
-Empleado se ahorra el tte. al trabajo y la cotización a la exigua pensión, probablemente poco mayor que la asistencial aunque cotizase.

Saludos.
_______

P.S.: la interrelación del trabajo con los pisitos, aunque no sea trabajo a domicilio, estriba en las pensiones (pisitos o pensiones): pensionistas-niñeros de (pocos) nietos, 'que hacen falta dos sueldos para pagar el pisito', residencias de ancianos que no se pueden pagar con la pensión y hasta el pinchazo de la burbuja se completaban con hipoteca inversa, rentas de alquileres, o directamente la residencia te 'compraba' el pisito, etc.

[Nuss]

(Con todos nuestros respetos a este delicioso artículo de Alexis Ortega sobre Thaïs, de Massenet, en nuestra opinión, "Yellen" -la Política Monetaria americana- no es pagana; es "cristiana". Los tipos de interés cercanos a cero son consistentes con la economía, tanto por razones coyunturales como estructurales. Y, además de cristiana, es virtuosa: está resistiendo muy bien la tentación de pecar, aunque el diablo se le presenta con la piel de cordero de una hipotética "normalización". De haber subidas de tipos de interés de intervención, serán simbólicas. Por cierto, me ha encantado ver la traducción "CATALLACTIQUES CATALÉCTIQUES" en "ppcc-fr blosgspot fr".)

EL MÉTODO DEL PUENTE DE LA REALIDAD.-

No hay artista sin su vanitas. Ya hablamos de los vanitas aquí el día 1 de enero de este año ("Verbrüggen ii pintaba vanitas").

Vean vanitas de los artistas citados por Alexis Ortega en la cabecera de su increíble blog:
- Max Beckmann
http://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC19968.jpg
- Kateryna Sokolova
http://sokolova-design.com/images/products/aeroskull-hd-photo-9-900.jpg

Nosotros, que somos artistas conceptuales admiradores de Marcel Duchamp, Kosuth, Art & Language y Dan Flavin, también tenemos nuestros vanitas, algunos perfectamente materializados por camaradas anónimos:
https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

El Pisito, todo él, es un vanitas. Domus Aurea efímera, cadena y bola vitalicia. Vanidad y muerte. Toda burbuja es un memento mori en sí misma; de ahí el interés en negarla o desdibujarla para que no se reconozca. La invisibilización de las distorsiones económicas mueve al año mucho más dinero que la droga o la prostitución.

En la cabecera del blog de Alexis Ortega, se expone lo que podemos llamar el Método del Puente de la Realidad. Dice Max Beckmann:
- "Busco el puente que conduce de lo visible a lo invisible. Mi objetivo es hacer visible lo invisible".
Uniendo lo visible y lo invisible intentamos torpemente resolver el misterio de la realidad.

El Método del Puente de la Realidad se instrumenta en dos fases:
1) análisis de lo visible; y
2) puente a lo invisible.

En la imagen "Surrealistic tea cups", de la diseñadora Kateryna Sokolova, con que se ilustra el Método del Puente de la Realidad en la cabecera de este blog, hay dos tazas más, una útil, pero sin puente, y otra inútil, semienterrada en la arena:
http://cache1.asset-cache.net/gc/100932661-surrealistic-tea-cups-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=4CshXt%2fm%2fcPpF%2bfXhfnaum2x3F2BSZH6Yo9%2btx8UVtRoKivF6gaD3pPVspCcnrBAt8UPNNOC2bAaCtyl%2fX%2bNjQ%3d%3d

No es verdad que nada esté relacionado con nada, pero tampoco que todo esté relacionado con todo. En Economía, no vale cualquier terraplén para que de él arranquen los puentes entre lo visible y lo invisible. Pero de lo que no cabe la menor duda es que ningún análisis económico de la crisis actual que pretenda ser razonable puede prescindir de un estribo bien puesto en lo inmobiliario.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/13/2015 en 08:46 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[JENOFONTE10]

El Pisito, todo él, es un vanitas. Domus Aurea efímera, cadena y bola vitalicia. Vanidad y muerte. Toda burbuja es un memento mori en sí misma; de ahí el interés en negarla o desdibujarla para que no se reconozca. La invisibilización de las distorsiones económicas mueve al año mucho más dinero que la droga o la prostitución.

ESCATOLOGÍA, PISITOS Y PENSIONES.

Así en el cielo...

En 'Gravity' (2013) de Cuaron, el astronauta Kowalsky (Clooney) recuerda el Mardi Gras. Se acabó el Carnaval. Miércoles de ceniza, recuerda que polvo eres. La película es escatológica. La 'transición estructural' por las 'soluciones habitacionales', esos 'pisitos' espaciales (estaciones orbitales y cápsulas) de la Dra. Stone (Bullock) desde la insoportable levedad espacial para retornar a la gravedad de la Tierra es muy dura, requiere voluntad y disciplina, además del sacrificio de Kowalsky.

                                         ---oOo---

Como en la tierra...

Las residencias geriátricas de Villamanta (40 Km. de Madrid) son mas baratas que las de la capital. Los pañales y sueldos no varían (ceteris paribus). El precio del suelo sí. Villamanta no tiene tren ni autopista. Los hijos de los ancianos residentes no tienen mucho tiempo para desplazarse a visitarlos a menudo, en coche o autocar interurbano. Mucho menos para cuidarlos. Hay que pagar el pisito.

Saludos y buen domingo.