PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[JENOFONTE10]

PODEMOS, VIVIENDA Y CONSTITUCIÓN: PABLEMOS POST-ESCRUTINIO.

...el único mensaje que se oiría es "Derecho a vivienda"...

El único no sé, pero al menos ha sido lo primero en la comparecencia:

http://www.youtube.com/watch?v=iR9GJr9YRmg
1':30'': "... modificaciones constitucionales inaplazables e imprescindibles, en primer lugar, el blindaje constitucional de los derechos sociales [...], esto quiere decir que el derecho a una vivienda digna, que paralizar los desahucios sin alternativa habitacional [...]"

Siguiendo el argumento ppciano de los cimientos terruñísticos sobre los que se 'edifica' cualquier filia inmobiliaria, no veo gran contradicción entre el derecho a decidir filo-separatista de Pablemos, y la defensa de los inmomutilados 'grado 2', hipotecaditos underguaterizados y asimilados -el 'grado 1', lumpenladrillariado desahuciado/-ble, ya lo captó la PAH de Colau.

Son resentimientos inmobiliarios que van de la mano, unidos por el bancaculpismo. El grado 1, era el caladero de votos de IU; el grado 2 es el segmento bajo del caladero histórico del PSOE, donde también conviven auténticos cardúmenes de pezqueñines inmobiliarios, como los de 'Wyoming' (19 uds.) y Maleni.

Saludos.

[Republik]

Tanta impostada preocupación por la "gobernabilidad" no deja de ser el podrido fruto de décadas de corrucpión mental e infantilización masiva de la sociedad.

En países normales como Austria, el SPÖ ha chupado poder casi sin cesar desde que hace 45 años las burguesías europeas consideraron aceptable dar paso a la socialdemocracia (en Francia la tuvieron retenida hasta Mitterrand, a España coindice la llegada de la "democracia" con la aceptación de esos partidos en los círculos de poder) y, unas veces en solitario, otras en coaliciones y a veces en alianza con el ÖVP (que ya los fue incorporando de segundones en coaliciones desde la posguerra), en Austria, como en cualquier régimen parlamentario europeo (todos adolecen en mayor o menor grado de "Gleichschaltung" por exceso de poder del Legislativo sobre los otros dos, y todos son mafias de partidos potentes creados en 1945-49), siempre mandan los mismos y hacen más o menos lo mismo.

En cualquier país europeo existen unas inercias insoslayables que hacen que el gobierno de unos u otros difiera mucho más en lo propagandístico que en lo real:

-Educación masiva y controlada por el Estado, aunque con  diferencias de modelo (en Holanda 2/3 de los centros son privados, en otros hay cheque escolar, en Francia y sus imitadores sureños hay modelo funcionarial con  gran presencia de la IC en los más "católicos"); en cualquier caso la financiación es pública, el empleo estable y el control de contenidos estatal.

-Pensiones públicas "pay-as-you-go" que pesan al menos el 6% del PIB. En algunos países el Estado administra otro 6-8%, y en otros simplemente se ha pasado a la privada (pero con altra regulación y muchas obligaciones de contribución empresarial e incentivos a la individual) la otra mitad del sistema. En todos los países hay grandes diferencias entre los ingresos de los pensionistas, pero en los que tienen parte de capitalización las cifras no son públicas y se hurta esto al debate.

-Gasto público en la banda 40-55% del PIB sostenido sobre enormes impuestos directos e indirectos que gravan básicamente las rentas medias. Mucha más "redistibución" de boquilla que de hecho.  Los países que más gastan es porque exprimen mucho más a sus rentas medias.

-Distribuciones de renta muy planas, con diferencias debidas más que nada al desempleo en algunos países con exceso de población frente al capital. En cualquier país europeo el 80% de la población adulta ingresa menos del salario promedio nacional y a duplicar esta cantidad o más soalmente llega un 7-10% de la gente.

Que sabiendo esto nos rasguemos las vestiduras por no tener claro el nombre del caudillito de tercera que en ningún caso tiene más opción que seguir la senda de consolidación fiscal (bien lo sabe Tsipras; la alternativa, si acaso, es dejar secos a los ancianos para amortizar la deuda, porque hacer quebrar la banca es destruir, sobre todo, a los más viejos), es en realidad la prueba de que somos una sociedad tremendamente primitiva que fantasea con machos-alfa redentores e incluso imagina como alfas a elementos que fuera de la podrida política patria serían menos que omega.

[lagarto]

Hoy por la mañana en bloomberg tenían un titular y pensé, lo ha redactado Jenofonte10;

Spain Left in Limbo: How Will Markets React?

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-12-21/spain-left-in-limbo-how-will-markets-react-

el limbo; según la teología católica, el mundo entre los vivos y los muertos;

Pedazo titular, y los Markets que tiene doble lectura. El del mercadillo o el de los Markets del "Capitalismo".

Por otra parte ayer en una tertulia de tve, una tertuliana un poco histérica ante los primeros resultados suelta,

- "A finales de enero tenemos un vencimiento de deuda, y qué va a pasar."

Hay una imagen, y una palabra, EFTF,

[wanderer]

Hoy por la mañana en bloomberg tenían un titular y pensé, lo ha redactado Jenofonte10;

Spain Left in Limbo: How Will Markets React?

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-12-21/spain-left-in-limbo-how-will-markets-react-

el limbo; según la teología católica, el mundo entre los vivos y los muertos;

Pedazo titular, y los Markets que tiene doble lectura. El del mercadillo o el de los Markets del "Capitalismo".

Por otra parte ayer en una tertulia de tve, una tertuliana un poco histérica ante los primeros resultados suelta,

- "A finales de enero tenemos un vencimiento de deuda, y qué va a pasar."

Hay una imagen, y una palabra, EFTF,

Por todo éso, y con la excusa de la estabilidad parlamentaria, yo abogo por un Gobierno de Campo de Concentración Nacional, con todas sus consecuencias... y que se hundan juntos EFTF mediante.

[Mad Men]

Tanta impostada preocupación por la "gobernabilidad" no deja de ser el podrido fruto de décadas de corrucpión mental e infantilización masiva de la sociedad.

En países normales como Austria, el SPÖ ha chupado poder casi sin cesar desde que hace 45 años las burguesías europeas consideraron aceptable dar paso a la socialdemocracia (en Francia la tuvieron retenida hasta Mitterrand, a España coindice la llegada de la "democracia" con la aceptación de esos partidos en los círculos de poder) y, unas veces en solitario, otras en coaliciones y a veces en alianza con el ÖVP (que ya los fue incorporando de segundones en coaliciones desde la posguerra), en Austria, como en cualquier régimen parlamentario europeo (todos adolecen en mayor o menor grado de "Gleichschaltung" por exceso de poder del Legislativo sobre los otros dos, y todos son mafias de partidos potentes creados en 1945-49), siempre mandan los mismos y hacen más o menos lo mismo.

En cualquier país europeo existen unas inercias insoslayables que hacen que el gobierno de unos u otros difiera mucho más en lo propagandístico que en lo real:

-Educación masiva y controlada por el Estado, aunque con  diferencias de modelo (en Holanda 2/3 de los centros son privados, en otros hay cheque escolar, en Francia y sus imitadores sureños hay modelo funcionarial con  gran presencia de la IC en los más "católicos"); en cualquier caso la financiación es pública, el empleo estable y el control de contenidos estatal.

-Pensiones públicas "pay-as-you-go" que pesan al menos el 6% del PIB. En algunos países el Estado administra otro 6-8%, y en otros simplemente se ha pasado a la privada (pero con altra regulación y muchas obligaciones de contribución empresarial e incentivos a la individual) la otra mitad del sistema. En todos los países hay grandes diferencias entre los ingresos de los pensionistas, pero en los que tienen parte de capitalización las cifras no son públicas y se hurta esto al debate.

-Gasto público en la banda 40-55% del PIB sostenido sobre enormes impuestos directos e indirectos que gravan básicamente las rentas medias. Mucha más "redistibución" de boquilla que de hecho.  Los países que más gastan es porque exprimen mucho más a sus rentas medias.

-Distribuciones de renta muy planas, con diferencias debidas más que nada al desempleo en algunos países con exceso de población frente al capital. En cualquier país europeo el 80% de la población adulta ingresa menos del salario promedio nacional y a duplicar esta cantidad o más soalmente llega un 7-10% de la gente.

Que sabiendo esto nos rasguemos las vestiduras por no tener claro el nombre del caudillito de tercera que en ningún caso tiene más opción que seguir la senda de consolidación fiscal (bien lo sabe Tsipras; la alternativa, si acaso, es dejar secos a los ancianos para amortizar la deuda, porque hacer quebrar la banca es destruir, sobre todo, a los más viejos), es en realidad la prueba de que somos una sociedad tremendamente primitiva que fantasea con machos-alfa redentores e incluso imagina como alfas a elementos que fuera de la podrida política patria serían menos que omega.

Este tinglado,como dice el Sr Dalmacio Negro, se sostiene gracias al invento de la clase media a través del desarrollismo. ya veremos cuando empieze a fallar la clase media o cuando el desarrollismo, como está ocurriendo, se asemeje a una curva asimptótica, donde grandes recursos se transformen en pequñísimos progresos (ej hablado de la tecnología militar).

[Republik]

En el fondo la crisis del régimen es el choque contra la realidad de esa dinámica de construcción de la clase media :  en 1970 un instalado español vivía en muchos casos mejor que ahora pero "muchos eran los llamados y pocos los elegidos" y de eso no nos acordamos . Uno ve las películas del desarrollismo  y el destape y parece que todos tenían su pisito en la playa y su coche pero España aún en 1980 escondía enormes bolsas de miseria .

Y lo que ha ocurrido es que la mala orientación estratégica ha impedido un crecimiento  suficiente como para incorporar a esas clases medias a todos los aspirantes.  Porque el español adora además la seguridad y la vida predecible : queremos un sacrificio corto (estudiar algo que detestamos) y a cambio una vida sin sobresaltos y eso lo han ido impidiendo los embates de la globalización  y no pocas miserias internas.  A ver ahora quien le quita el Audi  a Charito  y su Paco  ("Yo por mi adosado ma-to!"),  ambos empotrados en el observatorio regional del mejillón de una autonomía cualquiera : y esta grotesca y onerosa caricatura es hoy una parte no pequeña de nuestra "clase media".


La cosa se reduce a un grueso error de cálculo a la hora de extrapolar los ingresos fiscales futuros que iban a mantener estas redes .Es lo que pasa cuando primero generas el pasivo a 50 años y luego te planteas cómo ir financiandolo  mes a mes.

[visillófilas pepitófagas]

Es que el resultado parece ideal:

Mayoría "legítima" por la derecha pero imposibilidad de imponer programas;
Bloqueo legislativo por la izquierda, pero imposibilidad de coaligar ;
Podemos con ganas y potencial para organizar la agenda desde la calle.

Yo sería IU, pondría a los veteranos a organizar un programa de manifas.
Y Ciudadanos haciendo de centro moderador.

El programa de la legislatura ahora sí que lo puede dictar la calle.

¡Enhorabuena!

Hay al menos dos objeciones importantes a lo que comentas, saturno.

La primera, que en España nadie se da cuenta de que "pueblo" y "calle" son todos. Aquí todos piensan que "pueblo" significa "yo y los que piensan como yo". No hay más que ver las interacciones entre españoles, online y offline: todos insultan y tachan de "fachas" a los que no simpatizan con el mismo partido que ellos. "Calle" no es sólo Podemos, ni sólo IU, ni sólo PP, ni sólo PSOE, ni sólo Ciudadanos.

La segunda, que el "pueblo" no sabe cómo está el tema, ni pide soluciones a los grandes problemas de todos. El "pueblo" en "la calle" (el de Podemos, el del PP y todos) pide que un caudillito aparentemente afín a sus ideítas, y a ser posible mono, arregle sus problemas particulares. Y esto lleva a caudillismo, del signo que sea, y fragmentación. Desde la calle no se dicta programa, se expresan malestares.

[lectorhinfluyente1984]

...ya que "pueblo" y "calle" son significantes (semi)vacíos

Cosa que ya sabían en Alianza... Popular

(Y sin doctorarse en Gramsci)

[wanderer]

...ya que "pueblo" y "calle" son significantes (semi)vacíos

Cosa que ya sabían en Alianza... Popular

(Y sin doctorarse en Gramsci)

A mí siempre me ha hecho gracia que los voceros PPeros pongan el grito en el cielo por los partidos dónde pueblo o popular aparezca en su nombre, o más allá de eso, por su descalificación del populismo.

Igual podríamos decir PP=Partido Populachero, y no nos equivocaríamos... 

Los únicos que podrían pretender ser Partido de las Personas o aún más Partido de los Individuos serían los liberales, y los únicos que se parecen en algo a eso son C's.

[R.G.C.I.M.]

Ciudadanos le pregunta al PSOE por referéndum catalán para saber si puede haber tripartito moderado sin nacionalistas.
Dado que Ps garantiza referéndum, solo queda ken con Ps y Erc Iu Bildu.
Ese gobierno primero revienta España y luego cae.
La única salida es pp se baja los pantalones con hacienda para cat y federalización a cambio de cierre del estado.  Creo que Cs aguantaría eso y PSOE lo apoyaría.
Seguimos en manos de o pisitos nacióncitas o pisitos nacionazas.
Grosse coalición.
Pp Cs Dl Pnv
Ps PSOE etc bildu Iu.

Que dios me perdone, entre esas tres, mequedo con la grosse coalition si el precio de recetar los pisitos es reventar el país a trozos.

Por preferir, que repitan elecciones por imposibilidad de todos de formar gobierno.

Sds.

[rain dog]

Ciudadanos le pregunta al PSOE por referéndum catalán para saber si puede haber tripartito moderado sin nacionalistas.
Dado que Ps garantiza referéndum, solo queda ken con Ps y Erc Iu Bildu.
Ese gobierno primero revienta España y luego cae.
La única salida es pp se baja los pantalones con hacienda para cat y federalización a cambio de cierre del estado.  Creo que Cs aguantaría eso y PSOE lo apoyaría.
Seguimos en manos de o pisitos nacióncitas o pisitos nacionazas.
Grosse coalición.
Pp Cs Dl Pnv
Ps PSOE etc bildu Iu.

Que dios me perdone, entre esas tres, mequedo con la grosse coalition si el precio de recetar los pisitos es reventar el país a trozos.

Por preferir, que repitan elecciones por imposibilidad de todos de formar gobierno.

Sds.

Reflexione sobre qué opción sería la más nefasta para el país, y esa es la que sucederá.

Cuando supe que Pdr Snchz se postulaba para ser cabeza del PSOE, sabía que lo conseguiría. Cuando se presentó a Presi, sabía que, de una u otra forma, sería presidente.

¿Por qué? Porque lo había visto debatir, y era el tipo más demagogo, agresivo y hueco de los que había visto debatir del PSOE. Era tan nefasto que sabía que su carrera en este país sería meteórica.

España es un país trágico. No hace falta más que ver su historia. Siempre en el bando equivocado, siempre con líderes mediocres o directamente incompetentes al mando.

España está en liquidación. Y, políticamente, Pdr Snchz será quién le de la estocada final. Solo podemos mirar. Económicamente aún quedan cositas de la abuela y del padre por vender.

Ya las venderán. Hasta que no quede nada. Será más o menos rápido según se mueva el clima económico internacional. De momento, petróleo barato y barra libre del BCE.

De momento.

[saturno]

Es que el resultado parece ideal:

Mayoría "legítima" por la derecha pero imposibilidad de imponer programas;
Bloqueo legislativo por la izquierda, pero imposibilidad de coaligar ;
Podemos con ganas y potencial para organizar la agenda desde la calle.

Yo sería IU, pondría a los veteranos a organizar un programa de manifas.
Y Ciudadanos haciendo de centro moderador.

El programa de la legislatura ahora sí que lo puede dictar la calle.

¡Enhorabuena!

Hay al menos dos objeciones importantes a lo que comentas, saturno.

La primera, que en España nadie se da cuenta de que "pueblo" y "calle" son todos. Aquí todos piensan que "pueblo" significa "yo y los que piensan como yo". No hay más que ver las interacciones entre españoles, online y offline: todos insultan y tachan de "fachas" a los que no simpatizan con el mismo partido que ellos. "Calle" no es sólo Podemos, ni sólo IU, ni sólo PP, ni sólo PSOE, ni sólo Ciudadanos.

La segunda, que el "pueblo" no sabe cómo está el tema, ni pide soluciones a los grandes problemas de todos. El "pueblo" en "la calle" (el de Podemos, el del PP y todos) pide que un caudillito aparentemente afín a sus ideítas, y a ser posible mono, arregle sus problemas particulares. Y esto lleva a caudillismo, del signo que sea, y fragmentación. Desde la calle no se dicta programa, se expresan malestares.

No estoy seguro de entenderte. En mi idea, se trata sólo de que al estar el sistema representativo sin mayoría clara, al estar sin gobierno o sin programa de gobierno, necesariamente es la calle la que va a imponer el calendario,

Porque los partidos, al carecer de mayorías, recurrirán naturalmente a la calle (manifas, huelgas) para forzar una reforma
De tal forma que la calle va a ir marcando las prioridades, adoptando o ignorando tal o cual propuesta, de tal o cual partido :  de esa forma influye en el voto de una ley o en su retirada

Toma el  speech de Podemos : vivienda, sanidad... el cómo se implemente eso no dependerá ni de él (con 20% de votos) y ni siquiera de  la calle sino del presupuesto y bruselas (y porque la calle simplemente no está  informada como dices).
Lo que en cambio Podemos si "puede" hacer es convocar manifas monstruo para que el derecho a vivienda se resuelva primero, O puede convocar manifas para  exigir la desaparición  (o unificación) del empadrónamiento territorial, antes de
entrar al trapo sobre la cuestión catalana. 
 
En ausencia de mayorias estables (que cuando consultan es por "respeto" pero luego te callas) la calle puede imponer el calendario, las prioridades, construir gobiernos, y tirarlos luego.

Por cierto que tanto Madrid y Barcelona son alcaldías filo-podemitas ?
Pues si Valencia y Euskadi-Navarra son también mayoria Podemita, ya tienes logistica como para convocar manifas monstruo de tal forma que ningún diputado se atreverá a saltarse el calendario.

En ausencia de mayoria absoluta, lo politicos dependen de la calle, y no al revés. Es lo que la gente ha olvidado después de 35 años con gobiernos de mayoría absoluta, habiendose acostumbrado a pensar en función de la lista y del cacique.

Ahora, que me expliquen cómo  la gente  iba a seguir abducida mental, si resulta que ha desaparecido el abductor/conducator. Es como si le han cortado el "sôma" de consumo obligatorio. Simplemente, ahora se va a despertar, tras unos días de mono.
Ahora los chicos de Podemos que sólo están en 3a posición, y saben mucho de ello, tanto que imparten clases, se van a encargar de proponerle "sôma", pero de consumo voluntario. Luego los demás, Psoe, PP incluido, van rápidamente a tener que recuperar sus militantes más veteranos  (una manifa se organiza, es politica pura y dura).
 


Edit: dicen algunos que si se convocaran de nuevo elecciones. Creo que saldrían los mismos resultados.
Y ningún partido me parece que se arriesgaría. En cambio todos están acostumbrados a manipular a la gente.
Pero se olvidan que no estarán solos al intentarlo
Así que creo que ni nuevas elecciones, ni coaliciones estables. A militar en la calle y a organizar manifas todos los domingos.

Yo creo que es un momento muy interesante de la H. de España.

Y no hagan caso a lo que dicen en Europa. Están acojonados sólo con imaginar que un pais como España pueda gobernarse sin mayoría absoluta. ¿A quien iban a dictar sus consignas? Y más temor le tienen a que se contagie a sus propias calles. Je. Je.

[CHOSEN]

Lo que en cambio Podemos si "puede" hacer es convocar manifas monstruo para que el derecho a vivienda se resuelva primero,

Me encanta tu fe en la humanidad.
Si en Podemos hacen algo, será convocar manifestaciones para que los ciudadanos puedan permitirse una vivienda digna.
Fíjese en el orden y significado de mis palabras: Los ciudadanos puedan acceder a vivienda, no hacer la vivienda accesible (que es lo contrario).
Como el mercado privado no se puede intervenir (que sería lo facil) entrarán con recursos públicos como ya han hecho en Madrid y Barcelona, donde los aytos. hacen de "lender of last resort" y garante para que la gente que no-llega pueda permitirse los precios de catálogo.
Lo se porque lo he visto antes, ya lo han hecho los socialistas.

Podemos es el partido del pueblo.
Y "el pueblo" lo que quiere es que el hijo del vecino le pague un alquiler de 500€ por el cuchitril amortizado 3 veces. Y si ese dinero viene de los impuestos pues mejor que mejor, porque está garantizado.


Amigo mío, pareces nuevo.
 

[sudden and sharp]

(Esta fase de intensificación de la Transición Estructural española, determinada por el Estrangulamiento Financiero Total Final, va a ser administrada por una pareja desigual, los conservadores de derechas —PP— y los liberales de derechas —C's—, con el apoyo puntual de los chantajistas fascistoides étnico-culturales de siempre, cuya tajada será el troceo de la AEAT —en este instante está hablando Rajoy en Génova con la foto de una esquina achaflanada del Ensanche de Cerdá—. Un Frente "Popular" en toda regla, pues. ¿El resultado de las elecciones es bueno para El Ortograma? No. El PSOE, amo del modelo pisitófilo creditófago, no se ha hundido sino que ha sobrevivido extraordinariamente bien; su sicario, el PP, mantiene el poder con holgura —mayoría absoluta en el Senado—; y las fuerzas no conservadoras están representadas por debajo de lo que son en realidad por culpa de una ley electoral disfuncional para momentos de cambio estructural. En números redondos, el electorado está dividido mitad/mitad entre conservadores y liberales, y ello bastaría para transicionar bien; pero, en número de escaños del Congreso, el equilibrio social ha sido suplantado por una supremacía dos tercios/un tercio de las fuerzas conservadoras sobre las liberales; en el Senado, la situación es mucho peor. Esto reconforta a los perdedores de la burbuja, que seguirán echados al monte, aunque cada vez más resentidos —su cabreo permanente empieza a ser insoportable—. Así las cosas aumenta la ansiedad de los acreedores, especialmente, los externos. Tenemos esperanza, no obstante, en que fracase la represión en solitario de las pensiones y subsidios y que, por tanto, la legislatura sea corta.)

LAS BURBUJAS NO SON CAUSADAS POR LAS AUTORIDADES.-

Solo los idiotas creen que la historia la escriben los caudillos y que el sida lo inventó la CIA.

Las burbujas son tuyas porque te encantan, pecador.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/21/2015 en 07:54 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

[Yupi_Punto]

¿Pero realmente tendrán capacidad de maniobra frente al Sanedrín bancario?