* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015  (Leído 374963 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #540 en: Noviembre 11, 2015, 13:56:15 pm »
Lo que ocurre es que matar el pisito  será difícil y doloroso
...

Es innegable la revolución que supondría este cambio especialmente en una época en la que parecen quebrarse todos los pactos intergeneracionales pero me gustaría ver quien se atreve a dar el disparo inaugural de esta revolución que o es global o no es .

Me he perdido. Si la revolucion consiste en acabar con los costes empotrados del pisito, por definición, se trata de una revolucion local, sin efecto global,
Es la única revolucion 100% sin efectos globales (no se tocan las deudas, sólo los precios, pero bajando costes empotrados, facilitas incluso el pago de deudas)

Pero veo difícil que se pueda vender que España pase a ser formalmente más pobre en cifras absolutas que Bélgica o Suecia para hacer su experimento social. Por eso no la veo si no es sincronizada porque además el problema se da en todo el mundo.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86686
  • -Recibidas: 30547
  • Mensajes: 8287
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #541 en: Noviembre 11, 2015, 14:11:10 pm »
Lo que ocurre es que matar el pisito  será difícil y doloroso
...

Es innegable la revolución que supondría este cambio especialmente en una época en la que parecen quebrarse todos los pactos intergeneracionales pero me gustaría ver quien se atreve a dar el disparo inaugural de esta revolución que o es global o no es .

Me he perdido. Si la revolucion consiste en acabar con los costes empotrados del pisito, por definición, se trata de una revolucion local, sin efecto global,
Es la única revolucion 100% sin efectos globales (no se tocan las deudas, sólo los precios, pero bajando costes empotrados, facilitas incluso el pago de deudas)

Pero veo difícil que se pueda vender que España pase a ser formalmente más pobre en cifras absolutas que Bélgica o Suecia para hacer su experimento social. Por eso no la veo si no es sincronizada porque además el problema se da en todo el mundo.

Bueno Republik. Desarrolla, porque estás en la aseveración.
A mi me parece que tratandose de inmuebles (in-mobiliarios, no se exporta, no se importa, no se transporta) la premisa "Es dificil si los demás países no hacen lo mismo" no está nada clara.

Al contrario: Si España lo hiciera, y sabe hacerlo bien (=administración a 3 niveles, IRPF, internet, hay muchas cosas modélicas en ES), lo que yo creo es que el entorno se pondría a querer hacerlo también:  FR, PT, IT, incluso Grecia se pondrían a imitarla.

En el entorno de FR por ejemplo, es muchisimo más complejo, porque desde los 70, utilizaron el Pisito populocapitalista como sustituto de pensiones. No es que el entorno  impida hacer esa "revolucion" en España, es que en el caso de Francia, su infrastructura social populocapitalista es 4 veces más compleja que la española.

España tiene ventajas para hacerla, precisamente, por ser un monocultivo inmobiliario. Y la que menos daños/complejidades  colaterales tiene que producir. Más fácil de explicar, y de aplicar.

Por donde lo mires, no veo de donde sale el argumento que esa revolucion depende del entorno internacional.

Estás pensando en otras cosas (industrializacion, por ej.) y generalizas al pisito. Pero el problema Pisito no depende de la industrialización, de salarios ni de nada. Tan sólo es un "handicap" exógeno iatrógeno (= daños colaterales de la receta populocapitalista). Eliminas el efecto Pisito, y España pegará un brinco hacia delante.



« última modificación: Noviembre 11, 2015, 14:20:49 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #542 en: Noviembre 11, 2015, 14:22:03 pm »
Yo lo veo más como un problema de balances del sistema financiero , posible escasez de garantías y presiones de diversos lobbies  arguyendo  que en términos  de múltiplos  PIB España seria un país paupérrimo . Es un viaje de una economía de gran stock  (absurdamente valorado, eso es cierto) a otra de flujos con necesidad de ahorrar para el futuro.  Y duele.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86686
  • -Recibidas: 30547
  • Mensajes: 8287
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #543 en: Noviembre 11, 2015, 14:31:10 pm »
Yo lo veo más como un problema de balances del sistema financiero , posible escasez de garantías y presiones de diversos lobbies  arguyendo  que en términos  de múltiplos  PIB España seria un país paupérrimo . Es un viaje de una economía de gran stock  (absurdamente valorado, eso es cierto) a otra de flujos con necesidad de ahorrar para el futuro.  Y duele.

Me parece que el sistema financiero ya ha desahuciado la España del monocultivo inmobiliario. Si esperan algo para volver es que le quiten al enfermo la droga.

En cuanto a pagar deudas, un bajón del valor en el stock inmobiliario a valores realistas (y ya lo conocen, véase la respuesta de la Toika a Grecia acerca del valor de sus pisos), España crecería a AA+ sólo porque la rentas reales en lugar de quedárselas los parásitos inmobiliarios, se destinarían a devolver la deuda.

No tiene sentido mantener la burbuja inmobiliaria en Es. La única dificultad es diseñar el marco reglamentario para hacerlo de forma controlada. Pero España sale con ventaja, precisamente, porque no ha construido el Estado social directamente sobre el pisito 

(Francia o ¿Italia? sí dependen indirectamente del pisito para sostener las pensiones, = la públicas contributivas son miserables, y se complementan en función del patrimonio que aportes en garantía.)
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #544 en: Noviembre 11, 2015, 14:36:05 pm »
Si yo soy totalmente partidario de matar a San Pisito . pero no veo en España a estadistas que estén a la altura . En cierto modo es matar al padre  y por eso cuesta imaginarlo
« última modificación: Noviembre 11, 2015, 15:33:11 pm por Republik »

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25153
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #545 en: Noviembre 11, 2015, 18:20:31 pm »
DOS TÓPICOS Y SUS CONCEPTOS.

1. PENSIONES CONTRIBUTIVAS DE REPARTO.

Cita de: Republik
Pero también toda la parte no actuarial de las pensiones contributivas: cotizar 15 años por la base mínima es aportar menos de 4 años de pensión mínima pero se cobra durante una media de más de 15.


No hay tal. Las pensiones contributivas en España no tienen una PARTE 'actuarial'. Son ENTERAMENTE NO ACTUARIALES.

Legalmente son de 'reparto', por las cotizaciones presentes, no por el valor actual neto de las cotizaciones pasadas ('acumulación') 'mas una parte no actuarial'.

Para percibirlas hay unos requisitos de años y cuantías, pero para el cobro es indiferente lo cotizado por el pensionista, porque no se ha acumulado (invertido), salvo por el insignificante 'fondo de reserva' del excedente de cotizaciones no repartido los años pasados de la burbuja inmobiliaria (debido en buena parte a cotizaciones de horas extras de albañiles y otras 'colaterales', de la industria auxiliar, como esa de molduras para puertas, donde trabajó el concejal de Carmena que ahora retoca el IBI en Madrid, ;)).

Mientras haya cotizantes (o contribuyentes por otros impuestos) se podrán seguir pagando pensiones. No hay impedimento de derecho 'adquirido' personal para reducirlas, porque no se cotiza para 'SU' futura pensión, sino para la presente de los que ya la están cobrando: la generación triunfadora del pisito. Los cálculos actuariales se pueden hacer, pero corresponden a derechos por contratos de pensiones o seguros privados.
____________________________

2.EXPORTACIÓN DE PISITOS: LOS IN-MUEBLES SE EXPORTAN SIN MOVERSE.

Cita de: Saturno
A mi me parece que tratandose de inmuebles (in-mobiliarios, no se exporta, no se importa, no se transporta)...


Como recoge el diccionario, 'exportar' no depende del desplazamiento del bien o servicio exportado:
Cita de: DLE
exportar 
Del lat. exportāre.
1. tr. Vender géneros a otro país.
2. tr. Inform. Enviar información de un lugar de un sistema informático a otro.


Depende del país del comprador. Por eso 'exportamos' turismo cuando el servicio lo compran extranjeros que se alojan en inmuebles en España:
Citar
Profesionales y empresas del sector turístico lamentan a menudo el escaso reconocimiento social que tiene esta actividad económica en comparación con otros sectores enfocados a las exportaciones como la automoción, la química, las manufacturas, etc. Sin embargo, el turismo puede ser considerado como el sector exportador número 1 de España.

http://www.hosteltur.com/165500_turismo-sector-exportador-numero-1-espana.html


Los hoteles y apartamentos (in-muebles) no se desplazan. Son los compradores turistas extranjeros, los que vienen y consumen nuestras exportaciones turísticas in situ.

De igual modo, vender inmuebles a chinos (ed. España a Wanda), rusos (cerca de Sta. Pola, Alicante) árabes en la costa del Sol, o ingleses en Marina D'or, son exportaciones inmobiliarias.
Citar
El complejo turístico de Oropesa del Mar y Cabanes, en su apuesta por la internacionalización del sector turístico de nuestra provincia, vuelve a la World Travel Market de Londres con la intención de abrir nuevos mercados y consolidarse entre aquellos que ya eligen la provincia de Castellón como destino para sus vacaciones.

La oferta de Marina d’Or para el próximo año ha despertado el interés de los mayores touroperadores de Europa, que ven en la apertura de las líneas regulares al Aeropuerto de Castellón, una gran oportunidad para ampliar su cartera y ofrecer un producto diferenciado y altamente competitivo.
http://empresaexterior.com/not/56167/marina-d-rsquo-or-a-la-conquista-del-mercado-britanico/


Si la montaña es 'in-mueble' y no viene a Mahoma, Mahoma coge el avión (al aeropuerto de Castellón, ;)) y va al inmueble. Lo que no puede evadir el inmueble es la fiscalidad objetiva (IBI). Aunque sí puede evadirse la fiscalidad personal, IRP(ersonas)F, como bien saben los testaferros en Delaware o Gibraltar.

Saludos.
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86686
  • -Recibidas: 30547
  • Mensajes: 8287
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #546 en: Noviembre 11, 2015, 19:22:40 pm »


Como recoge el diccionario, 'exportar' no depende del desplazamiento del bien o servicio exportado:
Cita de: DLE

Citar
    exportar
    Del lat. exportāre.
    1. tr. Vender géneros a otro país.
    2. tr. Inform. Enviar información de un lugar de un sistema informático a otro.


Depende del país del comprador. Por eso 'exportamos' turismo cuando el servicio lo compran extranjeros que se alojan en inmuebles en España:

....

Los hoteles y apartamentos (in-muebles) no se desplazan. Son los compradores turistas extranjeros, los que vienen y consumen nuestras exportaciones turísticas in situ.
.

Muy bien, pero lo que se desplaza es dinero, no el bien propiamente dicho. Está diciendo que porque el apunte contable aparece en "exportación" se puede considerar que los in-muebles son bienes exportables. Como metáfora puede valer, pero en la práctica, no diga que los inmuebles son exportables

(y además, incluso en contabilidad nacional, no me lo creo ¿seguro que se considera exportación en ES e importación en el pais del pagador?-- Porque mi intuición me dice que nanay. La diferencia entre biene inmuebles/muebles se sustenta en la legislación local, No en una operación de comercio. De forma que su analogia con la ex/importación cojea por todos los lados )

Cuando se dice inmuebles, significa que se quedan inmóvilizada/os
-- las reglas de propiedad
-- los impuestos asociados (sucesión, propiedad, mutación)(
-- la plus/minus valia de la venta e incluso la de la reventa (el importador pagará plusvalia en el pais de inmueble,eh)
-- el mantenimiento por uso

Y si recuerda que lo anterior no puede desplazarse tras una operacion de compra-venta, sino que depende de la ubicacion del inmueble y NO de la residencia del "importador" como dice, la asimilación a una im/exportacion es abusiva.

Y el dinero, si admite que se mueve (y suponiendo que pueda apuntarse como im/exportación en un libro contable) es por la libertad de movimientos de capitales aplicables en un numero determinado de paises. Y depende de tratados bilaterales.

Por comparar, Intente "Importar" un pisito en LatinoAmérica o en Asia. Ya verá si los requisitos son los mismos que para "importar" arroz, trigo  o teléfonos

La comparación que hice con Republik era con bienes industriales -- para decir que los inmuebles no son "portables" de un país a otro. Sea quien sea el comprador, la  administración de un in-mueble se ubica (o delega) integramente en el  país donde se ubica y declara inmovilizado.  Aunque si quiere, pdemos llamar importación comprar bonos del tesoros USA tambien.

Además, sabe mucho más que yo de todo eso. Si lo que dice tuviese fundamento, no me citaría sólo el diccionario, sino el reglamento fiscal. Pero no puede, porque en el caso de un inmueble el reglamento es siempre el del pais que lo "inmoviliza"

Hum... ::)

____

Edit:
Lo anterior valdría como razón para no considerar los inmuebles como bienes de mercado.   
« última modificación: Noviembre 11, 2015, 19:34:16 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86686
  • -Recibidas: 30547
  • Mensajes: 8287
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #547 en: Noviembre 11, 2015, 19:42:54 pm »
Como complemento a lo anterior, basta mirar un poco qué pasa con la herencia de un inmueble comprado en el "extranjero".
Los bienes inmuebles son sistemáticamente excluidos de la reglas del "Estado competente" (cuya ley se denomina  Ley Unica para la sucesion)
 
Si quieres heredar un bien inmueble en el extranjero, el Estado competente es el del inmueble, NUNCA el del difunto (bueno, casi nunca).
Para todo lo demás, (cuentas bancarias, en particular) el Estado competente es el de residencia del difunto.

Esto explica en parte la multiplicación de la Sociedades inmobiliarias
Porque la propiedad de un inmueble en SOCIMI son acciones.
Las acciones son mobiliarias. El Estado competente es el del propietario de las participaciones.

Es una forma muy frecuente para evadir impuestos (ej. abres una SOCIMI londinense aportando tus inmuebles en ES) o directamente desheredar a tus hijos incluso en tu país (te cambias la residencia en UK, done es posible desheredar a los hijos)

:biggrin:


http://www.derecho-internacional-privado.com/2013/04/sucesiones.html
Citar
- Sistemas de Derecho Internacional Privado basados en los principios de territorialidad y fraccionamiento de la sucesión internacional

Frente a los sistemas de Derecho Internacional Privado que en materia sucesoria se basan en la aplicación de una sola ley a todos los aspectos de un sujeto con independencia de la naturaleza de los bienes y del lugar de situación de los mismos, existen otros sistemas de Derecho Internacional Privado basados en los principios de territorialidad y fraccionamiento de la sucesión internacional.

La sucesión de los bienes inmuebles queda sujeta a la ley del lugar de los mismos y la sucesión de los bienes muebles, considerados como unidos a la persona del difunto, quedan sometidos a una ley única.


Básicamente, en paises de derecho más o menos occidental (romano) los inmuebles se exceptuan de la ley única.
Y para todo lo demás.... Tratado bilateral (que sirve precisamente para reintroducir el fraccionamiento de la sucesiion internacional en el caso de inmuebles, si es que la otra parte no lo contempla).

En la UE, recientemente han unificado considerablemente el trámite bajo una Ley Unica del Estado competente válida para la UE. Pero verás que los inmuebles quedan excluidos por cantidad de salvedades (por compatibilidad con  la regla de Dcho Intnal) y siempre por razones obvias: si otorgas a los inmuebles un tratamiento separado es porque no los consideras muebles, es decir, no los consideras bienes  ex-im-trans-portables.

 
https://e-justice.europa.eu/content_succession-166-es.do

Aunque esa ley en la UE ya es un progreso considerable (está en vigor desde 2015, creo)-

En el caso de la SOCIMI, tampoco "exportarás" los inmuebles. Sólo la participación. Pero entonces estás diciendo que comprar acciones de bolsa o bonos del tesoro en otro país es....¿una importación? No. Sólo estás moviendo dinero, en ámbitos desterritorializados (donde existen tratados que garantizan la libertad de movimiento de capitales). El dinero no se mueve en el mismo ámbito juridico que los bienes muebles, ni los bienes inmuebles. El caso del dinero, la Ley aplicable es siempre la del propietario. En el caso de los biens muebles también, pero sometidos a reglamentos fiscales de tránsito (son bienes ex-im-trans-portables). Y finalmente, en el caso de los inmuebles, la Ley competente suele ser la del territorio donde se ubican.

Bueno, dejo de modificar este post. (Honestamente, creo que soy yo el que lleva razón en este punto.)
« última modificación: Noviembre 11, 2015, 20:27:27 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44027
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #548 en: Noviembre 11, 2015, 20:38:40 pm »
Hoy ha habido otro punto de inflexión.
Las contradicciones del sistema -que como todos sabéis son la antesala de su ruptura-
comienzan ya a ser inasumibles.
Esto se resquebraja.

Antecedentes: Han asesinado a un chaval en Barcelona tras una manifestación de los vecinos contra la práctica okupista del patada y adentro. Al parecer  ::) hay mafias que cambian la cerradura y te venden las llaves nuevas al módico precio de una mensualidad legal. En principio y sabiendo esto, yo asumiría que el piso abandonado en cuestión o no vale nada (por eso está abandonado) o tiene un valor en el mercado de 500€ (500€ como valor de uso de la vivienda durante un tiempo indefinido). Bueno vayamos al caso que ya me estoy evadiendo.
El Ayto. se ha decidido a poner manos en el asunto de los desahucios, ¿como? pues literalmente:
el Ayuntamiento asegura que ha incrementado la presencia policial en la zona y que además han pedido que se agilicen los procesos judiciales para expulsar a los okupas.

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/grupo-organizado-okupas-entra-pisos-barcelona-posteriormente-vende_2015111100245.html

Tenemos servido un claro conflicto contra el buenismo imperante las últimas jornadas, a saber: ni un desahucio más, vivienda para todos, me quedo en la calle con dos hijos, etc.
¿EN QUE QUEDAMOS?

Si no fuera porque ha tenido que morir un joven para sacar a la luz (otra vez) la hipocresía rastrera del pueblo español en temas inmobiliarios, esto sería digno de estudio.
Pero esto es España. Un país tan, tan rico, que los cofres del tesoro se encuentran abandonados en medio de la ciudad esperando que un afortunado los encuentre y los revenda.

¿Vivienda digna si, o vivienda digna no?
El pueblo español NS/NC

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #549 en: Noviembre 12, 2015, 08:40:57 am »
DOS TÓPICOS Y SUS CONCEPTOS.

1. PENSIONES CONTRIBUTIVAS DE REPARTO.

Cita de: Republik
Pero también toda la parte no actuarial de las pensiones contributivas: cotizar 15 años por la base mínima es aportar menos de 4 años de pensión mínima pero se cobra durante una media de más de 15.


No hay tal. Las pensiones contributivas en España no tienen una PARTE 'actuarial'. Son ENTERAMENTE NO ACTUARIALES.

Legalmente son de 'reparto', por las cotizaciones presentes, no por el valor actual neto de las cotizaciones pasadas ('acumulación') 'mas una parte no actuarial'.

Para percibirlas hay unos requisitos de años y cuantías, pero para el cobro es indiferente lo cotizado por el pensionista, porque no se ha acumulado (invertido), salvo por el insignificante 'fondo de reserva' del excedente de cotizaciones no repartido los años pasados de la burbuja inmobiliaria (debido en buena parte a cotizaciones de horas extras de albañiles y otras 'colaterales', de la industria auxiliar, como esa de molduras para puertas, donde trabajó el concejal de Carmena que ahora retoca el IBI en Madrid, ;)).

Mientras haya cotizantes (o contribuyentes por otros impuestos) se podrán seguir pagando pensiones. No hay impedimento de derecho 'adquirido' personal para reducirlas, porque no se cotiza para 'SU' futura pensión, sino para la presente de los que ya la están cobrando: la generación triunfadora del pisito. Los cálculos actuariales se pueden hacer, pero corresponden a derechos por contratos de pensiones o seguros privados.
____________________________

2.EXPORTACIÓN DE PISITOS: LOS IN-MUEBLES SE EXPORTAN SIN MOVERSE.

Cita de: Saturno
A mi me parece que tratandose de inmuebles (in-mobiliarios, no se exporta, no se importa, no se transporta)...


Como recoge el diccionario, 'exportar' no depende del desplazamiento del bien o servicio exportado:
Cita de: DLE
exportar 
Del lat. exportāre.
1. tr. Vender géneros a otro país.
2. tr. Inform. Enviar información de un lugar de un sistema informático a otro.


Depende del país del comprador. Por eso 'exportamos' turismo cuando el servicio lo compran extranjeros que se alojan en inmuebles en España:
Citar
Profesionales y empresas del sector turístico lamentan a menudo el escaso reconocimiento social que tiene esta actividad económica en comparación con otros sectores enfocados a las exportaciones como la automoción, la química, las manufacturas, etc. Sin embargo, el turismo puede ser considerado como el sector exportador número 1 de España.

http://www.hosteltur.com/165500_turismo-sector-exportador-numero-1-espana.html


Los hoteles y apartamentos (in-muebles) no se desplazan. Son los compradores turistas extranjeros, los que vienen y consumen nuestras exportaciones turísticas in situ.

De igual modo, vender inmuebles a chinos (ed. España a Wanda), rusos (cerca de Sta. Pola, Alicante) árabes en la costa del Sol, o ingleses en Marina D'or, son exportaciones inmobiliarias.
Citar
El complejo turístico de Oropesa del Mar y Cabanes, en su apuesta por la internacionalización del sector turístico de nuestra provincia, vuelve a la World Travel Market de Londres con la intención de abrir nuevos mercados y consolidarse entre aquellos que ya eligen la provincia de Castellón como destino para sus vacaciones.

La oferta de Marina d’Or para el próximo año ha despertado el interés de los mayores touroperadores de Europa, que ven en la apertura de las líneas regulares al Aeropuerto de Castellón, una gran oportunidad para ampliar su cartera y ofrecer un producto diferenciado y altamente competitivo.
http://empresaexterior.com/not/56167/marina-d-rsquo-or-a-la-conquista-del-mercado-britanico/


Si la montaña es 'in-mueble' y no viene a Mahoma, Mahoma coge el avión (al aeropuerto de Castellón, ;)) y va al inmueble. Lo que no puede evadir el inmueble es la fiscalidad objetiva (IBI). Aunque sí puede evadirse la fiscalidad personal, IRP(ersonas)F, como bien saben los testaferros en Delaware o Gibraltar.

Saludos.


Es cierto que el sistema español es de puro reparto o, como más precisamente dicen los anglos , "pay as you go".

Cuando hablo de parte actuarial y no actuarial me refiero a que no es un sistema asistencial sino contributivo y son las reglas del cálculo actuarial la base, aunque alterada por apaños políticos y sindicales, que modela el sistema de cálculo de las prestaciones. Si fuera un sistema asistencial las cotizaciones bajarían casi a la mitad y la prestación sería única de unos 500 euros en 12 pagas. Pero entonces de alguna manera habría que obligar a patronos y a trabajadores a un ahorro a largo que en condiciones de "libertad de elección" nunca se produce. Las carreras largas en general sí que generan prestaciones muy ceñidas a lo actuarial aunque quizá las pagas extraordinarias no deberían ser completas en todos los casos para niveles elevados de prestación.
 

Lo que le ocurre al sistema español es que hay retrasos a la hora de corregir las fórmulas de cálculo para mantenerlas en línea con la realidad de las tablas de esperanza de vida. Si solamente se elevase el período mínimo para percibir una contributiva hasta 20-22 años y se calculase la pensión promediando la vida laboral completa , ya se mejoraría mucho la sostenibilidad. Otro punto a valorar es que las penalizaciones y primas no son tampoco muy serias, sobre todo las últimas: prolongar la vida laboral genera ahorros enormes al sistema que se trasladan muy parcialmente a la prestación (y al tiempo se priman mucho las carreras cortas al punto de fomentar un elevado fraude en familias con posibles, sobre todo de empresarios, donde es casi costumbre meter cónyuges en nómina los 15 años de rigor).

LO ideal sería dar el salto a un sistema de cuenta nocional (esto pasa en Alemania o Escandinavia al extremo de que el Estado alemán garantiza esos fondos "nocionales" para todos los entrados a cotizar antes de cierta fecha, caiga quien caiga, lo que es significativo) donde en lugar de años y bases todos tuviéramos "puntos" o "euros virtuales" y  alguna flexibilidad para consumirlos (si te jubilas a los 63 cobras menos) con un añadido importante que es un índice de sostenibilidad que cada cierto tiempo  corrija el cálculo de la prestación de las variaciones en la esperanza de vida (esta corrección es pequeña en términos interanuales y se podría hacer cada lustro). Es evidente que si el Estado se arruina no va a poder cumplir pero en realidad la demografía evolucina con enorme lentitud y muchas proyecciones alarmantes para el sistema español hablan de 3 puntos más de PIB en gasto para 2040 si no se hace nada hoy.
« última modificación: Noviembre 12, 2015, 08:52:35 am por Republik »

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25153
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #550 en: Noviembre 12, 2015, 09:28:03 am »
SOBRE EXPORTACIÓN DE INMUEBLES, 2.

(@Saturno)

Repito que la in-movilidad física del bien o servicio no impide su exportación. 'Exportación' es un concepto del comercio, NO DEL TRANSPORTE. Por eso exportamos turismo cuando vendemos o alquilamos inmuebles vacacionales en Marina D'or a ingleses. Aunque los inmuebles no se transportan, y los turistas sí. Pero no decimos que 'importamos' turistas extranjeros a nuestro territorio nacional.

Lo que se desplaza no es el inmueble exportado. Pero sí se 'desplaza' la nacionalidad del propietario o usuario del bien o servicio a cambio del dinero pagado en la transacción. Libras esterlinas procedentes del extranjero pagadas por el inmueble turístico exportado en Marina D'or.

Los sujetos del comercio son los compradores y vendedores del objeto comerciado, de la mercancía, bien o servicio. Cito el DLE porque es un concepto lingüístico, previo a la economía, entiendo que es mas próximo al campo del derecho.

El tópico de que los inmuebles 'no se mueven' es cierto físicamente, y está muy ligado a la fiscalidad de objetos in-muebles, que no se pueden evadir fiscalmente, o al menos que se pueden perseguir fácilmente (ya he dicho que la fiscalidad de inmuebles puede ser personal, como en el IRPF y esa es fácilmente evadible); hay una tendencia (tópico) a suponer que la exportación es imposible 'sin desplazamiento' del objeto exportado. Eso quería recalcar, porque los inmuebles se 'exportan', sin desplazamiento físico, vendiéndolos a extranjeros, como el ed. España al Chino Wanda.

En los cursos de Comercio Exterior se aprende que sí se pueden 'exportar' bienes o servicios sin desplazarlos físicamente, por ej. fijándose en la diferencia entre algunos incoterms, como CIF y FOB.

Saludos.
« última modificación: Noviembre 12, 2015, 09:41:09 am por JENOFONTE10 »
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25153
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #551 en: Noviembre 12, 2015, 09:37:37 am »
SOBRE PENSIONES DE REPARTO Y PARTE ACTUARIAL, 2.

@Republik.

El tópico de que las pensiones no asistenciales son superiores a las cotizaciones de los pensionistas que las cobran es cierto en muchos casos. Hay un tramo 'no asistencial' que es un lastre para la economía productiva que es la que paga ahora, cotiza, para el sistema de reparto.

Hay diversas formas de calcular la diferencia de valor actual neto entre las cotizaciones de un pensionista y su pensión, como renta periódica perpetua hasta el fallecimiento, como pago único en la jubilación, etc.

No entro en lo que deberían ser las pensiones públicas, que tampoco es mi especialidad.

Solo digo que los cálculos actuariales tienen en cuenta un flujo temporal de rentas, primero pagos (cotizaciones), y luego cobros (pensiones). Dado que la duración de la vida de las personas no es un dato cierto, para individualizar este cálculo 'pre mortem', hay que recurrir a estimaciones estadísticas, como se hace en actuariales

Lo que me parece conceptualmente incorrecto es aplicar cálculos actuariales propios de un sistema de capitalización individual, a nuestro sistema de reparto, que mueve dinero PRESENTE (SALVO FONDO DE RESERVA) desde cotizantes a pensionistas.

NO SE COBRA LO QUE SE COTIZÓ, ese dinero ya se repartió entre los pensionistas pasados, solo hay un cierto (y modificable) derecho al cobro de pensión, siempre que haya cotizantes presentes y, en su defecto, suponemos que las pensiones públicas las completaremos los contribuyentes, aunque llegado el límite fiscal (PP.CC.) se reducirán inevitablemente, por mucho que se haya cotizado, como en Irlanda, Grecia, etc.

Puedo estar de acuerdo en que el vigente sistema de reparto es injusto, porque castiga a los cotizantes presentes con el lastre de las pensiones de los cotizantes pasados o porque en el futuro no tenemos garantía de que los largos historiales de altas cotizaciones pasadas nos sirvan para cobrar una pensión de VAN equivalente (*).

Pero las pensiones públicas hacen sus cálculos actuariales en conjunto. No individualmente, como en un seguro de vida o en un fondo de pensión privada.

Saludos.
_______
(*) De hecho estoy de acuerdo en la injusticia del sistema público de pensiones español desde el siglo pasado, cuando dejé de cotizar.
« última modificación: Noviembre 12, 2015, 10:15:08 am por JENOFONTE10 »
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #552 en: Noviembre 12, 2015, 09:40:40 am »
La propia exportación de servicios financieros, comerciales y legales es enorme y se trata de comisiones o minutas y honorarios facturados desde un país a otros en el exterior . Esto para el Reino Unido es una parte enorme de su comercio exterior , igual que para Australia lo son "servicios educativos" que contemplan todo el gasto que hacen extranjeros (asiáticos la mayor parte) en universidades o en cursos de inglés y gastos asociados (alojamiento, etc).


http://dfat.gov.au/about-us/publications/trade-investment/australias-trade-in-goods-and-services/Pages/australias-trade-in-goods-and-services-2013-14.aspx#exports
« última modificación: Noviembre 12, 2015, 10:10:43 am por Republik »

Betancourt

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 6103
  • -Recibidas: 1696
  • Mensajes: 196
  • Nivel: 40
  • Betancourt A veces destacaBetancourt A veces destacaBetancourt A veces destacaBetancourt A veces destaca
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #553 en: Noviembre 12, 2015, 10:29:58 am »
La Autoridad Fiscal denuncia a Montoro ante la Audiencia Nacional

Lo hace, "en defensa" de su "autonomía e independencia", porque considera que el Departamento que dirige Montoro obstaculiza su labor supervisora de la lucha contra el déficit, según un documento de la propia institución. Este choque interno en la Administración Central tendrá repercusión internacional, puesto que la AIReF es un organismo del Estado que fue creado en 2013 a petición expresa de la Comisión Europea. Bruselas quiere que un organismo español independiente supervise en el Estado el control de las cuentas públicas.

http://www.elmundo.es/economia/2015/11/12/5643b187ca474198528b45c5.html

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25153
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
« Respuesta #554 en: Noviembre 12, 2015, 10:33:42 am »
Citar

(Vuelvo de vacaciones y me encuentro con varios comentarios magistrales de Alexis Ortega y un montón de brillantes comentarios en "transicionestructural net". Su lectura reflexiva será mi "delicatessen" para este primer fin de semana que pasaré tranquilo. En cuanto a las políticas monetarias en la Era Cero, no hay que esperar grandes cambios y sí mucha palabrería. La otrora heterodoxia es la nueva ortodoxia. El dinero abundante y barato -que, como la penicilina, es una conquista de la humanidad- ya no se asigna a golpe de tipo de interés. Dicho de otro modo, el precio del dinero ha dejado de ser relevante. Ahora importa lo que debe importar: qué se hace con él. El capitalismo anda centrándose en lo suyo, acumular Capital -Activo menos Pasivo- y preservar su propiedad privada, elementos tan olvidados, con tanto capitalistita. Esto se ha llenado de "nuevos pobres" -renta disponible insuficiente- y el resentimiento cunde en la sociedad. ¡Pelillos a la mar! Se habla de reformas estructurales en plural, pero solo hay una: EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.)

 ¡QUÉ DESASTRE!.-

Tantos años sin hacer prácticamente nada en relación con la Transición Estructural, sobre todo en materia de financiación del sector público (toda megaburbuja acaba bajo la batuta del prestamista de última instancia: el Estado), y, claro está, ESPAÑA RECIBE SU MERECIDO POR HOLGAZANA: UNA SOBREDOSIS DE PROVINCIANISMO MAL LLEVADO, muy cínica y retorcida, con el doble propósito de fragmentar el fisco estatal y preservar una Caja de "Ahorror" identitaria.

 El espectáculo bochornoso del separatismo catalanista (no hay nada que dialogar con fascsistillas resentidos por el hundimiento popularcapitalista), no obstante, no es nada comparado con cómo, a cámara lenta, un país de "himbersores" idiotas dostoyevskianos está jugueteando en el PRECIPICIO DE LAS PENSIONES, por no querer proceder a la única cosa que, al final, salvará a la economía ordinaria: el abaratamiento radical de costes inmobiliarios.

 Tú no tienes la culpa de ser español. Es decir, tú no tienes la culpa de haber nacido de tu madre. Además España no es una nación jurídico-política cualquiera. Es una nación jurídico-política con gracia:
 - Reconquista (Victoria sobre el Islam);
- Cristianización de América (Mestizaje*); y
- Contrarreforma (Liberalismo Auténtico).

 Los españoles jurídico-políticos estamos hartos de que defequen encima de nosotros otros españoles jurídico-políticos pero nacionalistas étnico-culturales, que predican su "una-grande-libre" de la miniunidad regional o provincial de "destino en lo universal" donde han "himbertido". Para esta gentuza tú solo tienes dos opciones:
- o te haces cómplice de ellos en el odio a España (y, entonces, te considerarán "majo", aunque seguirán pensando que eres español, y, si te casas con una nativa, por lo bajini, dirán "qué pena", lo que te llevará a ser, por ejemplo, el etarra más sanguinario que no puede permitirse ni un atisbo de heterodoxia);
- o, si no, eres independiente, en cuyo caso dirán que eres un "fatxa".

 Solo dejan una opción: llamarles "fatxas" tú primero a ellos.

 Pero tan culpable del espectáculo bochornoso de la disolución de España son los provincianos fascistoides que creen estar poseídos por un Volksgeist intemporal que se canaliza a través de instituciones regionales (en la UE, hay 262 regiones), como culpables de ello son quienes HAN DEJADO QUE SE PUDRAN LOS MUÑONES DE LA MUTILACIÓN DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA (y ahora se empeñan en echar la madera de las pensiones en la caldera de su siniestra locomotora impotente).

 No me cabe duda de que la agudización de las contradicciones fascistoides españolas está siendo utilizada por los enemigos del euro.

 España tiene un tamaño suficiente como para desencadenar procesos económicos de calado a nivel mundial. Intuyo que no tardaremos en ver gestos fuertes contra la holganza en materia de deberes anti-popularcapitalistas.

 ESTAMOS MÁS CERCA QUE NUNCA DE LA APERTURA DE COMPUERTAS DEL GÉLIDO PANTANO INMOBILIARIO por la sencilla razón de que, o rompe a funcionar la economía ordinaria, o se hunde el sistema financiero-fiscal exhausto por el sobreendeudamiento.

 La economía ordinaria (Trabajo & Empresa) tiene tres losas encima:
 - inmobiliaria (El Pisito),
 - pensiones y subsidios (La Paguita), y
 - honra de la deuda (La Cartillita y el Principio de Prioridad Absoluta, del art. 135.3 de la CE).

 Las autoridades capitalistas ya han procedido motu proprio a casi toda la Represión Financiera posible, aunque asegurando la honra de la deuda.

 Falta por dilucidar la combinación de Represión Inmobiliaria y Represión de Pensiones/Subsidios que hace falta para desahogar la economía ordinaria.

 A pesar de que la Represión de Pensiones/Subsidios es infinitamente peor para la economía ordinaria que la Represión Inmobiliaria, LA HIDALGUÍA AVECREMISTA "EJPAÑOLA" (manifestada, por ejemplo, en el provincianismo catalanista) hará lo posible por que:
 - "EL PISITO, NO ME LO TOQUES".

 El desastre está servido: COSTES INMOBILIARIOS AL ALZA & SALARIOS, PENSIONES Y SUBSIDIOS POR DEBAJO DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.

 ¿No queríais ser capitalistitas? ¡Tomad dos tazas!

 Gracias por leernos.

 ___
 * Hoy, Portugal tiene a Brasil. España, a Cuba. El bolero y el son, a cambio de la samba y la batucada. Si no lo han hecho ya, visiten Cuba antes de que el pronorteamericanismo lo inunde todo.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/12/2015 en 10:24 a.m.


En el blog de A. Ortega.

Saludos.
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal