* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

A brave new world: La sociedad por venir por saturno
[Hoy a las 15:10:42]


PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por sudden and sharp
[Hoy a las 15:04:32]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Hoy a las 08:56:38]


Geopolitica siglo XXI por saturno
[Ayer a las 01:00:36]


La revuelta de Ucrania por saturno
[Marzo 25, 2024, 20:03:22 pm]


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016  (Leído 360003 veces)

0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86722
  • -Recibidas: 30567
  • Mensajes: 8291
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #540 en: Febrero 22, 2016, 16:43:01 pm »
Lo de las tasas ocupados no-ocupados no es sólo un problema economico.

En un debate, se me ocurrió una reforma sencilla del código electoral :

Básicamente:
-- Atribuir a los cabeza de familia (fiscal) el derecho de voto de menores y mayores asistidos. Simplemente, los que son declarados en la renta del cabeza de familia. Los mayores hacen renuncia voluntaria, o en caso de no ir a votar, se admite el voto del cabeza de familia
-- Inscribir en las listas electorales a todos los individuos desde su nacimiento y apuntarlos en las tarjetas electorales de los cabeza de familia, es decir agrupas bajo los que tengan capacidad fiscal a los que por ser menores o incapaces, dependen de los primeros. No hay ninguna posibilidad de fraude.

Pero automáticamente, reequilibras el voto a favor de los activos (cabezas de familia).
El voto de los jubilados (o de los triunfadores) se reduce relativamente frente al de la gente que trabaja y toma a su cargo a la población no-ocupada (niños, mayores)

Donde tienes una familia con 2 activos, y 3 no ocupados (p ej: 2 hijos, más la abuela), se emiten 5 votos. De los cuales 3 son actualmente ignorados en los comicios (¡porque no votan!, no porque no existan). Compensas el efecto demográfico, al reequilibrar el efecto del babyboom y aflorar votos de la mano de las cohortes 25-45.

A la hora de inclinar el voto en funcion de los intereses de los activos, podría ser decisivo.
Y a efectos de comunicación, es dificil defender 1) que no se cuenten en los votos a los hijos y 2) que no se reconozca a los activos el peso electoral proporcional a la función social-economica y politica que asumen realmente.

Si lo piensas, tiene todo el sentido del mundo.
Los niños son ciudadanos, los mayores dependientes también, no hay razón para eliminar su voto, sólo por razón de edad o de capacidad.

« última modificación: Febrero 22, 2016, 16:54:55 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25158
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #541 en: Febrero 22, 2016, 16:54:35 pm »
Cita de: Saturno
[...] CONSOLIDACION FISCAL, ¿por qué en español se dice FISCAL y no PRESUPUESTARIA?


Citar
Una de las soluciones puestas encima de la mesa para paliar la crisis de deuda soberana de Europa es la consolidación fiscal. Las cumbres de los líderes de los países europeos están de acuerdo en que dicha propuesta es adecuada para la eurozona y que servirá para dar mas estabilidad y credibilidad a los mercados, pero, ¿en que consiste la consolidación fiscal?
 
La consolidación fiscal tal como la va a poner en marcha la Unión Europea consiste en un pacto de equilibrio presupuestario de todos los países. Consolidación significa fijar, y fiscal hace referencia a los ingresos por impuestos del estado.  Por tanto, la intención de la Unión Europea es fijar un pacto común para que cada país no pueda tener déficit en sus cuentas, o lo que es lo mismo, que cada país no pueda gastar más de lo que ingresa., evitando por tanto el endeudamiento.

Cabe destacar que en el caso español se ha introducido en la constitución el equilibrio presupuestario, y es previsible que en los demás países europeos ocurra algo parecido, bien introduciendo el pacto en la propia constitución o bien con leyes orgánicas adicionales.

http://www.deudaexterna.es/que-es-la-consolidacion-fiscal/


A los efectos de esta 'consolidación fiscal' pública, se debe entender como una herramienta de reducción del déficit fiscal, y tanto da aumentar ingresos (impuestos) como reducir gastos (presupuestarios). O un poco de cada. En Grecia IVA, Enfia, vender El Pireo, reducir pensiones,...

'Consolidación fiscal' tiene otro sentido privado, ya específicamente tributario, en el ámbito de los grupos de empresas sometidos al impuesto de sociedades; es un 'régimen' con diversos métodos: integración global, o puesta en equivalencia.

Observen que, por analogía, las Haciendas Pcas. nacionales de la zona Euro se someten a consolidación fiscal como si en cierto modo fueran un 'grupo de empresas'. Se reducen los grados de libertad de cada política nacional, al subconjunto de ingresos-gastos (impuestos-presupuestos) que tiendan al déficit cero. Es la represión de la proliferación de la deuda pública obligada por el a. 135 de la CE-78 R.

Saludos. 
« última modificación: Febrero 22, 2016, 16:56:31 pm por JENOFONTE10 »
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16863
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #542 en: Febrero 22, 2016, 18:06:55 pm »
Lo de las tasas ocupados no-ocupados no es sólo un problema economico.

En un debate, se me ocurrió una reforma sencilla del código electoral :

Básicamente:
-- Atribuir a los cabeza de familia (fiscal) el derecho de voto de menores y mayores asistidos. Simplemente, los que son declarados en la renta del cabeza de familia. Los mayores hacen renuncia voluntaria, o en caso de no ir a votar, se admite el voto del cabeza de familia
-- Inscribir en las listas electorales a todos los individuos desde su nacimiento y apuntarlos en las tarjetas electorales de los cabeza de familia, es decir agrupas bajo los que tengan capacidad fiscal a los que por ser menores o incapaces, dependen de los primeros. No hay ninguna posibilidad de fraude.

Pero automáticamente, reequilibras el voto a favor de los activos (cabezas de familia).

[...]


Ojo, Saturno

! No longer available Small | Large


 ;)
« última modificación: Febrero 22, 2016, 18:16:43 pm por Lego »

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86722
  • -Recibidas: 30567
  • Mensajes: 8291
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #543 en: Febrero 22, 2016, 20:47:56 pm »
Lo de las tasas ocupados no-ocupados no es sólo un problema economico.

En un debate, se me ocurrió una reforma sencilla del código electoral :

Básicamente:
-- Atribuir a los cabeza de familia (fiscal) el derecho de voto de menores y mayores asistidos. Simplemente, los que son declarados en la renta del cabeza de familia. Los mayores hacen renuncia voluntaria, o en caso de no ir a votar, se admite el voto del cabeza de familia
-- Inscribir en las listas electorales a todos los individuos desde su nacimiento y apuntarlos en las tarjetas electorales de los cabeza de familia, es decir agrupas bajo los que tengan capacidad fiscal a los que por ser menores o incapaces, dependen de los primeros. No hay ninguna posibilidad de fraude.

Pero automáticamente, reequilibras el voto a favor de los activos (cabezas de familia).

[...]


Ojo, Saturno

! No longer available

 ;)


Bah, pero no es una crítica. Puestos a otorgar número d votos, prefiero que se incremente el peso relativo de los activos con hijos y capaces de mantener a sus mayores, compensando así la ventaja demográfica que hoy tienen los baby-boomers (y durará muuuuchos años).

Que luego los activos tengan sus propias taras no es un problema, más bien es una solución relativa respecto de las taras actuales . El problema actual es que las taras de las generaciones de ayer siguen pesando sobre las decisiones politicas presentes, cuando ya no les preocupa el mañana. Sólo les interesa cobrar en cash el futuro que los demás les traen a crédito.

En plata: que las parejas votarían acabar de una vez con el populocapitalismo, simplemente porque ni  están en condiciones de sostenerlo, ni podrían aprovecharse del modelo. A la basura directamente. Claro, que tiren al bebé del nuevo modelo junto con el CP, es un riesgo, muy probable, pero es el SUYO, es SU modelo el que van a malograr -- o no, pero siempre dependera de ellos. Es lo que intento decir. Que se les de a las generaciones activas el peso politico (relativo) que les corresponde. Discriminación positiva, debido a la demografía.

« última modificación: Febrero 22, 2016, 20:52:27 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 86722
  • -Recibidas: 30567
  • Mensajes: 8291
  • Nivel: 843
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #544 en: Febrero 22, 2016, 21:41:56 pm »
'Consolidación fiscal' tiene otro sentido privado, ya específicamente tributario, en el ámbito de los grupos de empresas sometidos al impuesto de sociedades; es un 'régimen' con diversos métodos: integración global, o puesta en equivalencia.

Observen que, por analogía, las Haciendas Pcas. nacionales de la zona Euro se someten a consolidación fiscal como si en cierto modo fueran un 'grupo de empresas'. Se reducen los grados de libertad de cada política nacional, al subconjunto de ingresos-gastos (impuestos-presupuestos) que tiendan al déficit cero. Es la represión de la proliferación de la deuda pública obligada por el a. 135 de la CE-78 R.

Saludos.


Es cierto.
Para grupos de empresas, encuentro terminología de fiscalistas de empresas con dos conceptos:

-- La Consolidación (sin más): de las cuentas de empresas dentro del grupo
-- La Integración fiscal : donde además, se consolidan cuentas de empresas de tal forma que los deficit de unas puedan minorar los supéravits de otras empresas del mismo grupo.

Luego, a efecto de presupuesto público, están las reglas europeas donde :
-- La consolidacion (fiscal) presupuestaria : implica un equilibrio entre recetas, gastos y DEUDA
En realidad, me parece que ni consolidación, ni fiscal : lo que se dice es "Integración presupuestaria"
Ejemplo en v/FR:
1) buscas "consolidation fiscale européenne" : google te lo sustituye por "integration fiscale", pero son normativas fiscales de grupos de empresas
2) buscas "consolidation budgetaire européenne": google te contesta sobre la "integration budgétaire" pero estamos correctamente en el campo de la integración europea.
Y el primer referente es el Senado galo.



Buscando, no creo que ppcc hable de "consolidación fiscal" en el sentido de grupos de empresas, aplicado a la UE.
Creo que hablar de "consolidación fiscal" en cuentas públicas es un modismo castellano y directamente una contaminación del inglés "Fiscal consolidation"

De todos modos, resulta que ya escribió sobre la CF en septiembre 2015.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/el-despertar-de-julieta-en-espa%C3%B1a-1.html
Citar
LA CONSOLIDACIÓN FISCAL NO ES UN MEDIO; ES UN FIN.-

Están proliferando deposiciones de mixtificadores que hacen de la Consolidación Fiscal la tarea diaria de nuestra mediocre existencia de popularcapitalistitas desplumados, como sin con ella fuera conseguirse no sé qué. En el fondo late la idea del Orden Económico Espontaneo y su corolario de que "el dinero está mejor en manos privadas que públicas", como si el Estado fuera destinatario de Renta.

Seamos muy precisos. CONSOLIDACIÓN FISCAL (CF) es el eufemismo políticamente correcto para referirse al objetivo de la Política Económica consistente en conseguir un nivel de DÉFICIT FISCAL compatible con un stock de DEUDA PÚBLICA razonable.

La CF es un objetivo tanto en coyunturas desfavorables como favorables. Si un fisco es deficitario incluso en coyunturas favorables, decimos que adolece de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL. Es lo que sucede en España desde mediados de los 1980s, pero estaba velado por la burbuja inmobiliaria (cfr. Informe "Lagares").

Si el Déficit Público se reduce pero sigue suponiendo aumentos impresentables de Deuda Pública, el objetivo de CF se aleja.

La CF bien entendida no es un medio. Es la consecuencia de una economía funcionando bien con un sistema fiscal (tributario y presupuestario) afinado.


Y veo que ya traduje por "Consolidation Budgetaire" (presupuestaria)
Aunque tendré que revisar.

Edit:
Creo que lo que mejor traduce el concepto, en el caso de PPCC sería :
"Consolidación de cuentas públicas"  (al menos en francés parece que se dice así)

Y de forma coloquial en español: "consolidación fiscal" pero con ese sentido
Además, el maestro reacciona a Blogs, así que es normal que reproduzca los mismos "modismos"

(Buen ejercicio, gracias a Saturio y a Xenofonte)
« última modificación: Febrero 22, 2016, 21:49:09 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

rain dog

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 523
  • -Recibidas: 4099
  • Mensajes: 314
  • Nivel: 96
  • rain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influenciarain dog Tiene mucha influencia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #545 en: Febrero 23, 2016, 09:28:40 am »
+ EFTF

España tiene 1,5 cotizantes por cada pasivo con prestación pública
http://cincodias.com/cincodias/2016/02/17/economia/1455734097_250348.html




---------------------------------


España no está para gastos: sufragar la deuda cuesta el 123% más que hace 8 años
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7367320/02/16/Espana-no-esta-para-gastos-sufragar-la-deuda-cuesta-el-123-mas-que-hace-8-anos.html




Datos muy interesantes. Pero de esto no se habla en la tele, solo de si Sánchez se reúne con Pablemos, de si Rajoy le ha hecho una cobra y tonterías por el estilo. Nuestra sociedad tiene un nivel intelectual de parvulario.

Lo peor es que aunque se hablase, no lo vería ni dios.

Por eso serían tan importantes propuestas como la de Saturno, sobre el derecho al voto. El sufragio universal no es todo lo eficiente que debería, y habría que estudiar alternativas.

Pero los políticos no les preocupan esas cosas. Están a su juego. Y el primero que tratar de tocarlo, sería tildado de fascista y demás lindezas. Y eso aquí, y en cualquier parte del mundo, que es lo peor. Aquí ya sabemos que sin referencias europeas (se hace en Francia, se hace en Alemania), no damos un paso adelante ni locos.

Sobre los datos, me parece brutal el aumento en el gasto de las pensiones. Otro tabú que no se puede tocar. Yo en mi casa cobrandolo calentito mientras mis hijos y nietos se pudren en el paro, o en trabajos de mierda temporales y submireulistas.

Pero tampoco se puede hablar de eso razonablemente. Estamos rodeados de niños. Niños gritones.

panoli

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 7032
  • -Recibidas: 7153
  • Mensajes: 747
  • Nivel: 90
  • panoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influenciapanoli Tiene mucha influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #546 en: Febrero 23, 2016, 10:00:27 am »
Las pensiones son intocables, te pueden quemar en la hoguera si te atreves mínimamente a cuestionar el tema.

Manu Oquendo

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 17038
  • -Recibidas: 11043
  • Mensajes: 891
  • Nivel: 450
  • Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #547 en: Febrero 23, 2016, 10:13:07 am »
El post de Saturno lo resume muy bien pero me gustaría extrapolarlo un poco por sus implicaciones.

Quienes nos hablan de "Consolidación" tienen en mente algo distinto de lo que en realidad es una consolidación y lo que está sucediendo es otra trampa semántica de las muchas que tenemos que tragarnos. Poco más que un titular engañoso.

El concepto en sí mismo es un juego  que, intrínsecamente, es de suma cero y que para que la suma sea positiva o negativa las adiciones o sustracciones  deben provenir del "entorno",  no del "sistema" objeto de consolidación.

Al consolidar un grupo de compañías o de "entidades" lo primero que hay que hacer es identificar y eliminar todos los flujos internos del conjunto. Lo que las contabilidades identifican como transacciones intragrupo.
 
Es decir, un conjunto de tres entidades que por separado han facturado 5 cada una tiene, a igualdad de normativa contable y fiscal, una facturación real y fiscal de 15.

Si la facturación endógena, --intercompañías o interentidades-- ha sido de 2 entre cada una de ellas la facturación consolidada solo sería de 15-6=9. Lo mismo para los costes de dichas transacciones. A nivel nacional casi todo es "intercompany", es decir, eliminable en consolidación con lo cual lo que queda expuesta es la naturaleza confiscatoria o extractiva de este tipo de sistemas fiscales.

Nuestro sistema fiscal es engañoso y fruto de la hipertrofia generada desde un poco antes de la mitad del siglo XX. Lo es porque al no consolidar se aprovecha del Stock Temporal de pérdidas soportadas por el sujeto pasivo y, si consolidamos de verdad, se quedaría sin recaudación porque el efecto neto de las transacciones sería Cero. Nuestros  ingresos siempre son los costes de otros y viceversa.

Sumémosle que el 98% de las compañías no sobreviven como entidades viables más de Diez Años --y que nunca pueden recuperar sus créditos fiscales, sus pérdidas contables, porque nunca generarán los suficiente beneficios-- y comenzaremos a captar la endeblez conceptual de los sistema tributarios actuales.
Si extendemos este concepto a las personas físicas.................apaga y vámonos.

El castillo de naipes exige que algo "venga" desde fuera y si no lo hace casi todo lo construido se derrumba.

Lo mismo sucede con otros conceptos que son retorcidos hasta destruirlos a base de adjetivos.
Justicia no es lo mismo que Justicia Distributiva del mismo modo que Consolidación no puede nunca ser Consolidación Fiscal. Son otras cosas porque el concepto real no conviene.
El lenguaje siempre refleja los intereses del poder.

Buenos días
« última modificación: Febrero 23, 2016, 12:16:05 pm por Manu Oquendo »

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #548 en: Febrero 23, 2016, 10:40:47 am »
El post de Saturno lo resume muy bien pero me gustaría extrapolarlo un poco por sus implicaciones.

Quienes nos hablan de "Consolidación" tienen en mente algo distinto de lo que en realidad es una consolidación y lo que está sucediendo es otra trampa semántica de las muchas que tenemos que tragarnos. Poco más que un titular engañoso.

El concepto en sí mismo es un juego  que, intrínsecamente, es de suma cero y que para que la suma sea positiva o negativa las adiciones o sustracciones  deben provenir del "entorno",  no del "sistema" objeto de consolidación.

Al consolidar un grupo de compañías o de "entidades" lo primero que hay que hacer es identificar y eliminar todos los flujos internos del conjunto. Lo que las contabilidades identifican como transacciones intragrupo.
 
Es decir, un conjunto de tres entidades que por separado han facturado 5 cada una tiene, a igualdad de normativa contable y fiscal, una facturación real y fiscal de 15.

Si la facturación endógena, --intercompañías o interentidades-- ha sido de 2 entre cada una de ellas la facturación consolidada solo sería de 15-6=9. Lo mismo para los costes de dichas transacciones. A nivel nacional casi todo es "intercompany", es decir, eliminable en consolidación con lo cual lo que queda expuesta es la naturaleza confiscatoria o extractiva de este tipo de sistemas fiscales.

Nuestro sistema fiscal es engañoso y fruto de la hipertrofia generada desde un poco antes de la mitad del siglo XX. Lo es porque al no consolidar se aprovecha del Stock Temporal de pérdidas soportadas por el sujeto pasivo y, si consolidamos de verdad, se quedaría sin recaudación porque el efecto neto de las transacciones sería Cero. nuestros  ingresos siempre son los costes de  son los costes de otros y viceversa.

Sumémosle que el 98% de las compañías no sobreviven como entidades viables más de Diez Años --y que nunca pueden recuperar sus créditos fiscales, sus pérdidas contables, porque nunca generarán los suficiente beneficios-- y comenzaremos a captar la endeblez conceotual de los sistema tributarios actuales.
Si extendemos este concepto a las personas físicas.................apaga y vámonos.

El castillo de naipes exige que algo "venga" desde fuera y si no lo hace casi todo lo construido se derrumba.
Lo mismo sucede con otros conceptos que son retorcidos hasta destruirlos a base de adjetivos.
Justicia no es lo mismo que Justicia Distributiva del mismo modo que Consolidación no puede nunca ser Consolidación Fiscal. Son otras cosas porque el concepto real no conviene.
El lenguaje siempre refleja los intereses del poder.

Buenos días


Y ,si nos fijamos bien, las actuaciones inspectoras se centran últimamente en operaciones internas de cadenas de valor que bajan hasta el escalón minorista y generan facturaciones encadenadas intra-grupo partiendo, eso es cierto, de ingresos en negro por la parte baja.

En muchos casos en que se anunica el descubrimiento de una trama, las cifras que se publicitan resultan ser bastante superiores (porque reflejan giro bruto) a las consolidadas reales, incluso sospecho que en tramas corruptas como la de los Pujol se ha hecho esto de no consolidar (claro que consolidar robos es técnicamente rarito,pero se puede): más que nada porque uno de ellos le pidió a alguien cercano a mí una coima de 33MPts en los 90 avanzados y eso parece poco consistente con el hecho de haber saqueado miles de millones de euros (salvo caso de avaricia patológica y operativa masiva en ese sentido). Y esto no es una disculpa de las actuaciones de unos señores que me repugnan doblemente por ladrones y por constructores de un engendro nacional-racial totalmente extemporáneo y creador de muchas externalidades negativas.

Hay mucho a replantearse en la estructura fiscal y, qué curioso, en Francia se ha caído la recaudación  neta de Sociedades hasta quedar este año y las previsiones para el próximo poco por encima del 1,5% del PIB (http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2016/pap/pdf/VMT1-2016.pdf   ver pagina 16).  Es decir, una figura impositiva tenida, por ejemplo, en los planes de Podemos y la propaganda de GESTHA por potencial piedra angular de un boom recaudatorio, se queda en la triste realidad muy por debajo de los impuestos sobre inmuebles (en Francia recaudan del orden de 55.000M netos), y se está convirtiendo en residual.

Hay que decir que la tendencia es global y en USA ya se espera poco de este impuesto, que lleva muchos años por debajo del 2,5%  y últimamente del 2% del PIB en ingresos (http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/displayafact.cfm?Docid=263&Topic2id=70), siendo el 2,5% la media de los países europeos sobre el ciclo.

Entonces está claro que hay mucho que corregir o reinventar en la fiscalidad, quizá eliminando un impuesto tan complejo de seguir a cambio de gravar la distribución de beneficio y limitar los gastos suntuarios a cargo de la empresa (lo que ppcc llama con acierto "liberalidades" ,que van de coches -o aviones- de lujo a salarios estratosféricos en los niveles muy altos, o cuentas de gastos muy elevadas respecto a salarios, etc). Con el control automatizado del giro bancario de las empresas que hoy tienen todas las administraciones tributarias, esto es más sencillo de vigilar de lo que parece una vez restringido, eso sí, el uso de efectivo en la cadena.

Pero, como siempre ocurre con los tributos, parecería escandaloso y sería complejo de vender que "las empresas" dejasen de tributar aun cuando vía impuestos sobre la renta se recaudara lo mismo o más.

La realidad es que una parte enorme del crecimiento nominal del PIB durante las últimas décadas es fruto precisamente de esa acción encadenada del flujo tributario que genera ingresos que a su vez son gastos y nueva recaudación. El exito que a mí me maravilla de Francia se da en este campo de la ingeniería fiscal y de rentas, ya que logra una especie de aumento artificial de la circulación del dinero que, por la estructura del sector distribución del país (muy nacioanl y nacionalista), se queda en casa. EL sistema va goteando y poco a poco, sin mucho agujero pero sí con una pérdida constante, han llegado al 100% del PIB como stock de deuda pública, pero es que llevan así desde Giscard (http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php).  España no tiene ni la "finezza" admninistrativa, ni el "chauvin" empresarial y del consumidor que hace falta para aguantar un modelo así.
« última modificación: Febrero 23, 2016, 11:04:26 am por Republik »

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18455
  • -Recibidas: 39508
  • Mensajes: 4205
  • Nivel: 778
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #549 en: Febrero 23, 2016, 11:15:36 am »
+ EFTF

España tiene 1,5 cotizantes por cada pasivo con prestación pública
http://cincodias.com/cincodias/2016/02/17/economia/1455734097_250348.html




---------------------------------


España no está para gastos: sufragar la deuda cuesta el 123% más que hace 8 años
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7367320/02/16/Espana-no-esta-para-gastos-sufragar-la-deuda-cuesta-el-123-mas-que-hace-8-anos.html




Datos muy interesantes. Pero de esto no se habla en la tele, solo de si Sánchez se reúne con Pablemos, de si Rajoy le ha hecho una cobra y tonterías por el estilo. Nuestra sociedad tiene un nivel intelectual de parvulario.

Lo peor es que aunque se hablase, no lo vería ni dios.

Por eso serían tan importantes propuestas como la de Saturno, sobre el derecho al voto. El sufragio universal no es todo lo eficiente que debería, y habría que estudiar alternativas.

Pero los políticos no les preocupan esas cosas. Están a su juego. Y el primero que tratar de tocarlo, sería tildado de fascista y demás lindezas. Y eso aquí, y en cualquier parte del mundo, que es lo peor. Aquí ya sabemos que sin referencias europeas (se hace en Francia, se hace en Alemania), no damos un paso adelante ni locos.

Sobre los datos, me parece brutal el aumento en el gasto de las pensiones. Otro tabú que no se puede tocar. Yo en mi casa cobrandolo calentito mientras mis hijos y nietos se pudren en el paro, o en trabajos de mierda temporales y submireulistas.

Pero tampoco se puede hablar de eso razonablemente. Estamos rodeados de niños. Niños gritones.


Qué cutre es que en todos los medios los periodistas no lleguen a extrañarse de que España gaste tan poco en educación y sanidad. En realidad las partidas que salen en los PGE son residuos que dejan en manos del Estado algunos componentes de coordinación y fondo de contingencia, esos servicios los llevan las antonomías y su coste agregado es algo inferior al de las pensiones, pero no mucho.

Respecto a las pensiones, si nos fijamos en la evolución, han ralentizado el crecimiento pero no por mérito de reforma alguna, sino porque la inflación se ha detenido. Lo que queda de incremento, unos 4.000M anuales, son las dobles derivas por crecimiento vegetativo (pequeña por ahora, del orden de 1000M) y por sustitución, que es casi todo. Hay que poner a cero las derivas y el modo es acelerar la reforma del sistema de modo que se calculen las prestaciones sobre toda la vida laboral: esto reducirá mucho algunas, poco otras y nada las de quienes tienen carreras de cotización estables, y es un aspecto espinoso, junto con la anómala viudedad, que nadie quiere tocar en este país.
« última modificación: Febrero 23, 2016, 11:19:58 am por Republik »

TEOTWAIKI

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1911
  • -Recibidas: 4061
  • Mensajes: 509
  • Nivel: 74
  • TEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medioTEOTWAIKI Destaca sobre el usuario medio
  • Sexo: Masculino
  • ¡Será en Octubre!
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #550 en: Febrero 23, 2016, 19:29:23 pm »
Las pensiones son intocables, te pueden quemar en la hoguera si te atreves mínimamente a cuestionar el tema.

Mientras dure el espejismo de que el sistema es sostenible a largo y/o justo a corto.
Este forero es militante de ESCAÑOS EN BLANCO y lucha por el reconocimiento del voto en blanco computable.
ESCAÑOS EN BLANCO es 100% anticastuza y antimamandurrias, garantizado.
Únete en www.escanos.org

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49536
  • -Recibidas: 59090
  • Mensajes: 9569
  • Nivel: 973
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #551 en: Febrero 23, 2016, 21:20:17 pm »
No me digáis que la "presunción de teatrillo" no es una lata... no se puede comentar na:roto2:

Sánchez acepta las demandas de Rivera para cerrar un acuerdo de legislatura
http://www.lavanguardia.com/politica/20160223/302376838766/pedro-sanchez-acepta-reforma-constitucional-rivera-acuerdo-ciudadanos.html

El afilador

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1582
  • -Recibidas: 4472
  • Mensajes: 528
  • Nivel: 115
  • El afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #552 en: Febrero 23, 2016, 22:10:38 pm »
Las pensiones son intocables, te pueden quemar en la hoguera si te atreves mínimamente a cuestionar el tema.

Mientras dure el espejismo de que el sistema es sostenible a largo y/o justo a corto.

Si se te ocurre cuestionar cualquier cosa de las pensiones eres un mataviejos y enseguida te saltan con la labor "humanitaria" de los abuelos dando comida y techo a sus hijos y nietos parados o precarios.

Si ya se te ocurre decir que igual estos últimos viven en la miseria es por situaciones anormales como que en medio de una crisis que ya recortado (a ojo) un tercio de los salarios y no ha tocado un duro las pensiones... pues colapso mental y bilis.

De hecho, ¿cuántas veces os han contado que las pensiones se han recortado durante la crisis? A mí, muchas veces. Entonces me pregunto si no vivo en una realidad paralela.

Pero lo dicho... este esperpento durará lo que pueda. Entonces, de la noche a la mañana vendrá el hachazo. O eso o todos en taparrabos.

El afilador

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1582
  • -Recibidas: 4472
  • Mensajes: 528
  • Nivel: 115
  • El afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #553 en: Febrero 23, 2016, 22:14:06 pm »
No me digáis que la "presunción de teatrillo" no es una lata... no se puede comentar na:roto2:

Sánchez acepta las demandas de Rivera para cerrar un acuerdo de legislatura
http://www.lavanguardia.com/politica/20160223/302376838766/pedro-sanchez-acepta-reforma-constitucional-rivera-acuerdo-ciudadanos.html


¿El PSOE pasándose por la piedra a las diputaciones? Venga ya.

¿Cómo van a seguir controlando sus redes clientelares si no es con estos intrumentos arcaicos?

Igual les cambian el nombre y la función (sobre el papel pero no en la realidad). Y arreando.

mpt

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18160
  • -Recibidas: 17274
  • Mensajes: 2818
  • Nivel: 444
  • mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
« Respuesta #554 en: Febrero 23, 2016, 23:03:46 pm »
... este esperpento durará lo que pueda. ...
guerras mediante; y ya mucha gente lleva una guerra civil con varios frentes anidada en su ombligo, desde el castuzo mas elitista al favelado mas depauperado, pasando por cualquier tipo de clerecia o mamporreria; simplificando y para muchos de los jubilados, llevan la que se da entre su pension y sus pisitos, asi que es facil ayudarles a enfrentarla, se sube el IBI y con eso se les pagan las pensiones;

en la vida real la solucion menos mala de los problemas es no haber tenido el problema, la siguiente menos dolosa es enfrentar las incongruencias que estan en la raiz del asunto; por ejemplo, enfrentando los intereses de las diversas facciones, que mejor que si esos intereses anidan en el mismo sujeto, si anidan en sujetos diferentes ya empeora la solucion;
« última modificación: Febrero 24, 2016, 00:15:45 am por mpt »
por los dioses, la deuda y el jurgolesteban, al reclutamiento y la favela

Tags: Ortograma 
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal