Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial

[sudden and sharp]

El templo del Olvido

La Quête de l'oiseau du temps
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Qu%C3%AAte_de_l%27oiseau_du_temps

[saturno]

Dominion y Smartmatic denuncian a Fox News Powell y Giulani por un total de 7000 millones por difamacion



El PDF  de la denuncia de Smartmatic
https://t.co/VYwrKETtyS?amp=1

Los interesados se alegran. Van a poder probar el fraude 

Trump no ha sido imputado,

fuente en v/FR
https://www.contrepoints.org/2021/02/05/390409-7-milliards-les-proces-en-diffamation-les-plus-chers-de-lhistoire

[saturno]

El ex mandatario salva su segundo juicio político con 57 votos a favor, 10 menos de los necesarios para condenarle
https://www.elmundo.es/internacional/2021/02/13/6027f3f721efa0f71c8b463d.html

Porque ésa es la cuestión: la base republicana está totalmente por Trump, pese a que el ex presidente ha provocado una división gigantesca en el partido. Todos los senadores que han votado a favor del 'impeachment', ya saben que la próxima vez que tengan que presentarse a la reelección van a tener unas primarias duras contra un canditato trumpista. No es solo que la base del partido esté con el ex presidente; es que tanto éste como su entorno - en especial sus hijos - han declarado que van a tratar de derrotar a los legisladores que hayan votado "culpable". Porque, como en un juicio de verdad, así se votó ayer en el Senado: "inocente" o "culpable".

El ejemplo más claro de esa ambivalencia fue el del líder de los republicanos del Senado, Mitch McConnell. Pese a que votó a favor de la declaración de inocencia de Trump, McConnell se despachó, al término de la sesión, con un discurso en el que, literalmente, puso de chupa de dómine al ex presidente, al que acusó de ser "responsable desde el punto de vista moral y práctico" de lo que calificó de "acto de terrorismo".

[saturno]

Biden lanza el primer ataque militar sobre una base de 2 milicias proiranies en Siria, identificadas por la inteligencia de Irak,

https://edition.cnn.com/2021/02/25/politics/us-iraq-iran/index.html

[saturno]

Policia muerto tras el asalto al Capitolio, a golpe de extintores, con Biden asistiendo al entierro, etc

Era todo mentira. Lo refleja el NYTimes en sus archivos del 12 de feb
Observatorio de de los medios (galo)

Medios europeos como AFP no han rectificado

v/FR
https://www.ojim.fr/fake-news-le-policier-tue-au-capitole-de-washington-une-affabulation-avoue-le-new-york-times/
v/Google
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=fr&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.ojim.fr%2Ffake-news-le-policier-tue-au-capitole-de-washington-une-affabulation-avoue-le-new-york-times%2F

Noticias falsas: policía asesinado en Capitol Hill en Washington, confiesa el New York Times
Resumamos: el 6 de enero de 2021, los partidarios de Trump invadieron el Capitolio. Un policía adscrito a la protección del edificio murió al día siguiente. Según los informes, fue golpeado con extintores por personas pro-Trump; emoción general, homenajes. Pero todo está mal.
La verdad de febrero ya no es la de enero

Brian Sicknick, el policía, tuvo su hora póstuma de gloria, visita al funerario del nuevo presidente Biden, homenaje nacional al Capitolio, desfile en forma de procesión fúnebre entre dos setos de honor etc ...

Ocurre que el New York Times sea honesto, pues sí. Con discreción, por supuesto: si bien la muerte del policía / mártir había sido ampliamente escenificada, es en los archivos publicados el 12 de febrero de 2021 haciendo referencia a artículos anteriores donde nos enteramos de una verdad muy diferente. El policía no mostró signos de golpizas, nunca fue golpeado por los partidarios de Trump, se dice que murió de una enfermedad anterior. Habiendo sido incinerado el cuerpo, nunca sabremos la causa real de su muerte, salvo que no fue consecutiva a la manifestación pro-Trump.
AFP varada?

La miseria de copiar el periodismo, desde un despacho de la AFP (falso una vez más) Le Figaro, l'Obs, Ouest-France y muchos otros recogieron la infox de la muerte del pobre policía atropellado por los malos manifestantes, y con fuego extintores! Salvo que, hasta donde sabemos, la AFP nunca ha rectificado su despacho. A la pregunta, ¿está mintiendo la AFP ? La respuesta es sí. A la segunda pregunta, ¿AFP miente a sabiendas? Se permite la duda, una duda muy leve.

[Cadavre Exquis]

US Blacklisted China's Xiaomi Because of Award Given To Its Founder
Posted by BeauHD on Friday March 05, 2021 @05:02PM from the U.S.-rationale dept.

An anonymous reader quotes a report from The Wall Street Journal:

U.S. officials blacklisted Chinese smartphone giant Xiaomi Corp. as a company with military ties partly due to an award given to the company's founder for his service to the state, the U.S. Department of Defense said in a legal filing. Lei Jun, the chief executive officer and founder of Xiaomi, received the award of "Outstanding Builder of Socialism with Chinese Characteristics" in 2019 from the Ministry of Industry and Information Technology. Xiaomi touts the award -- given to 100 Chinese executives that year -- on Mr. Lei's biography page on the company's website and in its annual report.

The award -- coupled with Xiaomi's ambitious investment plans in advanced technologies such as 5G and artificial intelligence -- was enough for the Defense Department in January to add Xiaomi to a list of companies that support China's military, according to the filing. The designation prohibits Americans from investing in the company, the world's third-largest smartphone seller. The U.S. rationale for adding Xiaomi to its list was laid out in a court filing by the Defense Department in response to a lawsuit in U.S. District Court in Washington, D.C., by the Chinese company seeking to overturn the military designation. The filing, which appeared last week but hasn't previously been reported, for the first time shed light on the department's reasoning in adding a company to the list.

Saludos.

[saturno]

Buen análisis. (Es buen sitio, en general)

¿Por qué tenía que fracasar Trump?
Por Dmitry Orlov - 18 de febrero de 2021 - Fuente Club Orlov

https://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-trump-devait-echouer

Copy paste de DeepL

Empecemos por situar el escenario. En el siglo XXI, Estados Unidos ha pasado de una era de capitalismo a una era de parasitismo. En el siglo XX, Estados Unidos se convirtió en un centro mundial de producción industrial y de descubrimientos científicos y alcanzó una superioridad militar abrumadora. Esto le ha permitido mejorar su nivel de vida de forma espectacular, al tiempo que ha creado una enorme carga de parásitos sociales y económicos de todo tipo. La producción industrial se ha trasladado a países donde la mano de obra es más barata y en su lugar se ha desarrollado una economía parasitaria de servicios. Alimentada por el crédito fácil al consumo, ha conducido a una orgía de entretenimiento consumista y de despilfarro general, que no produce nada sostenible. De forma imperceptible para la mayoría de la gente, Estados Unidos ha pasado de ser una potencia industrial a un páramo industrial degradado con infraestructuras decrépitas, malos modales, poca disciplina y una moral decadente centrada en las burbujas del mercado, el blanqueo de dinero, el juego y el vicio.

Su poder militar y financiero residual le permitió seguir cobrando una especie de impuesto colonial al resto del mundo imprimiendo dólares y cambiándolos por productos y bienes valiosos. Pero mientras una era de capitalismo puede durar tanto tiempo como haya recursos que explotar y mercados que vender, los periodos de parasitismo tienden a ser cortos, sólo mientras los países que acogen al parasitista encuentran los medios para purgarlo. Cuando los países han intentado hacerlo, Estados Unidos los ha incluido en su lista de enemigos. Esto ha servido de poco incluso en el caso de naciones pequeñas, débiles y no nucleares (Irak, Libia, etc.) que no tienen amigos poderosos (Venezuela, Siria). Estos países pueden ser bombardeados e invadidos por Estados Unidos, pero los resultados han sido dispares. En el caso de las grandes y poderosas naciones nucleares (Rusia, China), esto es impensable, y EE.UU. no puede hacer nada para evitar que estos dos países conspiren para matar al parásito, ya que Irán es ahora un recluta entusiasta para esta causa.

En la encrucijada de dos épocas, como es la actual transición del capitalismo al parasitismo, es natural que un gran porcentaje de la población antes productiva y próspera se quede atrás. Enormes masas de personas son incapaces de encontrar un lugar para sí mismas en la nueva formación social; muchas de ellas ni siquiera quieren intentarlo por amargura y rencor. Muchos de ellos lo viven como una tragedia personal que se traslada a la política, dando lugar a una fuente de descontento público.

En los Estados Unidos de hoy, se trata de la gente de la era del capitalismo: trabajadores industriales, ingenieros, mineros, agricultores, científicos y empresarios (en el buen sentido, gente emprendedora que estaba activa en la economía física, no la cultura actual de los que posan en Internet). Hace sólo tres o cuatro décadas, estas personas eran consideradas la riqueza y el orgullo de la nación. Hoy en día, suelen ser vistos como paletos atrasados con ideas heréticas de supremacía blanca e inadaptados que no han encontrado su lugar en la economía digital del futuro. La deriva gradual de Estados Unidos hacia el parasitismo total ha ido progresando desde hace medio siglo, pero incluso ahora, una década o más después de la victoria completa del parasitismo sobre el capitalismo, todavía constituyen una gran parte de la población.

Hoy, muchos de ellos, tras haber perdido sus empleos, sus negocios y el sentido de sus vidas, sienten envidia, rabia, indignación y depresión cuando ven que un joven supuestamente progresista gana miles de millones con una empresa de distribución de comida para gatos o cannabis, instala turbinas eólicas y paneles solares innecesarios a expensas del gobierno, o echa un poco de dinero en una de las interminables burbujas financieras que la acelerada prensa monetaria de la Reserva Federal intenta hacer estallar. Incluso las pocas personas que han logrado encontrar alguna apariencia de empleo remunerado en el marco de uno de los programas subvencionados por el gobierno no pueden evitar sentirse deprimidas, al darse cuenta de que están comprometidas en algo inútil.

Ninguna persona normal puede estar satisfecha con una vida así, y muchos de ellos anhelan que la era capitalista se acabe. Son estos dolores fantasmas los que hacen que el eslogan "Make America Great Again" sea tan poderoso. La gente anhela volver a una época en la que Estados Unidos no era el centro mundial del fraude y las estafas piramidales. Quieren que vuelva a ser el centro mundial de la producción industrial, la vanguardia de la ciencia y la fuerza militar más formidable del mundo. Esos sueños son hermosos y, a su manera, nobles: la gente quiere que su país deje de ser un parásito y le dé la oportunidad de volver a trabajar normalmente. Sin embargo, donde hay esperanza, también debe haber miedo: deben tener miedo de lo que desean, porque no tienen idea de cómo sería realmente.

El sondeo de opinión aún no se ha realizado, pero ya podemos predecir el resultado con cierta seguridad. Si se les preguntara si quieren que la industria vuelva a Estados Unidos, creando muchos puestos de trabajo, y si quieren que Estados Unidos vuelva a ser un centro de producción industrial competitivo a nivel mundial, la mayoría de la gente diría que "sí". Pero si se les preguntara si les gustaría ganar tres veces menos que el salario mínimo actual, compartir una litera caliente con alguien que trabaja en el turno de noche, tener una comida al día en la cafetería de la empresa, caminar unos cuantos kilómetros hasta el trabajo y luego estar de pie durante una hora en un autobús abarrotado, y no tener ninguna posibilidad de ahorrar dinero ni pensión, la mayoría de la gente respondería que "no". Estas respuestas son predecibles; lo que sería interesante saber es que si se les dijera que es un paquete, cuántos elegirían "Ninguna" en lugar de "Ambas".

Es un asunto de todo o nada: el alto nivel de vida de Estados Unidos fue el resultado de la alta productividad laboral durante la ya lejana era capitalista. Tras su desaparición, se mantuvo gracias a la acumulación de deuda, al sistema del petrodólar y al flujo de recursos no pagados del resto del mundo hacia Estados Unidos. Sería necesaria una reducción masiva del nivel de vida de la mayoría de los norteamericanos antes de que Estados Unidos pudiera ofrecer algo al resto del mundo más allá de las malas deudas, la interferencia política y las amenazas militares. Además, esta reducción masiva del nivel de vida de la mayoría de los estadounidenses es inevitable porque aquellos a los que Estados Unidos ha llamado sin tapujos sus enemigos están conspirando activamente para neutralizar la huella monetaria, la interferencia política y las maniobras militares de los estadounidenses. Lo que han planeado es la mayor demolición controlada que el mundo haya visto jamás, una demolición que hará que el 11-S parezca un incidente con un arenero en un parque infantil.

[Sigue]
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

[saturno]

https://twitter.com/ggreenwald/status/1380609840268054534

.
...

::::::X:Gracias

[sudden and sharp]

EEUU descubre que la policía del Capitolio fue avisada del asalto y le ordenaron no actuar
https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-04-14/eeuu-descubre-que-la-policia-del-capitolio-fue-avisada-del-asalto-y-le-ordenaron-no-actuar_3033335/
Bolton descubrió que los responsables de la seguridad de la institución no se prepararon adecuadamente a pesar de las advertencias de que los extremistas pro-Trump eran una amenaza




Tarde..., siempre tarde.

[puede ser]

¿soy yo o parece que Putin traga saliva?

[sudden and sharp]

¿soy yo o parece que Putin traga saliva?

No sé yo...

Biden se lleva a Ginebra aviones, helicópteros y 400 agentes, y Putin su limusina de fabricación rusa
https://www.abc.es/internacional/abci-biden-lleva-ginebra-aviones-helicopteros-y-400-agentes-y-putin-limusina-fabricacion-rusa-202106170158_noticia.html
Gran despliegue de medios para la cumbre bilateral entre EE.UU. y Rusia celebrada este miércoles






[ Bueno, y otros 400 sendos agentes, digo yo. ]

[No Logo]

Aunque a Yalta precedió un Bretton Woods ...



FORMACIÓN DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL – ‎1ª PARTE
‎¿Por qué un Yalta II?‎


por Thierry Meyssan


Estados Unidos no es la hiperpotencia mundial que soñó ser. En Siria, acaba de sufrir ‎una tremenda derrota militar, a pesar de haber tenido el apoyo de cientos de países ‎aliados. Y ahora, aunque esos aliados de Estados Unidos sigan haciéndose ilusiones, ‎ha llegado el momento de saldar cuentas. Para sobrevivir, Washington no tiene más ‎opción que aliarse a uno de sus adversarios. ¿Optará por Rusia o por China? Ese es el dilema. ‎


El 3 de mayo de 2021, en una reunión preparatoria con vista a la cumbre del G7, el ministro de ‎Exteriores británico, Dominic Raab (en primer plano), y el secretario de Estado, Antony Blinken ‎‎(al fondo), daban a entender que Occidente combatiría simultáneamente a Rusia y a China. ‎Pero lo que se vio en el G7 fue muy diferente.‎
No es posible vivir en sociedad sin reglas. Si esas reglas son injustas, nos levantamos ‎contra ellas y las cambiamos. Es algo inevitable porque aquello que en algún momento pudo parecer ‎justo puede dejar de serlo al cabo de cierto tiempo. En todo caso, se necesita un orden y ‎sin orden todos acaban siendo enemigos de todos. Así sucede entre las personas y lo mismo ‎pasa entre los pueblos. ‎

En 1945, la conferencia de Yalta sentó las bases de una división del mundo en zonas de influencia ‎entre los tres grandes vencedores de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Reino Unido y, ‎sobre todo, la Unión Soviética. Después, a lo largo de la guerra fría, cada bando insultó ‎públicamente al otro, aunque siempre acabaron entendiéndose por debajo de la mesa. ‎La investigación histórica ha demostrado que, aunque en diferentes momentos lo acordado ‎en Yalta pudo haber volado en pedazos y dar paso al enfrentamiento, los insultos estaban ‎destinados más bien a consolidar la unidad dentro de cada bando. ‎

Ese modus vivendi se mantuvo hasta la desaparición de la URSS, en 1991. ‎

Desde entonces, Estados Unidos ha pretendido ser la única hiperpotencia capaz de organizar ‎el mundo, lo cual no ha logrado. En numerosas ocasiones, China y Rusia –esta última heredera ‎de la URSS– han tratado de redistribuir las cartas. Tampoco lo han logrado, pero han avanzado ‎en ese sentido. Reino Unido, que se había incorporado a la Unión Europea durante la guerra fría, ‎acaba de abandonarla para volver a competir en el escenario internacional –según la doctrina ‎denominada «Global Britain». Por consiguiente, ya no son tres sino cuatro las potencias que ‎aspiran a repartirse el mundo. ‎

Como resultado del periodo de confusión 1991-2021 –desde la Operación Tormenta del Desierto ‎hasta el «rediseño del Medio Oriente ampliado»–, la ambición de Estados Unidos acabó ‎naufragando en Siria. Estados Unidos ha demorado años en admitir su derrota. Las fuerzas ‎armadas de la Federación Rusa disponen actualmente de armas mucho más avanzadas y las de la ‎República Popular China cuentan con personal mucho más calificado. Es urgente para Washington ‎tomar en cuenta la realidad y aceptar un acuerdo, sin lo cual acabará perdiéndolo todo. Ya ‎no se trata de escoger lo que pueda resultarle más ventajoso sino de hacer lo necesario con tal de sobrevivir.‎ ‎

Los aliados de Estados Unidos no han entendido la importancia de la catástrofe militar que ‎sufrieron en Siria. Siguen engañándose a sí mismos y persisten en presentar ese importante ‎conflicto –en el cual participaron más países que en la Segunda Guerra Mundial– como una ‎‎«guerra civil» que estalló en un pequeño y lejano país. Así que será particularmente difícil ‎para ellos plegarse a los constantes retrocesos de Washington. ‎

Un Yalta II es la última oportunidad para el Reino Unido. Lo que fue «el imperio donde el sol ‎nunca se oculta» ya no cuenta con los medios militares necesarios para concretar sus ‎ambiciones. Pero conserva una habilidad de maniobra excepcional y el enorme cinismo que ‎le valió ser llamado «la pérfida Albión», así que participará en cualquier arreglo que ‎le garantice algún tipo de ganancia. Poniendo en juego los rasgos culturales que tiene en común ‎con Estados Unidos, así como sólidas redes de influencia, Reino Unido se desliza en los pasos de ‎la administración estadounidense. La Pilgrim’s Society (Asociación de los Padres Peregrinos), muy ‎presente en el seno de la administración Obama, está ahora de regreso en la Casa Blanca. ‎

Rusia no es la URSS –la mayoría de los dirigentes soviéticos no eran rusos. El objetivo de Rusia ‎no es lograr el triunfo de una ideología. La política exterior rusa no se basa en una nebulosa ‎teoría “geopolítica” sino en la proyección de su fuerte personalidad como país. Rusia está más ‎dispuesta a pasar por alto sus intereses que a renegar de sí misma. ‎

China ha superado enormes problemas sin ayuda de nadie. Así que no está en deuda ‎con nadie, sobre todo tratándose de quienes trataron de acabar con ella a principios del ‎siglo XX. El objetivo de China es, ante todo, recuperar su zona de influencia regional y comerciar ‎con el resto del mundo. China sabe esperar pero no está dispuesta a hacer concesiones. Hoy es ‎aliada de Rusia, pero recuerda el papel que el imperio ruso desempeñó en su colonización y ‎no ha abandonado sus reclamos territoriales sobre la Siberia oriental. ‎

En pocas palabras, cada una de estas cuatro potencias actúa según su propia lógica y todas ‎persiguen objetivos diferentes. Eso hace más fácil llegar a un acuerdo, pero dificulta que ‎lo respeten. ‎

En Washington, el Pentágono creó un grupo de trabajo encargado de reflexionar sobre las ‎opciones posibles ante China, adversario al que Estados Unidos teme más que a Rusia ya que ‎todo lo que Pekín logre recuperar en su zona regional de influencia será en detrimento de las ‎posiciones de Washington en Asia. Por su parte, la Casa Blanca formó un grupo de trabajo ‎ultrasecreto que debe plantear las nuevas órdenes posibles. El grupo de trabajo del Pentágono, ‎llamado DoD China Task Force, ya entregó su informe, cuyo contenido es secreto. En cuanto al ‎de la Casa Blanca, nadie sabe si ha terminado o no sus trabajos. ‎

Este último grupo es el que tiene en sus manos el destino de Estados Unidos y hasta la identidad ‎de sus miembros se mantiene en secreto. Es evidente que son más poderosos que un presidente ‎senil. ‎Este grupo goza de un poder de decisión comparable al del Grupo de Desarrollo de la Política ‎Energética Nacional (National Energy Policy Development Group), creado y dirigido por Dick Cheney bajo la administración de ‎George Bush hijo.

Nada permite saber, por ahora, si el grupo de trabajo creado en la Casa Blanca representa ‎objetivos políticos o intereses financieros. Lo que sí está claro que el mundo internacional de la ‎finanza está influyendo tanto en la OTAN como en la Casa Blanca. Su objetivo no es modificar ‎las alianzas sino más bien disponer de la información necesaria para poder adaptarse ‎discretamente a los cambios y conservar su posición predominante. ‎

Los desplazamientos de los diferentes enviados especiales de Washington hacen pensar que la ‎administración Biden ya optó por reinstaurar el duopolio que caracterizó los tiempos de la ‎guerra fría. Para Washington, esa es la única posibilidad de evitar una guerra contra una ‎alianza ruso-china, conflicto en el que Estados Unidos tendría muy pocas posibilidades de ‎sobrevivir. ‎

Pero esa opción implica que Washington tendría que comprometerse a defender la integridad de ‎la Siberia rusa ante los reclamos de China y que Moscú decida reciprocar esa actitud defendiendo ‎las bases y posesiones de Estados Unidos en la zona de influencia de China. ‎

Esa opción supone también que Washington reconozca la preeminencia económica de China ‎a nivel mundial, pero también permitiría a Washington contener políticamente a China para que ‎nunca logre convertirse en una potencia mundial en todo el sentido de ese término. ‎

China sería entonces el único verdadero perdedor ya que seguiría viéndose privada de su zona de ‎influencia y quedaría “arrinconada” en el plano político. Sin embargo, sería posible apaciguarla –‎por ahora– permitiéndole recuperar Taiwán, territorio que el grupo de trabajo del Pentágono ‎cataloga ahora –desde hace una semana– como «no esencial» para Estados Unidos ‎‎ [1]. ‎

Hay que entender que el principal obstáculo que enfrenta Estados Unidos es de orden ‎mental. Desde 2001, Washington está convencido de que la inestabilidad le favorece. Por eso ‎alimenta y utiliza a los yihadistas en todas partes del mundo, en aplicación de la doctrina ‎Rumsfeld-Cebrowski ‎ [2]‎‏. Pero la idea de un acuerdo como ‎el de Yalta es, por el contrario, una apuesta de las partes por la estabilidad… precisamente lo que ‎Moscú predica sin descanso desde hace más de dos décadas. ‎

El presidente Biden planeó reunirse con sus socios británicos para fortalecer su alianza según el ‎modelo de la Carta Atlántica, reunir después a sus principales aliados en el marco del G7 y ‎finalmente reunirse también sus aliados militares y civiles de la OTAN y la Unión Europea. Y sólo ‎después de haber garantizado que todos se mantienen fieles a Washington, Biden sostendrá el ‎encuentro pactado con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Ginebra, el 16 de junio. ‎

Pero todo eso es tremendamente paradójico ya que de hecho se trata de que la administración ‎Biden haga exactamente lo mismo que le impidieron hacer a la administración Trump. Se han ‎desperdiciado 4 años. ‎

‎(Continuará) ‎

Thierry Meyssan


https://www.voltairenet.org/article213374.html

[puede ser]

No sé yo...

Biden se lleva a Ginebra aviones, helicópteros y 400 agentes, y Putin su limusina de fabricación rusa

Tampoco es que Biden sea un un dictador, esperemos...


Los analisis de Meyssan son de todo menos equilibrados. Biden claramente ha puesto el foco en la UE para establecer una alianza que contrapese a China. Al pobre Boris no le queda más que sumarse, que se las está viendo con un irlandés (por cierto Boris se casó por el rito católico hace unos días).

De Putin ha dicho directamente y sin ambages que es un asesino. Y aún así Putin lo recibe y le sonríe... Rusia hace bien en no fiarse ni un pelo de los chinos. Aquello es, directamente, el infierno o el final de la tradición occidental.

Biden no deja de ser un comercial de categoría premium -como todos los políticos de EEUU-, experto en sacar billetes de todas partes. Pero tiene cabeza. Esperemos que también tenga principios.

[No Logo]

No sé yo...

Biden se lleva a Ginebra aviones, helicópteros y 400 agentes, y Putin su limusina de fabricación rusa

Tampoco es que Biden sea un un dictador, esperemos...


Los analisis de Meyssan son de todo menos equilibrados. Biden claramente ha puesto el foco en la UE para establecer una alianza que contrapese a China. Al pobre Boris no le queda más que sumarse, que se las está viendo con un irlandés (por cierto Boris se casó por el rito católico hace unos días).

De Putin ha dicho directamente y sin ambages que es un asesino. Y aún así Putin lo recibe y le sonríe... Rusia hace bien en no fiarse ni un pelo de los chinos. Aquello es, directamente, el infierno o el final de la tradición occidental.

Biden no deja de ser un comercial de categoría premium -como todos los políticos de EEUU-, experto en sacar billetes de todas partes. Pero tiene cabeza. Esperemos que también tenga principios.

Indudablemente Meysan tiene su sesgo. Quién no lo tiene. Pero dadas las circunstancias, con Occidente labrándose su propia ruina ahogada en deuda, creo que es tarde para apelar a unos principios que la población occidental ya no se puede permitir. Biden et alia sembraron el camino de perdición para USA y sus aliados, y o China es muy hábil o el resultado se conocía de antemano. Quien iba a suponer que deslocalizar primero la producción y después el know how no traería consecuencias. Yo creo que el primo de zumosol no contaba con el resurgir militar ruso y su entente con China.

Respecto a UK, que pareciera que con el brexit se habían dado un tiro en el pie, cada vez leo más análisis sobre el Global Britain y su destape como 4ª potencia en discordia. La pérfida is back?

Lo de Meyssan es otro más, pero para mi son un contrapunto muy válido al discurso de chichinabo que se impone en el mainstream occidental.

salud

[sudden and sharp]

[...]
De Putin ha dicho directamente y sin ambages que es un asesino. Y aún así Putin lo recibe y le sonríe... Rusia hace bien en no fiarse ni un pelo de los chinos. Aquello es, directamente, el infierno o el final de la tradición occidental.

Biden no deja de ser un comercial de categoría premium -como todos los políticos de EEUU-, experto en sacar billetes de todas partes. Pero tiene cabeza. Esperemos que también tenga principios.

Ya te lo arreglo yo:

De Putin ha dicho directamente y sin ambages [ojo, y sin "pruebas"] que es un asesino. Y aún así Putin lo recibe y le sonríe... Rusia hace bien en no fiarse ni un pelo de los chinos. [...ni de nadie.] Aquello es, directamente, el infierno o el final de la tradición occidental.

Biden no deja de ser un comercial de categoría premium -como todos los políticos de EEUU-, experto en sacar billetes de todas partes. [¿De todas partes? Del bolsillo de otros. Verbi gratia de los contribuyentes americanos.] Pero tiene cabeza. Esperemos que también tenga principios. [Culo, o cabeza tiene todo el mundo. Principios no.]