Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial

[Maloserá]

Lem, la paráfrasis en el hilo Covid es correctísima. Esa era la idea.

Otro ejemplo de lo rápido que cambian de opinión los 'insobornables chicos de la Fox'. There is only one Tucker Carlson, oh Tucker Carlson...

Más duro ahora pidiendo evidencia de fraude que los jueces de Filadelfia. Hizo el ridículo con traca final incluída 'no estaba muerto que estaba de parranda' y le empieza a ver las orejas al lobo. Vamos p'abajo en la Fox? Se nos ha pasado el momento?  Me puedo aún reciclar a mi edad, y seguir cobrando seis millones de dolares anuales si me siguen identificando como el palanganero de un payaso? (al parecer es lo que cobra). Solo hay un incentivo mayor que la esperanza de mejorar: el miedo a empeorar... pues eso... ahora 'presénteme evidencias de fraude', cuando hace unos días él estaba difundiendo bulos desde el púlpito, con el muerto y los camiones con votos de Biden.

Delicioso como mantiene el tipo. Muusho arte.

https://video.foxnews.com/v/6211375866001#sp=show-clips

Ojalá acabe pronto todo esto porque yo hasta que no lo vea todo certificado no me lo creo. Y eso aunque Biden no me guste ni los demócratas ni BLM etc etc...

P.S. dejo un vídeo antiguo con Jon Stewart vacilando a Tucker... pena que Stewart haya dejado la tele. Desde el minuto 3 los pone a parir con tanta habilidad en su cara sin levantar la voz...

https://www.youtube.com/watch?v=aFQFB5YpDZE&feature=youtu.be

[saturno]

Articulo de investigacion -- Datos, datos, y no está mal,

The link Between Dominion, Sequoia, Smartmatic, and the CCP
CCP Election fraud
gnewscanada
gnewscanada Nov. 21

Key conclusion/question #1: where did the financing and R&D knowledge come from?

Key conclusion/question #2: who are the true owners of Smartmatic and where is the company resident for tax purposes?

Key conclusion/question #3: why did Smartmatic reorganize from a transparent structure with a head office in Florida to an opaque structure with holding companies and trusts in the Netherlands and Barbados?

Key conclusion/question #4: why did Smartmatic retain this control over finances, intellectual property, and non-compete clauses, and why did CFIUS approve this arrangement?

Key conclusion/question #5: Neil Shen is the key connection between the CCP, Sequoia, and Dominion Voting Systems and their work in the US elections.

Key conclusion/question #6: key individuals at Dominion are connected with Carlyle Group whose influential investors and employees are members of the swamp that Washington D.C. has been sinking into for over 30 years.

Key conclusion/question #7: who created and developed the software used in the voting machines sold by the merged Dominion/Sequoia entity? Who controls the code?

https://gnews.org/577635/

Commentario

Researcher
1 day ago

To partially answer key conclusion/question #7, here are those people:
Benjamin Rice,
Brian Lierman (Brian Glenn Lierman),
Doug Weinel (Doug Harold Weinel),
Eric Coomer,
Federico Arnao,
Geneice Mathews,
Goran Obradovic,
James H. Bleck,
James Hoover,
John Poulos,
Josh Maletz,
Justin Bales,
Larry Korb (Lawrence Korb),
Nick Ikonomakis,
Scott H. Wakefield,
Sean Dean,
Stephen A. Wagner,
Steven Bennett.
This is an initial list of some of the developers/inventors/engineers of Dominion/Sequoia extracted from patents of these voting systems’ software/hardware.
Calling all sleuths to go into each one, extract all names (each patent, when opened, contains several names), and create an exhaustive list before these are all scrubbed from the internet – copy and paste this entire link into your browser / do this instead of clicking on the link as it is only partially hyperlinked here:
https://patents.google.com/?q=Voting+&assignee=Dominion+Voting+Systems,Dominion+Voting+Systems+Corporation,Dominion+Voting+Systems+Inc.,Sequoia+Voting+Systems+Inc.,Sequoia+Votingsystems+Inc.,Sequoia+Pacific+Systems+Corporation,Premier+Election+Solutions%2c+Inc.,sequoia+holdings,Election+Systems+%26+Software%2c+Llc,Election+Systems+%26+Software%2c+Inc.,Smartmatic+International+Corporation,Smartmatic+Internat+Corp,Smartmatic%2c+Corp.,Smartmatic+Corporation,Smartmatics%2c+Inc.&num=100

[Lem]

Articulo de investigacion -- Datos, datos, y no está mal,

The link Between Dominion, Sequoia, Smartmatic, and the CCP
CCP Election fraud
gnewscanada
gnewscanada Nov. 21
[...]

aviso a lectores: GNews es una joint venture de Guo Wengi y Steve Bannon.

G News is a website owned by Guo Media – a company associated with Guo – operating in collaboration with Steve Bannon, a former executive chairman of Breitbart News and former advisor to the Trump administration. Guo Media paid Bannon $1 million in exchange for consulting services from August 2018 to August 2019,[61] and Bannon has an office in Guo Media's headquarters. Both Guo and Bannon are regularly featured in G News videos that criticize the Chinese government.

Guo and Bannon later co-founded GTV Media Group in 2020, which operates the Chinese video website GTV.

extraído de https://en.wikipedia.org/wiki/Guo_Wengui

y aquí un poco del buen hacer periodístico de estas gentes (con un toque de Fox News / Tucker Carlson, como no):

How Steve Bannon and a Chinese Billionaire Created a Right-Wing Coronavirus Media Sensation

Increasingly allied, the American far right and members of the Chinese diaspora tapped into social media to give a Hong Kong researcher a vast audience for peddling unsubstantiated pandemic claims.

extraído de https://www.nytimes.com/2020/11/20/business/media/steve-bannon-china.html

China Strike Force (no extraído del artículo del NYT)

Posters created by the New Federal State of China featuring Guo Wengui, Steve Bannon and President Trump's lawyer Rudy Giuliani. Mr Guo claimed earlier this year that Mr Giuliani was joining the cause.(Supplied)

[saturno]

aviso a lectores: GNews es una joint venture de Guo Wengi y Steve Bannon.

G News is a website owned by Guo Media – a company associated with Guo – operating in collaboration with Steve Bannon, a former executive chairman of Breitbart News and former advisor to the Trump administration. Guo Media paid Bannon $1 million in exchange for consulting services from August 2018 to August 2019,[61] and Bannon has an office in Guo Media's headquarters. Both Guo and Bannon are regularly featured in G News videos that criticize the Chinese government.

Guo and Bannon later co-founded GTV Media Group in 2020, which operates the Chinese video website GTV.

extraído de https://en.wikipedia.org/wiki/Guo_Wengui

y aquí un poco del buen hacer periodístico de estas gentes (con un toque de Fox News / Tucker Carlson, como no):

How Steve Bannon and a Chinese Billionaire Created a Right-Wing Coronavirus Media Sensation

extraído de https://www.nytimes.com/2020/11/20/business/media/steve-bannon-china.html

China Strike Force (no extraído del artículo del NYT)

Muy bien, ya nos has mostrado el dedo gordo.
Vamos, yo tampoco esperaba que fuera Biden quien le pusiese anillos a ese dedo, ¿Es un problema exactamente que ese dedo financie a Bannon o incluso a Giulani?

 ¿Qué hay de la Luna a la que apunta el dedo?
Quiero decir, el debate con los resultados en los 5 estados litigiosos tiene detras cantidad de cosas interesantes, que no dejan muy bien parado al funcionamento del propio sistema electoral, quiero decir

Que luego estos de Gnews sean antiChinos, se metan en polémicas con el COVID o que financien a Bannon viene a ser lo mismo que decir que para nada hay que preocuparse de que  Polonia/Hungria se salten el Estado de derecho de la UE, porque ya sabemos de que va; es que Soros financia al ThinkTank y los medios que lo denuncian en bucle.

Que el dedo nos guste o no, puede, ¿pero a lo que está apuntando el dedo?

Porque yo apunto a eso mismo, y desde luego no me identifico ni con Bannon, ni con Soros, y hasta  trabajé para Chinos, a los que pasé factura, que ellos me pagaron, y ahí se quedó todo, de lo demás, ni me acuerdo ni me interesa,

Pero la discusión, aqui, aquello a lo que se apunta, ¿se entiende a qué está apuntando el dedo?

[Lurker]

The Epoch Times (anti-PCC):

https://m.theepochtimes.com/judge-blocks-certification-of-pennsylvania-election-results_3593327.html/amp?__twitter_impression=true

Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results

Esta persona firma la pieza. Aquí el hilo:

https://twitter.com/IvanPentchoukov/status/1331643258024456192?s=19

Compro palomitas y espero.

Sds.

[Lem]

aviso a lectores: GNews es una joint venture de Guo Wengi y Steve Bannon.

G News is a website owned by Guo Media – a company associated with Guo – operating in collaboration with Steve Bannon, a former executive chairman of Breitbart News and former advisor to the Trump administration. Guo Media paid Bannon $1 million in exchange for consulting services from August 2018 to August 2019,[61] and Bannon has an office in Guo Media's headquarters. Both Guo and Bannon are regularly featured in G News videos that criticize the Chinese government.

Guo and Bannon later co-founded GTV Media Group in 2020, which operates the Chinese video website GTV.

extraído de https://en.wikipedia.org/wiki/Guo_Wengui

y aquí un poco del buen hacer periodístico de estas gentes (con un toque de Fox News / Tucker Carlson, como no):

How Steve Bannon and a Chinese Billionaire Created a Right-Wing Coronavirus Media Sensation

extraído de https://www.nytimes.com/2020/11/20/business/media/steve-bannon-china.html

China Strike Force (no extraído del artículo del NYT)

Muy bien, ya nos has mostrado el dedo gordo.
Vamos, yo tampoco esperaba que fuera Biden quien le pusiese anillos a ese dedo, ¿Es un problema exactamente que ese dedo financie a Bannon o incluso a Giulani?

 ¿Qué hay de la Luna a la que apunta el dedo?
Quiero decir, el debate con los resultados en los 5 estados litigiosos tiene detras cantidad de cosas interesantes, que no dejan muy bien parado al funcionamento del propio sistema electoral, quiero decir

Que luego estos de Gnews sean antiChinos, se metan en polémicas con el COVID o que financien a Bannon viene a ser lo mismo que decir que para nada hay que preocuparse de que  Polonia/Hungria se salten el Estado de derecho de la UE, porque ya sabemos de que va; es que Soros financia al ThinkTank y los medios que lo denuncian en bucle.

Que el dedo nos guste o no, puede, ¿pero a lo que está apuntando el dedo?

Porque yo apunto a eso mismo, y desde luego no me identifico ni con Bannon, ni con Soros, y hasta  trabajé para Chinos, a los que pasé factura, que ellos me pagaron, y ahí se quedó todo, de lo demás, ni me acuerdo ni me interesa,

Pero la discusión, aqui, aquello a lo que se apunta, ¿se entiende a qué está apuntando el dedo?

¿cuál es tu hipótesis? honestamente, me he perdido con tanta analogía dedo-luna.

si se trata de discutir las disfunciones del sistema electoral de EEUU hay infinitas fuentes que pasan un filtro mínimo de calidad consensuada a derecha e izquierda.`

personalmente no entiendo la razón por alguien puede aceptar dar por buenas postulaciones de artículos que abren con mentiras:

In the 2020 U.S. presidential election, with public opinion, on election day November 3rd, overwhelmingly in favor of President Trump, the preliminary results from the mainstream media on the morning of November 4th showed Democratic presidential candidate Joe Biden winning the Presidential contest over President Trump. While Biden’s team was celebrating, evidence of ballot fraud was emerging. The Dominion Voting Systems (DVS) ballot-counting system used in 28 states during the election contained Chinese-made hardware components as well as the Smartmatic ballot software. Voter data was illegally transmitted to foreign countries and this led to the seizure of a server by the U.S. military at the offices of Scytl in Frankfurt, Germany. Public discontent reached a climax and finally erupted on November 14 in Washington, D.C., when the Washington D.C. Voters’ Association held a rally. Hundreds of thousands of people rallied in front of the U.S. Supreme Court to demand electoral transparency, and to support Trump’s re-election.

los polls estaban a favor de Biden (hasta Trump se quejó de ello y dijo que eran "fake news"), evidencia de fraude (generalizado) ninguna (los juicios lo demuestran). lo de Scytel, es directamente basura pura y dura https://www.scytl.com/en/fact-checking-regarding-us-elections-debunking-fake-news/

para redondear al final del artículo citan un tuit de Sidney Powell, la abogada de la que incluso Guiliani y Trump se han desentendido.

lo que ha quedado claro en estas elecciones es que los EEUU van a tener que encontrar la forma de evitar que en el futuro se puedan poner en duda ciertas partes del proceso. dudo que lo logren.

[saturno]

Situación a esta hora

1) Fraude  en Pennsylvanie  confirmado

2) Un tribunal de Pennsylvanie interrumpe la  certificacion

3) Un tribunal du Nevada aprueba investigación sobre boletines

4) Corte de Michigan recomienda (?)  un audit completo.

https://twitter.com/jl_proulx/status/1331776148502667265?s=20

A Nevada judge has agreed to let the Trump campaign present its evidence that fraud and illegalities plagued the state’s election.

https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/huge-court-win-lets-trump-present-ballot-evidence-could-overturn-nevada-result

A Pennsylvania appeals court judge has ordered state officials on Wednesday to halt any further steps toward certifying election results.

https://www.usnews.com/news/best-states/pennsylvania/articles/2020-11-25/pennsylvania-judge-orders-halt-to-further-vote-certification

@Lem= Biden no es presidente (salvo por los titulares) y Trump no ha reconocido la derrota, Actualmente, todo es absolutamente legal.

Lo que es anormal son las suposiciones de los medios y de nuestros propios politicos desde Europa,

Respecto de Dominion, es anormal que sea una caja cerrada y anormal lo que ocurrió durante la noche electoral,

Según leo, hay declaraciones juradas de "interventores" de voto que dicen que lo que han visto es amañar los resultados,

Así que sólo queda esperar,


 

[Lem]

The Epoch Times (anti-PCC):

https://m.theepochtimes.com/judge-blocks-certification-of-pennsylvania-election-results_3593327.html/amp?__twitter_impression=true

Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results

Esta persona firma la pieza. Aquí el hilo:

https://twitter.com/IvanPentchoukov/status/1331643258024456192?s=19

Compro palomitas y espero.

Sds.

la misma persona dice en el hilo que ya se había certificado cuando la juez emitió la orden. Fox News explica los detalles del lawsuit aquí https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-judge-halts-election-certification-mail-in-vote-lawsuit

The Epoch Times es algo más que anti-PCC, es el periódico de más fiable segun un allegado de Trump https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

[Lem]

Situación a esta hora

1) Fraude  en Pennsylvanie  confirmado

2) Un tribunal de Pennsylvanie interrumpe la  certificacion

3) Un tribunal du Nevada aprueba investigación sobre boletines

4) Corte de Michigan recomienda (?)  un audit completo.

https://twitter.com/jl_proulx/status/1331776148502667265?s=20

A Nevada judge has agreed to let the Trump campaign present its evidence that fraud and illegalities plagued the state’s election.

https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/huge-court-win-lets-trump-present-ballot-evidence-could-overturn-nevada-result

A Pennsylvania appeals court judge has ordered state officials on Wednesday to halt any further steps toward certifying election results.

https://www.usnews.com/news/best-states/pennsylvania/articles/2020-11-25/pennsylvania-judge-orders-halt-to-further-vote-certification

@Lem= Biden no es presidente (salvo por los titulares) y Trump no ha reconocido la derrota, Actualmente, todo es absolutamente legal.

https://eu.rgj.com/story/news/politics/2020/11/24/nevada-supreme-court-certifies-election-result-biden-beat-trump/6409260002/

Trump ha hecho una no-concesión concesión cuando ha autorizado iniciar la transición hacia el equipo de Biden. es probable que nunca haga una concesión estándar, vea https://www.aa.com.tr/en/americas/trump-says-authorizing-transition-work-not-concession/2054099.

Lo que es anormal son las suposiciones de los medios y de nuestros propios politicos desde Europa,

Respecto de Dominion, es anormal que sea una caja cerrada y anormal lo que ocurrió durante la noche electoral,

Según leo, hay declaraciones juradas de "interventores" de voto que dicen que lo que han visto es amañar los resultados,

Así que sólo queda esperar,

eso no es así, los medios yankees han "llamado" las elecciones antes de certificar siempre. el shift de los votos durante el recuento se discutió en el hilo de PPCC, se sabía que iba a ser así, y en parte fué causado por Trump y los estados republicanos que se opusieron cambiar el orden de recuento de los mail-in ballots. puedo traer de nuevo un vídeo explicativo de FiveThirtyEight si quieren.

el equipo de Trump ha perdido ya más de 30 juicios, hablo de memoria pero creo que solo les queda uno. y ni tan solo objetaban por fraude, sino por errores.

Dominion es obviamente un punto negro, pero como también se tocó en el holo PPCC, se usa también en estados que ganó Trump. y resulta que los Demócratas no se han llevado el Senado, que hará la vida imposible a Biden, usando el mismo mecanismo.

Georgia sirvió como piedra de toque para verificar Dominion y el resultado final no cambió. artículo de National Review, periódico conservador antes del recuento https://www.nationalreview.com/corner/how-can-the-dominion-theory-survive-the-georgia-hand-count/

eso no significa que no esté de acuerdo en los problemas que plantea Dominion, como he dicho más atrás.

y con esto dejo mis días de "fact-checking bot" auto-inflingido del hilo.

[saturno]

Les 104 pages de la plainte de Sidney Powell (si vous avez le courage)

https://www.docdroid.net/1Eri5CN/complaint-cj-pearson-v-kemp-11252020-pdf

La denuncia de Powell,  104 folios (aún no he mirado)

Hay que reconocer que EEUU es un gran país, Sólo por poder organizar eso, )

 EDIT
Básicamente es la impugnacion de las elecciones en Georgia
-- por no respectar la condiciones de conteo con Dominion
--por partidismo de los oficiales
Anular la certificación y transferir al Colegio

Ver demandas en Nº 211 página 100

[Maloserá]

Por qué no seguís las noticias que subís? Ah carallo.  Poneis aquí en el hilo cualquier cosa que han llevado al juzgado los de trump. 'se confirma el fraude en Pensilvania' . Me recuerda a Jose Maríá García 'se confirma el escandalo en Las Gaunas'.

The claims have no merit' La noticia de Fox News. Los tres jueces nombrados por republicanos. Ustedes mismos.

https://www.foxnews.com/politics/federal-appeals-court-dismisses-trump-campaign-lawsuit-pennsylvania-voting-procedures

Federal appeals court dismisses Trump campaign lawsuit over Pennsylvania voting procedures
'The campaign’s claims have no merit,' the court said

'Friday's ruling upheld U.S. District Judge Matthew Brann's take on the Trump campaign’s error-filled complaint, which Brann said, “like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together."

The three judges on the panel were all appointed by Republican presidents.

“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,” Judge Stephanos Bibas, a former law school profess'or, wrote in his ruling.

[puede ser]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/11/28/trump-van-manos-abogados/0003_202011G28P24991.htm

A Trump se le van de las manos sus abogados

Es casi imposible que los abogados de Trump le proporcionen en los despachos la presidencia que no ganó en las urnas, pero puede que sí acaben costándoles a los republicanos su mayoría en el Senado. (...)

 Georgia es el gran «fleco suelto» de estas elecciones. Los comicios al Senado fueron allí tan ajustados que, por ley, hay que repetirlos en enero, y se da la circunstancia de que en esos dos escaños se juega la crucial mayoría de la Cámara Alta. Si los demócratas ganan los dos, tendrán la mayoría y Biden podrá desarrollar sus políticas sin apenas estorbo; si los republicanos retienen esos dos senadores, reducirán seriamente el margen de maniobra del nuevo presidente. En principio, los republicanos no deberían tener nada que temer, pero es ahí donde entran los abogados de Trump. Georgia es uno de los estados en los que están intentado, por medio de querellas, demostrar que hubo fraude electoral. En Míchigan o Pensilvania esto supone acusar a autoridades estatales demócratas, pero en Georgia el gobernador es republicano. Esto no ha detenido a los abogados de Trump: dos de ellos, Lin Wood y Sidney Powell, le acusan a él y a su secretario de Estado de ser cómplices en el pretendido fraude contra Trump (según ellos, estos dos políticos pertenecerían al sector anti-Trump del partido). En los últimos días, Wood y Powell han ido incluso más lejos y piden ya públicamente a los republicanos de Georgia que no voten por sus candidatos en la repetición de enero como forma de mostrar su disgusto por la falta de apoyo de estos a Trump. En las filas republicanas empieza a extenderse el nerviosismo: bastaría con que el 1 % de sus votantes en Georgia se abstuviese para que el partido perdiese esos dos escaños, y con ellos su preciosa mayoría en el Senado.

En principio, Trump no participa de esta estrategia suicida, y anima a votar a los candidatos de Georgia. El problema para los republicanos es que esos llamamientos de Trump chocan con su cultivo de la suspicacia, lo que acaba anulando el mensaje. Después de fomentar durante tanto tiempo las teorías de la conspiración, Trump se encuentra ahora con que el núcleo duro de sus seguidores se ha acostumbrado a desconfiar de todo y ya no le cree ni siquiera a él.
(...)

 Es toda una lección sobre los peligros que entraña el populismo, incluso para los propios populistas.

[wanderer]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/11/28/trump-van-manos-abogados/0003_202011G28P24991.htm

A Trump se le van de las manos sus abogados

Es casi imposible que los abogados de Trump le proporcionen en los despachos la presidencia que no ganó en las urnas, pero puede que sí acaben costándoles a los republicanos su mayoría en el Senado. (...)

 Georgia es el gran «fleco suelto» de estas elecciones. Los comicios al Senado fueron allí tan ajustados que, por ley, hay que repetirlos en enero, y se da la circunstancia de que en esos dos escaños se juega la crucial mayoría de la Cámara Alta. Si los demócratas ganan los dos, tendrán la mayoría y Biden podrá desarrollar sus políticas sin apenas estorbo; si los republicanos retienen esos dos senadores, reducirán seriamente el margen de maniobra del nuevo presidente. En principio, los republicanos no deberían tener nada que temer, pero es ahí donde entran los abogados de Trump. Georgia es uno de los estados en los que están intentado, por medio de querellas, demostrar que hubo fraude electoral. En Míchigan o Pensilvania esto supone acusar a autoridades estatales demócratas, pero en Georgia el gobernador es republicano. Esto no ha detenido a los abogados de Trump: dos de ellos, Lin Wood y Sidney Powell, le acusan a él y a su secretario de Estado de ser cómplices en el pretendido fraude contra Trump (según ellos, estos dos políticos pertenecerían al sector anti-Trump del partido). En los últimos días, Wood y Powell han ido incluso más lejos y piden ya públicamente a los republicanos de Georgia que no voten por sus candidatos en la repetición de enero como forma de mostrar su disgusto por la falta de apoyo de estos a Trump. En las filas republicanas empieza a extenderse el nerviosismo: bastaría con que el 1 % de sus votantes en Georgia se abstuviese para que el partido perdiese esos dos escaños, y con ellos su preciosa mayoría en el Senado.

En principio, Trump no participa de esta estrategia suicida, y anima a votar a los candidatos de Georgia. El problema para los republicanos es que esos llamamientos de Trump chocan con su cultivo de la suspicacia, lo que acaba anulando el mensaje. Después de fomentar durante tanto tiempo las teorías de la conspiración, Trump se encuentra ahora con que el núcleo duro de sus seguidores se ha acostumbrado a desconfiar de todo y ya no le cree ni siquiera a él.
(...)

 Es toda una lección sobre los peligros que entraña el populismo, incluso para los propios populistas.

Actualizaré mi máxima "estar más allá del desprecio", por "estar más allá del escarnio".

Al final, los encausados acabarán siendo los republicanos...

[saturno]

Por qué no seguís las noticias que subís? Ah carallo.  Poneis aquí en el hilo cualquier cosa que han llevado al juzgado los de trump. 'se confirma el fraude en Pensilvania' . Me recuerda a Jose Maríá García 'se confirma el escandalo en Las Gaunas'.

The claims have no merit' La noticia de Fox News. Los tres jueces nombrados por republicanos. Ustedes mismos.

por que esperamos que otros conforeros como tú nos traigan el seguimiento,
Esto no pretende ser un debate donde 4 foreros defienden posturas  sino un hilo sobre USA donde traemos links relevantes y nos dedicamos a explicitar las conclusiones a las que llegamos,

Si estás sacando conclusiones sobre los foreros, sin duda es porque no se aportaron suficientes links, que no eran relevantes, etc,
Pero obervar que links pueden ser problemáticos y sacar conclusiones sobre los foreros, tampoco es relevante (porque no aporta nada la informacion traida).

[Maloserá]

Por qué no seguís las noticias que subís? Ah carallo.  Poneis aquí en el hilo cualquier cosa que han llevado al juzgado los de trump. 'se confirma el fraude en Pensilvania' . Me recuerda a Jose Maríá García 'se confirma el escandalo en Las Gaunas'.

The claims have no merit' La noticia de Fox News. Los tres jueces nombrados por republicanos. Ustedes mismos.

por que esperamos que otros conforeros como tú nos traigan el seguimiento,
Esto no pretende ser un debate donde 4 foreros defienden posturas  sino un hilo sobre USA donde traemos links relevantes y nos dedicamos a explicitar las conclusiones a las que llegamos,

Si estás sacando conclusiones sobre los foreros, sin duda es porque no se aportaron suficientes links, que no eran relevantes, etc,
Pero obervar que links pueden ser problemáticos y sacar conclusiones sobre los foreros, tampoco es relevante (porque no aporta nada)

Saturno, mi post si suena un poco así fuera de tono.

Creo que estaba enfadado por algo a lo que le llevo dando vueltas constantemente desde hace meses. Como funcionan las fake news, como determinadas afirmaciones quedan así como en el 'inconsciente colectivo'. Se pone una noticia 'Un juez en Pensilvania' se sigue 'hubo fraude' y se deja el tema. Queda esa idea ahí. El ejemplo de esto para mí es Tucker Carlson en Fox. Pone en duda todo el sistema electoral y judicial americano. Ve que la inmensa mayoria de las alegaciones son de broma. Cambia de dirección y aquí no ha pasado nada.

Hace unos días habíá propuesto un hilo sobre todo esto pero lo dejé. Pero creo que seria una buena idea, el problema es como enfocarlo. O sea, el post inicial.

Aunque tocamos este tema en distintos hilos (covid, ppcc, USA) , me gustaríá algo así como una 'guía para náufragos en la era fake news'. Cuales son los parámetros para tomar en serio una noticia? Donde está el límite de credibilidad. De acuerdo que una revista científica tiene más valor que Breitbart. Pero no hay verdad absoluta. Las revistas científicas tambien publicaron los estudios del autismo y la vacuna triple vírica. Muchos ensayos médicos son bazofias donde los pacientes rellenan un cuestionario tiempo después basados en 'como se sentían'... Debemos valorar más a medios en los que los que escriben no son anónimos? O puede ser al revés, dejandose de argumentos ad autoritam y teniendo en cuenta cada argumento estrictamente por su lógica...

La verdad es que a veces me quedo en shock, cuando veo que en este foro se aceptan como 'noticias' que a mi me hacen sonar las alarmas en segundos. Porque sé que los que estamos en este foro todos tratamos de estar informados ,y la propia estructura de funcionamiento, donde cualquier opinión puede ser rebatida con minima moderación, pues esto deberíá llevar por 'selección natural' a que cualquier noticia que se lea aquí acabaría siendo 'seria'

Estoy especialmente sensibilizado por este asunto (creo que lo he contado en otro post) por ver la transformación que ha tenido una amiga, profesora, después de pasarse el primer confinamiento sóla y leyendo todo tipo de explicaciones alternativas al Covid. Y lo tristemente gracioso es que ella me miraba como si fuese yo el que doy pena, por no darme cuenta de los hilos que mueven el mundo (ya os imagináis: Soros/Gates/WEforum/inmigración-para-reemplazar la raza blanca etc). Tiene un doctorado universitario.