PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2016

[Yupi_Punto]

PACTO A CUATRO (¿PATAS?)

Todos contra Podemos. Representantes del PP, PSOE y Ciudadanos han hecho frente común este lunes contra Pablo Iglesias y su supuesta intención de controlar los medios de comunicación públicos y limitar el margen de actuación de los privados

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/83535-los-partidos-avisan-de-las-intenciones-de-iglesias-con-los-medios-es-un-lobo-con-piel-de-cordero

[Yupi_Punto]

Muchas gracias Maestro.
Espero aguantar en primera línea con tanto honor, bonhomía y estilo como él.
Sabe que cualquiera de sus menciones son bálsamo para mí.


Muchas gracias también a los compañeros foreros.
En estos momentos la sincera compasión conforta.

Un abrazo.

Ánimo.
La muerte física es sólo una transición estructural más.

[Nuss]

(YELLEN está casada con el premio nobel AKERLOF, el de "Animal Spirits", gran amigo de SHILLER, quien probó la burbuja inmobiliaria cuando todos la negaban, salvo ROACH. Akerlof acaba de decir en una entrevista: "Si alguien tiene la opción de MANIPULARTE, lo hará".
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464984657_876958.html )

SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA 2018.-

Ya resuenan los tambores:
- "El precio de la vivienda usada en España baja un 3,4% en un año".
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/01/vivienda/1464778306_919565.html
Fuente: elpais com; idealista com

¿Por qué osa el país/idealista aguachirlar el triunfalismo cidcampeadorista de la "main stream" sectorial?

Porque una cosa es el sector y otra El Ortograma, con el bancocentralismo a la cabeza, y hay un día después, ya sin registradores de inmuebles sobre-cogedores.

Como un día escuché decir a José María Aguirre Gonzalo:
- "No dar beneficios es lo que va antes de dar pérdidas".

Recuerden:
- Estrangulamiento Financiero Total Final 2016
- Presupuestos del Estado 2017 austeros fiscalmente, tanto en ingresos como en gastos, de acuerdo con una incipiente Política de Rentas Integral represiva del rentismo improductivo
- Segunda crisis de entidades de crédito y, en general, de toda la intermediación financiera
- Crisis Sareb 2018, anticipada por los demás bancos malos
- Apertura de las compuertas del gélido y maloliente pantano de inmuebles sin uso
- SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA 2018

Los resentidos, esta vez, no van poder echarle la culpa a ningún bobo solemne, sino a un frente popular concienciado. Ya no les va a bastar cualquier patriota de hojalata. Y vamos a poder decirles:
- "Jodeos, que habéis tenido una década para poneros a salvo".

El futuro ya está aquí. Y, en él, no va a haber tanto falsoliberalismo.

MERCADO ES ESTADO*.

CAPITAL ES TRABAJO**.

Gracias por leernos.

___
* No hay Mercado sin Estado.
** El Trabajo es anterior al Capital.


Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2016 en 08:35 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[pedrito]

El futuro está abierto, y depende de nosotros.

Karl Popper
http://cibernous.com/autores/popper2/teoria/biografia.html

[JENOFONTE10]

CONFIRMADO: REABIERTA LA VEDA DEL PÁJARO DE CUENTAS

http://vozpopuli.com/actualidad/83507-querella-contra-el-jefe-de-la-onif-por-alertar-a-los-defraudadores-de-la-lista-falciani

http://vozpopuli.com/actualidad/83563-la-guardia-civil-se-presenta-en-el-bnp-para-pedir-informacion-sobre-el-blanqueo-del-hsbc

http://vozpopuli.com/analisis/83451-la-uco-mancha-la-operacion-limpieza-de-ana-patricia

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/83569-la-enesima-denuncia-de-rato-asegura-que-los-peritos-de-hacienda-contaminan-su-investigación

http://vozpopuli.com/actualidad/83536-granados-encargo-a-un-bufete-de-ginebra-frenar-la-llegada-a-espana-de-los-datos-de-sus-cuentas-suizas

.../...

Campaña cinegética de descaste preelectoral por plaga de PELO Y PLUMA (sobre-cogedores y defraudadores parásitos improductivos): Falciani, Panamá, Suiza, Andorra, Gibraltar...

¡Viva la Guardia Civil y la Inspección de Hacienda!. Nuestros HdN.

Saludos.

[pisofobia]

Vaya. a ver si finalmente se abren las compuertas de los pisitos y de desembalsa. El horizonte sería de aquí a 2020, un 25% cada año. En línea con lo PPCC mantiene.

Aunque con los antecedentes del Banco de España en relación al mercado de la vivienda en este país, veremos:

Objetivo 2020: el BdE fija un plazo de cuatro años para ‘desenladrillar’ a la banca

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-02/objetivo-2020-el-bde-fija-un-plazo-de-cuatro-anos-para-desenladrillar-a-la-banca_1210044/

En spoiler:

(click to show/hide)

El Banco de España ha sugerido a los responsables de los principales grupos financieros del país un estricto calendario de amortización para soltar definitivamente el lastre del ladrillo que han ido acumulando como consecuencia de la crisis económica en España. El lote de lo que en el argot bancario se denomina ‘adjudicados’, procedentes del sector inmobiliario, alcanza en la actualidad los 84.000 millones de euros, una cifra que el regulador se propone llevar a cero en el horizonte del año 2020 a razón de un 25% en cada uno de los próximos cuatro ejercicios.
Los servicios técnicos de la entidad que preside Luis Linde han dejado caer el guante en las reuniones que vienen manteniendo con los representantes del sector para definir la aplicación efectiva de la nueva circular de provisiones que entra en vigor el 1 de octubre. La normativa en cuestión supone la clave de bóveda de la futura contabilidad bancaria en España, y ha sido elaborada después de una intensa fase de consulta pública con el fin de evitar distorsiones que pudieran alterar las cuentas de resultados de los bancos españoles, en un momento especialmente crítico para el sistema financiero.
La circular 4/2016 y su Anejo IX representa, no obstante, a día de hoy el principal caballo de batalla de la banca española, que va a tener que afrontar unos requerimientos mucho más estrictos a la hora de aflorar los deterioros de su balance y establecer unas políticas de riesgo especialmente duras en un marco de escaso margen operativo. Las entidades de crédito están abocadas a lo que, dentro del sector, se empieza a considerar un verdadero ‘ejercicio circense’, algo así como un ‘más difícil todavía’, en el que se precisa mayor disposición de capital para llevar a cabo un negocio que cada vez se antoja menos rentable, dados los actuales tipos de interés tendentes a cero.
El Banco de España se propone estimular una política activa de ventas de inmuebles por parte de los bancos que les permitirá liberar provisiones a futuro
A partir de este escenario, reconocido también por las propias autoridades de supervisión, los debates técnicos sobre la normalización de los estados financieros a partir del cierre de 2016 cobran especial trascendencia. Los bancos han conseguido ajustar las provisiones de los créditos dudosos a cambio de asegurar un trasvase de dotaciones que permita engrosar la nueva provisión genérica con la que se pretende cubrir la pérdida esperada de cada préstamo a partir de 2018. El Banco de España ha mostrado su lado más amable, retrasando en dos años la aplicación de esta metodología para que las entidades financieras vayan preparando el terreno sin prisa pero sin pausa.
Con esta misma filosofía, y a fin de evitar un roto de enormes proporciones en el sistema financiero, los responsables de la supervisión están apremiando a los banqueros más ilustres del país para que saquen al mercado de una vez por todas los activos acumulados como consecuencia de la burbuja inmobiliaria. El Banco de España quiere ‘desenladrillar’ a la banca en cuatro años, y para ello va a introducir elementos de valoración en la nueva circular, de manera que los bienes adjudicados o recibidos en pago de deudas se valoren con referencia a precios de mercado obtenidos en tasaciones individuales completas.
El ajuste del ‘ladrillo’ acumulado estos años por las entidades de crédito es uno de los motivos que inducen a buscar nueva financiación, como acaba de quedar patente con la ampliación de 2.500 millones aprobada por el Banco Popular. La entidad que preside Ángel Ron es el ejemplo que mejor explica la problemática que genera la nueva circular de provisiones en materia de ‘adjudicados’, pues no en vano su carga de inmuebles en cartera se sitúa en casi 15.000 millones de euros, con un grado de cobertura que a duras penas supera el 40%. La Caixa está más ‘enladrillada’, hasta casi los 17.000 millones, pero su colchón de provisiones se sitúa en casi el 60%.
La ampliación de capital del Banco Popular se inscribe claramente en la nueva orientación contable que el regulador quiere imponer en el sistema financiero
El objetivo final que busca el Banco de España se puede resumir en dos grandes capítulos de actuación. Por un lado, se trata de intensificar los controles sobre la política crediticia, extendiendo el control preventivo para evitar tentaciones que puedan generar una competencia insana mediante prácticas de 'dumping' que supongan la concesión de préstamos por debajo del precio de coste. A tal efecto, la referencia normativa para calcular la base razonable a la hora de otorgar un crédito incluye el coste de financiación más el coste estructural y la prima de riesgo.
En segundo lugar, se pretende estimular una estrategia activa de ventas inmobiliarias que servirá también para liberar provisiones en el sector. Los datos oficiales difundidos por el regulador en su último informe de estabilidad financiera hablan de 212.000 millones de euros en activos improductivos, de los que 84.000 millones son inmuebles adjudicados y el resto corresponde a créditos problemáticos. Son las dos caras de una misma y falsa moneda o, por decirlo más gráficamente, los dos ‘pájaros’ a los que apunta el Banco de España con el disparo de la nueva y temida circular contable de provisiones.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Vaya. a ver si finalmente se abren las compuertas de los pisitos y de desembalsa. El horizonte sería de aquí a 2020, un 25% cada año. En línea con lo PPCC mantiene.

Aunque con los antecedentes del Banco de España en relación al mercado de la vivienda en este país, veremos:

Objetivo 2020: el BdE fija un plazo de cuatro años para ‘desenladrillar’ a la banca

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-02/objetivo-2020-el-bde-fija-un-plazo-de-cuatro-anos-para-desenladrillar-a-la-banca_1210044/

Siguen resonando los tambores del segundo pinchazo de la burbuja.

Parece que la burbuja tiene periodo olímpico:
En 2008 tomaron la decisión de mantenerla (y blindarla: mark-to-fantasy-prices en balance).
En 2012 tomaron la decisión de congelar el ladrillo (SAREB: pervirtiendo la orden del MoU).
En 2016 parece que deciden desenladrillar en 4 años.
En 2020, se supone, desenladrillados

8+4 años, millones de empleos y miles de millones de euros a la basura.

Menos mal que somos ricos y nos lo podemos permitir.

[El afilador]

[...]
Siguen resonando los tambores del segundo pinchazo de la burbuja.

Parece que la burbuja tiene periodo olímpico:
En 2008 tomaron la decisión de mantenerla (y blindarla: mark-to-fantasy-prices en balance).
En 2012 tomaron la decisión de congelar el ladrillo (SAREB: pervirtiendo la orden del MoU).
En 2016 parece que deciden desenladrillar en 4 años.
En 2020, se supone, desenladrillados

8+4 años, millones de empleos y miles de millones de euros a la basura.

Menos mal que somos ricos y nos lo podemos permitir.

Y millones de vidas desgraciadas. Si todo va viento en popa eso son 12 añazos de estrecheces, falta de incentivos y esperanza, inseguridad laboral, toneladas de "lo tomas o lo dejas", de exiliar a nuestros licenciados o de no poder formar familias. Parece que no somos conscientes de que hay casi-adolescentes que no han conocido nada más que la nula esperanza y las nulas expectativas de tener una vida digna o un proyecto como persona. Es una cohorte que me interesaría mucho analizar de cerca: ¿se han acostumbrado a esto o son carne de psicofármacos para huir de la realidad?. Tengo familiares que educan a personas de esa edad y lo que cuentan da mucha pena: estos chicos llegan al mundo de los adultos ya derrotados.

Nos hemos metido un tiro a bocajarro como país. ¿Para qué? Para mantener algo ya muerto en 2008 y con gangrena desde 2006. Ahí... paseando al cadáver de Felipe el Hermoso. Estas cosas envenenan a cualquier sociedad.

Y lo del 2020 esperemos que sea cierto. Luego veremos un espectáculo brutal. Porque aquí se habla del ladrillo de la banca pero no del de los triunfadores palilleros y caseretes aficionados. Van a ser como los mendigos exhibiendo sus muñones y exigiendo una ayuda que espero que nunca se materialice.

Estoy especialmente poético 

[feldberg]

Y millones de vidas desgraciadas. Si todo va viento en popa eso son 12 añazos de estrecheces, falta de incentivos y esperanza, inseguridad laboral, toneladas de "lo tomas o lo dejas", de exiliar a nuestros licenciados o de no poder formar familias. Parece que no somos conscientes de que hay casi-adolescentes que no han conocido nada más que la nula esperanza y las nulas expectativas de tener una vida digna o un proyecto como persona. Es una cohorte que me interesaría mucho analizar de cerca: ¿se han acostumbrado a esto o son carne de psicofármacos para huir de la realidad?. Tengo familiares que educan a personas de esa edad y lo que cuentan da mucha pena: estos chicos llegan al mundo de los adultos ya derrotados.

Nos hemos metido un tiro a bocajarro como país. ¿Para qué? Para mantener algo ya muerto en 2008 y con gangrena desde 2006. Ahí... paseando al cadáver de Felipe el Hermoso. Estas cosas envenenan a cualquier sociedad.

Y lo del 2020 esperemos que sea cierto. Luego veremos un espectáculo brutal. Por que aquí se habla del ladrillo de la banca pero no del de los triunfadores palilleros y caseretes aficionados. Van a ser como los mendigos exhibiendo sus muñones y exigiendo una ayuda que espero que nunca se materialice.

Estoy especialmente poético 

¿Puede concretar a qué cohortes te refieres? ¿Nacidos en los 85-95?
Está claro que el efecto sobre la formación de familias, lo empezamos a ver. Me sorprende cómo ven algunas la posibilidad de quedarse embarazada. Lo ven como un drama, y hablo de gente con pareja estable y trabajo (en este caso...no tan estable), y con 25-35 años., no hablo de adolescentes. Y lo más triste, los que se echan las manos a la cabeza ante esa posibilidad son sus propios padres, que les desalientan. Como dices, es demoledor.

[Spheratu]

Lo realmente grave es que son 4 anyos mas destrozando vidas. 4 anyos mas pagando alquileres desorbitados por que no hay quien compre (el que este esperando para comprar). 4 anyos mas de banca focalizada en el ladrillismo y no en la economia productiva. 4 anyos (esto de tener teclado sin enye es un rollo  ) en definitiva, a la basura.
Bravo,viva ejpanya.

[El afilador]

[...]
¿Puede concretar a qué cohortes te refieres? ¿Nacidos en los 85-95?
Está claro que el efecto sobre la formación de familias, lo empezamos a ver. Me sorprende cómo ven algunas la posibilidad de quedarse embarazada. Lo ven como un drama, y hablo de gente con pareja estable y trabajo (en este caso...no tan estable), y con 25-35 años., no hablo de adolescentes. Y lo más triste, los que se echan las manos a la cabeza ante esa posibilidad son sus propios padres, que les desalientan. Como dices, es demoledor.

¡Qué va! Los de esa cohorte ya están tirando millas y pasando más hambre que el perro de un ciego. Me refiero a los nacidos a partir del 2000. La mayoría no recuerda los días de vino y rosas de sus padres. Sólo han vivido las estrecheces y el que sus padres echen más horas que un reloj para ir tirando.

La mayoría de 25-35 añeros no se pueden plantear tener hijos si no tragan con una serie de condiciones:
- Vivir en la misma ciudad que sus padres para que éstos hagan de niñeras. Las guarderías públicas son casi inexistentes. Me comentaron hace poco el caso de la zona de Aravaca con 21 plazas públicas para una población de unas 80,000 personas 
- Que tus hijos pasen por la educación pública. No puedes pagar otra cosa. Si te toca la lotería con un colegio decente, bien. Si no te toca la lotería tu hijo será un paria cultural con todo lo que supone. Del concertado donde los curas lavan el cerebro a tu hijo ni hablamos por ser demasiado caro. Hablo del caso de Madrid.
- Tragar mierda a capazos (con perdón) en el trabajo porque necesitas dos sueldos para poner el pan sobre la mesa cada día. Y la cosas no está para perder el empleo.
- Relacionado con el punto anterior: imposibilidad de hacer planes personales o familiares a medio plazo. Para eso se precisa una estabilidad laboral inexistente.

Sí, parir es jodido en España. Bueno, si eres un descerebrado para quien el concepto de paternidad consista en echar un plato de macarrones con tomate tres veces al día en frente de tu hijo como si fuera un animal... pues así se pueden tener todos los críos que quieras. Igual iba de esto la famosa favelización de la que tanto hemos hablado.

[feldberg]

[...]
¿Puede concretar a qué cohortes te refieres? ¿Nacidos en los 85-95?
Está claro que el efecto sobre la formación de familias, lo empezamos a ver. Me sorprende cómo ven algunas la posibilidad de quedarse embarazada. Lo ven como un drama, y hablo de gente con pareja estable y trabajo (en este caso...no tan estable), y con 25-35 años., no hablo de adolescentes. Y lo más triste, los que se echan las manos a la cabeza ante esa posibilidad son sus propios padres, que les desalientan. Como dices, es demoledor.

¡Qué va! Los de esa cohorte ya están tirando millas y pasando más hambre que el perro de un ciego. Me refiero a los nacidos a partir del 2000. La mayoría no recuerda los días de vino y rosas de sus padres. Sólo han vivido las estrecheces y el que sus padres echen más horas que un reloj para ir tirando.

La mayoría de 25-35 añeros no se pueden plantear tener hijos si no tragan con una serie de condiciones:
- Vivir en la misma ciudad que sus padres para que éstos hagan de niñeras. Las guarderías públicas son casi inexistentes. Me comentaron hace poco el caso de la zona de Aravaca con 21 plazas públicas para una población de unas 80,000 personas 
- Que tus hijos pasen por la educación pública. No puedes pagar otra cosa. Si te toca la lotería con un colegio decente, bien. Si no te toca la lotería tu hijo será un paria cultural con todo lo que supone. Del concertado donde los curas lavan el cerebro a tu hijo ni hablamos por ser demasiado caro. Hablo del caso de Madrid.
- Tragar mierda a capazos (con perdón) en el trabajo porque necesitas dos sueldos para poner el pan sobre la mesa cada día. Y la cosas no está para perder el empleo.
- Relacionado con el punto anterior: imposibilidad de hacer planes personales o familiares a medio plazo. Para eso se precisa una estabilidad laboral inexistente.

Sí, parir es jodido en España. Bueno, si eres un descerebrado para quien el concepto de paternidad consista en echar un plato de macarrones con tomate tres veces al día en frente de tu hijo como si fuera un animal... pues así se pueden tener todos los críos que quieras. Igual iba de esto la famosa favelización de la que tanto hemos hablado.

Pensaba que te referías a gente algo más mayor. La generación de los nacidos alrededor del 2000 es la que desconozco más, el resto sea por trabajo o por familiares, tengo más contacto.

Tan negro no lo veo, familias jóvenes las hay, aunque como dices, tienen mucho en contra, hasta los propios padres, que ven el trajín que van a llevar cuando tengan hijos.

Dentro de poco en las páginas para buscar pareja, si se quieren tener hijos, en el anuncio vendrá bien detallar: "con padres viviendo en la localidad" "con enchufe en tal guardería", etc

[pobrecitohablador]

Ej: Recortar X mil millones en pensiones, y en lugar de destinarlo a reducir el déficit del sistema, destinar esos X mil millones integramente a un programa social destinado a pagar parte de la hipoteca o alquiler a gente en situación de necesidad.

Eso es un trasvase desde pensiones a rentistas. Es la canibalización que comentaba PPCC, pero no bajaría precio de vivienda, quizá justo lo contrario.

Es efectivamente un trasvase de pensiones a rentas inmobiliarias, de eso se trataría: de usar parte de las pensiones para ayudar a reducir el volumen de deuda hipotecaria. No es ninguna propuesta radical, desde luego, lo que sugiero es que un tejemaneje de este tipo sería quizás la única manera de hacer políticamente viable un recorte de pensiones voluntario, sin imposición de los HdN. Naturalmente, aquí preferimos a los HdN.

[CHOSEN]

El proceso de burbuja ha supuesto un trasvase de riqueza de una generación hacia otra.
La única forma que se me ocurre de revertir este hecho contrastado, es revertirlo propiamente dicho.

"Solo" falta el cómo 


En el hilo del MFBH está probablemente dicho.
- 1º En lo general/público: vía inversión productiva; convertir pensiones en inversión y no en gasto. Esto lo vienen haciendo desde hace años países tan radikales como Noruega con su fondo soberano (GPFN)
El único problemilla es hacerlo bien ("inversión" en vez de "himbersión") y que esto no acabe siendo la cueva de AlíBaba -OTRA VEZ. Por mi parte doy por hecho que en España se españoleará, y si se hace será un saqueo en toda regla.
- 2º En lo particular/privado: aprovechando las necesidades de la gran masa envejecida. En vez de poner un Videoclub, montar un Mundoabuelo.


Ni que decir tiene que lo devuelto por estos mecanismos, ni siquiera se acercará a lo inicial.
Pero en plena globalización, puede suponer un punto diferencial entre ser primer mundo, o quedarse a las puertas otros 75 años.


Otra opción que se debería evitar es seguir con la fantasía de la paga extra sacada de la chistera, juego macabro al que se apuntan políticos de todos los colores, con la aquiescencia de los demócratas, que ni saben, ni contestan.

[Yupi_Punto]

Ej: Recortar X mil millones en pensiones, y en lugar de destinarlo a reducir el déficit del sistema, destinar esos X mil millones integramente a un programa social destinado a pagar parte de la hipoteca o alquiler a gente en situación de necesidad.

Eso es un trasvase desde pensiones a rentistas. Es la canibalización que comentaba PPCC, pero no bajaría precio de vivienda, quizá justo lo contrario.

Es efectivamente un trasvase de pensiones a rentas inmobiliarias, de eso se trataría: de usar parte de las pensiones para ayudar a reducir el volumen de deuda hipotecaria. No es ninguna propuesta radical, desde luego, lo que sugiero es que un tejemaneje de este tipo sería quizás la única manera de hacer políticamente viable un recorte de pensiones voluntario, sin imposición de los HdN. Naturalmente, aquí preferimos a los HdN.

¿Los inmotriunfadores y pensionistas mayoríavotantes aceptar de buena gana que parte de su pensión vaya a los inmomutilados directamente y bancos indirectamente?
¿En España?