General > Divulgación T.E.
XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epilogo
JENOFONTE10:
Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.
Saludos.
sudden and sharp:
--- Cita de: JENOFONTE10 en Julio 01, 2016, 10:03:43 am ---Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.
Saludos.
--- Fin de la cita ---
Es igual. Por ej, Monsieur l'alguacillo.
saturno:
--- Cita de: JENOFONTE10 en Julio 01, 2016, 10:03:43 am ---Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.
Saludos.
--- Fin de la cita ---
No tanto el vocabulario, como el estilo. Ya el de ppcc me he hecho con él (o he desarrollado uno que le pegue), pero el tuyo es muy propio también. ;)
Pero no te disculpes, además iba a preguntarte si veías inconveniente en traducirlo, que entiendo que no. Te mandaré un MP para que chequees si te conviene el resultado.
Gracias.
saturno:
======== 2018-T4
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.msg161358#msg161358
--- Cita de: Nuss en Octubre 31, 2018, 10:17:21 am ---
--- Citar ---2018-10-31 18:11:39 H
LIBERTAD & LIBERACIÓN.-
A los falsoliberales se les olvida que el Estado es un invento liberal. Antes de él, todo era propiedad del Rey.
También, se les olvida a los falsoliberales que El Bienestar es un perfeccionamiento del Estado liberal y que fueron los socialdemócratas, que echaron a Lenin de la Segunda Internacional, quienes inventaron el Capitalismo Popular —el Pueblo sublimado en 'todos capitalistitas'—.
El liberalismo auténtico tiene dos vertientes:
- LIBERTAD; y
- LIBERACIÓN.
El falsoliberalismo predica la libertad solo en ciertas materias secundarias y no sabe de qué hay liberarse.
El falsoliberalismo es un 'islam' —fe monoteísta sin Mesías a la que solo cabe someterse, so pena de ser decapitado por infiel—. Lo prueba que los falsoliberales, cuando son preguntados acerca de si hay liberalismo en el cristianismo y en el capitalismo, contestan que el cristianismo les es accidental, pero el capitalismo, consustancial o, cuando menos, divina coincidencia. Los falsoliberales reivindican estar en posesión del Carisma en contra de la Jerarquía. Se les habría aparecido la Virgen, que estaría utilizando sus soberbios cerebros para completar la Revelación.
Sin embargo, el liberalismo es consustancial al cristianismo católico y el capitalismo lo asfixia —no digamos ya el popularcapitalismo, que es esencialmente inmoral—.
***
El sistema capitalista consiste en que el excedente del Trabajo —el Capital—, esté como esté materializado —el patrimonio es una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones—, es de propiedad de un trabajador especial: el trabajador-empresario —que es quien arrienda los servicios y obras de los trabajadores ordinarios, incluidos los trabajadores-directivos—. Por contra, en el sistema socialista, el Capital es de propiedad colectiva.
El verdadero contrario de liberalismo es conservadurismo, y no socialismo ni estatismo ni intervencionismo, etcétera. Puedes ser liberal o conservador, siendo tanto procapitalista como prosocialista o anticapitalista y antisocialista.
El nuevo modelo que el sistema capitalista quiere es el llamado Era Cero, infinitamente mejor que el popularcapitalista de los 1980: cero inflación —dinero buenísimo, pues—, cero tipos de interés y cero diferenciales de tipos de cambio entre pocas áreas monetarias, en un mundo globalizado.
***
El modelo popularcapitalista pretende subvertir el sistema capitalista haciéndole creer a los trabajadores ordinarios que son capitalistas —'todos capitalistitas'— porque tienen un pisito, etcétera. Para ello, es necesario que haya 'sesudos intelectuales' que destruyan el concepto capitalista de Capital. Para el popularcapitalismo, el Capital no es la abstracción que es —en términos contables, el Neto patrimonial: Activo menos Pasivo—, sino una de dos:
- o tres bienes tangibles: inmuebles, máquinas y dinero (concepto popularcapitalista-tangible de Capital), cuyo valor, no obstante, es subjetivo porque depende de «lo que tú estás dispuesto a pagar»;
- o el descuento de beneficios futuros (concepto popularcapitalista-fantasmagórico de Capital), cuyo valor es no-objetivo porque los beneficios que se traen al presente se calculan extrapolando los pasados con criterios subjetivos.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
En el blog de Juan Ramón Rallo
--- Fin de la cita ---
(click to show/hide)
--- Citar ---
En un segundo plano, no hay que confundir el conservadurismo con el 'conservadoritismo', que es el conservadurismo predicado, no del sistema, sino de un modelo del sistema. Mientras el sistema está a gusto con un modelo, los 'conservadoritas' parecen prosistema. El problema viene cuando el sistema quiere cambiar de modelo y exterminar a los 'conservadoritas', por ejemplo, actualmente, por su odio al dinero, a la banca, al bancocentralismo y al fisco. Entonces, los conservadoritas, resentidísimos contra el sistema, se revuelven contra él: 'brexit', Trump, 'procés', etcétera, y bolsonaros y salvinis.
Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar el modelo popularcapitalista, la sociedad se ha complicado, aunque dentro de la sencillez que exponemos.
Hoy, en países como el nuestro, ser prosistema capitalista requiere no ser 'conservadorita'.
Nótese que, hoy, ser prosistema socialista no es del todo incompatible con desear que haya mucho 'conservadoritismo'; porque, con este, se agudizan las contradicciones y se acerca el socialismo. En este sentido, el Tocinete de Hala-a-pagar, habiéndose dejado 'tocomochear', podría ser un héroe cínico del proceso histórico hacia el socialismo: le habría dado cuerda a una cosa —la necedad popularcapitalista, pistófila y creditófaga— que el capitalismo no quiere porque ya le es letal.
Como ser conservador no es 'sexy', ni bajo el capitalismo ni bajo el socialismo —por cierto, el término 'neocon' es intrasoviético—, hoy en día, muchos nos estafan diciéndonos que son liberales cuando solo son antisocialistas. Para más inri, hay quien les llama 'neoliberales'. Mal hecho. Llamar 'neoliberal' a un conservador antisocialista es como llamar 'neoabuelita' al lobo de Caperucita disfrazado.
No es contradictorio que Trump, que significa exactamente lo contrario, sea el emperador epónimo y sórdido de esta época. Trump es una bendición-a-la-contra para el sistema porque asegura una Transición Estructural súbita y abrupta, aparte de ser el chivo expiatorio perfecto por montárselo de magnate inmobiliario amoral.
A ver cómo abre hoy la Bolsa de Nueva York; aunque, si fuera por el mercado de futuros, hoy será otra jornada anodina a la espera de la elecciones plebiscitarias del martes que viene. Recuerden que, en nuestra modesta opinión, al sistema —Ortograma— no le viene bien que Trump se derrumbe demasiado pronto. Le interesa que sufra la Rerrecesión/Repinchazo en plenitud y se agote:
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: Derby en Noviembre 10, 2018, 18:19:03 pm ---
CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
30 comentarios
#86 2018-11-10 13:46:40 H
http://www.transicionestructural.net/index.php?action=post;msg=161537;topic=2360.0
--- Citar --- 2018-11-10 13:46:40 H
[TENER RECURSOS NATURALES NO ES TENER CAPITAL]
Aunque se trate de petróleo. Mucho menos, tener pisitos sobrevalorados financiados con préstamos hipotecarios elefantiásicos .
Para tener Capital hace falta tener Trabajo, organizarlo en Empresa y acumular Plusvalía —Trabajo neto de rentas salariales—. En román paladino: que se trabaje en empresas donde se acumulan bienes, derechos, deudas y obligaciones. Nótese que, para tener Capital, da igual que la empresa sea privada o pública, máxime hoy en día, con las empresas privadas tan degeneradas, a diferencia de los 1940 y 1950.
Bajo el socialismo, se desarrollan más rápidamente las sociedades que carecen de acumulación primitiva de Capital —'industrialización tardía', según Gerschenkron[1]—, como lo prueba que la República Popular China sea el país del mundo que más Capital acumula actualmente, algo de lo que se olvida el falsoliberalismo, aunque sus voceros dicen que su economía es 'capitalismo de Estado'.
Esta idea que acabamos de exponer, base del pensamiento de los economistas clásicos —entre los que, luego, estaría Karl Marx—, reactivos al mercantilismo, es la piedra de toque del liberalismo auténtico.
El falsoliberalismo —mal llamado neoliberalismo— falla, pues, en la definición de cuatro conceptos medulares del pensamiento económico:
- Trabajo;
- Empresa;
- Plusvalía; y
- Capital.
Muchos falsoliberales dan lo que llamamos el 'timo del comercio', situando en las transacciones civiles el origen del Capital. Sin embargo, el comercio es solo accesorio del Capital. Entre otras cosas, por eso decimos que el falsoliberalismo es musulmanizante: el ser humano sería un ser merchero —'todos capitalistitas'—; la sociedad, un mercadillo o zoco de émulos del profeta; y la quincalla, los inmuebles.
Si repartes toda la Plusvalía en forma de rentas aproductivas —Pisito, Paguita y Cartillita—, no tendrás Capital. Por eso el modelo de distribución de la Renta que llamamos Capitalismo Popular, de los 1980, aunque con raíces en los 1910 —Segunda Internacional—, que tan ricos ha puesto y pone a extractores aproductivos de rentas —p. ej., exprimeinquilinos, trabajadores directivos, artistas, deportistas, vende-libros, etc.—, es una necedad anticapitalista y el sistema hace muy bien acabando con él, lo que está costando más de lo que debiera por la cantidad de resentidos que hay.
--- Fin de la cita ---
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-06/errejon-venezuela-chavismo_1641287/
[footnote=201811101346,fr]
[1] L'économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gerschenkron,Alexander ,Alexander Gerschenkron) (1904-1978) a montré que les pays au développement plus tardif profitent de l'histoire des nations les ayant précédés, avec un rattrapage accéléré.
[/footnote]
[footnote=201811101346,es]
[1] El economista (lex:es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gerschenkron,Alexander ,Alexander Gerschenkron) (1904-1978) mostró que los paises con el desarrollo más tardío se benefician de la historia de las naciones que los precedieron, recuperando su retraso de forma acelerada.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa